Arial Georgia Tahoma Times New Roman Verdana

LCD-монитор Hansol H711

Несмотря на все пертурбации с ценами на ЖК-матрицы и инициативы родного Таможенного Комитета, цены на жидкокристаллические мониторы продолжают медленно, но верно снижаться. Буквально полтора года назад я радовался тому факту, что появились модели с диагональю 15.1" по цене менее 1000 долларов, сейчас же ситуация изменилась коренным образом. Цена "пятнашек", на голову превосходящих модели годичной давности, опустилась уже до уровня 400–500 долларов (за исключением наиболее "навороченных" и именитых моделей), что вполне позволяет комплектовать такими мониторами даже бюджетные компьютеры (ценой менее 1000 долларов), причем слишком уж экономить на начинке компьютера не приходится. К примеру, совсем недавно помогал знакомому подобрать компьютер — получилась весьма симпатичная машинка на базе Duron 1000 с 256 Мбайтами DDR-памяти, видеокартой на чипе GeForce2 Pro, звуковой картой 5.1 и прочими атрибутами вполне современного домашнего ПК. Все это вместе с 15-и дюймовым монитором с матрицей от Samsung вполне вписалось в немногим более 900 долларов.

Подобный процесс происходил и с мониторами с большей диагональю. От более чем 1000 долларов прошлым летом, ЖК-мониторы с диагональю 17 дюймов уже опустились до примерно 650-700 долларов. Причем речь идет о моделях на матрицах последнего поколения — если основной задачей компьютера являются бизнес-приложения, то можно сэкономить еще немного. Таким образом, сегодня покупка подобного монитора уже вполне оправдана для домашнего компьютера среднего уровня (ценой порядка 1500 долларов) или "продвинутого" офисного рабочего места. В то же время, мониторы с большей диагональю (18 и тем более 19 дюймов) до сих пор продолжают стоить относительно дорого, так что используются лишь теми, кому это просто жизненно необходимо.

В результате мы приходим к тому, что сегодня чрезвычайно интересными являются именно модели с диагональю 17". Они обеспечивают то же рабочее разрешение, что и более крупные собратья (1280х1024 точки против 1024х768 точек у 15"), не делая при этом огромную дыру в домашнем бюджете :) К осени ожидается дальнейшее снижение цен именно на модели с большими диагоналями, так что ситуация усугубится. Фактически повторяется процесс четырех-пятилетней давности, когда разница между 15 и 17" ЭЛТ мониторами сократилась до минимума, в результате чего первые быстро утратили свои позиции на рынке. Причем в случае ЖК этот процесс наверняка будет идти еще быстрее. Почему? Ну, вспомните сами: огромное количество игр, рассчитанных на фиксированное разрешение стандартного VGA, первые ограниченные 3D-акселераторы, работающие в режиме 640х480, первые веб-сайты с минимумом графики, заточенные под те же 640х480 — велика ли тогда была польза в переходе с 800х600 (15" ЭЛТ) на 1024х768 (17" ЭЛТ), если далеко не всегда можно было полноценно использовать даже первое? Сегодняшнее же программное обеспечение, как правило, способно настроиться на любое разрешение, а мощности компьютеров уже достаточно для того, чтобы обеспечить приемлемую "играбельность" не только в 1280х1024, но и в более высоких разрешениях (причем соответствующие видеокарты стоят заметно дешевле, нежели приснопамятный Voodoo Graphics). О видеофильмах и говорить нечего: там разрешение, конечно, не важно, а вот размер монитора очень сказывается. Многие ли смотрели видео на компьютере хотя бы три года назад? ;)

Так что если ничего страшного не случится в ближайшие месяцы, с осени мы, скорее всего, будем свидетелями увеличения доли 17-и дюймовых ЖК за счет их более "мелких" собратьев. Поэтому с этого момента мы будем уделять наибольшее внимание именно им (тем более, что мониторы с диагональю 15.1" уже и рассматривать неинтересно — в последнее время эти сравнения вырождаются в игру "найдите 10 различий в дизайне" :)).

Но прежде чем мы перейдем к нашему сегодняшнему герою, хотелось бы сделать небольшое лирическое отступление…

О марках и продуктах

Вообще говоря, я до сих пор удивляюсь тому факту, что к данному вопросу приходится возвращаться снова и снова. Но ведь приходится! Последней каплей явилась прочитанная недавно статья по поводу S81 от Sony, в которой было сказано о том, как здорово это самый монитор работает, благодаря богатому опыту Sony в разработке мониторов.

О каком опыте речь, простите? Sony, как и подавляющее большинство производителей, матриц не разрабатывает и не выпускает. Производителей матриц порядка десятка, производителей плат управления не больше. Более того: даже у фирм, занимающихся самостоятельным производством "внутренностей", отделы, как правило, слабо связаны (характерный пример: LG выпускает ЖК-мониторы, Philips выпускает ЖК-мониторы, а ЖК-панели выпускает их совместное предприятие, причем продает их большому количеству конечных производителей мониторов). Так что от конечного производителя требуется:

1. выбрать на рынке наиболее подходящую матрицу
2. выбрать там же наиболее привлекательную электронику
3. соединить это вместе
4. подключить к делу дизайнеров для создания красивого и удобного конечного продукта

Какое-либо вмешательство со стороны фирмы возможно лишь на третьем этапе, однако степень этого вмешательства сильно ограничена первыми двумя. Бывает, конечно, что из одних и тех же компонентов у одной фирмы получается лучший продукт, нежели у другой, однако это происходит чрезвычайно редко и с размерами и возрастом фирмы практически несвязанно. Так что, в случае одинаковой "начинки", следует сравнивать конкретные мониторы (посмотреть на них самостоятельно всегда полезно: в конце концов работать-то потом за ним вам, а не кому-либо еще), а в случае разной — всегда помнить о том, что никакой опыт не позволит сделать отличный монитор на посредственной матрице.

За что же брэнды берут деньги? За стоимость торговой марки (читай: вложения в рекламу) и сервис. Последнее, конечно, очень важный фактор, однако в наших краях с ним можно и проколоться. Если в Москве ремонтируют все, то где-нибудь на периферии может оказаться так, что до ближайшего фирменного сервис-центра больше тысячи километров, а вот нечто малоизвестное могут отремонтировать буквально на соседней улице (если там находится фирма, занимающаяся поставками техники с этим самым ранее незнакомым лейблом).

Ну а теперь займемся монитором, оказавшимся у нас на тестировании.

Комплект поставки и первые впечатления

Я немного озадачился, когда взял в руки коробку :) Если у модели Н530 она была удобная, цветастая и с ручкой, то коробку с Н711 так просто не потаскаешь: ручки нет. Зря, конечно, благо и монитор стал заметно тяжелее: если чистый вес Н530 составлял всего 3.8 кг, то Н711 тянет уже на 6.38 кг, а остальное содержимое осталось тем же.

Впрочем, ЖК-монитор — не ноутбук, так что часто его на руках таскать не придется — как правило, достаточно отвезти из магазина домой. Распаковываем, обнаруживаем внутри коробки все тот же джентльменский набор:

• Монитор
• Руководство пользователя (единое на три модели — Н710, Н711 и Н712)
• Блок питания и два его кабеля
• Интерфейсный кабель
• Дискета с драйверами и цветовыми профилями

Все точь-в-точь как в случае модели с диагональю 15 дюймов. Даже блок питания и его кабели, как и раньше, не совпадают по цвету с монитором и интерфейсным кабелем: черные против серых. Да и сам монитор на первый взгляд остался точно таким же, лишь немного увеличившись вслед за матрицей. Тоже правильно: зачем переделывать то, что и так неплохо получилось. Впрочем, одно изменение таки было быстро обнаружено: в отличие от Н530, на Н711 можно сразу попасть в пункты меню, отвечающие за яркость и контрастность (соответственно, кнопками "-" и "+"). Пустячок, но работать стало немного удобнее.

Практика использования

Основной частью Hansol Н711, как и Н530, является матрица от Samsung, так что в целом мониторы очень близки по характеристикам и ощущениям и соответствуют аналогичным моделям Samsung и некоторых других производителей. Основное визуальное отличие — меньший размер точки (0.264 мм против 0.297 мм), что делает работу несколько менее удобной (буквы, значки и прочее немного мелковато), но на многих приложениях не сказывается или почти не сказывается. Кроме того, немного повышены яркость (250 кд/м² против 230) и контрастность (350:1 против 300:1), поскольку на мониторы с такой диагональю обычно смотрят с большего расстояния. Заодно и примерно на 10° увеличили угол обзора в каждом направлении. Последние три изменения хорошо заметны, если использовать монитор для просмотра видео, лежа на диване :). А в целом ощущения примерно такие же, как и от матрицы Samsung с меньшей диагональю: 15" и 17" в исполнении этой фирмы ведет себя очень похоже (к сожалению, 18" ее же производства как-то похуже). Время реакции пиксела и число цветов, естественно, остались теми же самыми — соответственно, 25 мс и 16М: одно поколение все-таки (а число цветов и повышать-то уже некуда).

Разумеется, монитор отлично работает в "родном" режиме — ничего другого от него и не ожидалось. Единственная претензия, уже упомянутая выше — меньший размер всех элементов изображения в Windows. В свое время, сравнивая мониторы с различной диагональю, я пришел к выводу, что комфортно использовать 1280х1024 можно начиная с немного большей диагонали, а именно 17.4". Однако тут многое зависит от личных предпочтений (в конце концов, любителям использовать 1600х1200 на 19" ЭЛТ изображение вообще покажется слишком крупным ;)).

Интереснее было посмотреть на то, насколько хорошо выполняется масштабирование при меньших разрешениях. В целом, возникло ощущение, что с ним монитор справляется лучше, нежели 15-и дюймовые собратья, что связано с меньшим физическим размером точки. Кроме того, при помощи меню можно отключить масштабирование или включить пропорциональный режим, при котором изображение растягивается не по обоим направлениям, а так, чтобы сохранить отношения сторон. Последний режим чрезвычайно важен для мониторов с разрешением 1280х1024 точки, поскольку в этом режиме отношение сторон составляет 5:4, в то время как меньшие разрешения (равно как и большинство фильмов) имеют соотношение 4:3. В результате, кстати, можно значительно улучшить качество изображения в режиме 640х480: у нас получается "виртуальный" режим 1280х960 (сверху и снизу экрана остаются довольно узкие черные полосы) с целочисленным масштабированием — каждая точка исходного изображения представляется ровно четырьмя точками экрана. Почти то же самое происходит и с режимом 320х200 (только неиспользуемой площади побольше), так что искажений изображения в этом режиме даже меньше, чем на ЭЛТ-мониторе (впрочем, при получающихся размерах точки об искажениях говорить неинтересно). Таким образом, возможность пропорционального увеличения изображения обеспечивает нам более высокое качество изображения (по сравнению с мониторами на матрицах с диагональю 15") в режимах 640х480 (старые игры) и 320х200, а в случае необходимости поработать в 1024х768, можно, например, просто выключить масштабирование. В полную же силу монитор используется, как и положено LCD, в "родном" режиме 1280х1024. Такую гибкость мониторов с диагональю 17" можно считать дополнительным преимуществом перед "меньшими братьями". К сожалению, возможность управлять режимом масштабирования присутствует не у всех мониторов, но в случае Hansol H711 все работает, что не может не радовать.

Остальные параметры на уровне. Как и раньше, отлично работает автонастройка (во всех режимах при различных частотах обновления). Очень равномерная подсветка, как и положено качественной матрице (впрочем, равномерность подсветки очень зависит от конкретного экземпляра монитора). Конечно, хотелось бы, чтобы черный цвет был немного чернее, но классические матрицы пока с этим не совсем справляются, да и проявляется этот недостаток современных ЖК-мониторов только если его специально искать.

Итого

Hansol H711 относится к недорогим мониторам: в среднем его цена составляет 650-700 долларов. Замечу, что, даже если попытаться сэкономить, и приобрести монитор на матрице предыдущего поколения, много от такой экономии выиграть не удастся — в лучшем случае 50 долларов. Вообще, монитор способен конкурировать даже с некоторыми моделями с диагональю 15": цены на модели на MVA практически такие же, так что тут уже придется выбирать, что важнее — разрешение или качество матрицы (несмотря на заметные успехи Samsung, до MVA классические матрицы все же немного не дотягивают). Но если важно именно количество помещающейся на экран информации, то преимущество мониторов с диагональю 17" бесспорно, так что Н711 (или монитор его класса по техническим параметрам и цене) способен оказаться отличным приобретением.