Жесткий диск Maxtor 6Y080P0 с кэшем размером 8 МБ


Как я уже писал, в последнее время все ведущие производители включили в свою производственную программу диски с увеличенным до 8 МВ объемом буфера. Судя по тестам дисков Western Digital серии JB, результаты неоднозначные. Улучшение результатов в тестах Ziff-Davis WinMarks при росте объема буфера сочетается с падением производительности во всех моделях доступа теста Intel IOMeter. Теперь настала очередь Maxtor.

    

Диск 6Y080P0 емкостью 80GB входит в линейку DiamondMax Plus9, о которой я подробно писал в обзоре моделей 2002 года. Вкратце напомню, что это линейка «полноразмерных» дисков с плотностью записи 80GB на пластину (по данным производителя). Я, честно, говоря, на это и купился. Но бдительные читатели моментально заметили неточность. По их экспериментальным данным емкость пластин дисков этой линейки может быть и меньше. Для дисков с прошивкой YAR41VW0 плотность записи составляет 60 GB на пластину (80 GB — полторы обрезанных пластины), для дисков с firmware YAR41BW0 плотность записи вроде бы зависит от объема диска — 80 GB на пластину для моделей емкостью 80 и 160 GB и 60 для 60 и 120-гигабайтных моделей. Диски с новой прошивкой я еще не тестировал, но в ближайшее время исправлю эту оплошность. Емкость дисков — 60, 80, 120 и 160 гигабайт (сейчас появился и 200-гигабайтный диск). Кодовое обозначение — 6Yxxxz0, где xxx- емкость, z — тип диска (L — «обычный» с двухмегабайтным буфером, P — с восьмимегабайтным буфером, M — с интерфейсом Serial ATA).

Модели с восьми- и двухмегабайтным буфером визуально отличаются только микросхемой кэш-памяти.


6Y060L0


6Y080P0

Полностью спецификации дисков можно посмотреть в таблице.

Тесты

Тестовая система — стандартная.

  • Системная плата — Iwill WO2-R (BIOS ver. 6.00PGN);
  • АТА/133 контроллер — Promise Ultra133 TX2 (BIOS Ver. 2.20.0.12, Driver Ver. 2.0.0.29);
  • Процессор — Intel Pentium III 800EB;
  • Память — 256 MB PC133 SDRAM;
  • Системный диск — IBM DTLA 307015;
  • ОС — Windows 2000 Professional SP2.

Набор тестов — тоже.

  • Ziff-Davis WinBench 99;
  • HDTach 2.61;
  • Intel IOMeter.

Для сравнения приведены результаты диска 6Y060L0 емкостью 60GB с двухмегабайтным буфером. Сравнение, конечно, не совсем корректное, поэтому диск 6Y080L0, надеюсь, будет протестирован в ближайшем будущем.

Диски тестировались в четырех режимах — с фабричными установками (acoustic level = fast) и с выключенной системой управления акустикой (acoustic management off) при подключении диска к контроллеру ATA/133 или встроенному контроллеру АТА/100. Включение/выключение управления акустикой практически не влияло на результаты, поэтому в дальнейшем будем для чистоты эксперимента рассматривать вариант acoustic management off

Ziff-Davis WinBench 99 / HDTach 2.61




6Y080P0


6Y060L0

Неожиданный проигрыш модели 6Y080P0 объясняется странным поведением кривой скорости линейного чтения на начальном этапе. Причем ситуация повторялась неоднократно. Дело в буфере? Может быть.

По крайней мере, по средним скоростям модель 6Y080P0 лидирует. Результаты приведены для режима ATA/133.

А вот это приятная новость — время доступа уменьшилось. После уточнения спецификаций понятно, что это связано с обрезанными пластинами. Напомню, что у дисков Western Digital с 8МВ буфером время доступа было хуже, чем у «обычных».



Очевиден прирост как от использования более быстрого интерфейса (а если точнее, драйверов от Promise), так и от большего объема буфера.

Intel IOMeter — 7200 rpm





При малых и средних нагрузках диск с большим объемом буфера выигрывает. При высоких результаты зависят от модели доступа. В целом выигрыш от увеличения объема буфера заметен, а вот использование интерфейса ATA/133 выгод не приносит.



Эти диаграммы более-менее объясняют, в чем дело. Опять-таки, в отличие от дисков WD, заметен выигрыш в скорости случайной записи при использовании 8-мегабайтного буфера. А вот выигрыш при случайном чтении достигается только при низких нагрузках. Это тоже объяснимо — чтение-то случайное, при больших нагрузках, то есть числе одновременных запросов, большой буфер не является преимуществом.

И напоследок, как обычно, сравнение диска с другими моделями.



















Выводы

На мой взгляд, диск Maxtor 6Y080P0 — пример диска с хорошо отлаженным firmware, «заточенным» под реальные приложения (или тесты на их основе :)). С синтетическими тестами дело хуже, но в любом случае вариант с буфером объемом 8 МВ превосходит «стандартную» модель.

Диск Maxtor предоставлены
компанией «Пронет»





Дополнительно

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.