Arial Georgia Tahoma Times New Roman Verdana

Тестирование жестких дисков с интерфейсом IDE в сентябре 2000 года

Итак, пришло время нового обзора с новой порцией жестких дисков. На данный момент удалось протестировать два диска из разряда «entry-level», то есть, говоря по-русски, дешевых дисков для офисных компьютеров или компьютеров начального уровня. Вот какие диски были протестированы: Quantum lct15 и Western Digital Spartan. Также, были протестированы два «серьезных» диска компании Western Digital — WD153BA со скоростью вращения шпинделя 7200 об/мин и флагмана компании среди дисков на 5400 об/мин — WD450AA емкостью 45 гигабайт. В соответствии с вашими пожеланиями, изменена форма обзора — все основные результаты тестов приведены в виде диаграмм, а для особо любопытных есть ссылки на полные таблицы результатов. Появились результаты тестирования под управлением ОС Windows NT с файловой системой NTFS. К сожалению, нет возможности привести статистику по надежности дисков — данная информация является конфиденциальной и официально не предоставляется. А публиковать данные, полученные в частном разговоре, на мой взгляд, некорректно. В общем, жду откликов — что понравилось, что нет, что еще необходимо доработать. А пока, как говорится, к делу.

Quantum

Очень забавный диск — Quantum lct15. Спросите, почему? Потому что об этом позаботился Quantum. Как вам нравится скорость вращения шпинделя — sub 7200? Понятно, что не 7200, а сколько? (У меня намерялось порядка 4500, но это не является официальной информацией). Кроме того, в Москве этот диск стоит практически столько же, сколько lct10 аналогичной емкости, хотя по всем тестам существенно медленнее. Непонятно… Компания делает упор на то, что диск очень тихий — применена фирменная технология Quiet Drive Technology (QDT). Однако все современные диски работают настолько тихо, что уловить разницу, тем более на фоне шума вентилятора блока питания, не представляется возможным, так что дальнейшее снижение шумности преследует, на мой взгляд, чисто рекламные цели. В остальном — стандартный набор: Shock Protection System II (SPS II) и Data Protection System (DPS). Плотность записи по данным компании — 15 GB на пластину, что вроде бы вполне оправдывает снижение скорости вращения. В общем, надо разбираться. Линейка содержит диски емкостью 7,5, 15, 20,4 и 30 GB. Я тестировал 20-гигабайтный диск.

Western Digital

Сначала — новое имя — WD Spartan (буквенное обозначение серии — DA). В отличие от Quantum WD достаточно откровенно описывает свою продукцию. Скорость вращения шпинделя — 4500 об/мин, плотность записи, видимо, тоже 15 GB на пластину. То есть прямой конкурент lct15. Но что интересно, по собственным тестам WD их Spartan WD75DA превосходит даже Seagate U10 со скоростью вращения шпинделя 5400 об/мин! Посмотрим, так ли это. Впрочем, наличие буфера объемом 2МВ и большая плотность записи наводит на мысль, что такой результат вполне возможен. Кроме этого представителя «нового поколения» тестировались также более привычные диски WD Caviar серий BA и AA. Серия BA со скоростью вращения шпинделя 7200 об/мин на данный момент представлена дисками объемом 10.2, 15.3 и 20.5 гигабайт. Плотность записи, соответственно, 10.2 GB на пластину, технология защиты данных Data Lifeguard. Корпус a-la IBM, в общем и целом — все на уровне. А вот WD Caviar 450AA понравился сразу. Характеристики отменные — при скорости вращения шпинделя 5400 об/мин плотность записи аж 15 гигабайт на пластину!

Если хотите узнать точные характеристики тестируемых дисков — взгляните на таблицу.

Тесты

Тестирование проводилось на следующей системе:

• системная плата Chaintech 6BTM (Intel 440BX BIOS ver 1.54PG);
• контроллер Ultra ATA/66 Abit HotRod66 (HighPoint HPT 366 BIOS ver 1.22);
• процессор Intel Pentium II 400MHz;
• 128 MB SDRAM SEC PC100;
• видеокарта ASUS V2740 (Intel 740);
• операционная система Windows 98 SE или Windows NT 4.0 sp6.

На этот раз, учитывая пришедшие письма, тест Disk Transfer Rate под управлением ОС Windows 98 для некоторых дисков проводился в двух режимах. В первом режиме система загружалась с отдельного диска, стоящего на втором канале контроллера HotRod, с него же запускались и тесты. Тестируемый диск был абсолютно пустой (тестируемые диски подключались в качестве master к первому каналу контроллера). В другом режиме система грузилась непосредственно с тестируемого диска и тесты запускались с него же. В этом случае содержимое всех испытываемых дисков было идентично. Клонирование производилось с помощью утилиты Norton Ghost. Результаты немного озадачили, но об этом ниже. Тестирование под управлением ОС Windows NT проводилось с использованием отдельного системного диска. Использовался стандартный набор тестов — WinBench 99 (Disk WinMarks и Disk Inspection Tests) и Adaptec ThreadMark 2.0. Тест WinBench 99 повторялся троекратно, тест Adaptec ThreadMark 2.0 — пятикратно, в таблицах приведены средние значения. Кстати, в связи с крайне малой информативностью теста Adaptec ThreadMark предлагается в дальнейшем заменить его на Intel IOMeter.

Как всегда, сначала — WinBench 99. Операционные системы — сначала Windows 98, затем NT.

Обращают на себя внимание относительно низкие результаты диска WD153BA по сравнению с результатами участников предыдущего обзора. Да, реального конкурента для IBM DTLA пока не нашлось. Ждем Quantum Fireball Plus SA? Что касается графиков, то тут смотрите сами. Сначала график чтения с «чистого» диска.

Затем — тот же диск с установленной системой:

Как говорится, почувствуйте разницу :), продолжение последует.

Теперь Windows NT

Тут пока только WD, поэтому возьмем его за эталон :)

Теперь перейдем к меньшим братьям.

Как видим, по скорости обмена WD Spartan все-таки не дотягивает до Seagate U10, хотя и опережает Quantum lct15. Собственно, этого и не обещали, обещали выигрыш в тестах высокого уровня. Зато появился лидер — WD450AA. Что любопытно, скорость обмена у этого диска даже больше, чем у WD153BA! Так, а что у нас в WinMarks?

Интересно! Во-первых, в тесте Businеss Winmark WD Spartan превзошел не только Seagate U10, но и Fujitsu MPF AT! Неплохая модель для офисного компьютера. Зато в High-end неожиданно сильно выступил Quantum, возможно, за счет меньшего времени доступа (хотя и время доступа у WD Spartan не сильно отличается от заявленного значения — 24.5ms против 22 заявленных). Лидер же не изменился- WD450AA. Более того, даже в общем зачете по тесту Businеss Winmark этот диск находится на втором месте, пропустив вперед лишь IBM DTLA. Достойный результат!

Теперь графики. У lct15 наблюдается та же картина:

Чистый диск


Диск с установленной системой

А вот у WD450AA такого различия в поведении нет:

Чистый диск


Диск с установленной системой

C WD Spartan подобные эксперименты не проводились, приведу график «чистого» диска:

Теперь — Windows NT:

В общем, без существенных изменений.

Здесь только одно изменение — WD Spartan вышел на второе место по всем тестам.

Что касается графиков, то никаких неожиданностей нет.

Те, кто хочет, могут посмотреть полную таблицу результатов.

Теперь Adaptec. Для начала — Windows 98. Как и прежде, отдельно приведены результаты для дисков с частотой вращения шпинделя 7200 об/мин, отдельно — остальных. В таблицах ниже в первой колонке приведено средневзвешенное значение скорости обмена в МВ/сек по результатам 64 тестов, в процессе которых проводятся операции чтения и записи блоками по 512 байт, 1, 2, 4, 8, 16, 32 и 64 килобайт одной, двумя, тремя или четырьмя цепочками (thread) одновременно, с использованием стандартных вызовов Win32 API. Во второй колонке — загрузка процессора во время выполнения тестов.

Любопытно — в многопотоковых приложениях WD чувствует себя гораздо увереннее.

Среди дисков, которые крутятся медленнее, ситуация следующая:

Явный аутсайдер — Quantum. По-видимому, сказывается малый размер буфера. Неожиданно потерял лидерство WD450AA. Почему — сказать сложно.

По результатам тестирования дисков под управлением Windows NT приведу одну общую таблицу.

Вот это фокус! Результаты WD Spartan выше, чем у Caviar BA!!! Скорее всего, причина именно в тесте. Ну не хочет он адекватно работать с новыми дисками, особенно под NT. Что-ж, будем менять…

Выводы

Первое, что хотелось бы сказать — в этом обзоре я постарался по максимуму учесть все ваши пожелания. Тем не менее, жду дальнейших предложений. Отдельно хотелось бы остановиться на графиках скорости линейного чтения. Конечно, использование «чистых» дисков позволяет получить более красивые графики, но, с другой стороны, диск покупается для того, чтобы на него записывать информацию. Поэтому информационная ценность теста свежеотформатированного диска для меня сомнительна. Но решающее слово за вами.

Второе — новые диски с пониженной скоростью вращения достаточно удачно вписываются в нишу офисных компьютеров, обеспечивая вполне приличную скорость работы в бизнес-приложениях.

Третье — появился новый лидер среди дисков 5400 об/мин — WD450AA. Реальным конкурентом ему, на мой взгляд, может быть только IBM DTLA на 5400.