Вашему вниманию предлагается вторая, долгожданная, но несколько задержавшаяся часть тестирования карт памяти с интерфейсом CompactFlash. Почему долгожданная? В предыдущий раз мы протестировали далеко не все устройства, представленные на рынке. За кадром, например, остался такой именитый производитель, как Delkin Devices. Эту оплошность я сегодня и исправлю :) Почему обзор так задержался? И мне, и читателям очень хотелось бы получить результаты не только флэш-карт, но и накопителей типа IBM Microdrive. Однако попытка их протестировать оказалась пока неудачной — добыть эти накопители на данный момент не удалось: почему-то наблюдаются проблемы с поставками. Является ли эта ситуация временной или IBM решила свернуть такое, в общем-то, перспективное направление, пока сказать трудно. Но пока микродрайвов нет, а откладывать дальше публикацию нет ни смысла, ни желания. Попутно скажу, что в процессе работы над этой частью было затронуто и еще одно направление — переходники с различных карт на CompactFlash. Одно такое устройство мы рассмотрим сегодня, а в ближайшем будущем вы сможете прочитать отчет и о тестировании других подобных переходников.
Как ни странно, но данное тестирование оказалось слабо замеченным поставщиками карт памяти. В первой части не было тестов карт достаточно многих производителей, представленных и на нашем, и на мировом рынках — в частности NCP, Delkin, Apacer, Lexar. Их поставщики по неизвестной науке причине сохраняют молчание, хотя объективные результаты тестирования нужны не только пользователям, но и им. Исключением явились лишь «СИВМА», сотрудники которой сами вышли на меня и предложили на тестирование продукцию Delkin Devices, и «Патриарх», откуда на тестирование попал TwinMOS. Почему молчат остальные компании мне лично непонятно (наводит даже на подозрения, я бы сказал).
Теории было достаточно в первой части, описание того, как и что тестировалось, присутствовало там же, так что повторяться я не буду — приступим к делу. Сначала, как и раньше, описание тестируемых устройств, а в конце — диаграммы и разъяснения.
Delkin Devices
Мощная и хорошо раскрученная компания, к сожалению не очень широко пока известная в нашей стране. Уважения заслуживает срок гарантии на флэш-карты — гарантия пожизненная (при этом конкуренты дают в лучшем случае пять лет). Но на этом отличия продукции Delkin от остальных не кончаются. Очень интересно взглянуть на упаковку карт:
Речь не о дизайне, хотя и он интересен. Внимание привлекает надпись про программное обеспечение стоимостью 150 долларов, которое прилагается к любой карте семейства eFilm на вложенном в упаковку 80 мм CD. Замечу, что речь идет о картах самого разного объема, так что если вам нужно 256 Мбайт или менее, то получается так, что компания вам еще и доплачивает (стоимость этих карт ниже 150 долларов). Что есть на CD? Перечислю:
- ixla Digital Camera Suite — программа позволяющая работать с весьма объемными коллекциями фотографий. Причем речь не только о каталогизации и поиске: можно создавать календари или открытки на базе фотографий, делать специальные Web-страницы или презентации с ними и не только это
- ixla Web Easy — это уже специально заточено под создание сайтов, так что в данной области удобнее предыдущей программы
- ixla Explorer — тоже узкоспециализированная программа, но нацеленная на создание и работу с коллекциями изображений
- Piccolo — еще одна программа для работы с коллекциями изображений
- DJ2000 — программа для работы с МР3-файлами: плеер, менеджер коллекций и многое другое
- MP3-Wolf — весьма известный поисковик музыкальных файлов
- Labels, Cards & More — функции программы ясны из названия: создание этикеток, наклеек и подобного
- Make Your Own ScreenSaver — пусть и не необходимая, но интересная утилита, позволяющая любому разработать свой собственный хранитель экрана
Конечно, нас — жителей «страны бесплатного Фотошопа» — на какие-то там программки не купишь. Однако… ПО действительно удобное и полезное. Сколько оно на самом деле стоит, я не разбирался. Но сам факт приятен — покупая карту вы получаете и самый большой срок гарантии, и еще подарок. Главное теперь посмотреть: как себя ведут карты.
| eFilm 128 MB | ||
| ||
| График |
| eFilm 512 MB | ||
| ||
| График |
На фотографиях видно, что задняя сторона карт немного отличается: на модели емкостью 512 Мбайт что-то сказано насчет копирайта 1998 года, да и номер по-разному записан. Судя по графикам, последняя цифра номера смахивает на год выпуска — менее емкая модель на общем уровне выглядит превосходно, а вот более крупная на современное изделие не совсем тянет. В реальности так и есть — модели емкостью 512 Мбайт на данный момент построены на достаточно старом контроллере. В ближайшее время ожидаются новые, существенно более скоростные карты от Delkin больших объемов, так что эта проблема будет полностью решена.
| eFilm SmartMedia CompactFlash Adapter | ||
| ||
| ||
| График |
Взяв на тестирование такой интересный аппарат, как Delkin Picture Pad (статья о нем и ему подобных будет опубликована в ближайшее время) я обнаружил в его комплекте адаптер SmartMedia-CompactFlash. Сразу же возникло желание протестировать его (во-первых) и заодно посмотреть на результаты SmartMedia (во-вторых). Конечно, не стоит считать это прямым сравнением CF и SMC — все же мы тестируем не только саму карту, а, скорее, связку карта+адаптер, но кое-какие выводы сделать можно. В ближайшее время я планирую расширить статью, протестировав и другие подобные адаптеры различных фирм, причем не только для SmartMedia.
PQI
| 128 MB (Q1) | ||
| ||
| График |
| 128 MB (Q3) | ||
| ||
| График |
Мне в руки попали карты фирмы достаточно старых серий (Q1 и Q3). C одной стороны, чего их тестировать? С другой — они нередко всплывают на вторичном рынке, так что знакомство со снятыми с производства моделями может оказаться не лишним. К тому же, сравнение выпущенных в разное время карт одного производителя очень интересно с исторической точки зрения — чтобы понять, как все развивалось.
Transcend
| 512 MB | ||
| ||
| График |
Ничего нового не скажу — просто протестировал карту емкостью 512 Мбайт, которой не было на момент прошлого тестирования.
TwinMOS
| 128 MB | ||
| ||
| График |
| 512 MB | ||
| ||
| График |
Результаты и интерпретация
Видно, что повторить «успех» Sandisk не удалось никому. Максимальное время из протестированных ныне имеет связка из адаптера и карты SM, но и этот сложный «бутерброд» тянет лишь на 4 мс, а никак не на десятки. Медленноваты старые карты от PQI, да и TwinMOS емкостью 512 Мбайт. В то же время карта меньшего объема ведет себя очень неплохо, что позволяет предположить разные контроллеры в этих картах, а, значит, различия будут и дальше.
Порадовал eFilm емкостью 128 Мбайт — карта уверенно вторглась в лидирующую группу. На высоте и Transcend. Очень неплоха скорость чтения, обеспечиваемая TwinMOS емкостью 512 Мбайт, а вот модель на 128 Мбайт явно похуже. «Старички» от PQI друг от друга отличаются не очень сильно и по медлительности способны конкурировать разве что с Digitex Optimal на 128 Мбайт. У Delkin eFilm 512 Мбайт результат явно ниже средних, но вполне объяснимы если предположить, что карты разработаны год-два назад. Примерно ту же скорость выдает карта SmartMedia — порох в пороховницах у данного формата есть, но вот на конкуренцию с современными картами CompactFlash его уже никак не хватает. Адаптер явно не виноват — эти карты согласно стандарту как раз способны обеспечить порядка 2 Мбайт/с, а у нас даже чуть больше получилось.
Ну про Transcend особо говорить нечего — лидер он и в Африке лидер. Скорость работы, правда, ниже, чем у ранее протестированной модели на 128 Мбайт или карт от Ridata (результаты их почти во всех тестах аналогичные) почти на сотню килобайт в секунду, но следующий конкурент отстает аж на 170 Кбайт/с, так что списать это можно на что угодно. А кто у нас теперь следующий? Delkin eFilm емкостью 128 Мбайт. Вот так-то — широкая известность, большой срок гарантии и подарки в комплекте совсем не мешают возможности работать быстро. А вот результаты карты на 512 Мбайт откровенно слабые, так что Delkin нужно как можно быстрее освоить современные контроллеры и на таких объемах (тем паче, там скорость еще важнее, нежели в случае флэш-карт небольшой емкости). У TwinMOS модели поменялись местами: карта на 128 Мбайт медленнее при чтении, зато на операциях записи может составить конкуренцию картам от Kingston, а вот ее более емкая сестричка дотягивает только до PQI Hi-Speed. Результаты вчерашних и позавчерашних карт от PQI комментировать нечего — какое время было, такие и скорости. Что касается результатов, показанных SmartMedia, то они говорят сами за себя: там, где не нужны высокие скорости и большие объемы, карты этого формата вполне на своем месте, однако наиболее требовательным пользователям с ними не по пути (впрочем, в этом я на своем опыте еще до тестирования убедился — когда попробовал снимать TIFF'ы на своем верном Olympus C3020 :)).
Выводы
Ничего существенно нового — очередной этап вполне планового тестирования. Как ни странно, но и лидеры, и аутсайдеры, выявленные в первой части остались на своих местах :) Новички ведут себя по-разному. Очень порадовали результаты Delkin eFilm емкостью 128 Мбайт — тут вам и скорость, и гарантия, и комплектация, а вот ее более емкая родственница несколько разочаровала. Нет, завалом тестов, как в случае Sandisk это не является, но на фоне карты меньшей емкости… В общем, Delkin нужно как можно скорее выпускать новую модель. По результатам тестов неплохо видно, почему умирает SmartMedia. А еще основываясь на них можно сделать вывод, что при наличие высоких требований к скорости работы нечего делать на «барахолках» — нужно приобретать наиболее современные флэш-карты, дабы не постигло разочарование.
карта памяти Transcend предоставлена компанией «АК-Цент»,
картовод DataFab предоставлен сетью магазинов «Xi Tech»,
карты памяти TwinMOS предоставлены компанией «Патриарх»
