Жесткий диск Seagate Barracuda 180


Во многих областях компьютерного бизнеса ситуация определяется принципом «нужно очень быстро бежать, только для того, что бы остаться на месте». Действительно, позиция лидера почти всегда очень шаткая, и стоит только на немного остановиться, как тебя обойдут конкуренты.

Выпуском самого большого по объему жесткого диска Barracuda 180, компания Seagate решила подтвердить свои позиции на рынке высокопроизводительных жестких дисков. Этот диск, объемом в 180 ГБ вмещает информации более чем в 2 раза по сравнению с последними разработками.

У меня сразу проскользнула аналогия с поведением компании NVidia на рынке видеоускорителей. Сегодня мощность последнего чипа NVIDIA GeForce3 является часто невостребованной — программы (читай — игры :)) не используют все его возможности, а современные процессоры не успевают подготавливать для него сложные сцены. Аналогичная ситуация и с Barracuda 180 — большинство современных SCSI решений использует накопители объемом 18 и 36 ГБ и скачок в 5-10 раз им не очень интересен. Тем более что там обычно используются RAID системы минимум с тремя дисками для повышения надежности и скорости. Конечно есть и отличие — Barracuda ориентированна на серьезные, корпоративные приложения (вряд-ли кто-то будет ставить в домашний ПК диск за $2000, хотя… у нас возможно все :), а NVIDIA прежде всего удовлетворяет спрос со стороны домашних игроманов.

В этом коротком обзоре мы попробуем разобраться, какие еще особенности у нового диска Seagate и является ли он революционным скачком или просто очевидным шагом на пути развития технологий жестких дисков.

Технические параметры:

Barracuda 180
  • объем: 180Gb
  • интерфейс: Ultra 160 SCSI, Fibre Channel
  • скорость вращения шпинделя: 7200 RPM
  • среднее время задержки (latency): 4.17 ms
  • среднее время поиска при чтении/записи: 7.4/8.2 ms
  • среднее время поиска track to track чтение/запись: 0.8/1.1 ms
  • внутренняя скорость передачи форматированных данных: 26-47 Mbytes/s
  • объем буфера: 4 (опционально 16)Mb
  • дисков/головок: 12/24
  • шум  (idle): 3.7 bels
  • потребляемая мощность (idle): 10.3 W
  • размеры H×W×D 40.64 / 101.6 / 146.05 mm
  • вес: 1.043 kg

Диск выпускается в 6 вариантах: есть 3 версии интерфейса — Ultra160 (»LW»), Ultra160 SCA (»LC»)  и Fibre Channel (»FC») и модели с разным объемом буфера — 4 или 16Mb (индекс «V») (последний позиционируется для потоковых видео приложений). У нас была модель для интерфейса Ultra160 с 4Mb буфера (ST1181677LW). Кстати, для  этого диска в названии моделей у Seagate впервые присутствует 7 цифр и запомнить их становится еще сложнее :).

Barracuda 180 front Barracuda 180 rear

Что же такого в нем особенного? Попробуем разобраться.

Начнем, конечно, с емкости. Объем в 180Gb позволяет на одном SCSI контроллере иметь объем дискового пространства более чем 2.5Tb. Это почти в 2.5 раза больше, чем до этого (на 73Gb дисках). Да и использование одного(!) диска для получения дискового пространства в 180Gb тоже является эффектным решением. Конечно это всего полтора часа неупакованного видео в высоким качеством, но все равно заметно больше, чем было рашьше. Теперь цена. По стоимости за Мб уже сегодня диск выигрывает у предшествующего поколения Barracuda 18XL — рекомендованная цена производитела — $2150 (а в online магазинах его предлагают уже за $1700!), а 18Gb диск ST318436LW  стоит порядка $280. Таким образом, по цене за мегабайт Barracuda 180 вырвалась впереди почти в полтора раза. Энергопотребление: также сравнивая с Barracuda 18XL, мы имеем более чем в 6 раз меньшее энергопотребление для одного диска Barracuda 180 по сравнению с десятью Barracuda 18XL. Что касается шума, то здесь тоже все хорошо — 3.7 bels по сравнению с 3.2-3.4 для современных 7200 RPM дисков. 

Похоже, что к седьмому поколению дисков Barracuda технология их производства уже настолько совершенна, что только скромность не позволила инженерам Seagate в корпус высотой 1.6 дюйма установить не 12 а, скажем, 17 дисков и поставить красивое число 256 в название диска.

Итак, использование двенадцати пластин позволило Seagate создать жесткий диск невиданного ранее объема. С одной стороны сочетание прироста в объеме, падение цены за мегабайт, снижение энергопотребления и шума вместе представляются значительным шагом вперед, а если подойти с другой стороны — ранее Seagate уже выпускала диски с десятью пластинами и добавка в 20% здесь уже не кажется такой труднодостижимой. Подведем итог: компании Seagate удалось совместить в диске Barracuda 180 все современные технологические новинки, что позволило создать продукт, какой и ожидается от лидера рынка.Напомним, что в современных IDE дисках используются пластины объемом 20Gb, так что возможно скоро мы увидим и Barracuda 240. Кстати, есть и еще один интересный вариант дальнейшего развития — печатная плата Barracuda 180 больше похожа на плату от Cheetah X15 (картинку можно посмотреть здесь), чем на своих предшественников Barracuda 18XL и 50.

Посмотрим на место Baracuda 180 среди современных жестких дисков с интерфейсом SCSI:

Сначала официальные данные:

  Quantum
Atlas V
Seagate
Barracuda 18XL
IBM
Ultrastar
36LP
Seagate
Barracuda 180
Quantum
Atlas 10k II
Seagate
Cheetah 18XL,
36LP,
73
IBM
Ultrastar
36LZX
IBM
Ultrastar
72ZX
Seagate
Cheetah X15
емкость (Gb) 9.1
18.3
36.7
9.2
18.4
9.1
18.3
36.9
180 9.2
18.4
36.7
73.4
9.2
18.4
36.7
73.4
9.1
18.3
36.7
73.4 9.2
18.4
RPM 7200 7200 7200 7200 10000 10000 10000 10000 15000
среднее время поиска  (ms)
6.3 5.9 6.8 7.4 4.7
4.7
4.7
5.2
5.2
5.2
5.2
5.6
4.9 5.3 3.9
среднее время track to track (ms) 0.8 0.6 0.6 0.8 0.6 0.6 0.5 0.6 0.5
среднее время задержки (ms) 4.17 4.17 4.17 4.17 3.0 2.99 2.99 2.99 2.0
Internal Data Rate /
Sustained Throughput (Mb/sec)
17-29 17.2-29.6 19.5-31.9 26-47 24-40 26.6-40.5 21.5-36.1 22.1-37.4 38.0-47.4
объем буфера (Mb) 4 2 4 4/16 8 4 4 16 4
интерфейс Ultra160 Ultra160 Ultra160 Ultra160 Ultra160 Ultra160 Ultra160+ Ultra160+ Ultra160
высота (inches) 1.00 1.0 1.0 1.6 1.0
1.0
1.0
1.64
1.0
1.0
1.0
1.6
1.0 1.6 1.0
шум (Bels, Idle) 3.2
3.3
3.5
3.4 - 3.7 3.7
3.7
3.8
4.2
3.8
3.8
3.9
4.2
- - 3.9
энергопотребление  (W, Idle) 7.5
8.7
9.9
6.5
6.8
7.2
7.9
8.9
10.3 9.7
9.7
10.0
14.3
8.0
9.0
11.0
15.7
8.5
9.7
12.9
16.9 11.0

Я не случайно привел не только данные 7200 RPM дисков, но и более быстрых. Как видно из таблицы, Barracuda 180 конкурирует по некоторым параметрам даже с 10000 RPM дисками. Однако, поскольку скоростные параметры измеряются внутри каждой компании своими методами, то ориентироваться только по ним нельзя.

Тесты

В тестах использовался ПК на базе ASUS CUV4X-DLS (с LSI Ultra160 SCSI контроллером), процессор Intel Pentium III 800EB, 256 Mb PC133 память. Программы запускались под управлением системы Windows 2000 Pro SP1.

Из набора ZDLabs Winbench 99 1.2 мы взяли только Disk Transfer Rate и Disk Access Time. Эти результаты зависят в большей степени от диска, чем от контроллера, поэтому для сравнения некоторые цифры были взяты из прошлого большого тестирования SCSI дисков (напомним, что скорость в этом тесте измеряется в тысячах байт в секунду):

  Atlas
V
Barracuda
18XL
Barracuda
180
Atlas
10k2
Cheetah
18XL
Ultrastar
36LZX
Cheetah
X15
объем 18GB 9GB 180GB 18GB 9GB 36GB 18GB
RPM 7200 10000 15000
Transfer Beginning (TB/s) 30000 27000 42400 42000 36000 36000 42000
Transfer End (TB/s) 17000 16000 24000 28000 24000 22000 32000
Disk Access Time (ms) 12.1 12 12.2 7.28 9.04 8.67 6.80
график чтения здесь здесь здесь здесь здесь здесь здесь

Обратите внимание на странный график у диска Barracuda 180 — переход между зонами сопровождается значительными провалами в скорости. Это может сильно повлиять на качество работы диска, например, с видеопотоками (там может потребоваться и более 20Mb/s для одного потока неупакованного видео). Похожая картина (но с меньшими потерями) наблюдается и у Cheetah X15. Возможно, что это связано с тем, что тестировался опытный образец диска и на серийных экземплярах такого эффекта не будет (заметим, что другие программы тестирования линейной скорости чтения показали аналогичные результаты).

Интересно сравнить цифры в этой и предыдущей таблицах. У компании Quantum цифры скорости линейного чтения совпадают, а вот у Seagate в паспортных данных заметно завышены. Однако между дисками этой компании есть и сходство — у Barracuda 180 и Cheetah X15 заявлена максимальная скорость порядка 47Mb/s, и на тестах тоже получилось равенство, но только с цифрой 40Mb/s. Конечно, у Seagate этот параметры называется немного по другому — «Transfer rate Internal Formatted (Mbytes/sec)», но согласитесь, что конечному пользователю в общем то нет дела до внутренней скорости передачи данных, его в большей степени интересует внешняя, та, которая поддается измерению и сравнению.

Данных тестов Disk Transfer Rate и Disk Access Time вполне может быть достаточно для определения общей производительности диска. Конечно на скорость работы также влияют объем буфера, алгоритмы его работы, особенности внутренней электроники диска, операционная система, тип файловой системы и многое другое, однако эти цифры, пожалуй, самые главные. И если судить по ним, диск Barracuda 180 заметно быстрее своих 7200 RPM собратьев, а по скорости Disk Transfer Rate даже соревнуется с 10000 RPM дисками.

Однако сегодня популярны и интегральные тесты, основанные на работе реальных приложений. Проблема в том, что подобрать достойного соперника этому диску не легко, да и вряд ли кто-то будет запускать на нем программы, входящие в состав тех же ZDLabs Business/High-End Disk Winmark (офисные приложения, обработка изображений, интернет, мультимедиа).

Поэтому вторая часть тестов носит несколько искусственный характер. Она была проведена с использованием теста Intel IOMeter (мы о нем уже писали здесь). Для сравнения использовался лидер прошлых тестов в категории 10000 RPM жесткий диск Quantum Atlas 10k2. Это, конечно, не совсем адекватный выбор партнера для тестов, однако такому красавцу, как Barracuda 180 вообще сложно его найти :) Кстати, для SCSI дисков с RPM 7200 максимальный до этого объем составлял всего 50Gb (Barracuda 50). Кроме известных шаблонов Database, File Server, Workstation были применены шаблоны на случайное/последовательное чтение/запись данных. Напомним еще раз параметры всех шаблонов:

имя шаблона size % of size % reads % random
Database 8192 100 67 100
File Server 512 10 80 100
1024 5 80 100
2048 5 80 100
4096 60 80 100
8192 2 80 100
16384 4 80 100
32768 4 80 100
65536 10 80 100
Workstation 8192 100 80 80
Data Streaming Read 8192 100 100 0
Data Streaming Write 8192 100 0 0
Data Random Read 8192 100 100 100
Data Random Write 8192 100 0 100

Первая часть — база данных, файловый сервер, рабочая станция:

IOMeter group 1

Вторая картинка — случайный доступ к данным:

IOMeter group 2

И последняя часть — последовательное чтение и запись данных:

IOMeter group 3

В первых двух группах за счет существенно большего времени доступа Barracuda 180 заметно отстает. Конечно, это диски с разными скоростями вращения шпинделя, однако по параметру емкость*скорость/цена по этим тестам выигрывает Barracuda 180.

На третей иллюстрации уже интереснее — несмотря на немного большую скорость чтения и больший объем буфера, Atlas 10k2 заметно отстал от диска Barracuda 180. Однако эти цифры на самом деле тоже не очень точны — каждый шаблон за время работы теста «освоил» всего порядка 20Gb данных. Это означает, что 18Gb Atlas 10k2 тест прошел целиком и получил среднюю цифру, а для 180Gb Barracuda 180 он захватил только чуть больше десятой части. Я думаю, что это отличие и повлияло на такой результат. Можно сказать и подругому: первые 20Gb диска Barracuda 180 в этом тесте быстрее диска Atlas 10k2 :) К сожалению, опытный образец Barracuda 180 был у нас совсем недолго, и провести тесты в полном объеме просто не позволило время.

По производимому шуму диск оказался действительно на уровне современных 7200 RPM дисков. Ну а нагревался он больше своих 7200 RPM собратьев, но меньше 10000 RPM дисков. Так что рекомендуем использовать дополнительно охлаждение для этого диска.

Выводы

Выпуском жесткого диска Battacuda 180, компания Seagate еще раз доказала свое лидирующее положение не сколько в производстве новых решений, а скорее в полном использовании известных технологий. Диск Barracuda 180 несомненно займет свое место в системах, где необходим большая емкость и высочайшая надежность хранения информации. В серьезности намерений компании Seagate говорит и тот факт, что производитель дает и на это стандартные 5 лет гарантии.






Дополнительно

Жесткий диск Seagate Barracuda 180

Жесткий диск Seagate Barracuda 180

Во многих областях компьютерного бизнеса ситуация определяется принципом «нужно очень быстро бежать, только для того, что бы остаться на месте». Действительно, позиция лидера почти всегда очень шаткая, и стоит только на немного остановиться, как тебя обойдут конкуренты.

Выпуском самого большого по объему жесткого диска Barracuda 180, компания Seagate решила подтвердить свои позиции на рынке высокопроизводительных жестких дисков. Этот диск, объемом в 180 ГБ вмещает информации более чем в 2 раза по сравнению с последними разработками.

У меня сразу проскользнула аналогия с поведением компании NVidia на рынке видеоускорителей. Сегодня мощность последнего чипа NVIDIA GeForce3 является часто невостребованной — программы (читай — игры :)) не используют все его возможности, а современные процессоры не успевают подготавливать для него сложные сцены. Аналогичная ситуация и с Barracuda 180 — большинство современных SCSI решений использует накопители объемом 18 и 36 ГБ и скачок в 5-10 раз им не очень интересен. Тем более что там обычно используются RAID системы минимум с тремя дисками для повышения надежности и скорости. Конечно есть и отличие — Barracuda ориентированна на серьезные, корпоративные приложения (вряд-ли кто-то будет ставить в домашний ПК диск за $2000, хотя… у нас возможно все :), а NVIDIA прежде всего удовлетворяет спрос со стороны домашних игроманов.

В этом коротком обзоре мы попробуем разобраться, какие еще особенности у нового диска Seagate и является ли он революционным скачком или просто очевидным шагом на пути развития технологий жестких дисков.

Технические параметры:

Barracuda 180
  • объем: 180Gb
  • интерфейс: Ultra 160 SCSI, Fibre Channel
  • скорость вращения шпинделя: 7200 RPM
  • среднее время задержки (latency): 4.17 ms
  • среднее время поиска при чтении/записи: 7.4/8.2 ms
  • среднее время поиска track to track чтение/запись: 0.8/1.1 ms
  • внутренняя скорость передачи форматированных данных: 26-47 Mbytes/s
  • объем буфера: 4 (опционально 16)Mb
  • дисков/головок: 12/24
  • шум  (idle): 3.7 bels
  • потребляемая мощность (idle): 10.3 W
  • размеры H×W×D 40.64 / 101.6 / 146.05 mm
  • вес: 1.043 kg

Диск выпускается в 6 вариантах: есть 3 версии интерфейса — Ultra160 (»LW»), Ultra160 SCA (»LC»)  и Fibre Channel (»FC») и модели с разным объемом буфера — 4 или 16Mb (индекс «V») (последний позиционируется для потоковых видео приложений). У нас была модель для интерфейса Ultra160 с 4Mb буфера (ST1181677LW). Кстати, для  этого диска в названии моделей у Seagate впервые присутствует 7 цифр и запомнить их становится еще сложнее :).

Barracuda 180 front Barracuda 180 rear

Что же такого в нем особенного? Попробуем разобраться.

Начнем, конечно, с емкости. Объем в 180Gb позволяет на одном SCSI контроллере иметь объем дискового пространства более чем 2.5Tb. Это почти в 2.5 раза больше, чем до этого (на 73Gb дисках). Да и использование одного(!) диска для получения дискового пространства в 180Gb тоже является эффектным решением. Конечно это всего полтора часа неупакованного видео в высоким качеством, но все равно заметно больше, чем было рашьше. Теперь цена. По стоимости за Мб уже сегодня диск выигрывает у предшествующего поколения Barracuda 18XL — рекомендованная цена производитела — $2150 (а в online магазинах его предлагают уже за $1700!), а 18Gb диск ST318436LW  стоит порядка $280. Таким образом, по цене за мегабайт Barracuda 180 вырвалась впереди почти в полтора раза. Энергопотребление: также сравнивая с Barracuda 18XL, мы имеем более чем в 6 раз меньшее энергопотребление для одного диска Barracuda 180 по сравнению с десятью Barracuda 18XL. Что касается шума, то здесь тоже все хорошо — 3.7 bels по сравнению с 3.2-3.4 для современных 7200 RPM дисков. 

Похоже, что к седьмому поколению дисков Barracuda технология их производства уже настолько совершенна, что только скромность не позволила инженерам Seagate в корпус высотой 1.6 дюйма установить не 12 а, скажем, 17 дисков и поставить красивое число 256 в название диска.

Итак, использование двенадцати пластин позволило Seagate создать жесткий диск невиданного ранее объема. С одной стороны сочетание прироста в объеме, падение цены за мегабайт, снижение энергопотребления и шума вместе представляются значительным шагом вперед, а если подойти с другой стороны — ранее Seagate уже выпускала диски с десятью пластинами и добавка в 20% здесь уже не кажется такой труднодостижимой. Подведем итог: компании Seagate удалось совместить в диске Barracuda 180 все современные технологические новинки, что позволило создать продукт, какой и ожидается от лидера рынка.Напомним, что в современных IDE дисках используются пластины объемом 20Gb, так что возможно скоро мы увидим и Barracuda 240. Кстати, есть и еще один интересный вариант дальнейшего развития — печатная плата Barracuda 180 больше похожа на плату от Cheetah X15 (картинку можно посмотреть здесь), чем на своих предшественников Barracuda 18XL и 50.

Посмотрим на место Baracuda 180 среди современных жестких дисков с интерфейсом SCSI:

Сначала официальные данные:

  Quantum
Atlas V
Seagate
Barracuda 18XL
IBM
Ultrastar
36LP
Seagate
Barracuda 180
Quantum
Atlas 10k II
Seagate
Cheetah 18XL,
36LP,
73
IBM
Ultrastar
36LZX
IBM
Ultrastar
72ZX
Seagate
Cheetah X15
емкость (Gb) 9.1
18.3
36.7
9.2
18.4
9.1
18.3
36.9
180 9.2
18.4
36.7
73.4
9.2
18.4
36.7
73.4
9.1
18.3
36.7
73.4 9.2
18.4
RPM 7200 7200 7200 7200 10000 10000 10000 10000 15000
среднее время поиска  (ms)
6.3 5.9 6.8 7.4 4.7
4.7
4.7
5.2
5.2
5.2
5.2
5.6
4.9 5.3 3.9
среднее время track to track (ms) 0.8 0.6 0.6 0.8 0.6 0.6 0.5 0.6 0.5
среднее время задержки (ms) 4.17 4.17 4.17 4.17 3.0 2.99 2.99 2.99 2.0
Internal Data Rate /
Sustained Throughput (Mb/sec)
17-29 17.2-29.6 19.5-31.9 26-47 24-40 26.6-40.5 21.5-36.1 22.1-37.4 38.0-47.4
объем буфера (Mb) 4 2 4 4/16 8 4 4 16 4
интерфейс Ultra160 Ultra160 Ultra160 Ultra160 Ultra160 Ultra160 Ultra160+ Ultra160+ Ultra160
высота (inches) 1.00 1.0 1.0 1.6 1.0
1.0
1.0
1.64
1.0
1.0
1.0
1.6
1.0 1.6 1.0
шум (Bels, Idle) 3.2
3.3
3.5
3.4 - 3.7 3.7
3.7
3.8
4.2
3.8
3.8
3.9
4.2
- - 3.9
энергопотребление  (W, Idle) 7.5
8.7
9.9
6.5
6.8
7.2
7.9
8.9
10.3 9.7
9.7
10.0
14.3
8.0
9.0
11.0
15.7
8.5
9.7
12.9
16.9 11.0

Я не случайно привел не только данные 7200 RPM дисков, но и более быстрых. Как видно из таблицы, Barracuda 180 конкурирует по некоторым параметрам даже с 10000 RPM дисками. Однако, поскольку скоростные параметры измеряются внутри каждой компании своими методами, то ориентироваться только по ним нельзя.

Тесты

В тестах использовался ПК на базе ASUS CUV4X-DLS (с LSI Ultra160 SCSI контроллером), процессор Intel Pentium III 800EB, 256 Mb PC133 память. Программы запускались под управлением системы Windows 2000 Pro SP1.

Из набора ZDLabs Winbench 99 1.2 мы взяли только Disk Transfer Rate и Disk Access Time. Эти результаты зависят в большей степени от диска, чем от контроллера, поэтому для сравнения некоторые цифры были взяты из прошлого большого тестирования SCSI дисков (напомним, что скорость в этом тесте измеряется в тысячах байт в секунду):

  Atlas
V
Barracuda
18XL
Barracuda
180
Atlas
10k2
Cheetah
18XL
Ultrastar
36LZX
Cheetah
X15
объем 18GB 9GB 180GB 18GB 9GB 36GB 18GB
RPM 7200 10000 15000
Transfer Beginning (TB/s) 30000 27000 42400 42000 36000 36000 42000
Transfer End (TB/s) 17000 16000 24000 28000 24000 22000 32000
Disk Access Time (ms) 12.1 12 12.2 7.28 9.04 8.67 6.80
график чтения здесь здесь здесь здесь здесь здесь здесь

Обратите внимание на странный график у диска Barracuda 180 — переход между зонами сопровождается значительными провалами в скорости. Это может сильно повлиять на качество работы диска, например, с видеопотоками (там может потребоваться и более 20Mb/s для одного потока неупакованного видео). Похожая картина (но с меньшими потерями) наблюдается и у Cheetah X15. Возможно, что это связано с тем, что тестировался опытный образец диска и на серийных экземплярах такого эффекта не будет (заметим, что другие программы тестирования линейной скорости чтения показали аналогичные результаты).

Интересно сравнить цифры в этой и предыдущей таблицах. У компании Quantum цифры скорости линейного чтения совпадают, а вот у Seagate в паспортных данных заметно завышены. Однако между дисками этой компании есть и сходство — у Barracuda 180 и Cheetah X15 заявлена максимальная скорость порядка 47Mb/s, и на тестах тоже получилось равенство, но только с цифрой 40Mb/s. Конечно, у Seagate этот параметры называется немного по другому — «Transfer rate Internal Formatted (Mbytes/sec)», но согласитесь, что конечному пользователю в общем то нет дела до внутренней скорости передачи данных, его в большей степени интересует внешняя, та, которая поддается измерению и сравнению.

Данных тестов Disk Transfer Rate и Disk Access Time вполне может быть достаточно для определения общей производительности диска. Конечно на скорость работы также влияют объем буфера, алгоритмы его работы, особенности внутренней электроники диска, операционная система, тип файловой системы и многое другое, однако эти цифры, пожалуй, самые главные. И если судить по ним, диск Barracuda 180 заметно быстрее своих 7200 RPM собратьев, а по скорости Disk Transfer Rate даже соревнуется с 10000 RPM дисками.

Однако сегодня популярны и интегральные тесты, основанные на работе реальных приложений. Проблема в том, что подобрать достойного соперника этому диску не легко, да и вряд ли кто-то будет запускать на нем программы, входящие в состав тех же ZDLabs Business/High-End Disk Winmark (офисные приложения, обработка изображений, интернет, мультимедиа).

Поэтому вторая часть тестов носит несколько искусственный характер. Она была проведена с использованием теста Intel IOMeter (мы о нем уже писали здесь). Для сравнения использовался лидер прошлых тестов в категории 10000 RPM жесткий диск Quantum Atlas 10k2. Это, конечно, не совсем адекватный выбор партнера для тестов, однако такому красавцу, как Barracuda 180 вообще сложно его найти :) Кстати, для SCSI дисков с RPM 7200 максимальный до этого объем составлял всего 50Gb (Barracuda 50). Кроме известных шаблонов Database, File Server, Workstation были применены шаблоны на случайное/последовательное чтение/запись данных. Напомним еще раз параметры всех шаблонов:

имя шаблона size % of size % reads % random
Database 8192 100 67 100
File Server 512 10 80 100
1024 5 80 100
2048 5 80 100
4096 60 80 100
8192 2 80 100
16384 4 80 100
32768 4 80 100
65536 10 80 100
Workstation 8192 100 80 80
Data Streaming Read 8192 100 100 0
Data Streaming Write 8192 100 0 0
Data Random Read 8192 100 100 100
Data Random Write 8192 100 0 100

Первая часть — база данных, файловый сервер, рабочая станция:

IOMeter group 1

Вторая картинка — случайный доступ к данным:

IOMeter group 2

И последняя часть — последовательное чтение и запись данных:

IOMeter group 3

В первых двух группах за счет существенно большего времени доступа Barracuda 180 заметно отстает. Конечно, это диски с разными скоростями вращения шпинделя, однако по параметру емкость*скорость/цена по этим тестам выигрывает Barracuda 180.

На третей иллюстрации уже интереснее — несмотря на немного большую скорость чтения и больший объем буфера, Atlas 10k2 заметно отстал от диска Barracuda 180. Однако эти цифры на самом деле тоже не очень точны — каждый шаблон за время работы теста «освоил» всего порядка 20Gb данных. Это означает, что 18Gb Atlas 10k2 тест прошел целиком и получил среднюю цифру, а для 180Gb Barracuda 180 он захватил только чуть больше десятой части. Я думаю, что это отличие и повлияло на такой результат. Можно сказать и подругому: первые 20Gb диска Barracuda 180 в этом тесте быстрее диска Atlas 10k2 :) К сожалению, опытный образец Barracuda 180 был у нас совсем недолго, и провести тесты в полном объеме просто не позволило время.

По производимому шуму диск оказался действительно на уровне современных 7200 RPM дисков. Ну а нагревался он больше своих 7200 RPM собратьев, но меньше 10000 RPM дисков. Так что рекомендуем использовать дополнительно охлаждение для этого диска.

Выводы

Выпуском жесткого диска Battacuda 180, компания Seagate еще раз доказала свое лидирующее положение не сколько в производстве новых решений, а скорее в полном использовании известных технологий. Диск Barracuda 180 несомненно займет свое место в системах, где необходим большая емкость и высочайшая надежность хранения информации. В серьезности намерений компании Seagate говорит и тот факт, что производитель дает и на это стандартные 5 лет гарантии.