Пришло несколько писем с замечаниями по поводу задержки с обновлениями Index'а. Честное слово, больше не повторится! ;-)

Начну выпуск с письма от Игоря Пехтерева, затрагивающего довольно интересную тему:

Я все же сделал этот выпуск! Несмотря на то, что весь мир вознамерился не дать мне  его сделать.  Сначала вечером дома грохается винт, потом утром, при попытке   сделать его на работе, на сервере вылетает видео...

Читаю Вас уже больше полгода и как я понял у Вас самая дерьмовая техника стоит(не обижайтесь) или Вы лезете частенько куда ни надо часто лазить. И провайдеры у Вас такие же ;))) Или это влияние Новосибирского академ-городка?

PS:
У Вас еще G200 работает? Или все микросхемы повыковыривали ? :)

Пока не жалуюсь. Пашет вовсю. Пока я не скачаю какую нибудь примочку, которая мне ее сожгет. Насчет дерьмовой техники - вряд ли, а вот два последних предположения абсолютно правильны. И лезу не туда (иначе бы я в iXBT не писал!), и провайдер #@%$@ый. Особенно на ритм Коротко влияет второе обстоятельство. Но тут довольно трудно что-то сделать - монополия. Провайдер у нас один. И если в момент написания выпуска у меня пропадает Internet, жаловаться некому.  За то время, когда я веду Коротко, я уже неоднократно выражал свою горячую любовь к Алтай-Телекому, как вы, я полагаю,   заметили. А Новосибирский академ-городок на меня влияет довольно слабо - трудновато влиять за триста километров.

На этом личную часть прошу считать законченной. Перейдем к разбору долгов. Сначала, отголоски прошлого разбора полетов. Granch и G200.

Илья Балашов:

В роутере на базе SBNI12B-05R используется ОС Linux, и соответственно, в маршрутизатор можно инсталлировать _любые_ устройства, имеющие драйвер для Linux. Количество устройств программно не ограничено. Еще можно добавить: Linux, в отличие от Cisco -открытая система, что позволяет ее легко (и, кстати, бесплатно) модифицировать, добавлять новые функции, дописывать свои программы и пр.

в свое время (когда гранч только начинал, а я жил и работал в новосибирске) я говорил их сотрудникам, что маршрутизатор это не сколько большее, чем компутер с сетевыми интерфейсами...

прошло 5 лет, и все на старом месте...

во всех этих рассуждениях стоит отметить слово Linux... я, как человек, который 5 лет занимаюсь ISP могу сказать, что первое преимущество Cisco это надежность как софта так и железа... да, я понимаю, что можно купить "хорошее шасси в индустриальном исполнении с резервированным питанием, мощный процессор, и хоть гиг ОЗУ", но это не даст надежности софта... а это главное, так как в таких вещах Linux это как нож к горлу... да и что по сути сделали люди из гранча ??? они взяли свои адаптеры, написали двайвера под Linux, взяли Linux router project и назвали это новой разработкой...

П.В. Карнаух

Добрый день.
Гранч (МГ) пишет: Я понимаю оскорбленные чувства системных операторов: Какие-то "кондовые сибирские мужики" посмели посягнуть на саму Cisco! Но: во-первых, нигде не было написано, что мы пытаемся конкурировать с Cisco. Во-вторых, под фразой "функционально можно сравнить" подразумевалось только то, что серии младше 3600 - не позволяют использовать одновременно несколько различных интерфейсов (например, Ethernet + синхронные высокоскоростные + асинхронные низкоскоростные)...
Не надо так горячиться. Гранч конечно крут, но и 2509 не вчера выпускать
начали. Кроме того, я не очень понимаю, чем (Linux внутри SRM внутри PC) принципиально отличается от (SRM внутри PC + Linux внутри PC). То, что компьютер можно набить сетевыми карточками, модемами и т.п. совершенно понятно, но почему именно наличие SBNI12B-05R позволяет "функционально сравнить" его с Cisco 3600 для меня остается загадкой.

И в развитие темы, от Алексея Еременко:

Почитал "разбор полетов" первая часть.
Интересно, поучительно....
Вот что у нас в стране умеют, так это "пасть" поразмять как следует :)

Вот мои мысли на эту тему.

Наша фирма подключена к провайдеру, находящемуся в ~12Км непрямой видимости комплектом радиомодемов производства Харьковской фирмы "Вектор". Стоимость комплекта модемов - ~700$ с антенами. Максимальная скорость соединения 28800. Работаем на предельной скорости.

Проблемы:
- по ночам иногда сволочь виснет, когда к нему никто не лезет, и отклинивает только после выключения питания.
- скорость выше 28800 в принципе не возможна.
- надо регистрировать :(

Плюсы:
- с обеих сторон это фактически модем GVC R6 в стандартном внешнем и внутреннем (драйвер) исполнениии.
- проблем с настройкой антен - нет вообще.
- производитель хвалился что реально и на 20Км свариться.
- качественное исполнение наружной антены (водонепроницаемая, не ржавеет с защитой от молнии).
- не обязательна прямая видимость.

Теперь G200 & MVP3.

Василий Аверьянов:

Всю прошлую неделю я со своим другом участвовали в этой самой битве. Полем боя был новый компьютер нашего друга на который в одной фирме, за неимением другой 100-мегагерцовой мамы, поставили Luсky Star на 5MVP3. В конфигурации, само собой, присутствовала Millennium G200. Не буду вдаваться в подробности того, как заставить корректно работать G200 на этой плате. Это уже сделали другие. Скажу, лишь, что после продолжительной борьбы: ночных сидений, переустановки новейших драйверов, виндов, неоднократного форматирования винчестера и т.д. систему удалось заставить работать только под OSR'ом, что, конечно, для нас было неприемлемо по нескольким причинам:

1) производительность G200 выше под 98-й,

2) на машине стоял Креативовский DVD kit, желавший для своей нормальной работы с G200 новейшие драйверы под 98-ю,

3) нежеланию мириться с какими-либо ограничениями.

Проблема была решена весьма оригинальным способом. Под вечер шестого дня битвы мы, в который раз, поставили 98-е поверх OSR'a и перезагрузились... Система, как обычно, загрузилась с неразрешимым конфликтом SB 64 PCI в IRQ, не видя G200. Попытавшись, в сотый раз, поставить новейшие AGP драйверы для Счастливой Звезды и окончательно подвесив систему, мы все развинтили и соединили HDD этой машины с IDE шлейфом машины друга, на которой стояла мама от Chaintech - 5AGM2 (дело осложнялось наличием гарантийных наклеек). Ни на что не надеясь врубили power - все загрузилось! Поставили PCI sound - работает, G200 - работает, DVD c encoderom - работает!!! Так что господа, проблема не в чипсете, а в конкретной маме. Очень не рекомендую гнаться за дешевизной и брать Super7 маму от LS (поговаривают, что их паяют в Москве). Дороже выйдет, хотя в нашем случае получилось наоборот - отдав LS назад мы получили немного больше денег, чем стоила новая Chaintech. Подробности по Chaintech на www.chaintech.com.tw

Сергей:

Маленькое добавление по поводу AGP 2x :

чипсет здесь не причем - у меня MVP3 (рев.CE)+ASUS 264GT3- на этой паре AGP2x прекрасно работал, пока я не поставил Lonsdale37 - после этого реанимировать 2х не удалось (на ранних драйверах все ОК)

И закрывает тему тот, кто ее своей статьей и начал - Андрей Попов:

Всевозможные зависимости работы AGP от установок BIOS наблюдаются только с ревизией чипа CD с ревизией CE ничего подобного ненаблюдается можно устанавливать абсолютно любые установки и это неприводит к печальным последствиям . Кстати если в системе установлено более 1 HD и win// к тому же грузится не с диска С то обычно неудается установить VIA драйвер бас мастеринга , система просто виснет при загрузке , работают только встроенные в win 98 драйвера от мелкософта . Кому удалось ?? Поделитесь .

P.S. AGP 2x проявилось само , видимо просто , win 98 глючил .

Похоже, осталось еще немного, и Коротко превратится в конференцию. ;-)

Он же плавно переходит в следующий раздел - накопители на сменных носителях.

Напомню, что я, как и множество аналитиков, считаю HiFD самой привлекательной кандидатурой на право стать наследником 3.5'' 1.44Мб дисковода, созданного, кстати говоря, той же самой Sony. Судите сами - да, цена дороже, чем у Zip и SuperDisk - $199////

И далее по тексту. По моему, всё это изврат , я тут недавно постирал в машинке вместе с рубашкой диск от своей магнитооптики и.... ничего, работает. Сомневаюсь , что хоть один магнитный носитель сможет это перенести. А стоила она мне в начале лета 250$ вместе с 1Gb дисков (5 штук).

Позднее у меня появился новый фаворит - HP'шный стриммер T20I. А буквально вслед за ним был анонсирован Seagate'вский 70Мб экземпляр. По поводу того выпуска, где была информация о нем, пришли чуть ли не противоположные точки зрения.

Николай Насонов:

13/10/98 была информация по поводу нового стримера Seagate. Очень даже приветствую вашу иронию на счет емкостных характеристик устройства, однако, к сожалению это обычная практика производителей стримеров. Ею не брезгует, пожалуй, ни одна из фирм от Quantum до Iomega. Я еще могу понять такие приписки в случае реализации аппаратного сжатия в самом устройстве, но моего мнения не спрашивали ;-(. А как вам понравится надпись на картридже: "3М Travan 4Gb/8Gb". Хорошо еще, что винчестеры так не маркируют...

И даже модератор нашей конференции высказался:

------------------------- begin of cite ---------------------------
[skipped]
Но тут они сплутовали. :-( 70 Гб - это емкость "сжатых данных". Несмешно: чем сжатых, зачем сжатых, каких данных? Реальная, "физическая", емкость, правда, все равно выше, чем у T20 - 35 Гб.
[skipped]
Однако, после завихрения с 70 "упакованными" Гб, верится в эту цифру уже с трудом. "Единожды солгав..."
-------------------------- end of cite ----------------------------

резковато и не совсем верно. это стандартный "де факто" метод  определения ёмкости стримеров. да, естественно, всех интересует  "чистая" ёмкость, но так как практически никогда при классическом  backup информация не пишется в чистом виде, а всегда архивируется,  то был взят (только не спрашивайте, кем и как ;) коэффициент 2, что  примерно соответствует среднему сжатию при выполнении backup.

поэтому у многих производителей даже в названиях фигурируют именно  ёмкости из расчёта с коэффициентом компрессии 2. и если честно   заявлено, что это ёмкость не "чистая", то реальную можно всегда  вычислить, поделив на сакраментальную двойку ;).

И все равно, это не есть хорошо, по моему. Довольно часто информация о продукте приходит очень краткой, и после таких выкрутасов начинаешь гадать: сжатая емкость, указана, или нет. А если, действительно, подобной практикой займутся производители винтов, видеокарт и т.д. ? ;-)

Продолжая тему хранения информации.

Андрей Быстрицкий:

Вот, прочитал в сегодняшнем коротко, что "Fujitsu представила новую серию винчестеров - MPC30XXAT..." Это что же получается, Фудзи их только представили??! А что же тогда вертится в моем компе уже две недели!? Купленное, кстати, в Формозе. Странно это...

Действительно странно. Обычно тот источник, откуда пришла эта информация, еще никогда меня не подводил...

А вообще - продолжайте в том же духе, ребята. Я ежедневно читаю только две страницы - вас и ИнфоАрт. И вы- лучше, адназнчна! :)

Спасибо! Мы стараемся. И непрерывно развиваемся. В скором времени, может быть... Нет, лучше не буду. Когда/если сделаем, сами увидите. Не заметить такие изменения будет невозможно. ;-)

И ссылка от Александра Петренко:

А для того, чтобы попытаться внести крохотною лепту в дань уважения к Вам
и Вашему сайту -  для людей, мучающихся с установкой/настройкой Iomeg-овских устройств весьма полезный линк на http://pw2.netcom.com/~deepone/zipjaz/index.html

Небольшой отрывок из внутренней переписки с Геннадием Ольховым:

Вообще-то я в 1994 году окончил Пушкинское ВУРЭ ПВО и изучал как раз таки этот самый Эльбрус. Машина использует язык Эль-76. Это, по "выражениям разработчиков" ассемблер, но высокого уровня. По названию языка видно, что язык вышел еще в 76 году. Если мне память не изменяет, то сам Эльбрус был поставлен в серию где-то в 78 году. Тогда еще, подумайте, один процессор развивал производительность 1,5 млн. опер./сек. с 64 разрядными словами!!! Суммарная производительность на 10 процессорах была около 10 млн. -- сказывалось то, что с памятью работало сразу несколько процессоров. Интересно были решены проблемы коллизий процессоров при работе с опертивной памятью: был применен интерливинг 4.

Во втором варианте Эльбруса был интерливинг 8 или 16. Уже непомню, поэтому прошу прощения за неточность. Интересным было и то, что центральные процессоры операциями ввода-вывода информации не занимались. Для этого предназначены сопроцессоры ввода-вывода. Они обслуживали внешние накопители на барабанах и дисках, а так же и терминалы, мониторы цветной системы отображения и прочее..., процессоры передачи данных (усройства управления модемами и вообще, чем-то передающим и принимающим информацию). Реализация машины была на 133 серии микросхем, это аналог 155 серии. Центральный коммутатор был собран на минкросхемах ЭСЛ 100 серии и имевших ВОДЯНОЕ охлаждение. Во втором Эльбрусе принципиальных отличий очень мало. Центральный процессор собран на 100 серии, что позволило поднять производительность в 10 раз. Была применена новая операционная система, которая в свокупности с новой версией языка Эль-76 поддерживали работу с БД.

Потом был третий вариант, который было очень трудно собрать -- в России не осталось предприятий которые были способны рентабельно производить БМС (большие матричные схемы). Едва ли не единственным по бывшему СССР был минский Интеграл, оставшийся за границей. Недавно по каналу Культура показывали интервью с кем-то связанным с разработкой машин данной серии. Он сказал, что третий вариант все же был собран, но, как я думаю, это скорее всего было сделано на тайваньских БМС. Интересной была задумка создать портативный вариант Эльбруса, но не набирали потребной надежности...

Это все что я так, сидя на работе вспомнил на вскидку. Ели не прав -- извините, прошло несколько лет с той поры, я теперь работаю в банке с персональными машинами и серверами.

По поводу позавчерашних киборгов ;-), от Дмитрия Черясова:

Приветствую, Andy!

В выпуске "iXBT / Коротко" от 16.10.98 Вы пишете на тему киборгов. В частности:

Что дальше? Имплантация жестких дисков для больных склерозом? Или прямое скармливание видеоинформации слепым?

Ну, умные люди давно об этом говорили :-) Позволю себе привести цитату из dz online от 03.02.97:

> Что касается чтения нас телнетом - мы содрогнулись. Особенно Джейн,
> которая как раз готовит несколько картинок для следующего выпуска.
> Зря, выходит, работа пропадет... Или картинки вы тоже того, телнетом? :-)
>
> Кстати, достаточно вшить в черепушку довольно дохленький процессор,
> чтобы научиться читать с экрана 16-ричный дамп джипега и видеть его
> перед глазами во всем великолепии, и, подозреваю, это возможно уже
> сегодня. Если я правильно помню, делают ведь для слепых системы,
> проектирующие изображение в виде электрических импульсов на спину.
> Мозг наш - штука чрезвычайно гибкая, и способен аккомодироваться и
> к такому извращению. Была бы информация - а отковырять ее он сумеет.
>
> Так что кто знает - может быть лет через 10 мы все начнем читать
> телнетом и смотреть графику в дампах. При непосредственной подаче
> изображения с процессора на мозги ведь удастся избежать искажений,
> связанных с оптической корявостью (эк, сказанул) глаза, монитора,
> условиями освещения комнаты и степенью усталости наблюдателя. Чудо!

(Сей шедевр был ответом на мое письмо dz, в которм я говорил о чтении
веба телнетом :-))

Просто к слову пришлось :-)

Помню, читал. Может именно это воспоминание из подкорки и подсказало тот комментарий.

По цветным лазерникам из выпуска 15 октября от Игоря:

Мир в цвете? Это начинает становиться похожим на правду. Судите сами - на этой неделе Tektronix запускает новое семейство цветных лазерных принтеров - Phaser 740. С разрешением 1200 dpi. И встроенной сетевой картой 10Base-T. 16 страниц в минуту в ч/б и 5 - в цвете. И все это - за $1,995! Основные прибыли надеются заиметь от цветного тонера и картриджей. Означает ли это цветной лазерник от HP или Lexmark где-нибудь к новому году за $1,500? Будем надеяться.

Помните, как говаривал Рабинович (правда, по иному поводу и в иное время) - "Не дождетесь!". $1995 - это за принтер, которому можно сделать апгрейд до цветного, купив и добавив соответствующий комплект типа "сделай сам". Реальная же цена - $4300. Но вот две недели тому, NEC выпустил новый (относительно, потому, как использован уже отработаный механизм от Hitachi) принтер SuperScript 4400N. Это уже поближе к Вашим мечтам, со всеми наворотами (и 1200 dpi) cтоит он $3499, а месяца через 3 будет новая модель - SuperScript 4400NL (без Adobe PostScript и с несколько иным  чипсетом в контроллере) за $2499. Думаю, что на ближайшие пару лет эти цены - почти предел, уж больно сложна механическая часть...

А жаль... Я уже размечтался. ;-)

И под конец, мааленькая поправка от Сергея Фатеева:

К новостям от 16.10.98, Сreative:

R&D означает Research and DEVELOPMENT.

Учту. Я почему то всю жизнь считал, что Research& Design.

Все, с почтой за эту неделю разобрался. Всем спасибо, все свободны. ;-) До завтра!