Roverbook Nautilus B400L — дешево и сердито


Конечная цена устройства всегда имеет огромное значение для его рыночных перспектив — это универсальная рыночная аксиома, применимая и к рынку ноутбуков. Нахождение тонкого баланса между потребительскими качествами продукта и его ценой — задача очень сложная для любого производителя ноутбуков.

Сегодня на рассмотрении ноутбук Roverbook Nautilus B400L — модель достаточно широкой функциональности, которая, в зависимости от комплектации, может входить либо в бюджетный, либо в средний сектор. Впрочем, попавший к нам ноутбук имеет минимальную конфигурацию, а основным приоритетом при его выходе на рынок являлась низкая цена, которая сама по себе уже является генератором интереса пользователей.

В порядке личного комментария замечу, что все же, наверное, не стоило бы вставлять этот ноутбук в линейку Nautilus — это не соответствует позиционированию. Наутилусы — это самые продвинутые и самые симпатичные модели в ассортименте компании — так пусть пользователи знают, что, покупая Roverbook Nautilus, они покупают самое лучше — без всяческих оговорок «за эту цену».

Объективная часть

Техспецификации

Дисплей:
14” TFT (1024x768)
Операционная система:

Microsoft® Windows® XP Home edition (рус) или PTS DOS
Тесты проводились под Microsoft® Windows® XP Professional

Процессор:

Intel® Centrino™ Mobile Technology
Intel® Pentium® M 7xx (1.5-2 ГГц, кэш память L2 2 Мб)
Intel® Pentium® M 1.4-1.7 ГГц
Intel® Celeron® M 3xx 1.2-1.4 ГГц
На тестируемой модели — Intel® Celeron® M 1.2 ГГц

Чипсет:
Intel® 855GM
Память:

От 256 Мб до 1 Гб DDR266 SDRAM
На тестируемой модели — 256 Мб

Видеоадаптер:
Intel Extreme Graphics 2
Видеопамять 16-64Мб SDRAM
Дисковые накопители:
Жесткий диск от 20 Гб до 80 Гб
Привод CD или DVD/CD-RW
Звуковая подсистема:
Совместима AC’97 2.3
Полный дуплекс
Поддержка AC3
Встроенные динамики и микрофон
Факс/Модем:
Факс-модем V.92
Lan:

Локальная сеть Ethernet 10Base-T/100Base-TX
Встроенный модуль беспроводной связи WiFi (опц.)

На тестируемой модели беспроводная сеть отсутствует

Устройства ввода:
Клавиатура Windows®, русские и латинские символы
Две программируемые клавиши вызова приложений
Указатель TouchPad
Разъёмы внешних устройств:
Два порта USB тип 2.0
Порт IEEE1394 (FireWire)
Порт локальной сети (RJ45)
Порт факс-модема (RJ11)
TВ-выход (S-Video)
Выход на монитор (VGA)
Линейные вход и выход (микрофон и наушники)
Оптический выход (S/PDIF)
Расширения:

Слот PCMCIA Type II
Bluetooth (опц.)
Встроенная PС-камера (опц)

На тестируемой модели опциональные компоненты отсутствуют

Источник питания:

Аккумулятор Smart Li-Ion емкостью 49 Ватт-час
Аккумулятор Smart Li-Ion повышенной емкости 98 Ватт-час (опц.)
Адаптер питания от сети переменного тока 110-240 В

На тестируемой модели — аккумулятор стандартной емкости

Размеры и вес:
312x262x35 мм, 2.7 кг
Программное обеспечение:
Защитное ПО Антивирус Касперского Personal
Защитное ПО Kasperky Anti-Haker
Программы для работы с видео и фото изображениями:
· Stoik PhotoViewer
· PM Painter 2.0
· PM Art Gallery
· Video Man
Переводчик PROMT Express
Переводчик PROMT Internet
Переводчик Clipboard Translator
Гарантия:
3 года

Полную версию описания ноутбука (включая 3D-вид) можно посмотреть на сайте производителя.

Как видите, в этой комплектации (практически минимальной) ничего необычного данный ноутбук не предлагает. Впрочем, трудно этого и ожидать. Можно отметить разве что относительно новый процессор Celeron-M. А также то, что эту модель можно «добить» до соответствия Centrino (поставить процессор Pentium M и карту беспроводного доступа 802.11b), однако побывавшая на тестировании конфигурация такой совместимостью не обладает.

Тесты

На этот раз раздел тестирования представлен тестом Mobile Mark 2002. Воспроизведение DivX я мерить не стал, потому что фильмы — явно не удел этого ноутбука.

Итак, результаты:

Mobile Mark 2002 Nautilus B400L
Рейтинг производительности 129
Время работы от батарей 183 минуты
время работы от батарей (чтение) 197 минут
Емкость батареи 47520 mWh

Как вы видите, рейтинг достаточно неплох. Время работы от батарей хотя и не впечатляет при сравнении со временем работы систем на Pentium M, однако смотрится более чем достойно в сравнении с системами своего ценового диапазона. Также хотелось бы отметить, что несмотря на то, что Celeron M не умеет снижать тактовую частоту, при снижении нагрузки все же удалось выиграть 15 минут.

Субъективная часть

Начинаем традиционно с устройств ввода — клавиатуры и тачпада.

Клавиатура, если честно, немного разочаровала. Подчеркиваю — разочаровала именно меня, избалованного хорошими клавиатурами и проводящего за печатью немало времени (подчеркиваю потому, что два пользователя, которым ноутбук давался для тестов печати, особой отрицательной разницы не отметили). Мне также немного не понравился клик.

Что касается раскладки, то она также выполнена неоптимально. Причем меня удивляет то, что эту раскладку я встречал и раньше и тоже на сверхдешевой модели. Вот и закрадывается подозрение — не может ли быть такого, что китайские производители специально ставят на самые дешевые модели такие клавиатуры? Потому что мне кажется, что экономический эффект должен быть в лучшем случае нулевым, а в худшем — еще и отрицательным, ведь если брать более распространенную модель клавиатуры, получится экономия на масштабах производства (впрочем, я уже писал об этом в статье по ноутбуку Dragon Eco с очень похожей клавиатурой).

Кратко: в левой части мне не понравилось, что esc прижат к другим клавишам и что Fn расположен в углу вместо Ctrl. Впрочем, это небольшие и несущественные недоработки. А вот в правой части все немного хуже. Во-первых, хочу обратить внимание на то, что некоторые клавиши немного сжаты по вертикали — это сильно мешает при слепой печати (нажимаешь не нужную клавишу, а следующую). Во-вторых, непонятно для чего разделены ins и del, причем del расположен в крайне неудобном месте, добраться до него вслепую практически невозможно. А вот ins, которым пользуются не так чтобы очень часто, наоборот вынесен к курсору. Это основные огрехи раскладки.

В качестве плюса следует отметить русификацию — названия выполнены желтым цветом, который легко читается на сером фоне.

Тачпад оставил после себя приятные впечатления. Крупные кнопки должны прийтись по вкусу новичкам, еще не слишком уверенно пользующимся тачпадом. Наличие клавиш скроллинга для такой дешевой модели — тоже несомненный плюс. Здесь же на передней панели видны три кнопки — две для запуска пользовательских приложений (по умолчанию — браузера и почтового клиента), а третья включает и отключает беспроводную сеть (в том случае, если она установлена, конечно).

Блок рядом с кнопкой включения питания достаточно симпатично выполнен. Индикаторы хорошо видно на фотографии, объяснять их назначение я не буду.

Матрица

Это вторая часть, которая пострадала от удешевления. Матрица здесь отличается в худшую сторону от среднего уровня — и по углам обзора, и по яркости свечения. Впрочем, проблем при работе с текстом тут тоже не будет — ухудшение заметно при просмотре фотографий (если вы смотрите с больших углов) и в фильмах. Впрочем, модель-то рассчитывается на работу с офисными приложениями, поэтому и требования к ней невысокие.

Корпус

Напомню, цены на ноутбук начинаются где-то от уровня в 900 долларов, поэтому трудно ждать использования каких-то сверхкачественных материалов. Материалы корпуса, разумеется, скромные. В то же время, они не выглядят откровенно плохо, и скромность материалов в значительной степени компенсируется удачным дизайном. Поэтому в открытом состоянии клавиатурная панель ноутбука и тачпад с окантовкой выглядят даже не хорошо, а очень хорошо, создавая впечатление гораздо более дорогой модели. Особенно мне понравилась передняя грань, окантовка вокруг тачпада (и вставка из темного стекла спереди) и панель над клавиатурой (особенно — кнопка включения питания и зона вокруг нее). Если бы еще стояла красивая клавиатура, то по этой детали можно было бы оценить модель где-то на 1200-1300 у.е., а вовсе не на 900.

В закрытом состоянии — мне не нравится крышка, точнее, попытка разнообразить ее внешний вид за счет накладного прямоугольника со странной текстурой "под кожу". Кстати, если бы был сделан простой пластик, на котором было бы выдавлено ROVERBOOK (например, как на ноутбуках Sony пишут Vaio) — мне кажется, было бы более симпатично. На мой скромный взгляд, это некоторый перебор, впрочем, другие пользователи согласились с тем, что "и так неплохо".

Раз уж речь зашла о крышке, стоит отметить, что на нее вынесены индикаторы состояния, которые хорошо читаются и при закрытой крышке. Посмотрим и на другие грани корпуса.

Спереди разъемов нет, есть только вставка из черного блестящего пластика "под стекло" и три кнопки, разнообразящие переднюю панель. Кстати, обратите внимание на защелки крышки. Одна из них (правая на фото) является нефиксируемым слайдером, как подавляющее большинство защелок других ноутбуков, т.е. потянул — замок отошел, крышка открылась. Отпустил — слайдер вернулся в первоначальное положение. А вот левая защелка — фиксирующийся слайдер, который эту самую крышку запирает.

На левом боку слева направо — решетка вентиляции процессора, вывод на внешний монитор, видеовыход (S-video), модем и сеть, далее два порта USB и порт FireWire (без питания) и над ними — слот для единственной карты PCMCIA.

Сзади из-за наличия длинной батареи и решетки системы вентиляции место осталось только для разъема замка Кенсингтона.

Справа (слева направо) — три аудиоразъема (микрофон, наушники, вывод), оптический привод (в данном случае — комбо-привод) и разъем питания.

На фото нижней панели видно целых два вентилятора, многочисленные лючки и дополнительную вентиляционную решетку отсека жесткого диска.

В целом эргономика мне понравилась, особенно с учетом того, что задняя панель занята, и перенести туда ничего не удастся. К счастью, разработчики не стали выносить разъемы на переднюю панель и ограничились боковыми. Так что если даже и удастся сформулировать претензии к существующему расположению разъемов, переносить-то их все равно некуда. Так что сочтем их расположение оптимальным.

Что касается эстетики корпуса, то, как я уже писал, она немного превосходит ту ценовую категорию, в рамках которой ноутбук позиционируется. Правда, достигается это только за счет клавиатурной панели, все остальное выглядит ровно на свою стоимость.

Нагрев и шум

Что касается этих двух характеристик, то они "обычные". Панель под ладонью теплая с одной стороны, снизу теплая около процессора и, кажется, по центру (при обычной работе). Вентилятор включается время от времени, шум от вентилятора средний (ночью заметен, днем не слышно)

Личные впечатления

Что мне не понравилось — матрица и клавиатура. Что понравилось — в первую очередь, цена. Во вторую — дизайн при открытом корпусе. В третью — разъемы. Хотя там и есть огрехи, но они несущественны.

Себе я такой ноутбук не купил бы, потому что меня в них больше всего интересует как раз матрица и клавиатура. С другой стороны, подавляющее большинство пользователей, особенно тех, которые используют ноутбук в небольшом круге общеупотребительных задач (и в роли электронной пишущей машинки), эти вспомогательные «улучшения» (которые составляют существенную стоимость ноутбука) не нужны, зато появляется возможность сэкономить значительную сумму.

При этом я хотел бы подчеркнуть, что по функциональности этот ноутбук не так чтобы сильно проигрывал "старшим моделям" — разница идет по удобству пользования. Причем иногда, такое впечатление, что искусственная.

Поэтому, как и со всеми бюджетными моделями, при покупке просто следует определиться, нужно ли вам что-то из списка дорогих функций высококлассных моделей или вы никогда не воспользуетесь ни одной из этих фич и, следовательно, они вам и не нужны.

Позиционирование

Первая и самая большая группа — домашние пользователи, которым необходима более-менее нормальная функциональность при невысокой цене. Если у вас достаточно скромные запросы по части просмотра фильмов (или вы смотрите их через вывод на ТВ) и игр, а ноутбук в основном используете для офиса и Интернета, и при этом вы не хотите переплачивать — эта модель станет достаточно хорошим претендентом на покупку. Более того — приобретая ее, вы получаете относительно современные компоненты и неплохую расширяемость.

Вторая — не слишком богатые компании. В качестве местной пишущей машинки Nautilus 400 будет вполне неплохо смотреться на столах сотрудников, обеспечивая также весьма неплохую функциональность. А главное — эта связка несильно проигрывает настольному решению в стоимости, при этом выигрывая в размере и удобстве размещения на столе. Про приобретение портативности я уже вообще молчу — это очевидно.

Вывод

Неплохой ноутбук. В своей ценовой категории он обеспечивает хороший баланс между ценой и производительностью. Эта модель интересна в первую очередь пользователям, которым требуется от ноутбука нормальное выполнение некоторых базовых функций и которые не готовы доплачивать дополнительные средства за ненужное им и уж тем более за такие понятия как «имидж» и «престиж».


Средние текущие цены (количество предложений) на Roverbook Nautilus B400L (конфигурацию, побывавшую на тестировании) в московской рознице: Н/Д(0)





Дополнительно

iXBT BRAND 2016

«iXBT Brand 2016» — Выбор читателей в номинации «Процессоры (CPU)»:
Подробнее с условиями участия в розыгрыше можно ознакомиться здесь. Текущие результаты опроса доступны тут.

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.