Sorry, temp error. Sorry, temp error.

Dragon Eco — в поисках ценового минимума?

Sorry, temp error.

Однажды в конференции нашего сайта состоялось бурное обсуждение на тему народного ноутбука. Придя к выводу, что в России «народный ноутбук» должен стоить не более 700-800 долларов, чтобы быть народным и иметь успех, участники дискуссии стали выдвигать технические требования, и сошлись во мнении, что такой ноутбук должен иметь процессор обязательно Intel Centrino 1.6, 512 мб оперативки, мощную видеокарту не менее М9 и остальные компоненты под стать. После чего выяснилось, что предложенная конфигурация и цена находятся в разительном противоречии и тема как-то завяла (я, конечно, утрирую результаты этой дискуссии, но в некотором приближении все так и выглядело).

Так вот, сегодня мы попытаемся зайти со стороны цены: рассматривается один из самых дешевых ноутубков на российском рынке, главное в котором — низкая цена. Поэтому требовать от него чего-то еще — даже как-то неприлично. Работает — уже хорошо. С другой стороны, цена ценой, но уж более-менее удобную работу должна обеспечивать любая система — иначе лучше поднакопить немного денег и купить немного лучшую модель, чем год или два мучаться, пытаясь смириться с неудобствами. Поэтому давайте взглянем, что же получится, если основным приоритетом поставить низкую цену.

Технические характеристики (с сайта продавца)

Дисплей 14.1" TFT, XGA 1024x768
Процессор

Mobile AMD Athlon XP от 1600+ до 1900+
В тестируемой модели — 1900+

Чипсет VIA Twister Mobile Savage4 North Bridge VT8632
+ VT8231 South Bridge VIA Twister Mobile Savage4 North Bridge VT8632
Память Два 144-контактных разъема SODIMM, поддерживаем 100/133 MHz SDRAM
Расширяемая до 1024 МБ (128/256/512МБ SODIMM модули)
Видеоадаптер Интегрированный графический акселератор Savage4
Выделяемая память 8/16/32 МБ
AGP 4x
Мультимониторный режим
Дисковые накопители Жесткий диск 20 — 80Гб
FDD 3.5" 1.44Мб
24х CD-ROM
8x/24x/8x/4x DVD-ROM/CD-RW Combo
Звуковая подсистема Совместима с AC'97 2.1
3D стереоаудиосистема
Совместим с Sound-Blaster PRO
Выход цифровых аудиоданных S/PDIF (опция)
Вход для подключения микрофона
2 встроенных динамика по 1 Вт
Факс/Модем K56Flex & V.90/V.92
Lan Ethernet 10Base-T/100Base-TX
Устройства ввода Клавиатура Windows
Четыре программируемые «горячие» клавиши для вызова приложений
Русские/латинские символы
Указатель TouchPad (2 дополнительные клавиши + скролл)
Разъемы внешних устройств 1 х IEEE 1394
1 х LPT(EPP/ECP)
1 х COM
1 х PS/2
1 × FIR (инфракрасный порт)
1 х Monitor port
2 х USB 2.0
1 х RJ45 (LAN)
1 х RJ11 (факс/модем)
1 х аудио выход
1 х вход для микрофона
1 х S/PDIF-out(опция)
Расширения Два гнезда PCMCIA 3.3B/ 5B, тип I, II, III
Источник питания Li-Ion 4000mAh
Блок питания 100-240В
Размеры и вес 320(Д) × 265(Ш) × 35(В)мм, 2.8 кг
Программное обеспечение DOS/Microsoft Windows XP Home (рус)
Безопасность Поддержка защитного устройства Kensington Lock
Гарантия 2 года
Поддержка OC Windows98, 2000, XP

Комментарии

На самом деле, при взгляде на спецификации Dragon Eco не производит впечатления максимально облегченного ноутбука, из которого «выкинули все лишнее». Наоборот, присутствует достаточно большое количество интерфейсов подключения (включая ИК-порт, который нередко отсутствует и в более старших моделях, и разъем PS/2 для внешней периферии), системная конфигурация тоже достаточно неплохая для рабочей системы.

Кстати, отдельно хотелось бы отметить наличие встроенного дисковода, который для этой рыночной ниши и для этого позиционирования является немалым плюсом.

Расположение разъемов

Передняя стенка не преподносит никаких сюрпризов. Два динамика — и все.

А вот слева достаточно много разъемов. Помимо разъема под замок Кенсингтона, здесь же находятся сетевой и модемный порты (они сдвинуты к самому заднему краю, поэтому идущие от них кабели почти не бросаются в глаза), далее идут аудиоразъемы, два разъема PCMCIA и, наконец, флоппи-дисковод.

На задней панели тоже достаточно много чего. Слева направо: ИК-порт, разъем для штекера питания, порт PS/2 для подключения клавиатуры или мыши, порт IEEE1394, два вертикально расположенных порта USB 2.0 (порты расположены близко, что может помешать установить в них два устройства с большими габаритами. Проблем с отсутствием места вверху или внизу не возникает), COM-порт, выход на внешний монитор, параллельный порт. Правый угол занят решеткой системы вентиляции (т.е. теплый воздух выдувается назад).

Правая панель относительно пустая — только оптический привод (левее него — батарея).

На дне находятся два стандартных люка для установки модулей памяти и карт Mini-PCI (люк отсека жесткого диска находится спереди, батареи — справа). Кстати, обратите внимание, что оптический привод на этой модели несъемный. Далее, обращает на себя внимание решетка системы вентиляции с кулером, а также — совсем неожиданно — разъем порт-репликатора, который на дешевых моделях встречается очень редко.

В общем, если бы порты USB были расположены на боковой стенке, это была бы очень удачная конфигурация. А так можно сказать, что она неплохая. Тем более за свою стоимость.

Тесты

Требовать от этого ноутбука высокой производительности — излишняя привередливость, его основной конек не в этом. Но, с другой стороны, если еще и производительность окажется на высоком уровне...

Поэтому давайте взглянем на скоростные показатели — это будет еще одним приятным сюрпризом. И начнем, как всегда, с MobileMark2002.

Конкурентами в сравнении выступают IBM G40 (Celeron 2.0 ГГц) и Dragon Esc (AMD Athlon XP-M 2000+).

Ну и давайте сравним время работы от батарей в том же тесте.

Для наглядности сведем те же данные в таблицу.

MobileMark 2002 Dragon Esc IBM G40 Dragon Eco
Performance Rating 92 73 86
Average Response time 2.13 2.70 2.29
Battery Life rating 181 мин 235 мин 199 мин

Да, все очень неплохо! Результаты теста на производительность откровенно радуют, точно так же, как и время работы от батарей в этом тесте (особенно учитывая емкость батареи — 38554 mWh).

Кстати, если помните, в ХР нужен патч для поддержки технологии PowerNow!. Я во-время вспомнил про необходимость его установки (т.е. остальные тесты снимались с уже установленным патчем при работающей технологии), однако решил посмотреть, что изменится, если его не ставить.

И в числовом выражении:

MobileMark 2002 До установки После установки
Performance Rating 82 86
Average Response time 2.40 2.29
Battery Life rating 184 мин 199 мин

Более эффективное управление энергопотреблением приносит нам дополнительных 15 минут в тесте.

Кстати, хочу обратить внимание, что по данным, собранным тем же ММ2002, частота процессора указывалась как 961 МГц (официальный рейтинг этого процессора — 1900+). Правда, эту процедуру можно обмануть (как — не скажу), но тем не менее — почти наверняка в тесте система PowerNow! считала процессор недостаточно загруженным (а это так — нагрузка на процессор не максимальная) и у меньшала тактовую частоту. Поэтому, я думаю, при работе в ресурсоемких приложениях производительность будет выше, чем можно было бы ожидать, судя по результатам этого теста.

Следующим номером идет Sysmark 2002.

И данные в цифрах:

Sysmark 2002 Dragon Eco Dragon Esc
Performance Rating 98 138
Internet Content Creation (av. resp. time) 127 (6,77) 193 (4.44)
Business productivity 75 (2.44) 98 (1.87)

Цифры серьезно различаются, хотя реальная частота процессоров у двух ноутбуков примерно равна. Скорее всего, в этом виновата разница в конфигурации (скорее всего — встроенное видеоядро вместо отдельного мощного чипа в Esc). Хотя нельзя сбрасывать со счетов систему управления питанием (которая вполне могла «закрутить» тактовую частоту) или внутренние особенности теста.

На этом тестирование, и вообще объективную часть мы заканчиваем и переходим к субъективным впечатлениям об использовании.

Личные впечатления

Клавиатура и устройства позиционирования

Клавиатура сильно испорчена разработчиками, это основное впечатление.

Ощущения при печати более-менее пристойные. Нажатие не жесткое, есть сопротивление, предохраняющее от случайных нажатий. В конце нажатия клавиши бьются о подложку с ощутимым стуком, впрочем, это не такой уж серьезный недостаток, да и страдает им подавляющее большинство ноутбуков.

А вот раскладка серьезно разочаровала. В силу каких-то загадочных причин разработчики сделали достаточно толстые рамки корпуса вокруг клавиатуры — толщиной больше сантиметра — из-за чего клавиатуре уже осталось мало места по горизонтали, а потом не придумали ничего лучше, чем использовать раскладку, в которой клавиши home, end, pgup, pgdn вынесены в отдельный правый ряд, что съело еще около сантиметра. Корпус сделан под матрицу 14.1 дюйма, соответственно, места осталось мало, поэтому пришлось ужимать клавиши. Пострадало много чего, а самое большое влияние на удобство печати оказало то, что сужены клавиши Х, Ъ, Э и \. Печатать слова, где используются эти буквы, очень сложно (еще и пальцем все время промахиваешься). Ужаты также некоторые второстепенные клавиши, но там это не так важно (хотя тоже неприятно). Далее, очень неудобно сделан Delete: даже не в углу клавиатуры, а просто в верхнем ряду, да еще и рядом с Ins. Попасть в него без тщательного прицеливания просто невозможно. А вот зачем в углу, на самом удобном месте, сделана кнопка Pause — загадка, которая, видимо, умрет с разработчиками. Про Fn в углу уже даже как-то вспоминать неудобно.

В общем, чрезвычайно неудобная раскладка. Причем совершенно непонятно, зачем это было бы делать, тем более, что любая массово выпускающаяся клавиатура обошлась бы дешевле. Специально они это сделали, что ли...

Кстати, что понравилось — нанесение символов. Ярко-белые латинские буквы, желтые (и достаточно контрастные) русские и тоже хорошо читающиеся светло-синие символы цифрового блока.

Тачпад обычный. Кнопки тачпада нажимаются более-менее легко, но щелчки при этом такие, что не посрамили бы советские макропереключатели… впрочем, этим недостатком страдает очень большое количество дешевых ноутбуков, ничего необычного тут нет.

В общем, клавиатура более-менее подойдет тем пользователям, которые не владеют слепым методом печати, т.к. они все равно смотрят, куда нажимать пальцем. Для приверженцев слепого метода печати эта клавиатура является не самым лучшим решением. Хотя в какой-то мере этот недостаток можно компенсировать внешней клавиатурой, благо порты имеются.

Корпус

Ноутбук стоит около 750 у.е. Весь. Со всеми потрохами. Поэтому никаких корпусов из магниевого сплава, никаких вычурных линий и ярких вставок. Просто пластмасса.

Что касается качества пластмассы, то у меня решительно складывается впечатление, что это было сделано специально. Качество среднее, если не сказать хуже. Крышка — хрестоматийный случай «серебрянка из баллончика». Под стать ей и темно-синяя пластмасса корпуса. В целом, впечатление от материалов корпуса осталось плохое.

Что касается дизайна, то все примерно на том же уровне, что пластмасса. Но опять же: допустим, как можно упрекать в плохом оформлении тачпада, когда понятно, что лишние деньги на это тратить нельзя? Как можно упрекать, что индикаторы находятся не в крышке, когда понятно, что это стоит лишних денег при разработке и производстве (одно дело — развести их прямо на материнской плате, другое — тащить в крышку через шарнир)? Да никак. В этой модели это не недостатки, это особенности (для старых компьютерщиков поясняю: это не баг, это фича).

Основные индикаторы (сеть/батарея) расположены на передней кромке клавиатурной панели и, соответственно, при закрытой крышке читаются с трудом. Все остальные индикаторы (их 6, разделены индикаторы активности жесткого диска и оптического привода), расположены над клавиатурой. Кстати, мне лично понравилось, как оформлены кнопка включения и кнопки быстрого запуска приложений — что называется, простенько, но со вкусом.

А вот удобство расположения разъемов — на высоте. Правда, порты IEEE1394 (FireWire) и USB 2.0 вынесли на заднюю стенку, что неудобно. Впрочем, боковые все заняты, так что это относительная претензия. Все остальное сделано очень хорошо, например, FDD на боковой поверхности близко к передней кромке (там удобнее втыкать дискету «вслепую»). Хорошо размещены аудиоразъемы, а также сеть и модем, вынесенные на боковую поверхность.
Номенклатура портов тоже пристойная, не забыли даже COM. Нет привычного уже S-video, но в ноутбуке для такого сегмента, подозреваю, он не особо нужен. Зато есть порт для внешней клавиатуры, что, на мой взгляд, является существенным плюсом — во-первых, это очень хорошо подходит под позиционирование (см. ниже), а во-вторых — позволяет в некоторой степени компенсировать неудобство клавиатуры встроенной.

Матрица

Мне показалось, что матрица отстает от среднего уровня. Возможно, в ноутбуке установлены менее яркие лампы подсветки, однако это сугубо личное впечатление, я вполне мог ошибиться. По крайней мере, сильно темнее экран не выглядит, и для текстовой работы вполне пригоден.

Итого, матрица будет похуже среднего уровня, но для такой модели это опять же не минус, а особенность, ведь стоит она всего… ну, вы поняли.

Коммуникации и звук

Если уж проводить полное тестирование в субъективном режиме — надо переносить на ноутбук свою систему и пользоваться ноутбуком дней пять. После выкрутасов с клавиатурой я оказался неспособным на такой подвиг, поэтому о коммуникациях могу сказать очень мало: они есть.

Что касается звуковой системы, я оценил ее «качество» при тестировании в режиме просмотра DivX. Основной недостаток: колонки ощутимо хрипят на большой громкости и дают очень сильные искажения. Не знаю, может, мне такой бракованный экземпляр попался, а может вся серия такая. Во-вторых, при инициализации происходит серия неприятных щелчков и хрипов. В общем, звуковая система тут плохая.

Время работы от батарей, температурный режим и шум

Я до сих пор не понимаю, в чем соль утверждения, что Intel на мобильном рынке намного впереди AMD. Вот после появления Intel Centrino я еще более-менее склонен согласиться с этим утверждением, а раньше... впрочем, речь сейчас не об этом. А о том, что мобильный Athlon XP является очень хорошим процессором. По тестам тот же Dragon Eco продержался у меня 2 ч. 40 мин. в режиме просмотра фильма. Это очень хороший результат сам по себе, а учитывая, что там стоит не самая емкая батарея — так просто отличный.

При этом температура всей системы очень хорошая: дно никогда не бывает горячим, как на достаточно многих системах на базе Pentium 4-М. Немного греются подставки под ладонями, но это, наверное, так сэкономили на платформе. Впрочем, нагрев не является существенным и особо портить жизнь не будет.

Вентилятор работает постоянно, где-то на средних оборотах. Шум от вентилятора высокочастотный и достаточно надоедливый, однако тихий и днем его практически не слышно, да и ночью, если не вслушиваться — тоже не особенно.

Таким образом, мобильный Athlon XP оказывается вовсе не таким уж страшным, как его описывали. На мой взгляд, он вполне способен конкурировать с системами на Р4 и даже обходить их.

Программное обеспечение

Диск с драйверами с надписью «G100D series». Обычные драйвера, без инсталляторов, без ничего. Особых проблем во время установки драйверов у меня не возникло. Да! Чуть не забыл. В комплекте идет аутентичная копия PTS-DOS. Увидев открывшееся окошко файлового менеджера а-ля NC под DOS в сентябре 2003 года, я прослезился. Т.е., понятно, что это сделано для удешевления ноутбука и ничего не имею против. Просто это очень забавно.

Личные замечания

Если честно, в процессе работы у меня почему-то то и дело возникало впечатление, что те или иные характеристики системы были ухудшены специально. Например, я совершенно не понял, почему необходимо было делать свою (а тем более — такую) клавиатуру, мучаться, ужимать кнопки, изобретать какие-то противоестественные размеры и сочетания клавиш, если, совсем чуть-чуть изменив дизайн корпуса, можно взять нормальную клавиатуру, которая выпускается миллионными партиями и поэтому стоит дешевле? Экономия на масштабах производства — великая вещь, наверное, стоило бы копать в этом направлении, а не в направлении установки максимально дешевых компонентов, которые с трудом приходится искать по окрестным помойкам. Далее, к виду корпуса я так и не смог привыкнуть — он удовлетворит лишь очень непритязательных пользователей. Ну и еще куча моментов по мелочи, которые создают аналогичное впечатление.

Позиционирование

Ну, здесь-то все понятно. Если у человека немного денег, компьютера нет, но он нужен (и если он будет его таскать и работать от батареи), и если у него достаточно скромные запросы (в основном — офисные приложения, все остальное — по мелочи, и это ни в коем случае не будет решающим фактором при покупке ноутбука), то такой ноутбук ему вполне подойдет, а наличие мощного процессора Athlon XP окажется даже приятным сюрпризом. Тут еще важно, чтобы это был первый ноутбук, тогда недостатки, например, клавиатуры не будут восприниматься как таковые, ибо не с чем сравнивать. В общем, вполне себе бюджетное решение для начинающих пользователей.

Выводы

А шо вы-таки хотели за такие деньги? Лично я бы хотел, чтобы эту модель не портили. Вообще, сделай в ней нормальную клавиатуру (или хотя бы вставили бы обычную стандартную клавиатуру) и нормальный корпус, а не ЭТО, и за эти деньги было бы просто хорошее решение. А так — это очень дешевый, но страшненький и не очень эргономичный ноутбук, который однако демонстрирует удивительно неплохую расширяемость и производительность.

PS. Модель с таким же корпусом, но сделанная из другой пластмассы, есть в линейке Fujitsu Siemens (и с нормальной клавиатурой без ужатых клавиш). Что еще раз подтверждает сложившееся впечатление, что сама платформа весьма неплоха.



Редакция благодарит интернет-магазин Dragon.su за предоставленный ноутбук




Дополнительно

Sorry, temp error.

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.