"Если результат одинаковый, зачем платить больше?", — эта фраза из рекламы, по-моему, стирального порошка сразу приходит в голову при взгляде на ноутбук MaxSelect Optima C4. Действительно, вам предлагают настоящий ноутбук с 15-дюймовой матрицей меньше, чем за 800 долларов, да еще при этом говорят, что он оснащен новейшим процессором. Покупать немедленно? Попробуем все-таки разобраться, кому действительно стоит покупать этот ноутбук, а кому экономить не стоит. Для начала, как обычно, технические характеристики. Технические характеристики MaxSelect Optima C4
(по данным производителя)
- процессор VIA C7™-M, частота системной шины 400/533 МГц (на тестируемом образце частота процессора — 1500 МГц, с частотой системной шины будем разбираться)
- набор микросхем — VIA PN800 + VT8235
- объем оперативной памяти — DDR 333/400, 1 слот, до 1024 Мб (на тестируемом образце — 512Мб DDR333)
- жесткий диск — 40-100 ГБ, UDMA 66/100
- оптические накопители — встроенный DVD+CD-RW или DVD±RW
- графическая подсистема— интегрированная, VIA Unichrome Pro, до 64 Мб
- матрица — 15 " XGA (1024×768)
- звуковая подсистема— AC'97-кодек Realtek ALC655
- интерфейсные порты
- 1 × выход на наушники
- 1 × микрофонный вход
- 1 х S/PDIF
- 1 × линейный аудиовход
- 1 × RJ11
- 1 × RJ45
- 3 × USB 2.0 ports
- 1 × Monitor out
- коммуникационные возможности
- Факс-модем v.90 / v.92
- Ethernet 10/100
- Wi-Fi ready
- слоты для flash карт - встроенный адаптер для считывания карт памяти (SD / MMC / MS / MS Pro)
- PCMCIA— Type II × 1, CardBus
- подсистема питания
- аккумуляторная батарея 44,4 Вт-ч (6 элементов, 11.1 B, 4000 мА-ч)
- адаптер переменного тока 65 Вт (20 В, 3.25 А)
- габариты — 333 × 276 × 24-33 мм
- вес — 2,5 кг
Конкретные спецификации устройств, установленных на тестируемом экземпляре, можно увидеть на скриншоте вкладки Device Manager.
Да, в ноутбуке стоит представитель нового поколения процессоров от VIA. Кого-то этот факт сразу заставит отказаться от покупки, для кого-то эта информация просто не имеет значения. Лично для меня ключевые слова здесь — "новое поколение". Если новое, то посмотреть, что оно из себя представляет, стоит однозначно. Тест этой платформы с использованием пакета RMMA можно найти здесь, а мы сосредоточим свое внимание собственно на ноутбуке. Комплектность поставки Комплект поставки предоставленного на тестирование экземпляра следующий:.
- сам ноутбук;
- блок питания со шнуром;
- телефонный кабель;
- диск с драйверами;
- типографское руководство пользователя на западноевропейских языках;
- гарантийный талон;
- CD Nero OEM Suite;
- CD Cyberlink PowerDVD 6.
Внешний вид ноутбука Optima C4 никак не назовешь дешевым в уничижительном смысле этого слова. Вполне приличный пластик, тонкий корпус, большой логотип производителя "под алюминий" на крышке. И только если присмотреться, заглушки на месте отсутствующих портов указывают на "ультрабюджетность" модели
Большая часть заднего торца занята аккумуляторной батареей, слева от нее — выход на внешний монитор, заглушка на месте ТВ-выхода, разъем для подключения к телефонной линии и разъем для замка Кенсингтона.
Спереди — индикаторный блок и защелка крышки. а рамке экрана — заглушка, видимо, здесь могла бы быть камера.
Справа (слева направо):
- выход на наушники;
- микрофонный вход;
- порт USB;
- заглушка на месте порта USB;
- устройство для работы с оптическими дисками;
- разъем для подключения источника питания.
Слева (в том же порядке)
- разъем для подключения к локальной сети;
- 2 порта USB;
- решетка системы вентиляции (под ними);
- S/PDIF выход;
- линейный аудиовход;
- слот PC Card
- картовод (под ним) .
Снизу — решетки динамиков, большая крышка блока процессора, модулей памяти и плат mini PCI с вентиляционной решеткой и сдвижная крышка отсека жесткого диска.
Каких-то глобальных замечаний к размещению разъемов нет.
В соответствии с новой методикой тестирования, мы измерили вес ноутбука и блока питания с проводами.
| Ноутбук | Блок питания с проводами |
| 2600 | 435 |
Как видим, вес чуть больше заявленного. Впечатления от работы, эргономика
Фиксатор крышки освобождается нажатием на кнопку. В открытом виде ноутбук также выглядит весьма достойно. Серебристая рабоча поверхность, вставка с рифлением "под ткань" над клавиатурой, элегантный тачпад, очень напоминающий последние модели ноутбуков от ASUS. В общем, ноутбук смотрится гораздо дороже, чем стоит.
Правда, в работе тачпад не очень понравился — реакциям не хватает точности, приходится "подруливать", пытаясь загнать указатель мыши в нужное место.
К клавиатуре претензий практически нет, поскольку к укороченной левой клавише Shift я привык на своем десктопе. Крайний правый ряд клавиш чуть заужен (ширина — 15 мм), но в работе это не мешает.
Ноутбук весьма тихий, при работе днем мне не удавалось отследить момент включения вентилятора. Излишнего нагрева тоже не было замечено, греется, как обычно, в основном жесткий диск.
То, что Optima C4 не предназначен для современных игр, мне было понятно изначально. Что же касается просмотра DVD, то силами одного процессора декодировать фильм не получается. Доказательство здесь. Тест MobileMark 2005 сообщает, что не может сгенерировать результат, поскольку было слишком много пропущенных кадров. Проблема решается включением поддержки аппаратного ускорения (вкладка Video настроек проигрывателя). С воспроизведением MPEG4 (набор кодеков K-Lite Mega Codec Pack 1.49, проигрыватель Media Player Classic, входящий вPack) проблем не возникло — выпадения кадров замечено не было.
Тем не менее, MaxSelect Optima C4 можно рекомендовать исключительно для не слишком ресурсоемких офисных задач.
Матрица
Матрица ноутбука не сильно отличается от абсолютного большинства матриц, устанавливаемых на ноутбуки нижней ценовой группы. С полными результатами инструментального теста можно ознакомиться здесь, а основные результаты приведены в таблице.
| Время отклика, мс | Параметр | Среднее | Отклонение от среднего | Углы обзора | ||||
| мин., % | макс., % | СR | Гориз. | Верт. | ||||
| вкл. | 14,3 | яркость черного поля | 0,58 кд/м2 | -12,4 | 12,8 | 10:1 | 80 | 70 |
| выкл. | 5 | яркость белого поля | 87,8 кд/м2 | -10,8 | 7,9 | 5:1 | 110 | 80 |
| сумма | 19,3 | контрастность | 151:1 | -16,8 | 13,2 | |||
Основными недостатками можно назвать малую яркость и контрастность и крайне малые углы комфортного обзора.
Сервис и поддержка пользователей
Гарантия на ноутбуки MaxSelect — 2 года. Адрес центрального московского сервисного центра: Москва, ул. Можайский Вал, д.1 (м. «Киевская»). Адреса сервисных центров в других городах указаны на сайте MaxSelect, там же находится форма онлайновой поддержки, которая работает в будни.
Тестирование ноутбука
Сложно ожидать, что ноутбук на процессоре от VIA покажет рекордную производительность, особенно в свете его неспособности воспроизвести DVD без выпадения кадров. Результаты тестов это подтверждают.
| Productivity 2002SE (Performance rating) | 34 |
| Productivity 2002 SE (Battery life rating) | 179 minutes |
| DVD Playback 2005 (Battery life rating) | 171 minutes |
| Reader 2002SE (Battery life rating) | 197 minutes |
Время автономной работы достойное, а вот производительность...
Тест Internet Content Creation пакета SysMark 2004 SE ноутбук пройти не смог. При наложении фильтра Radial Blur в скрипте для Adobe Photoshop минут через 30 терпение управляющей программы заканчивалось.
| BAPCO SYSMark 2004 SE Office Productivity | |
| Averall | 52 |
| Communication | 55 |
| Document Creation | 53 |
| Data Analysis | 48 |
| BAPCo/MadOnion SysMark 2002 | 82 |
| BAPCo/MadOnion SysMark 2002 Office Productivity | 81 |
| BAPCo/MadOnion SysMark 2002 Internet Content Creation | 84 |
Честно говоря, по производительности новый процессор от VIA уступает даже Transmeta Efficion.
| Разрешение | 640х480 | 800х600 | 1024х768 |
| 3DMark Result | 1443 | 1347 | 1190 |
|---|
Как и обещали, приводим результаты экспресс-тестов пропускной способности памяти, полученные с использованием пакета RightMark Memory Analyzer.
| Synthetic Tests | Performance Tests | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Real Read Bandwidth, MB/s | Real Write Bandwidth, MB/s | Read Latency, ns | Real RAM Bandwidth, MB/s | |||||
| Average | Maximal | Average | Maximal | Average | Minimal | Maximal | Average | Maximal |
| 564.54 | 965.06 | 605.3 | 1726.85 | 193.55 | 190.41 | 214.28 | 454.36 | 519.75 |
Выводы
MaxSelect Optima C4 внешне очень симпатичный ноутбук, выглядит он существенно дороже заплаченных за него денег. К сожалению, производительности процессора от VIA на сегодняшний день хватает только на выполнение нехитрых офисных операций. Стоит ли платить за это $867 (именно столько, согласно конфигуратору, расположенному на сайте компании-производителя стоит Optima C4 в комплектации, побывавшей натестировании) — решать вам. Но если вы хотите, чтобы секретарша не слишком сильно отвлекалась от работы — мой совет — берите.
