Оверклокерские комплекты DDR3 на платформе Socket AM3


Как известно, Phenom II для платформы Socket AM3 не нуждается и не предусматривает приобретения каким-либо образом адаптированных комплектов памяти, благо контроллер в этих процессорах двухканальный, и как мы уже установили в недавнем тестировании, достаточно неприхотливый. Проблем с совместимостью практически не возникало даже с ранними ревизиями BIOS, а в настоящее время можно позволить себе и явные излишества, как, например, поставив 4 модуля памяти (по 2 на канал), не только установить штатные 1333 МГц, но поднять частоту еще выше, не особо поступившись и в таймингах (разумеется, используя качественную память, саму по себе ориентированную на разгон). Хотя в самой AMD в очередной раз решили перестраховаться и официально рекомендуется в режиме DDR3-1333 использовать лишь пару модулей (по одному на канал). Это правило, кстати, было и остается актуальным для любителей выжать максимум в разгоне (для любой платформы), то есть стартовый объем памяти всегда имеет смысл набрать двумя модулями, а остальные слоты задействовать при необходимости в апгрейде. Но если перечислять сильные стороны контроллера памяти в AM3, именно возможность работать с высокой частотой при заполнении всех слотов, в первую очередь и запомнилась по результатам тестов, просто по той причине, что это не само собою разумеется, ограничения на частоту по мере увеличения емкостной нагрузки на контроллер имеют под собой физическую природу и существовали всегда (разумеется, для обоих платформ, как AMD, так и Intel).

Между тем, говоря «обычная DDR3», мы ведь подразумеваем память, которая на момент своего выпуска тестировалась и, соответственно, маркировалась в расчете на работу с существовавшими на тот момент платформами с дискретным контроллером памяти в чипсетах Intel X38, P45 и еже с ними. Разумеется, для работы на штатной частоте, для стандартных модулей, этот нюанс особой роли не играет, разве что удастся (в зависимости от возможностей конкретных модулей) поставить более жесткую схему таймингов и снизить до 1T задержку командного интерфейса (в чипсетных контроллерах для платформы LGA775 этот параметр, как правило, жестко закреплен на 2T, возможность регулировки допускают лишь некоторые чипсеты от NVIDIA). Однако в случае с оверклокерскими модулями информацию на стикере: рекомендуемую частоту и тайминги, можно рассматривать, в таком случае, исключительно как справочную. Производители естественно не могут гарантировать достижение стабильности в режимах, относящихся к разгону, даже на тех платформах, на которых проводились внутренние тесты, поскольку в реальных условиях успех лишь отчасти зависит от характеристик самой памяти. Но когда и платформа принципиально отличается, результаты почти наверняка будут другими. Именно поэтому мы решили провести еще один тест с участием оверклокерских комплектов от разных производителей, чтобы посмотреть: как будут соотноситься рекомендованные режимы с тем, что удастся достичь на практике.

В качестве теории, облегчающей понимание практических результатов, отметим лишь один момент: в основе модулей с рекомендованными 1600, 1800, а подчас и 2000 МГц, могут физически использоваться одни и те же чипы. Конечно, производители модулей имеют возможность сортировать и отбирать чипы более охотно работающие, например, на более высокой частоте с ужатыми таймингами или наоборот допускающие больший подъем частоты при смягчении таймингов, но все это весьма условно. И, кстати, вполне адекватно отражается и на цене, модули промаркированные как DDR3-1600 со сниженной латентностью могут стоить как дешевле, так и дороже, чем DDR3-1800, в зависимости от системы охлаждения и принадлежности к тому или иному семейству в рамках продуктовой линейки производителя. Общее правило гласит, что собираясь разгонять по частоте, имеет смысл все же присмотреться к модулям, на которых проставлена наибольшая частота. И наоборот, если разгон планируется умеренный, а вот ужать тайминги хочется, лучше взять модули, которые производитель сам рекомендует как низколатентные. Но и это опять же действительно лишь при сравнении модулей от одного производителя.

Конфигурация тестового стенда

  • процессор: Phenom II X4 955BE
  • системные платы: ASUS M3A79-T Deluxe и MSI 790FX-GD70
  • видеокарта: Palit GeForce GTX 275
  • жёсткий диск: Seagate ES2 SATA II 750 ГБ
  • кулер: Zalman CNPS9700 AM2
  • блок питания: SeaSonic M12D 750 Вт

Модули памяти:

  • OCZ OCZ3G18004GK, 2×2 ГБ (максимальный рекомендованный режим: DDR3-1800 9-9-9, 1,9 В)
  • Patriot PVS34G1600LLK, 2×2 ГБ (DDR3-1600 7-7-7-20, 1,9 В)
  • GeiL GV34GB1600C8DC, 2×2 ГБ (DDR3-1600 8-8-8-28, 1,9 В)
  • Mushkin XP3-14400, 2×1 ГБ (DDR3-1600 8-8-7-20, 1,85-1,9 В)
  • Transcend DDR3-1600+ CL7, 2×1 ГБ (DDR3-1600 7-7-7-20, 1,8 В)

Используемое ПО и настройки

  • Windows Vista SP1 64 bit, ForceWare 182.50, AMD OverDrive 3.0.1
  • RMMA 3.8, методика измерений описана в руководстве
  • 7-Zip 4.65 x64
  • Photoshop CS4
  • GTA IV: встроенный бенчмарк, настройки: Texture Quality: high, Render Quality: high, View Distance: 52, Detail Distance: 100, Vehicle Density: 100, Shadow Density: 16
  • Unreal Tournament 3: прилагаемый к игре бенчмарк, демо Ranch (карта среднего размера), настройки Very High для всех параметров, кроме Post FX и Ambient (High)
  • FarCry 2: встроенный бенчмарк, High
  • World in Conflict: встроенный бенчмарк, DX10, тест запускался в двух режимах с настройками Very High

До того как перейти к тестированию модулей памяти, в качестве разминки исследуем оставшийся открытым вопрос: как продемонстрирует себя DDR3 в сравнении с DDR2, если в качестве процессора взять представителя 900-серии. В случае с младшими моделями ответ можно было дать еще до тестирования: эффект от смены памяти должен быть меньше, нежели для процессоров из 800-ой серии, имеющих меньший объем кэш-памяти и аналогичные по остальным параметрам, но для Phenom II X4 955 с частотой 3,2 ГГц все же есть теоретическая вероятность, что скорость обмена с памятью может быть ограничивающим фактором. Этот процессор есть в нашей лаборатории, и пока процессорный отдел заканчивает подготовку обновленной версии методики тестирования, мы взяли несколько тестов для иллюстрации этой статьи (полноценное тестирование самого процессора будет опубликовано в ближайшее время). Кстати, поскольку конфигурации стендов и все тесты, приложения, наборы файлов для архивации и прочее взяты из готовящейся к релизу «процессорной» методики, с предыдущими тестированиями результаты не сопоставимы.

Частота памяти DDR2-1066 DDR3-1333 DDR3-1600
Тайминги памяти 5-5-5-15-2T 7-7-7-24-1T 8-8-8-24-1T
7-Zip, мин:сек 4:32 4:25 4:23
Photoshop, мин:сек Resize: 00:05:37
Rotate: 00:05:53
Transform: 00:07:32
Filters: 00:24:39
Resize: 00:05:31
Rotate: 00:05:52
Transform: 00:07:16
Filters: 00:24:35
Resize: 00:05:25
Rotate: 00:05:47
Transform: 00:07:10
Filters: 00:24:22
GTA IV, fps 63,2 63,4 63,4
Unreal Tournament 3, fps 141,0 138,2 144,1
FarCry 2, Ranch,
fps
45,7 45,8 46,7
World in Conflict, Very High,
fps
44 45 47

Если на архивации и в Photoshop (и очевидно вообще в тестах, где проводятся интенсивные вычисления над объемом данных, превышающим объем кэш-памяти любого процессора), некоторый эффект от увеличения производительности подсистемы памяти, обнаруживается, то в играх, шести мегабайт памяти третьего уровня, вероятно, уже достаточно, чтобы свести разницу в результах к погрешности измерения. Какую-то скидку можно сделать на разницу в оптимизации BIOS у плат, участвовавших в тестировании, и сказать, что DDR2 используется максимально эффективно, тогда как DDR3 может в перспективе набрать еще несколько процентов. Но судя по всему, покупатели из числа любителей игр, вполне смогут сэкономить на стоимости платформы, почти ничего не теряя, ограничившись DDR2, даже после выхода моделей из 900-ого семейства с поддержкой DDR3, и, например, гарантированно получить прирост, истратив сэкономленное на более мощную видеокарту.

Однако учитывая постоянное снижение цен на DDR3 и разного рода маркетинговые распродажи, а также расширение выбора привлекательных (а местами и просто роскошных) плат с поддержкой DDR3, спрос на такой вариант комплектации, также будет достаточно большим. И, конечно же, особенно в среде оверклокеров, стремящихся выжать максимум частоты из всего, что попадется под руку. А DDR3, что ни говори, имеет неоспоримое превосходство по этому параметру. Поэтому мы переходим к основной теме нашего исследования: сравнению разгонного потенциала двухканальных комплектов от разных производителей на платформе Socket AM3.

  Штатные частоты Разгон
  DDR2-1066 DDR3-1333 DDR3-1600 DDR3-1600 OCZ OCZ3G­18004GK Patriot PVS34G­1600LLK
GeiL GV34GB­1600C8DC Mushkin XP3-14400 8-8-7-20 Transcend DDR3-1600+ CL7
Частота памяти, (DDR2/DDR3 МГц) 1066 1333 1600 1600 1724 1732 1716 1724 1708
Частота «северного моста» процессора, МГц 2000 (200×10) 2000 (200×10) 2000 (200×10) 2000 (200×10) 2586 (215,5×12) 2381 (216,5×11) 2574 (214,5×12) 2586 (215,5×12) 2562 (213,5×12)
Частота ядер процессора, МГц 3200
(200×16)
3200
(200×16)
3200
(200×16)
3200
(200×16)
3664
(215,5×17)
3680
(216,5×17)
3646
(214,5×17)
3664
(215,5×17)
3629
(213,5×17)
Тайминги памяти (напряжение) 5-5-5-15-2T 7-7-7-24-1T 8-8-8-24-1T 7-7-7-20-1T (1,8 В) 8-9-9-27-2T
(2,1 В)
8-8-8-24-2T
(2,0 В)
9-9-9-27-2T
(2,1 В)
9-9-9-27-2T
(2,1 В)
8-9-9-27-2T
(2,1 В)
Средняя ПСП на чтение (МБ/с),
1 ядро
6977 7443 7673 8068 9210 8810 8902 9350 9337
Макс. ПСП на чтение (МБ/с),
1 ядро
8012 8280 8868 9304 10485 9992 10050 10577 10667
Средняя ПСП на чтение (МБ/с),
4 ядра
14880 15190 15330 15570 19495 18220 19290 19211 18905
Макс. ПСП на чтение (w/PF, МБ/с),
4 ядра
15132 15828 15748 15885 20400 18800 20118 20250 19495
Минимальная латентность псевдо­случайного доступа, нс 31,4 28,4 27,5 25,7 23,6 24,2 25,4 23,2 23,0
Минимальная латентность случайного доступа, нс 72,6 71,9 68,9 64,8 62,0 62,4 64,6 60,8 60,5

Режим 7-7-7 для DDR3-1333, как и 8-8-8 для DDR3-1600 является предельным, прописанным в стандарте JEDEC, и если среди недорогих модулей DDR3-1333 без радиаторов и рассчитанных на работу со стандартным напряжением все еще преобладают планки с формулой CL8 и CL9, то комплекаты DDR3-1600 позиционируются как оверклокерские, поэтому уже сейчас является достаточно распространенным указание не только CL8, а зачастую и CL7, что уже является превышением стандарта.

Но как оказалось, независимо от маркировки, все модули, участвовавшие в тестировании, кроме Patriot, смогли работать в режиме DDR3-1600 с таймингами 7-7-7-20 при минимальной задержке командного интерфейса и напряжении не выше 1,8 В. В свою очередь комплект от Patriot, несмотря на то, что именно этот режим обозначен, как рекомендованный, работал нестабильно даже при подъеме напряжения до 2,1 В. И в дальнейших тестах разочаровал еще и тем, что с этим комплектом при разгоне процессора пришлось установить ниже частоту CPU NB, отсюда и невыразительные результаты в тестах (хотя формально по достигнутой частоте и соответствующей ей формуле таймингов, этот противоречивый комплект оказался на первом месте). Влияние собственных частот процессора на производительность выше, нежели влияние нескольких дополнительных мегагерц для памяти.

Остальные модули выступили достаточно ровно, и с практической точки зрения даже сложно назвать лидера. Хорошо видно, что 2-гигабайтные комплекты не превосходят 4-гигабайтные в разгоняемости, то есть и достигнутые частоты, и результаты замеров ПСП и латентности не зависят от объема модуля, хотя для DDR2-модулей такая зависимость наблюдалась. Лишь комплект от GeiL продемонстрировал более высокую латентность на той же частоте и таймингах по сравнению с конкурентами.

Выводы

Мы не будем сейчас останавливаться на теме: нужно или не нужно (и кому) для Phenom II стремиться к установке DDR3-памяти. С одной стороны, ответ очевиден, если есть желание сэкономить, минимально проиграв (а местами и просто нисколько не проиграв) в производительности, то перераспределить бюджет, выбрав все еще более дешевую DDR2, будет разумным решением. Причем и для старших моделей в не меньшей степени, чем для младших, ведь они в известной мере сильнее располагают к «автономности», имея больший объем кэш-памяти. С другой стороны, в тестированиях самих процессоров мы будем использовать платформы с обоими типами памяти, и будем следить за развитием ситуации, в том числе, и по мере оптимизации BIOS на платах.

Что касается оверклокерских комплектов DDR3, выпущенных уже сравнительно давно (и в расчете на другие платформы), использовать их под Phenom II удается успешно и в большинстве случаев даже со значительным перекрытием рекомендованного частотного режима, что не может не радовать. С другой стороны, наше тестирование показало, что стремиться к заявленной высокой частоте (больше, чем 1800) не имеет особого смысла. Достижение таких частот на практике не требуется для разгона даже процессоров с заблокированным множителем, а создать искусственные условия, при котором память будет работать с такой частотой можно лишь при занижении других множителей и частот, что не выгодно для общей производительности. В то же время качественная DDR3-1600 позволяет получить требуемое на практике повышение частоты сверх рекомендованного производителем, а DDR3-1800 с запасом перекрывает потребности процессора.


Благодарим компании X-Memory и Джаст за предоставленные на тестирование модули памяти,
а также компании Palit и Seasonic за помощь в комплектации тестового стенда




Дополнительно

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.