Нельзя сказать, что на российском рынке моноблоки получили широкое распространение. И как нам кажется, причин тому несколько. Первая заключается в том, что появились они, когда мода на десктопные решения уже прошла и все стали активно переключаться на ноутбуки. Вторая причина — в том, что по производительности моноблоки, как правило, не могут конкурировать с десктопными решениями, поскольку в большинстве случаев (хотя есть и исключения) в основе моноблоков лежит ноутбучная конфигурация с мобильным процессором и мобильной видеокартой. То есть занимая промежуточное положение между классическими десктопами и ноутбуками, по производительности моноблоки сопоставимы именно с ноутбуками, но, как и классические десктопы, являются стационарными решениями. Ну и третья причина заключается в том, что большинство моноблоков (как и ноутбуки) имеют очень ограниченные возможности для самостоятельного апгрейда.
Тем не менее, как класс устройств, моноблоки уже давно сформировались и заняли свою нишу на рынке. Конечно, они не претендуют на роль высокопроизводительных решений, но в качестве офисных ПК, универсальных домашних компьютеров начального и среднего уровня, а также мультимедийных компьютеров моноблоки вполне успешно конкурируют и с ноутбуками, и с классическими декстопными компьютерами.
В этой статье мы рассмотрим 27-дюймовый моноблок Lenovo A740, который вполне может позиционироваться как мультимедийный ПК или универсальный компьютер среднего уровня.
Комплектация и упаковка
Моноблок Lenovo A740 поставляется в довольно громоздкой коробке, что, собственно, вполне логично при таких размерах экрана.
Кроме самого моноблока, в комплект поставки входит адаптер питания мощностью 150 Вт (19,5 В, 7,7 А), беспроводная клавиатура и беспроводная мышка.
Конфигурация
Как следует из информации на сайте производителя, есть несколько моделей моноблока Lenovo A740, которые отличаются друг от друга конфигурацией. У нас на тестировании была топовая конфигурация. Далее мы приводим подробную спецификацию моноблока Lenovo A740, который был у нас на тестировании.
| Lenovo A740 | ||
| Процессор | Intel Core i7-4558U | |
| Чипсет | N/A | |
| Оперативная память | 8 ГБ DDR3-1600 (одноканальный режим) | |
| Видеоподсистема | Nvidia GeForce GTX 850A (2 ГБ DDR3) Intel Iris Graphics 5100 | |
| Экран | 27 дюймов, 2560×1440, IPS | |
| Звуковая подсистема | Realtek ALC286 | |
| Накопитель | 1 × SSHD ST1000LM014-1EJ164 (1 ТБ, 5400 об/мин, SATA-III) | |
| Оптический привод | нет | |
| Картовод | «6 в 1» | |
| Сетевые интерфейсы | Проводная сеть | Realtek, Gigabit Ethernet |
| Беспроводная сеть | Realtek RTL8723AU (802.11b/g/n) | |
| Bluetooth | Bluetooth 4.0 | |
| NFC | есть | |
| Интерфейсы и порты | USB (2.0/3.0) | 0/4 |
| Mini-DisplayPort | нет | |
| HDMI 1.4 | есть (вход) | |
| RJ-45 | есть | |
| Выход на наушники | есть | |
| Микрофонный вход | есть | |
| Веб-камера | 2 Мп (1080p) | |
| Микрофон | есть | |
| Колонки | стереофонические динамики JBL (2×5 Вт) | |
| Габариты | 810×560×215 мм | |
| Масса без блока питания | 8,9 кг | |
| Адаптер питания | 150 Вт (19 В, 7,9 А) | |
| Операционная система | Windows 8.1 (64-битная) | |
Итак, как видно по спецификации моноблока Lenovo A740, в его основе — классическая ноутбучная платформа на базе мобильного процессора Intel Core i7-4558U. Это двухъядерный процессор (четыре логических ядра с учетом технологии Hyper-Threading) с номинальной тактовой частотой 2,8 ГГц, которая в режиме Turbo Boost может повышаться до 3,3 ГГц. Размер его кэша L3 составляет 4 МБ, а TDP — 28 Вт. В этот процессор интегрировано графическое ядро Intel Iris Graphics 5100, базовая частота которого составляет 200 МГц, а частота в режиме Turbo Boost — 1,2 ГГц. В зависимости от конкретной модели моноблоки Lenovo A740 могут комплектоваться вместо этого процессорами Intel Core i5-4258U.
Помимо интегрированного в процессор графического ядра, моноблок Lenovo A740 снабжен и дискретной видеокартой Nvidia GeForce GTX 850A. Опять-таки, некоторые модели A740 могут комплектоваться дискретной видеокартой Nvidia GeForce GT 840A. Видеокарта в любом случае распаяна на системной плате и не подлежит замене.
Как указано в спецификации, моноблоки Lenovo A740 комплектуются памятью DDR3-1600, объем которой может составлять до 8 ГБ. В нашем случае в моноблоке был установлен всего один модуль памяти DDR3-1600 Ramaxel емкостью 8 ГБ. Отметим, что для установки памяти на системной плате имеется только один слот SO-DIMM, и память, естественно, функционирует в одноканальном режиме.
Подсистема хранения данных в моноблоке Lenovo A740 использует один гибридный накопитель SSHD Seagate ST1000LM014-1EJ164 емкостью 1 ТБ. Оптического привода у этой модели не предусмотрено.
Коммуникационные возможности моноблока Lenovo A740 определяются наличием гигабитного сетевого адаптера Realtek и беспроводного сетевого адаптера Realtek RTL8723AU (802.11b/g/n).
Кроме того, здесь установлен NFC-приемник, который расположен на рамке экрана в нижнем левом углу.
Звуковая подсистема моноблока основана на HDA-кодеке Realtek ALC286, а для воспроизведения звука установлена система, состоящая из двух динамиков JBL (2×5 Вт), которые скрыты под перфорированной сеткой на нижней стороне подставки моноблока.
Остается добавить, что моноблок оснащен встроенной HD-веб-камерой 2 Мп (1080p), расположенной над экраном.
Как видим, по аппаратной конфигурации моноблок Lenovo A740 — это классический ноутбук среднего уровня.
Дизайн
Дизайн моноблока Lenovo A740 можно назвать типичным. Собственно, это просто большой монитор, внутрь которого встроен ноутбук — правда, без клавиатуры, и в данном случае вся аппаратная «начинка» размещается в массивной подставке моноблока.
Корпус моноблока (задняя поверхность экрана, подставка моноблока и ножка экрана) выполнен из металла, выкрашенного в серебристый цвет. По всей видимости, это алюминиевый сплав, однако точно мы этого утверждать не можем.
На задней поверхности экрана красуется зеркальный логотип Lenovo.
Экран в моноблоке Lenovo A740 сенсорный, и в данном случае это оправдано и является неоспоримым преимуществом устройства. Причем экран воспринимает 10-точечный сенсорный ввод (хотя вряд ли этим хоть кто-то пользуется). Экран имеет так называемую безрамочную конструкцию, то есть дисплей вместе с рамкой закрыты стеклом, образующим единую фронтальную плоскость.
Во всех новостях, посвященных анонсу моноблока Lenovo A740, отмечается, что он является самым тонким устройством в классе 27-дюймовых моноблоков — толщина кромки его экрана составляет всего 4 мм. На самом деле, это явное лукавство маркетологов Lenovo, поскольку в нижней части экрана толщина корпуса составляет 18 мм, а в верхней части края немного скошены. Так вот, толщина корпуса экрана и в верхней части составляет 18 мм, а 4 мм — это толщина скошенной части. В принципе, с таким же успехом можно было сделать скосы еще острее и заявить о толщине в 1 мм (надо будет, кстати, подкинуть идею маркетологам Lenоvо).
На верхней части рамки экрана, по центру, расположены глазок веб-камеры и микрофон. Причем эта камера и микрофон могут пригодиться не только для Skype и подобных программ, но и для управления моноблоком жестами с использованием входящей в комплект утилиты Lenovo Motion Control. Поиграться с этой утилитой, конечно, интересно, но не более того. Технология распознавания жестов пока еще слишком «сырая» и практического значения не имеет.
Одно из весомых преимуществ моноблока Lenovo A740 заключается в том, что конструкция ножки позволяет легко регулировать высоту и наклон экрана. Сама ножка имеет длину примерно 22 см. С одной стороны она прикреплена к экрану, а с другой — к подставке, причем с обоих концов сочленение ножки представляет собой осевой шарнир. Это позволяет поворачивать экран относительно осевого шарнира ножки, а ножку поворачивать относительно осевого шарнира подставки. В результате можно менять положение экрана и по высоте, и по углу наклона. Нужно отметить, что в любом положении экран прочно фиксируется. Никакого люфта здесь нет, что немаловажно, учитывая возможность сенсорного ввода.
Как уже отмечалось, вся аппаратная начинка моноблока расположена в его массивной подставке. В принципе, подставка разбирается, но делать это нужно аккуратно. Фокус в том, что снимать нужно не нижнюю панель корпуса, а верхнюю, для чего необходимо открутить 8 винтиков на нижней панели, причем четыре винтика закрыты резиновыми ножками, которые нужно сначала аккуратно удалить. Еще одна хитрость в том, что крупные винты, которыми к подставке прикручивается ножка, откручивать не нужно.
Сняв верхнюю металлическую панель корпуса подставки, можно получить доступ ко всем компонентам моноблока. Это и SSHD-накопитель, и модуль памяти, и система охлаждения процессора и видеокарты.
Отметим, что на системной плате имеется свободный разъем Mini-PCIe, который нигде в документации не упоминается. Причем это именно Mini-PCIe, а не mSATA, так что установить в него дополнительный mSATA-накопитель не удастся. Более того, как выяснилось в ходе эксперимента, этот разъем разделяем с портом PCI Express 2.0, к которому подключен модуль беспроводной связи, и если занять данный разъем, то модуль беспроводной связи автоматически заблокируется. Да и отверстия под крепежный винт для установки карты Mini-PCIe здесь не предусмотрено.
На левом торце корпуса подставки расположены три порта USB 3.0, слот для карт памяти и разъем HDMI.
На заднем торце корпуса расположены еще несколько разъемов: разъем для подключения адаптера питания, разъем RJ-45, комбинированный аудиоразъем типа миниджек (наушники, микрофон), а также еще один порт USB 3.0.
На правом торце корпуса нет никаких разъемов.
Кнопка включения питания расположена не на подставке моноблока, а внизу на правом торце экрана.
Звуковой тракт
Как уже отмечалось, в моноблоке Lenovo A740 звуковая подсистема основана на HDA-кодеке Realtek ALC286, а в подставке устройства имеется два динамика JBL мощностью по 5 Вт каждый. Звуковая подсистема поддерживает технологию Dolby Home Theater. Тем не менее, если говорить о встроенной акустике, то она далека от того, чтобы ее можно было назвать очень качественной. Звук очень громкий, но при этом он дребезжащий. Низкие частоты (басы) совсем не выражены, а в средних частотах звук имеет металлический оттенок.
Для оценки выходного звукового тракта, предназначенного для подключения наушников или внешней акустики, мы прибегли к инструментальному тестированию с использованием внешней звуковой карты Creative E-MU 0204 USB и утилиты RightMark Audio Analyzer 6.3.0. Тестирование проводилось для режима стерео, 24-бит/44,1 кГц. По результатам тестирования аудиотракт в моноблоке получил скромную оценку «Хорошо». Полный отчет с результатами тестирования в программе RMAA 6.3.0 вынесен на отдельную страницу, далее приведен краткий отчет.
| Неравномерность АЧХ (в диапазоне 40 Гц — 15 кГц), дБ | −0,02, −0,11 | Отлично |
| Уровень шума, дБ (А) | −80,9 | Хорошо |
| Динамический диапазон, дБ (А) | 80,9 | Хорошо |
| Гармонические искажения, % | 0,0043 | Очень хорошо |
| Гармонические искажения + шум, дБ (A) | −72,6 | Посредственно |
| Интермодуляционные искажения + шум, % | 0,028 | Хорошо |
| Взаимопроникновение каналов, дБ | −71,7 | Хорошо |
| Интермодуляции на 10 кГц, % | 0,021 | Хорошо |
| Общая оценка | Хорошо | |
Экран
Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Данная поверхность служит основой для датчика прикосновений. Отражение в экране двоится, что предполагает наличие воздушной прослойки между поверхностью матрицы и внешним стеклом. Поверхность самой матрицы под стеклом слегка матовая, поэтому экран отражает как прямые источники света (внешней поверхностью), так и рассеянный свет (поверхностью матрицы), это уменьшает читаемость в условиях сильной внешней засветки. К сожалению, специальный антибликовый фильтр (покрытие) отсутствует, поэтому, особенно на темных участках изображения, пользователь видит отражение предметов, находящихся перед монитором, и себя лично. На внешней поверхности экрана может быть и есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие, но эффективность его низкая, следы от пальцев удаляются с трудом, а появляются очень быстро.
Никаких доступных пользователю настроек монитора нет, можно только отрегулировать яркость с помощью ползунка в плиточной версии интерфейса, на панели выбора профиля энергосбережения или численно в настройках этого профиля. Даже быстрых сочетаний клавиш для регулировки яркости не предусмотрено. В настройках профиля энергосбережения можно включить адаптивную подстройку яркости (подразумевается, что под уровень внешней освещенности), но никакого эффекта от ее включения нет, и похоже, что собственно датчика освещенности нет тоже.
Моноблок оснащен входом HDMI, однако никакого изображения при подключении к этому входу внешнего плеера или компьютера получить не удалось — экран моноблока переключается на внешний источник и даже выводит соответствующий значок, но все ограничивается черным полем во весь экран.
Что сообщает программа MonInfo о виде подключения и поддерживаемых режимах, можно посмотреть в ее отчете.
«Кристаллический» эффект выражен настолько слабо, что можно признать его отсутствие, есть только незначительная вариация яркости и цветового тона в масштабе соседних пикселей. В данном экране используется матрица типа IPS. На микрофотографии можно разглядеть типичную для IPS структуру субпикселей:
Заодно приведем еще одну микрофотографию с фокусом на внешнем стекле с сеткой, когда видны электроды емкостного датчика прикосновений:
Для оценки характера роста яркости мы измерили яркость уже 256 оттенков серого (от 0, 0, 0 до 255, 255, 255). График ниже показывает прирост (не абсолютное значение!) яркости между соседними полутонами:
Рост прироста яркости в среднем равномерный, и практически каждый следующий оттенок значимо ярче предыдущего. Исключение одно — в темной области пара оттенков, ближайших к черному цвету, неотличима от него по яркости:
Впрочем, этот завал в тенях минимален и почти не сказывается на качестве изображения. Аппроксимация полученной гамма-кривой дала показатель 2,15, что немного ниже стандартного значения 2,2, при этом реальная гамма-кривая почти не отклоняется от аппроксимирующей показательной функции:
Для оценки качества цветопередачи мы использовали спектрофотометр i1Pro 2 и комплект программ Argyll CMS (1.5.0).
Цветовой охват чуть-чуть отличается от sRGB:
Впрочем, отклонения координат первичных цветов от вершин sRGB не очень большие, поэтому визуально цвета на этом мониторе имеют естественную насыщенность. Ниже приведен спектр для белого поля (белая линия), наложенный на спектры красного, зеленого и синего полей (линии соответствующих цветов):
Такой спектр с относительно узким пиком синего и с широкими горбами зеленого и красного цветов характерен для мониторов, в которых используется светодиодная подсветка с синим излучателем и желтым люминофором.
Баланс оттенков на шкале серого немного компромиссный, так как цветовая температура близка к стандартным 6500 К, но отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) заметно больше 10, что даже для потребительского устройства считается плохим показателем. Однако при этом вариация цветовой температуры и ΔE небольшая, что положительно сказывается на визуальном восприятии цветового баланса, когда отсутствует эталон для сравнения. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)
При желании можно будет подправить баланс с помощью программной калибровки и коррекции таблицы соответствий цвет—сигнал в драйвере видеокарты.
Измерения яркости проводились в 25 точках экрана, расположенных с шагом 1/6 от ширины и высоты экрана (границы экрана не включены). Контрастность вычислялась как отношение яркости полей в измеряемых точках.
| Параметр | Среднее | Отклонение от среднего | |
| мин., % | макс., % | ||
| Яркость черного поля | 0,32 кд/м² | −13 | 22 |
| Яркость белого поля | 243 кд/м² | −4,6 | 5,9 |
| Контрастность | 754:1 | −16 | 14 |
Равномерность белого очень хорошая, а черного и, как следствие, контрастности — немного хуже. Контрастность для данного типа матриц средняя. Визуально черное поле равномерное на большей части площади экрана, и только ближе к границам яркость местами слегка повышается. Фотография ниже это демонстрирует:
Яркость белого поля в центре экрана:
| Значение настройки Яркость | Яркость, кд/м² |
| 100 | 256 |
| 50 | 169 |
| 0 | 49 |
Яркость монитора меняется именно яркостью подсветки, т. е. без ущерба для качества изображения (сохраняется контрастность и количество различимых градаций) яркость монитора можно менять в широких пределах, что позволяет с комфортом работать и смотреть фильмы как в освещенном, так и в темном помещении. Яркость регулируется с помощью широтно-импульсной модуляции. На пониженной яркости мерцание подсветки при желании можно увидеть, так как частота модуляции (прямоугольными импульсами со 100%-ной амплитудой) не очень высокая — 180 Гц. Графики ниже демонстрируют зависимость яркости (вертикальная ось) от времени при различных значениях настройки Яркость:
Судя по зависимостям яркости от времени при переключении оттенков, «разгон» матрицы отсутствует. Время включения и выключения при переходе черный-белый-черный составило 9,4 мс и 7,7 мс соответственно, среднее суммарное время для переходов между некоторыми полутонами равно 23,4 мс. С нашей точки зрения, даже такой скорости матрицы вполне достаточно для динамичных игр.
Мы определяли полную задержку вывода от переключения страниц видеобуфера до начала вывода изображения на экран. При этом в итоговое значение не включалась неизвестная фиксированная величина задержки от запроса на переключение страниц видеобуфера до запуска АЦП с внешним фотодатчиком, установленным в центре экрана монитора, а также некая постоянная/переменная задержка, обусловленная тем, что ОС Windows не является системой реального времени с нормированными задержками и особенностями работы видеокарты, ее драйвера и Microsoft DirectX. То есть получаемая величина задержки привязана к конкретной программно-аппаратной конфигурации. В итоге задержка вывода изображения составила порядка 45 мс. Работе такая задержка не мешает, но в случае динамичных игр может уже чувствоваться.
Чтобы выяснить, как меняется яркость экрана при отклонении от перпендикуляра к экрану, мы провели серию измерений яркости черного, белого и оттенков серого в центре экрана в широком диапазоне углов, отклоняя ось датчика в вертикальном, горизонтальном и диагональном (из угла в угол) направлениях.
 |  |
| В вертикальной плоскости | В горизонтальной плоскости |
 |  |
| По диагонали | Яркость черного поля в процентах от максимальной яркости белого поля |
 | |
| Контрастность | |
Уменьшение яркости на 50% от максимального значения:
| Направление | Угол, градусы |
| Вертикальное | −35/35 |
| Горизонтальное | −49/48 |
| Диагональное | −43/43 |
Отметим плавное уменьшение яркости при отклонении от перпендикуляра к экрану в горизонтальном направлении, при этом графики не пересекаются во всем диапазоне измеряемых углов. Чуть быстрее падает яркость при отклонении в вертикальном направлении. При отклонении в диагональном направлении поведение яркости оттенков имеет промежуточный характер между вертикальным и горизонтальным направлениями, за исключением яркости черного поля, которая начинает резко возрастать уже при 20-30° отклонения от перпендикуляра к экрану. Если сидеть от экрана на расстоянии 50-60 см, то черное поле по углам будет заметно светлее, чем в центре, оставаясь, впрочем, примерно нейтрально-серым по оттенку. Контрастность в диапазоне углов ±82° приближается к отметке 10:1 только при отклонении по диагонали, и при отклонении к одному углу (из двух протестированных) опускается ниже после отметки 73°.
Для количественной характеристики изменения цветопередачи мы провели колориметрические измерения для белого, серого (127, 127, 127), красного, зеленого и синего, а также светло-красного, светло-зеленого и светло-синего полей во весь экран с использованием установки, подобной той, что применялась в предыдущем тесте. Измерения проводились в диапазоне углов от 0° (датчик направлен перпендикулярно к экрану) до 80° с шагом в 5°. Полученные значения интенсивностей были пересчитаны в ΔE относительно замера каждого поля при перпендикулярном положении датчика относительно экрана. Результаты представлены ниже:
В качестве реперной точки можно выбрать отклонение в 45°, что может быть актуальным в случае, например, если изображение на экране рассматривают два человека одновременно. Критерием сохранения правильности цветов можно считать значение ΔE меньше 3.
Стабильность цветов очень хорошая, что является основным преимуществом матриц типа IPS.
Подведем промежуточные итоги. Основным недостатком данного экрана можно считать слабые антибликовые свойства, обусловленные применением внешнего стекла без устраняющего блики покрытия, наличием воздушного промежутка между внешним стеклом и поверхностью матрицы и слегка матовой поверхностью самой ЖК-матрицы. Основными достоинствами являются, прежде всего, очень хорошие (даже для IPS) углы обзора, а также приемлемый при визуальной оценке цветовой баланс и близкий к sRGB цветовой охват.
Работа под нагрузкой и в режиме простоя
В режиме простоя, как и должно быть, частота процессора в ноутбуке составляет 800 МГц (естественно, речь идет о сбалансированной схеме энергопотребления), то есть к технологии Intel SpeedStep никаких нареканий нет. При этом температура процессора в режиме простоя составляет не более 42 °С, что можно считать очень хорошим результатом.
При загрузке процессора тестом Stress CPU (утилита AIDA64 Extreme Edition, тест на стабильность системы), который использует целочисленные вычисления, частота процессора составляет 3,2 ГГц (напомним, что для процессора Intel Core i7-4558U максимальная частота в режиме Intel Turbo Boost составляет 3,3 ГГц). Температура процессора в этом режиме загрузки составляет 64 °С.
При загрузке процессора тестом Stress FPU, который использует вычисления c плавающей точкой и в большей степени нагревает процессор, максимальная установившаяся частота процессора составляет 2,8 ГГц, а температура ядер процессора составляет уже 83 °С.
Подсистема памяти и производительность накопителя
Согласно данным утилиты AIDA64 Cache & Memory Benchmark, скорость записи данных в память составляет 12153 МБ/с, а скорость чтения — 11897 МБ/с. Для памяти DDR3-1600 с пиковой пропускной способностью 12800 МБ/с это вполне типичный результат в одноканальном режиме работы.
Как уже отмечалось, подсистема хранения данных в моноблоке представляет собой гибридный накопитель SSHD ST1000LM014-1EJ164.
Утилита ATTO Disk Benchmark определяет максимальную скорость последовательного чтения на уровне 80 МБ/с, а записи — на уровне 110 МБ/с. Вообще, по данным утилиты ATTO Disk Benchmark, если скорость записи для этого накопителя еще можно считать нормальной, то вот со скоростью чтения наблюдаются большие проблемы.
Утилита CrystalDiskMark определяет скорость последовательного чтения на уровне 62 МБ/с, а записи — на уровне 116 МБ/с.
Ну и приведем также результаты теста HD Tune Pro v.5.50.
Уровень шума
Измерение уровня шума проводилось в специальной звукопоглощающей камере, а чувствительный микрофон располагался так, чтобы имитировать типичное положение головы пользователя. Согласно нашим измерениям, в режиме простоя уровень шума, издаваемого моноблоком, составляет 24 дБА. Это очень низкий уровень шума, выделить который на уровне фона без специальной аппаратуры попросту нельзя.
При стрессовой загрузке процессора и видеокарты уровень издаваемого шума увеличивается до 38 дБА. Это уже вполне приличный уровень шума, и в тихом помещении такой шум будет заметен, однако днем, в офисе, моноблок не будет сильно выделяться на фоне остальных устройств. Кроме того, нужно учитывать, что речь идет о стрессовой загрузке, а в реальных сценариях эксплуатации этот моноблок можно считать довольно тихим.
| Сценарий нагрузки | Уровень шума |
| Режим простоя | 24 дБА |
| Стрессовая загрузка процессора | 38 дБА |
Исследование производительности
Для оценки производительности моноблока Lenovo A740 мы использовали нашу новую методику измерения производительности с применением бенчмарков iXBT Application Benchmark 2015 и iXBT Game Benchmark 2015.
Результаты тестирования в бенчмарке iXBT Application Benchmark 2015 приведены в таблице.
| Логическая группа тестов | Референсная система | Lenovo A740 |
| Видеоконвертирование и видеообработка, баллы | 100 | 145,1 |
| MediaCoder x64 0.8.33.5680, секунды | 458,1 | 310,0 |
| SVPmark 3.0, баллы | 922,2 | 1313,0 |
| Создание видеоконтента, баллы | 100 | 145,7 |
| Adobe Premiere Pro CC 2014.1, секунды | 1794,4 | 1249,9 |
| Adobe After Effects CC 2014.1.1 (Test #1), секунды | 2036,3 | 1483,6 |
| Adobe After Effects CC 2014.1.1 (Test #2), секунды | 1116,8 | 671,2 |
| Photodex ProShow Producer 6.0.3410, секунды | 991,6 | 721,5 |
| Обработка цифровых фотографий, баллы | 100 | 168,1 |
| Adobe Photoshop CC 2014.2.1, секунды | 2215,8 | 1165,4 |
| ACDSee Pro 8, секунды | 770,4 | 518,0 |
| Векторная графика, баллы | 100 | 127,8 |
| Adobe Illustrator CC 2014.1.1, секунды | 515,0 | 403,1 |
| Аудиообработка, баллы | 100 | 135,4 |
| Adobe Audition CC 2014.2, секунды | 1046,9 | 773,1 |
| Распознавание текста, баллы | 100 | 140,7 |
| Abbyy FineReader 12, секунды | 548,6 | 389,9 |
| Архивирование и разархивирование данных, баллы | 100 | 110,9 |
| WinRAR 5.11 архивирование, секунды | 313,8 | 249,3 |
| WinRAR 5.11 разархивирование, секунды | 12,9 | 13,2 |
| Скорость инсталляции и деинсталляции приложений, баллы | 100 | 77,8 |
| Скорость инсталляции и деинсталляции приложений, секунды | 339,4 | 436,0 |
| Файловые операции, баллы | 100 | 31,9 |
| Копирование данных, секунды | 89,7 | 274,2 |
| UltraISO Premium Edition 9.6.2.3059, секунды | 32,8 | 105,6 |
| Скорость работы браузера, баллы | 100 | 150,1 |
| Peacekeeper (Mozilla Firefox 35), баллы | 3351 | 5030 |
| Интегральный результат производительности, баллы | 100 | 110,4 |
По интегральной производительности моноблок Lenovo A740 превосходит нашу референсную систему на базе процессора Intel Core i5-3317U всего на 10%. Однако стоит обратить внимание, что речь идет об интегральном результате, зависящем как от производительности процессора, так и от производительности подсистемы хранения данных. При этом в тестах, результат которых определяется производительностью процессора, преимущество моноблока Lenovo A740 над референсной системой составляет от 40% до 68%, а вот в тестах, результат которых зависит от производительности подсистемы хранения данных, моноблок Lenovo A740 сильно проигрывает референсной системе. Собственно, это и не удивительно, поскольку в моноблоке используется SSHD с более чем скромными характеристиками, а в референсной системе применяется SSD. Такой результат позволяет отнести моноблок Lenovo A740 к категории решений среднего уровня.
Теперь посмотрим на результаты тестирования моноблока Lenovo A740 в играх. Тестирование проводилось при разрешении 1920×1080 и при использовании дискретной видеокарты Nvidia GeForce GTX 850A.
| Игровой тест | Максимальное качество | Минимальное качество | ||
| Среднее значение FPS | Минимальное значение FPS | Среднее значение FPS | Минимальное значение FPS | |
| Aliens vs Predator | 18,4 | — | 48,9 | — |
| Grid 2 | 30,7 | 24,5 | 130,1 | 100,7 |
| World of Tanks | 23,9 | 15,0 | 72,7 | 51,7 |
| Metro: LL Redux | 11,0 | 3,7 | 40,2 | 14,9 |
| Metro: 2033 Redux | 11,2 | 3,7 | 45,0 | 21,0 |
| Hitman: Absolution | 10,1 | 8,4 | 53,3 | 44,5 |
| Thief | 16,5 | 9,3 | 33,4 | 24,9 |
| Tomb Raider | 11,6 | 7,7 | 103,7 | 76,7 |
| Sleeping Dogs | 10,6 | 7,6 | 36,1 | 28,1 |
| Sniper Elite V2 | 9,7 | 5,1 | 40,3 | 11,4 |
Результаты тестирования можно трактовать следующим образом. При настройках игр на максимальное качество достичь комфортного уровня игры при разрешении 1920×1080 не удастся. Однако снизив качество отображения, в большинстве игр можно получить скорость выше 40 FPS, то есть вполне комфортно играть. Таким образом, моноблок Lenovo A740 нельзя, конечно же, рассматривать как специализированное игровое решение, однако под категорию игровых компьютеров начального уровня этот моноблок вполне попадает.
Выводы
В заключение еще раз остановимся на плюсах и минусах моноблока Lenovo A740. К плюсам можно отнести стильный внешний вид и хорошую эргономику, а также возможность простого самостоятельного апгрейда моноблока. Слабым местом в аппаратной конфигурации здесь является SSHD-накопитель, и мы бы рекомендовали по возможности заменить его на SSD. По уровню производительности моноблок Lenovo A740 сопоставим с ноутбуками среднего уровня, и конечно же, до производительности классических десктопов на процессорах семейств Intel Core i5/i7 он не дотягивает. Наличие дискретной видеокарты Nvidia GeForce GTX 850A позволяет использовать данный моноблок для игр, но с серьезными ограничениями. Во-первых, при родном разрешении экрана 2560×1440 найдется не так много игр, в которые можно играть комфортно хотя бы и на минимальных настройках качества, а во-вторых, даже при разрешении 1920×1080 для многих игр придется ухудшать качество отображения в настройках, чтобы достичь комфортной скорости игры (более 40 FPS). Тем не менее, в качестве игрового решения начального уровня моноблок Lenovo A740 использовать вполне можно.
Теперь напомним о минусах этого моноблока. Первое, что хотелось бы отметить, это отсутствие возможности простой регулировки яркости экрана. То есть яркость можно, конечно, изменить в настройках схемы энергопотребления, но это крайне неудобно. Напомним также, что датчик внешнего освещения здесь отсутствует. Другой минус заключается в том, что защитное стекло на экране очень маркое и при использовании сенсорного ввода всегда выглядит заляпанным. Стоит также учесть и тот факт, что в моноблоке не очень качественная аудиоподсистема, да и с входом HDMI есть проблемы. Есть и еще один минус, который обнаружился в процессе тестирования: в этом моноблоке не всегда корректно работает технология Nvidia Optimus. По умолчанию выбор между дискретной графикой и процессорной производится автоматически. Однако в некоторых 3D-играх, в которых должна использоваться дискретная графика, по непонятным причинам использовалось процессорное графическое ядро, и только жесткая установка выбора дискретной графики для конкретной игры позволила нам получить адекватные результаты тестирования.
Стоит такой моноблок от 135 тысяч рублей (цена на момент написания статьи). И если рассматривать это решение как офисный компьютер или даже универсальный домашний компьютер среднего уровня, то цена у него не самая адекватная. Одним словом, мы считаем, что данный моноблок не стоит тех денег, которые за него просят. Пожалуй, потенциальным покупателям стоит присмотреться к младшим моделям этого моноблока (напомним, мы тестировали топовую конфигурацию), поскольку падение производительности будет не такое уж существенное при сохранении основных «физических» достоинств этого решения.
