Morefine M1s на обновлённом Atom x5-Z8350 — сильный конкурент Intel Compute Stick

Обзоры / / комментарии
Когда появились первые процессоры серии Atom Z3xxx, китайские компании начали делать с ними мини-компьютеры в форме стика (или донгла). Atom — это горячий SoC, а китайские компании не стали использовать активное охлаждение, да и пассивное было реализовано тяп-ляп. Как следствие, нормально эти стики не работали из-за бешеного троттлинга. Компания Intel продемонстрировала, как нужно делать стики, выпустив первую ревизию Intel Compute Stick на Atom Z3735F, снабдив её активным охлаждением. И работал он просто идеально. Вскоре появилась вторая ревизия на Atom x5-Z8300 (сейчас она замещается x5-Z8330) и на Core M.

Компьютерные стики — это достаточно специфичный не массовый продукт. Основная их особенность — малые размеры. Они предназначен для использования в местах, где компактность размещения находится в приоритете, или для мобильного использования, когда компьютер с места на место можно переносить в маленьком кармане. Например, из дома на работу или в командировку для подключения к проектору.

Стик Morefine M1s на процессоре Atom x5-Z8300 был анонсировал достаточно давно. Но в массовой продаже он так и не появился. Но зато недавно появилась обновлённая версия на новом SoC Atom x5-Z8350, которая легко может составить конкуренцию Intel Compute Stick. О Morefine M1s я сегодня подробно и расскажу. Его я заказывал в магазине Banggood ещё во время предзаказа за 99$, когда он был только анонсирован.


Содержание


Технические характеристики и сравнение с Intel Compute Stick

 Morefine M1sIntel Compute Stick
SoCAtom x5-Z8350
1,68 ГГц при нагрузке 4-х ядер
1,92 ГГц при нагрузке менее 4-х ядер
GPU Intel HD Graphics 400
Atom x5-Z8330
1,68 ГГц при нагрузке 4-х ядер
1,92 ГГц при нагрузке менее 4-х ядер
GPU Intel HD Graphics 400
ОхлаждениеАктивноеАктивное
ОЗУ4 ГБ DDR3 1600 МГц2 ГБ DDR3 1600 МГц
ПЗУ64 ГБ eMMC32 ГБ eMMC
USB1 x USB 2.0, 1 x USB 3.01 x USB 2.0, 1 x USB 3.0
Сетевые интерфейсыWi-Fi Intel Wireless-AC 3165
802.11a/b/g/n/ac, MIMO 1x1
Wi-Fi Intel Wireless-AC 7265
802.11a/b/g/n/ac, MIMO 2x2
Bluetooth4.04.0
ВидеовыходHDMI 1.4
4096x2160@24 Гц
2560x1600@60 Гц
HDMI 1.4
4096x2160@24 Гц
2560x1600@60 Гц
АудиовыходТолько через HDMIТолько через HDMI
Питание5 В / 3 А (micro-USB)5 В / 3 А (micro-USB)
ОСWindows 10Windows 10 (STK1AW32SC)
Linux (STK1A32SC)
Цена116$≈160$ (STK1AW32SC)
≈150$ (STK1A32SC)

Как можно видеть, стики очень похожи по техническим характеристикам. x5-Z8350 и x5-Z8330 фактически ничем не отличаются. У Intel Compute Stick меньше объём ОЗУ и ПЗУ, но при этом более продвинутый модуль Wi-Fi и выше цена.

Комплектация

Стик упакован в картонную коробку.


На нижней стороне нанесены данные компании.


Внутри: мини-компьютер, блок питания, удлинитель HDMI, краткая инструкция на английском и китайском языках.



Внешний вид

Блок питания с американско-китайской вилкой. По характеристикам выдаёт ток до 3 А с напряжением 5 В. Кабель длиной около 110 см с коннектором micro-USB.


Корпус стика выполнен из глянцевого пластика. Отпечатки пальцев на нём появляются сразу. В верхней части корпуса находятся вентиляционные отверстия и кнопка питания. Когда Morefine M1s работает, то она светится синим цветом.


На нижней части корпуса ничего важного нет.


На левой боковой стороне находятся порты USB А: USB 2.0 и USB 3.0. В углу отверстие для ремешка (в комплекте ремешка нет).


На правой стороне находится порт micro-USB Для питания и слот для карт памяти microSD.


К внешнему виду и расположению портов особых претензий нет.

Разбор устройства

Верхняя крышка держится на внутренних пластиковых защёлках. Легко снимается с помощью пластиковой лопатки. Внутри на плате установлен массивный радиатор. Сборка очень плотная. Кулер выполнен в виде «улитки» — забирает воздух через вентиляционные отверстия и выдувает его на рёбра радиатора. Затем нагретый воздух выходит через другие вентиляционные отверстия. Технически всё сделано на отлично.


Кулер крепится к радиатору с помощью двухсторонней клейкой ленты. Плата прикручена 3 винтами к другой части корпуса.


На нижней части платы находятся батарейка с коннектором. Маркировка на плате T09 V3B. К корпусу приклеены две антенны, которые подсоединяются к плате с помощью SMA коннекторов.



UEFI и установленная ОС Windows

В компьютере используется UEFI Aptio от American Megatrends с текстовым интерфейсом.


Закрыто практически всё. Из доступного только настройки Security Boot, Boot Menu и возможность автовключения с подачей питания.


Было заявлено, что стик поставляется с лицензионной системой Windows 10. Да, система Windows 10 Home присутствует, но активацию не проходит без смены ключа. Аналогичные отзывы есть и от других владельцев. Т.е. можно сказать, что стик поставляется без ОС.

Я сразу загрузил с сайта Microsoft официальную программу Media Creation Tool. И парой кликов создал установочную флешку Windows 10 Профессиональная. Чистая установка системы заняла 15-20 минут. После того, как система установила все доступные обновления и драйвера (это достаточно долгий процесс), в диспетчере устройств осталось всего 4 неизвестных устройства: 3 устройства DPTF и Power Management IC. Полный комплект драйверов вы можете скачать по ссылке (привёл папки в божеский и выложил на нормальный хостинг). На сайте Morefine они тоже выложены, там же выложен образ восстановления до фабричного состояния (если вдруг кому-то понадобится).

Если вы хотите, чтобы Атом «дышал полной грудью», лучше отключить автоматическое обновление и встроенный антивирус Defender (или заменить его на менее ресурсоёмкий).

После установки всех обновлений и чистки системы свободно около 40 ГБ на внутреннем диске.



Поддержка ОС Linux

Linux Ubuntu 16.10 заработала с флешки сразу. Функционировало абсолютно всё: Wi-Fi, Bluetooth, звук по HDMI и пр. Т.е. Morefine M1s готов к работе с Linux прямо из коробки, и это превосходно (у многих устройств на Atom есть с этим проблемы).



Охлаждение

Не устану повторять, т.к. у меня было достаточно устройств на Atom, что охлаждение — это проклятие Atom.

Когда начали появляться устройства на Atom x5/x7, оказалось, что это очень горячие SoC, а производители (в основном китайские) плевали на нормальную систему охлаждения — процессор уходил в троттлинг за минуты даже в мини-компьютерах, где его быть не должно. Естественно это вызывало «ненужные» вопросы у пользователей. За определение троттлинга отвечает определенный регистр MSR. Intel поступила хитро — DPTF начала жестко управлять частотой, количеством ядер, пропуском таков и пр. При этом регистр троттлинга никогда не выставлялся (программы не информировали о троттлинге), что создавало ощущение стабильной работы и качественного охлаждения, но на самом деле это не так. Некоторые обозреватели до сих пор этого не знают, и рапортуют о том, что в таком-то устройстве нет троттлинга, основываясь лишь на данных о троттлинге, что не соответствует действительности.

Троттлинг — это нормальное явление для планшетов и ноутбуков. Но для мини-ПК никаких исключений, троттлинга быть не должно.

Без нагрузки температура SoC в Morefine M1s находится на уровне 45 — 60 ºC. Обороты активной системы охлаждения зависят от температуру, есть несколько градаций, которые чётко различимы по звуку от кулера. Кулер не работает < 60 ºC < 70 ºC < 80 ºC. Даже не минимальных оборотах (более 60 ºC) звук кулера различим, т.е. назвать тихой систему охлаждения нельзя. Для справедливости отмечу, что Intel Compute Stick тишиной тоже не отличается.

LinX (Linpack)

Это один из основных стресс-тестов CPU, который может превратить процессор в сковородку. Для теста было выделено 1,5 Гбайт памяти. В идеальной ситуации частота всех ядер должна быть 1,68 ГГц на всём протяжении теста.




За 5 минут температура поднялась до 75 ºC и далее в течение 20 минут держалась на одном уровне. Ядра процессора работали на максимальной частоте 1,68 ГГц, никакого троттлинга не было. С нагрузкой на CPU система охлаждения справляется идеально.

AIDA64

Это встроенный стресс-тест в программу AIDA64. Он не так сильно нагружает CPU и GPU, но делает это одновременно. Фактически эмулируется серьёзная игровая нагрузка.


За 20 минут системе так и не удалось перешагнуть 80 ºC. Ядра процессора работали на максимальной частоте 1,68 ГГц, GPU постоянно работал на частоте 500 МГц, выделяемая тепловая мощность SoC была около 5 Вт, никакого троттлинга не было.

Можно смело утверждать, что в Morefine M1s установлена отличная система охлаждения, которая по качеству не уступает Intel Compute Stick. Немного портит впечатление шум вентилятора, который можно услышать (если в комнате полная тишина) даже при низких оборотах.

Производительность

Atom — достаточно неплохой процессор для простых задач. Главное, чтобы он не троттлил и работал с максимальной отдачей. Как мы уже выяснили, в Morefine M1s троттлинга нет.

Сначала приведу данные CPU, GPU и оперативной памяти, сообщаемые информационными программами.




Производительность дисковой подсистемы.

В Morefine M1s установлена микросхема eMMC Toshiba 064G70. Общая скорость работы находится на среднем (для eMMC) уровне.


Скорость работы UHS-I microSD карты, которая в реальности выдаёт линейную скорость 85 (чтение) / 20 (запись) Мбайт/с, находится на предельном уровне.


Производительность оперативной памяти


Для дополнительной проверки я подключал к порту USB 3.0 внешний жесткий диск без внешнего питания, силы тока хватало, диск работал без сбоев.

Производительность CPU.

Для удобства оценки, я буду сравнивать производительность Atom x5-Z8350 с Atom x5-Z8300 (устройства на котором у меня были).

Geekbench 3



WinRAR 5.21

Используем встроенный в программу тест.


Cinebench R15 (CPU)

Программный 3D-рендеринг.


Google Octane и Mozilla Kraken

Тест скорости работы браузера. Используем штатный браузер Edge.



Производительность графического контроллера

В SoC используется GPU Intel HD Graphics 400 (GT1, Gen 8), 12 EU. Morefine M1s оснащён интерфейсом HDMI 1.4, максимальное разрешение составляет 4096x2160@24Hz или 2560x1600@60Hz (второе разрешение подтверждено на мониторе).

3DMark



Cinebench R15 (OpenGL)


Все логично — производительность находится между Z8300 и Z8500.

Производительность сетевых интерфейсов

В стике используется Wi-Fi контроллер Intel Wireless-AC 3165 с поддержкой 802.11a/b/g/n/ac, MIMO 1x1. Внутри стика он дополнительно охлаждается радиатором. Чувствительность у него не очень высокая (не все доступные сети видел), скорость существенно зависит от положения корпуса.

Для тестирования я буду использовать iperf, который покажет реальную скорость работы. Morefine M1s находится в 5 метра от маршрутизатора через одну железобетонную стену. В этом месте большинство моих устройств 802.11n (MIMO 1x1) демонстрируют скорость до 50/50 Мбит/с. Ноутбук с MIMO 2x2 около 80/80 Мбит/с. Смартфоны с MIMO 2x2 тоже около 80/80 Мбит/с. Стационарный компьютер с MIMO 3x3 при 5 ГГц тут (если его поставить рядом) выжимает около 100/100 Мбит/с. Всё это реальная скорость передачи данных (измеренная iperf), а не скорость подключения.

802.11n 2,4 ГГц


Скорость 76 Мбит/с и на приём, и на отдачу. Результат отличный. У меня к стику был подключен передатчик беспроводного комплекта Logitech (клавиатура с тачпадом), который работал на частоте 2,4 ГГц. Происходила интерференция сигнала — во время действий с клавиатурой или тачпадом скорость Wi-Fi резко падала. Если вы планируете использовать Wi-Fi 2,4 ГГц с этим стиком, то передатчики беспроводных устройств лучше использовать вместе с короткими удлинителями USB (проверено, решает проблему полностью).

802.11ac 5 ГГц


Тут уже существенно бодрее — 95 Мбит/с. При этом никакой интерференции с сигналом беспроводного комплекта не было.

Воспроизведение видео

VPU не изменился. Поддерживается аппаратное декодирование всех основных форматов до 4К (это уже множество раз тестировалось), кроме HEVC Main10.


Проверю только, сможет ли новый Atom x5-Z8350 проигрывать ролики 1080p60 на YouTube в Chrome. Дело в том, что Chrome для YouTube использует кодек VP9 с программным декодирование. С таким Z8300 декодированием не справляется без дропов.


Нет, младшим Atom такое не под силу, загрузка процессора под 100%, дропы.

Потребление энергии

Morefine M1s, как и Intel Compute Stick, не поддерживает режим сна. Возможные состояния только S0 (работает), S4 (гибернация), S5 (выключен).

При выключенном дисплее потребления составляет 2 Вт. При включенном дисплее и без нагрузки 2,4 Вт. В пике максимальной нагрузки до 10 Вт.



Вишенка на торте

Решил я проверить, как будет работать Remix OS на этом стике. Remix OS — это полноценная система Android для x86, адаптированная для работы с большими экранами. Эта система продвигается и поддерживается сообществом Android-x86. Её используют в своих планшетах множество китайских производителей.


Система заработала, но звука не было. Ещё насторожило, что отключилась система активного охлаждения. Через Google Play установил AnTuTu и запустил тест. В середине теста всё зависло. «Ну, и чёрт с этой Remix OS» — подумал я. А вот Remix OS подумала иначе. Система внесла какие-то изменение в параметры EFI. В Windows отключился беспроводной адаптер Intel, теперь он почему-то хотел быть неизвестным устройством Broadcom. Более того, отключилось активное охлаждение, т.е. оно перестало зависеть от температуры. Или не работало вообще, или работало на минимальных оборотах (т.е. включился пассивный режим). Вернуть к жизни адаптер Intel получилось достаточно быстро — сброс UEFI на настройки по умолчанию и в Linux удаление всех сторонних переменных EFI. А вот с активной системой охлаждения мучился несколько часов. Не помогало ничего. В итоге, разобрал стик и отключил-подключил батарейку для сброса. Всё заработало! Ну её, эту Remix OS, ребята.

Заключение

Morefine M1s — это отличный пример реализации качественного мини-ПК в форме стика. У меня есть только одно существенное нарекание — повышенный шум системы активного охлаждения. Morefine M1s легко может конкурировать с Intel Compute Stick, предоставляя больший объём ОЗУ и ПЗУ при более низкой цене. Отмечу основные плюсы и минусы:


  • Идеальное охлаждение (процессор работает с полной мощностью без троттлинга)
  • Большой объём ОЗУ и ПЗУ
  • Поддержка Linux прямо из коробки
  • Скорость Wi-Fi


  • Отсутствие лицензии на Windows 10
  • Шумность системы охлаждения

19 комментариев

Kyrie1965
Всех, у кого хватает силы дочитать мои обзоры до конца, поздравляю с наступающим Новым годом! :)
Grey Cain

Отличный обзор, если не учитывать нелицензионную Windows, вы бы рекомендовали его брать вместо Intel Stick?

Kyrie1965
Если уже есть Intel Compute Stick, и устраивает 2 ГБ ОЗУ, то смысла брать нет. Если просто выбор между двумя устройствами, то 4 ГБ ОЗУ и eMMC 64 ГБ определяют выбор однозначно — Morefine M1s, кроме одного случая — нужна максимальная скорость Wi-Fi, тут Intel Compute Stick с Wireless-AC 7265 на высоте и вне конкуренции (он просто «рвёт»).
Последний раз редактировалось
f-multi
Годнота! Спасибо за обзор!
twm
Не подскажите, чем потребление замеряли, что за игрушка? И, может быть, краткие впечатления или обзор на девайс? :) А-ля качество исполнения, правдивость/точность, ограничения, возможные неудобства/проблемы.
Kyrie1965
Вот такой модуль. Я его давно покупал за 5$. Врезал в удлинитель. Точно не измерял, но на mySKU был обзор, вроде бы без особых нареканий.
twm
Спасибо, более чем для моих задачек.
PS ох уж эта любовь китайцев к ядовито-синей подсветке :)
комментарий был удален
mitiok
Раз уж автор скопипастил свой обзор с одного сайта на другой, позволю скопипастить здесь свой комментарий:
Вообще говоря, за рекомендацию отключать автоматическое обновление виндов, надо убивать на месте. Затрояненные компы, рассылающие спам и ддосящие вебсасайты, работать быстрее из-за этого не станут.
Kyrie1965
А в чём смысл? Обзор несёт какою-то пользу (и, да, чтобы вы были в курсе, это блоги, в которых не запрещено публиковать обзоры, если они соответствуют правилам блогов). А вот ваш комментарий абсолютно бессмысленный. Комментарий ради комментария? Показать свою глупость? Отключение автоматического обновления — это штатная функция в Windows 10. Никто не запрещает вам обновляться тогда, когда вы этого хотите, в ручном режиме. А ваша логика находится на уровне «хлеб не вкусный, я не буду его есть и буду голодать». Делая такие заявления, вы признаете, что никогда не работали за компьютерами с процессором Атом. Это отличные компьютеры для простых задач, но система автоматического обновления с периодической нагрузкой 30-50% на процессор Атом превращает реальную работу (а не мифическую, выдуманную вами) в ад. Зачем это нужно, когда этого можно избежать?
mitiok
Обзор несёт пользу. Я совершенно не против ваших копирований самого себя, это я чувствовал себя глупо, копируя свой комментарий. Мой комментарий имеет смысл — я высказал своё мнение, что ваше предложение выключить автоматическое обновление, недопустимо. С вашей стороны глупо считать своих оппонентов глупыми. Я ежедневно работаю на ноутбуке Asus eee 1001px с включённой системой обновления, ваше предположение неверно. Обновления устанавливаются раз в месяц, а проверка обновлений проходит быстро и достаточно безболезненно.

Профессионал не нуждается в советах, такие вот ваши советы попадают в уши не профессионалов, а обывателей, с последующим результатом.
Alex Sakh
Очень полезная и незаметная функция, особенно, когда вы работаете, а Виндоус обновляется и не дает работать. А на закуску неожиданная и самопроизвольная перезагрузка для обновления файлов, даже без вопросов, можно это делать в данный момент или смерти подобно.
Отключил все авто после первой катасрофы: пол дня работы, как дань автообновлению. 
Winwars
Людей, ставящих тормозную eMMC вкупе с 2-4 гигами оперативки на Win`девайсы, должны варить в отдельных котлах в Аду. Медленно.
А за обзор — спасибо. Подивился на таком мелкодевайсе что — и активное охлаждение.
Kyrie1965
А что не так с eMMC? Работает шустро. Медленнее бюджетных SSD, но быстрее HDD, что чувствуется при работе сразу. Если речь о стиках, то нет в реальном продаже ПК в таком формате с 8 ГБ ОЗУ. Тут же ведь как, люди покупают то, что соответствует их требованиям и возможностям. Никто вас не ограничивает (а вы почему-то пытаетесь ограничивать), вы можете взять коробочку с пассивным охлаждением или «гроб с пропеллерами» с 32 ГБ ОЗУ и 1 TB SSD NVMe за 600$. Но при этом другой человек купит себе компьютер за 150$ с 4 ГБ ОЗУ и обычным HDD на 500 ГБ и будет доволен, потому что он подходит под его требования, в том числе и по стоимости. Windows 10 (32-разрядная) вполне комфортно работает с 2 ГБ ОЗУ, а Windows 10 (64-разрядная) с 4 ГБ ОЗУ, если в браузере не переусердствовать с закладками и не запускать десятки программ одновременно.

В стике Intel даже специально сделана возможность выбора загрузчика UEFI x64 или UEFI x86, чтобы можно было ставить 32-разрядные системы для комфортной работы.
Последний раз редактировалось
Winwars
Не, если не запускать браузер (или строго по одной-две вкладке и без плагинов) и пользоваться для проглядывания документов в офлайне, кинцо смотреть — то ОК. Кто ж спорит-то.  А если открыть с десяток-полтора вкладок сразу (когда что-то ищешь — то такой сценарий обычен), то всё упрётся в файл подкачки. Интересно, кстати, как долго флэш жить в таком сценарии будет.
Что подобные микрокомпы не бывают с 8 гигами памяти (прости-господи — чтобы в двухканальном режиме!) — я в курсе. Я по этому вопросу спорить не буду.
Странно, что 32-битный вариант нужен для «комфортности» — ему так же не хватает памяти, как и 64-битному. Битность на скорость не влияет при дефиците оперативы.
Последний раз редактировалось
Kyrie1965
Ничего странного нет. Дело в том, что программы x64 занимают больше места в памяти. «Чистая» система Windows 10 x86 на компьютере с 2 ГБ после загрузки занимает в памяти чуть больше 1 ГБ. А Windows 10 x64 уже около 1,5 ГБ. Следовательно, на компьютерах с 2 ГБ ОЗУ выгодно (для комфортной работы) иметь 32-разрядную систему (и Intel Compute Stick как раз такую возможность предоставляет, давая выбрать загрузчик UEFI x64 и UEFI x86). Плюс сама система Windows 10 x86 занимает 10 ГБ после установки, а Windows 10 x64 около 15 ГБ. Если eMMC объёмом 32 ГБ, то это критично.
Winwars
Ну, можбыть, конечно. Но всё равно решительно отвергаю не понимаю подобного жлобства на оперативку. Сколько  на рабочем компе не экспериментировал с линуксами и виндами — всё равно веб-сёрфинг некомфортный при недостатке памяти. Даже если на старте линь с LXDE/Xfce и занимает 250-300 мегов памяти, с запуском браузера всё возвращалось на круги своя. Плюнул и притащил из дома 8 гигов… Собственно, я потому и не понимаю, зачем такие девайсы нужны, если самый обычный сценарий пользования они жёстко ограничивают.
За обзор — всё равно спасибо. Кстати, как я понимаю, девайс надо ещё запитать отдельно — это удобно вообще? Имеет смысл, как форм-фактор, если оно всё равно опутывается проводами и нужен БП? Или положить на стол и воткнуть кабели будет проще?
Kyrie1965
Да, его требуется ещё питать. Если порт ТВ или USB-концентратора в дисплее выдаёт 2 А, то можно прямо в него воткнуть (но нельзя будет тогда подключить, например, внешний жесткий диск, т.к. не хватит питания).

Имеет, если, например, вам нужно переносить с места на место, например, из дома на работу, где такое питание уже есть. Или информационная панель (ТВ) висит на стене, а сзади мало места для размещения компьютера в формате бокса. Если планируется стационарное использование и место размещения не ограничено, то в стике нет смысла, лучше бокс с качественным пассивным охлаждением.