iXBT.com
T
Arial Georgia Tahoma Times New Roman Verdana
A- A+     Печать Почта В «мои закладки»
iT-Среда » Колумнисты, интервью и общая информация

iТоги 2000 года


Процессоры

Основное, что можно сказать об этом годе — он получился достаточно спокойным и стабильным. Случились, конечно, несколько достаточно ярких событий, было установлено несколько значительных вех, которые еще скажутся в будущем. Но по большому счету, 2000 год больше реализовал тенденций, заложенных в прошлом году, чем начал новых.

Наверное, основная из доведенных до логического конца — это четко оформившееся лидерство AMD. Трудно, правда, сказать, чьих заслуг тут больше: хорошо отработавшей AMD, или активно помогавшего ей Intel. Постоянные проблемы с поставками процессоров в первой половине года, периодические технологические проблемы (откладывание PIII 550 в январе, ошибки в MTH Timna), явное отставание от AMD в области наращивания тактовой частоты Coppermine и, как следствие, то, что иначе как истерикой назвать трудно: начало «бумажных» выпусков процессоров, когда вместо «вышел процессор» Intel стал объявлять «через два месяца выйдет процессор» — лишь бы опередить, или сравняться с AMD, выпускающей в это время вполне реальный аналог, отмена Timna, пролет с Itanium, очередным сроком выхода которого была середина года, откладывание выхода Pentium 4 почти на месяц… Неудач у Intel в этом году было явно больше, чем светлых моментов.

Впрочем, в новом году компании потихоньку должны поменяться ролями, и к концу года лидерство Intel должно стать очевидным: в плане скоростного потенциала Pentium 4 явно превосходит Athlon, уже выложивший на стол свой козырь в виде медных соединений, в то время, когда для Pentium 4 переход на 0,13 мкм только показался на горизонте. Также учтем, что количество оптимизированных под SSE2 программ в обозримом будущем будет только увеличиваться, а никак не наоборот, и, с прошествием некоторого времени, требуемого на доведение платформы до ума, перед нами предстанет явный хит, учитывая весьма агрессивную ценовую политику, начавшую проводиться Intel по отношению к Pentium 4 с самого момента его рождения.

Но это все будет в будущем, причем с той или иной степенью вероятности, а в прошлом же сомневаться в победе AMD нет. Компания в высшей мере достойно прошла весь этот отрезок дистанции, получив в итоге неплохой денежный приз (несколько кварталов с рекордными прибылями, объем продаж за квартал впервые превысил миллиард долларов) и изменение отношения индустрии. Чего стоит хотя бы один переход Gateway в лагерь AMD.

Хотя, несмотря ни на что, заветный барьер в 1 ГГц в этом году взяли обе компании — на это старенького ядра P6 еще хватило. Но более того — при попытке взять вес в 1,13 ГГц, старичок надорвался и зафиксировать его не смог, запланировав повторную попытку лишь ближе к середине 2001 года. Впрочем, неприятная пауза длилась лишь несколько месяцев — к концу года вышел Pentium 4, вполне способный потягаться со старшими моделями Athlon, до которых не дотягивается Pentium III.

На Low-End же рынке у Intel дела обстоят значительно хуже. Celeron, очень долго бывший здесь неоспоримым лидером, к концу года явно и безоговорочно сдал позиции ответу AMD — Duron. Здесь у AMD есть три фактора, которых нет у Intel: это цена, у Duron заметно более низкая, преимущество в тактовой частоте, когда, вдобавок, более быстрый процессор AMD зачастую стоит дешевле более медленного у Intel, и, самое главное — производительность. Когда весной вышел долгожданный Celeron на базе ядра Coppermine, он преподнес весьма неприятный сюрприз в виде сниженной до 66 МГц частоты системной шины, колоссально снизившей производительность по сравнению с возможной. Intel можно понять — в противном случае Celeron опять начал бы конкурировать с Pentium III, но, с другой стороны, в результате Duron, с его 200 МГц системной шиной, делает с Celeron все, что хочет.

В январе, наконец, это досадное недоразумение будет исправлено, Celeron избавится от одного из своих слабых мест, получив поддержку 100 МГц системной шины. Но при разнице в цене с более быстрым Duron в полтора раза… И такое положение продлится весь следующий год: Celeron Intel практически не намерен уделять внимания, и уж точно не намерен переводить их в 2001 году на 0.13 мкм. В то время как AMD выпускает Morgan, который должен только добавить ей плюсов в плане дешевизны, хотя и за счет некоторого снижения производительности. Таким образом, если в High-End все еще довольно зыбко, то в Low-End ситуация на следующий год видна четко уже сейчас. AMD — явный лидер.

Впрочем, возможно, в этом прогнозе есть небольшая ошибка — не учитывается VIA. Да, все ее первые блины в этом году получились комом — и Joshua, выпускавшийся National Semiconductor, и Samuel, выпускавшийся уже TSMC. Да и 0,15 мкм Samuel 2 получился не лучше в плане производительности, хотя, надо полагать, по себестоимости ему сегодня равных нет. Но это все остатки былых дней, а вот первое разработанное уже самой VIA (а точнее, объединенной командой разработчиков Centaur/Cyrix) ядро C5X, превращающееся во втором квартале в процессор Ezra, может что-то еще изменить в этой ситуации. По крайней мере, определенный потенциал у процессора имеется.

Хотя больше успехов ему, по всей видимости, светит все же на рынке приставок и, быть может, ноутбуков. Кстати, именно туда нацелена вышедшая уже в этом году мобильная версия Samuel 2. Хотя и там VIA вряд ли вправе ожидать теплого приема. Здесь, впрочем, AMD не слишком котировалась — более того, здесь мы ее в этом году вправе назвать проигравшей. Компания не смогла предложить ничего лучшего, чем K6-2+/K6-III+, переделки своих старых процессоров, явно не дотягивающие до мобильных процессоров Intel ни по тактовой частоте, ни по производительности. А учитывая, что последние тенденции у покупателей ноутбуков — брать самый High-End, дела в этой области уже у AMD обстояли достаточно печально: она ведь так и не смогла представить в этом году мобильные Athlon и Duron. Впрочем, это произойдет в ближайшие месяцы, посмотрим, как изменит это обстоятельство расклад сил на мобильном рынке.

Пока что же основная борьба (не в плане объемов поставок, а скорее в технологически-маркетинговом) идет здесь между Intel и выпустившей, наконец, в этом году свой Crusoe Transmeta. Надо признать, что новички держатся более чем достойно, и сразу смогли вызвать к себе живой интерес у производителей ноутбуков и приставок. Впрочем, достаточно быстро сменившийся некоторым скептицизмом: крупнейшие производители ноутбуков: IBM, Compaq, Toshiba сначала было даже представившие свои прототипы ноутбуков на этом процессоре, довольно скоро отменили выход этих моделей. И, быть может, правильно сделали: под конец года на Transmeta обрушился град не слишком приятных новостей: производители ноутбуков на базе Crusoe столкнулись со сбоями в его работе.

Тем не менее, компания уверенно смотрит вперед — ей удалось создать себе хорошую базу в Азии, а в планах у нее имеются весьма перспективные модели. Впрочем, ей стоит здесь вести борьбу с 0,13 мкм Ezra, также имеющим весьма неплохую экономичность в сочетании с производительностью, мобильными процессорами AMD, и, разумеется, Intel. А этот в последнее время взялся за мобильный рынок всерьез: с момента выхода в январе 600 МГц Coppermine с поддержкой технологии SpeedStep, тактовая частота этого процессора уже почти достигла 900 МГц, а в будущем году Intel обещает представить и 0,13 мкм 1,2 ГГц вариант процессора.

Достаточно плохо обстоят дела у AMD и в области процессоров для серверов и рабочих станций. Если у Intel в 2001 году здесь будут сразу два предложения: Pentium III Xeon с 1 и 2 Мбайт кэша L2 и Foster (512 Кбайт и 1 Мбайт L3), то AMD здесь противопоставить особо нечего: разве что Athlon, работающий в двухпроцессорных конфигурациях. Mustang то отменен. Надо признать, что здесь для AMD весь будущий год ловить практически нечего. Как обычно. Что, впрочем, ее не оправдывает, поскольку планы были совсем другими.

Вообще, у Intel в этом плане год получился достаточно интересным. С одной стороны, Pentium III Xeon наконец то обзавелся нормальным кэшем L2 — 1 и 2 Мбайт (до этого мы имели только урезанные варианты с 256 Кбайт L2 — фактически, обычный Pentium III в Slot-2 корпусе) и поддержкой нормальной мультипроцессорности, с другой — при этом он застыл на частоте 700 МГц. 800 и 866 МГц варианты процессора, которые должны были выйти в этом году, Intel отменил «по просьбам общественности». В результате следующее обновление (последнее, кстати говоря) этой линейки выйдет лишь во втором квартале 2001 года — 900 МГц Xeon с 2 Мбайт L2. А куда торопиться? Конкурентов все равно нет.

По крайней мере, в этом классе. Вообще же, на серверные процессоры год оказался достаточно скуден. Фактически, реально вышел лишь Sun UltraSPARC III, имеющий, вдобавок, скорость не 600, а 900 МГц. Ну, еще и HP объявил свое новое поколение 64-бит процессоров — PA-8700, использующее все последние наработки IBM в плане техпроцессов: 0.18 мкм, медные соединения, кремний на изоляторе (SOI). Компания продолжает сохранять свою архитектуру PA-RISC, поскольку от Itanium до сих пор толку, как молока от известного животного.

Процессор обещался на середину года с частотой 800 МГц, на деле же несколько продемонстрированных в августе систем на его основе имели частоту лишь 733 МГц в идеальном случае, при этом Intel просто постеснялся представить результаты SPEC для Itanium, заявив, что результаты этого признанного всей индустрией теста не так уж и важны. Тем не менее, в последнем квартале Intel все же начал пилотные поставки систем на базе этого процессора, поставив порядка 20 комплексов некоторым своим крупным клиентам. Фактически, без криков и шампанского, Itanium вышел в свет, оказавшись, как это давным-давно и предполагалось, всего лишь пробным шаром для обкатки архитектуры IA-64.

У одного из главных конкурентов, Compaq, дела также шли не слишком гладко. Alpha так и не достигла намеченного на конец года 1 ГГц — в самом конце года API объявила лишь 833 МГц вариант процессора. Впрочем, теперь, когда IBM подписала с Compaq соглашение о производстве этих процессоров, возможно, положение и изменится — учтем мощнейшие технологии этой компании.

До выхода же 64-бит процессоров AMD, основанных на объявленной в этом году архитектуре x86-64, осталось еще больше года, так что и мы пока в нашей картине мироздания смело можем не учитывать.

Материнские платы

Прогресс за год получился достаточно солидным, каким он не был, наверное, с 1998 года, когда вышел 440BX. Который, кстати, несмотря ни на что, умудрился продержаться аж до сих пор, продемонстрировав завидное долголетие. Правда, для этого ему пришлось прибегнуть к некоторому количеству косметики, в виде внешних ATA/66, а затем и ATA/100 контроллеров, а некоторые изъяны, вроде отсутствия поддержки AGP 4X вообще замазать не удалось. Но, несмотря на это, чипсет все равно еще держит позиции, и, похоже, долгая жизнь ему обеспечена — в конце года Intel лицензировал его компании Standard Microsystems Corp. (SMC), которая, вдобавок, при этом умудрилась еще встроить туда поддержку ATA/66, обозвав получившийся продукт Victory66.

Получилась интересная ситуация — 440BX жив до сих пор, а вот i820 этого добиться не удалось — фактически, чипсет прожил на рынке чуть больше года, с конца 1999 по начало 2001. Впрочем, не мудрено — сначала история с выходом, затем нахождение ошибки в MTH и отзыв всех плат с его использованием (а большинство выпускаемых на i820 моделей были как раз с MTH — связываться с Rambus никто большой охоты не проявлял), так что когда Intel попытался реанимировать i820 с помощью объявления i820E, энтузиазм это событие у производителей материнских плат вызвало нулевой.

Зато VIA в результате себя прекрасно чувствовала, захватив изрядную долю рынка: i820 спросом не пользуется, 440BX пользуется, но производится в очень ограниченных количествах. В результате, плат на Apollo Pro133A в этом году было выпущено… Особенно учитывая еще и двухпроцессорные модели на его основе, пошедшие в производство ближе к середине года. Правда, под конец года и этот чипсет уже несколько устарел, но косметика помогла и здесь: сначала тоже в виде внешних контроллеров, а потом появился и 686B, обладающий поддержкой ATA/100, и позволивший производителям материнских плат выпустить свои старые модели в новой упаковке.

Есть еще один козырь для VIA — это, конечно, популярность процессоров AMD. Которую, она, впрочем, недооценила. В самом начале года начал поставляться KX133, который оказался, пожалуй, худшим чипсетом VIA за последнее время — на такое количество ошибок еще никто не жаловался. Немудрено, что прожил он мало, хотя, за отсутствием серьезных альтернатив, плат на нем было объявлено очень много. Но именно объявлено — AMD-750 все же оставался для Slot-A несколько более надежным вариантом. А вот когда летом вышел KT133, вот тут деваться было некуда: фактически, он получился единственным чипсетом для только что вышедших Socket-A Athlon и Duron. А вот потенциал то последнего VIA и недооценила, явно запоздав с выпуском интегрированного KM133 и здорово подпортив бизнес AMD.

Еще один приятный момент для VIA в этом году — почти полное прощение грехов от Intel. Все время висевший у нее над головой дамоклов меч запрета на продажу чипсетов для процессоров Intel (еще в феврале ITC начала расследование по обвинениям Intel против VIA) оказался убран: в июле компании объявили о кросс-лицензировании. Что интересно, это произошло буквально на следующий месяц после того, как Computex показал полную незаинтересованность индустрии в i820E.

Но зато объявленный в том же июне i815/i815E явно пошел на ура. Что, впрочем, было ясно и до того — уж слишком долго все ждали достойного наследника 440BX, которым не смог стать i820. И когда такой появился, никто не стал даже обращать особого внимания на мелочи вроде никому особо не нужной в чипсете выступающей в этом качестве интегрированной графики. Тем более, что было главное — платформы на нем обгоняли i820 по скорости, будучи заметно дешевле за счет использования PC133 SDRAM.

А уж когда осенью начал модифицироваться и этот чипсет, можно было смело говорить, что он пришел надолго. Появились первые объявления двухпроцессорных плат на i815E, были объявлены совсем уж «классический» i815EP с вырезанной графикой, естественно, пошедший у производителей материнских плат «на ура» и мобильный i815M, пришедшийся весьма кстати, учитывая, что на ноутбуках i820 и не появлялся, так что там все еще использовался старый добрый 440BX. Ну и совсем уж укрепила позиции i815 отмена Almador в пользу i815EP с новым степпингом, обеспечивающим поддержку 0,13 мкм Pentium III. Все. Этот — надолго.

Впрочем, что касается интегрированных чипсетов, то свято место пусто не бывает — здесь игроков хватает. И SiS, сдавший, впрочем, этот год впустую, во многом по причине проблем с производством — платы на SiS630 начали объявляться еще прошлом году, но физически их на рынке было ничтожно малое количество. SiS, несущий в результате убытки, в конце концов обвинил во всех своих проблемах UMC, которая не смогла производить достаточное количество чипсетов для него. В ответ та вообще прекратила их выпуск и подала к концу года на SiS в суд. Для профилактики, очевидно. Может быть, сейчас, с SiS730, производимым на собственной фабрике, дела у компании пойдут лучше. Тем более, что этот интегрированный чипсет под Socket-A некоторого внимания действительно заслуживает.

И VIA, тоже, впрочем, не особо показала себя в этом году в области интегрированных решений. Конечно, во второй половине появились и PM133, и KM133. Другой вопрос в том, что плат на их основе практически не было видно. Конечно, в будущем году с этим делом будет лучше — VIA оценила перспективы Duron, да и с i810E конкурировать попроще, чем с i815E, тем более, когда выйдут, соответственно, KM266 и PM266.

Впрочем, это будет еще средний уровень — на верхушке разместятся интегрированные чипсеты новичков — NVIDIA и ATI. Хотя первый блин последней — позаимствованный у ArtX S1-S370 TL, во многом оказался комом, так и не попав толком на розничный рынок. Хотя, несколько удачных выигрышей OEM дизайнов на его счету числятся. Впрочем, это действительно был лишь пробный шаг — серьезная конкуренция должна начаться с выходом ArtX2, тем более что рядом будет NVIDIA со своими Crush11/12 и Crush17/18, которая ни малейшей поблажки не даст.

Тем более что последняя уже, фактически, начала подготовку к выпуску, официально объявив свой южный мост — MCP. Характеристики звучат более чем солидно — 800 Мбайт/с LDT, мощный 3D звук, ATA/100, все возможные коммуникации. Если северный мост с интегрированным графическим ядром GF2 MX будет под стать, то продукт получается просто великолепный. Хотя, пока что мы не знаем цену.

А вот у Intel с новым южным мостом не сложилось — ICH3 отложен аж до первой половины 2002 года, так что из планов компании на 2001 год сами собой исчезли несколько новых чипсетов, вроде Tehama-E, должного стать как раз i850 с ICH3. Сам же i850, повторив судьбу i820, после месячной задержки все же вышел в конце ноября, и дальше начал жить без особых эксцессов — все 4 заранее заявленные производителя материнские платы свои продукты на его основе выпустили, претензий к ним особых нет, впереди вторая волна плат на i850, от других производителей. В общем, старт дан, ждем конкурентов. А они будут.

Сверху это RRC (переименовавшаяся в январе в ServerWorks), со своим GrandChampion-HE. Кстати, компания вообще активно начала наступление в этом году — впервые платы на ее чипсетах появились в розничной продаже, да еще и от грандов, вроде Tyan или Asus. Вдобавок, фактически официальное благословение Intel на представление его интересов в серверной части рынка, вдобавок, заключение на 5 лет технологического партнерства с IBM, плюс аналогичное партнерство с Adaptec.

Чуть ниже, примерно в той же области, что и i850 — это PX266 и SiS 645, выходящие ближе к концу 2001 года. Естественно, эти идут с поддержкой DDR SDRAM. Хотя, в конце 2001-начале 2002 года аналогичный чипсет должен выпустить и Intel — DDR SDRAM версию Brookdale, выходящего в третьем квартале 2001 года. ALi, правда, ничем пока себя не проявила, но намерение выпустить чипсет для Pentium 4 в свое время высказывала и она.

Впрочем, ALi сейчас несколько не до того — компания нежданно-негаданно оказалась одним из лидеров в другой области, первой выпустив чипсет с поддержкой DDR SDRAM. Еще в июне, на Computex, демонстрировались образцы платформ на базе AMD-760 и ALi MAGiK1, а уже месяцем позже Ali официально объявила 4 первых чипсета с поддержкой DDR SDRAM: ALi MAGiK1, Aladdin Pro5, и их мобильные варианты. Уже в августе была представлена первая плата на базе ALi MAGiK 1 — Iwill KA266-R. И… по большому счету, на этом все и закончилось. Реально на рынке так пока никто практически и не появился: массовая доступность плат на чипсетах Ali начнется все же только с января, так же, впрочем, как и плат на объявленном в октябре Apollo Pro266 и AMD-760. Объявленный одновременно KT266, по всей видимости, появится на рынке и того позже.

Но для начала хватит и AMD-760, тем более что чипсет, кажется, получился достаточно удачным. Хотя и не обладающим поддержкой мультипроцессорности — эта возможность появится только в AMD-760MP, который хотя уже и работает (судя по демонстрации AMD на последнем MicroProcessor Forum), но был отложен до второй половины 2001 года — все же для AMD это первый выход на рынок продуктов для рабочих станций и серверов, компания хочет, чтобы он прошел без сучка и задоринки и поэтому предпочла лишние полгода его дополнительно поотлаживать. Ответственность усиливается еще и тем, что единственная компания, собиравшаяся делать действительно мультипроцессорный чипсет под Athlon, HotRail, в мае объявила о своем выходе из этого бизнеса и, соответственно, прекращении работ над этим чипсетом.

Если только Micron подстрахует. Компания в 2001 году решилась все же выйти на массовый рынок чипсетов, и запускает ряд своих продуктов. Copperhead под Pentium III, Shogun и Skimitar под Athlon, а Mamba, с 8 Мбайт встроенным кэшем третьего уровня, по идее, как раз и должна стать вторым (а может и первым!) серверным чипсетом под Athlon.

Память

Здесь основная тема года — противоборство Direct RDRAM и DDR SDRAM. Хотя данная формулировка не совсем корректна, скорее больше стоит говорить о деятельности Rambus и взрослении DDR.

О деятельности Rambus — поскольку компания в этом году куда больше отличилась не в технологическом плане, а в юридическом. Напомню, что все началось как раз в январе, когда компания неожиданно объявила о своих претензиях на владение патентным пулом на DDR SDRAM/SGRAM, PC100, PC133 SDRAM, потребовав от всех производителей, в той или иной мере использующих эту спецификацию, лицензионных отчислений. Желающих, естественно, не нашлось, поэтому, после каких-то оценок, в качестве пробного шара была избрана Hitachi, которой и был предъявлен соответствующий иск.

Дальше конфликт стал разгораться довольно быстро: в марте был подан иск в федеральную торговую комиссию, с требованием запрета на импорт в США чипов Hitachi и продуктов на их основе (например, приставки Sega Dreamcast), в апреле — аналогичный в Германии. Hitachi выставила встречный иск, но, будучи вынужденной защищать интересы своих клиентов — той же Sega, к примеру, была вынуждена признать правильность патентов Rambus и лицензировать у него все вышеуказанные технологии. Тем более что парой недель раньше это сделала Toshiba. После этого началось просто падение: Oki Electric, Mitsubishi, NEC, Samsung. В самом конце года о лицензировании объявила создающаяся сейчас Elpida Memory — совместное предприятие все тех же NEC и Hitachi, становящееся одним из крупнейших производителей памяти в мире.

Так что Rambus может торжествовать. Комиссионных с Samsung и Elpida уже должно более чем хватать на обеспечение жизни небольшой компании. Хотя из пятерки крупнейших игроков, это — лишь два, согласившихся платить. Три остальных — Hyundai, Micron, Infineon, напротив, обвинили Rambus по антимонопольной статье и в нарушении интеллектуальной собственности. Rambus ответил встречными исками по уже привычной схеме. Как будет развиваться ситуация, мы узнаем лишь в 2001 году, когда начнутся судебные разбирательства.

Пока что можно лишь констатировать, что бурная юридическая деятельность Rambus уже принесла некоторые плоды: в январе было объявлено о начале разработки Advanced DRAM Technology, основанной на тех же принципах, что и RDRAM, но более открытой, дешевой и производительной. Плюс, не забудем о DDR II. В общем и целом, надо признать, что как бы не сложилась ситуация, но то, что Rambus проиграл на рыночном поле — это сомнений не вызывает уже ни у кого. Даже у Intel, еще на весеннем IDF'2000, в феврале, когда он заявил о своем намерении перевести на RDRAM 100 процентов PC среднего уровня к концу 2001 года. Тогда еще не шло речи о Brookdale.

Однако, надо признать, что несмотря на столь активную деятельность Rambus, RDRAM тем временем продолжал развиваться — а куда было деваться тому же Samsung, уже вложившему в него весьма немалые деньги. Да и было непонятно, как поведут себя потребители, поэтому, на всякий случай, от этой памяти никто не отказывался. Так что неудивительно, что большинство крупнейших производителей продолжали развивать это направление: в 2000 году большинство из них создали уже 2-3 поколение 144/128 и 288/256 Мбит чипов RDRAM, что для большинства из них означало 0,15-0,17 мкм техпроцесс. Причем, как уже упоминалось, этим занимались почти все — даже Hyundai, получив в январе весьма привлекательные условия от Rambus, занялась производством этого типа памяти.

Вдобавок, кроме простого перехода на меньшую геометрию, компании пытались снижать себестоимость RDRAM и другими методами — от новых методов упаковки, позволяющих снизить стоимость чипов, до простого снижения технических требований к платам для модулей RIMM, как это сделал Intel для удешевления модулей за счет их качества. Плоды это, конечно, принесло — скажем, Kingston, крупнейший производитель модулей RIMM, в апреле скинул цену на них в среднем на 35 процентов, мотивируя этот шаг соответствующим снижением цен на чипы Samsung.

Однако, даже этого было мало для выхода на действительно массовый рынок: в середине года Intel даже проводил специальную встречу с производителями DRAM, пытаясь уговорить их снизить цены на производимые ими чипы RDRAM, пусть даже за счет уменьшения их прибыли. Не получилось. Более того, оценив ситуацию, крупнейшие производители RDRAM начали переводить часть линий обратно под производство SDRAM, как под память, приносящую куда большую прибыль сейчас, не говоря уже о будущем — в начале года все, как один, ожидали роста цен на память во второй половине года.

Ошиблись. Действительно, рост цен на память начался еще в конце зимы, к середине года цена на 64 Мбит PC100 перевалила за отметку в $7, а на третий-четвертый квартал производители планировали цены в 9-10 долларов, соответственно, наращивая свои производственные мощности. Сейчас! Сначала цены вели себя целиком в соответствии с прогнозом, поднявшись к концу того же июня до $8.5 долларов. За июль цены на PC133 модули выросли в среднем по миру процентов на 10, Micron установил на свои 64 Мбит чипы контрактную цену в $8, хотя еще несколько месяцев назад она находилась на отметке в $6.

Уже в августе цены сначала перестали расти, а к его концу и вовсе припали, хотя производители по инерции еще продолжали обещать на 4 квартал дефицит 64 Мбит чипов. А вот в сентябре то рынок и обвалился, упав за месяц на два с лишним доллара — до уровня чуть выше $6 за чип. И опять, по общим оценкам производителей DRAM, это был последний нырок вниз, в октябре, цены, оттолкнувшись от $5, должны пойти вверх. За октябрь цены действительно упали до $5, но отнюдь не остановились, а в ноябре упали уже ниже $4 за 64 Мбит чип SDRAM.

Дело в том, что этим летом рынок занял выжидательную позицию: обычно летом, в мертвый сезон, цены традиционно падают, но в этот раз этого не произошло — они достаточно стабильно провисели на одном уровне и в результате общим ожиданием стало, что осенью, во время традиционного всплеска спроса, они поднимутся. К чему продавцы и подготовились. Однако, в сентябре этого самого всплеска не произошло (по разным причинам — тут и общий спад спроса на PC, и отложенный спрос в результате ожидания DDR SDRAM), склады оказались переполненными, и, в результате, переоценка спроса дала себя знать.

Впрочем, на этот раз производителям памяти, несмотря на то, что по ним эта ситуация ударила достаточно сильно, все же пришлось легче, чем в прошлом году. За первую половину года все успели перейти хотя бы на 0.18 мкм (что, по сравнению с 0.25 мкм, уже дает порядка 40 процентов снижения себестоимости), не говоря о титанах вроде Micron, уже выпускающих 0.14 мкм чипы DRAM, так что на сей раз для большинства даже цена в 3 с лишним доллара за чип все равно оказалась выше уровня себестоимости.

Впрочем, и это еще не предел. На горизонте уже виднеется 0.13 мкм техпроцесс — Mosel лицензировал его у Infineon, Winbond с Toshiba объявили о заключении альянса с целью разработки 0.13 мкм чипов DRAM, чуть позже, вместе с Fujitsu, начав и разработку уже 0.11 мкм чипов. Впрочем, всех в этом году обошел Samsung, уже объявивший о создании 0,12 мкм 512 Мбит чипа, имеющего те же габариты, что и стандартный 256 Мбит, а 0.10 мкм техпроцесс, уже заявленный в апреле компанией, должен, по ее мнению, обеспечить ей первое место в гонке к 1 Гбит чипам DRAM. Впрочем, он и на большее способен — на ISSCC Samsung представил уже 4 Гбит чипы DDR SDRAM, сделанные на базе этого техпроцесса. Как утверждает компания, это будет первый в мире случай, когда на одной микросхеме будет собрано 4 миллиарда транзисторов.

Но это ведь не единственный метод. Есть еще, допустим, переход на 300 мм пластины. К примеру, Infineon в этом году на своей пилотной линии по производству чипов DRAM из 300 мм кремниевых пластин достиг для 64 Мбит чипов выхода годных чипов в 90 процентов — уровень вполне коммерческого производства. А подобный переход, между прочим, это еще порядка 30 процентов снижения себестоимости по сравнению с использованием стандартных 200 мм пластин. Так что, учитывая, что первая 300 мм фабрика по производству чипов DRAM (0.13 мкм) появится у Elpida Memory уже в ближайшие годы, а затем они пойдут как грибы (к примеру, Winbond заявил о своем намерении вложить до 2008 года 7.5 миллиардов долларов в строительство двух подобных), то мы смело можем ждать в течение ближайших 3-4 лет снижения себестоимости чипов DRAM более чем вдвое.

Тем более что к тому времени явно уж будут выпускаться никак не 64 Мбит чипы. Уже в этом году корейцы подняли объем своего производства 128 Мбит чипов на 50 процентов, слегка снизив объем производства 64 Мбит чипов. Тем не менее, все равно пока 64 Мбит чипы явно остаются лидирующими, в два-три раза превосходя по количеству объем выпуска 128 Мбит чипов. Хотя, если считать по объему памяти… К тому же, тон здесь на рынке задают не корейцы, а Micron, с его 43 процентами рынка 128 Мбит чипов SDRAM.

Но в любом случае, во-первых, в 2003-2004 году мы будем пользоваться уже модулями даже не на 128 Мбит, а на 256 Мбит чипах, а во-вторых, не будем забывать, что со временем, скажем, производство 128 Мбит чипа становится дешевле, чем производство двух 64 Мбит, и т. д., что дает нам еще один фактор снижения цен. Плюс, в-третьих, ввод новых технологий (хотя, если считать с 300-мм, то это уже в-четвертых).

Однако, все это должно свестись воедино весьма скачкообразно, через 3-4 года, когда внезапно одновременно появятся и 300-мм, и 0.13 мкм, до тех же пор спрос должен расти, по всей видимости, опережая предложение. Единственным плюсом здесь остается переход на производство чипов с большей плотностью, что вполне реально уже сейчас — еще в начале года Smart Modular предложила первый модуль PC133 SDRAM на 512 Мбит чипах, имеющий емкость 2 Гбайт.

Правда, пока что это все-таки нечто экстремальное. А вот производство 256 Мбит чипов DDR SDRAM (естественно, наравне со 128 Мбит) начало большинство производителей DRAM. Правда, 256 Мбит по большей части в течение года оставались в статусе образцов, тем не менее, к концу года уже начали поставляться образцы модулей на их основе. Однако на массовое производство DDR SDRAM перешли еще не все — Тайвань, в массе своей, начнет масштабное производство в первом квартале 2001 года, но в любом случае, и материнские платы с поддержкой DDR SDRAM в соответствующих количествах начнут появляться именно тогда.

Впрочем, крупные производители к тому времени уже вполне в состоянии будут при желании заняться производством не PC1600 (которая на рынке, похоже, проживет весьма недолго) и PC2100 (а вот эта, в свою очередь, наверное, приживется в роли стандарта), а уже PC2600. По крайней мере, Micron обещает начать поставку модулей DIMM PC2600 в промышленных объемах уже во втором квартале 2001 года, примерно в те же сроки готов начать их производство и Samsung. А JEDEC, тем временем, уже больше полугода обсуждает спецификацию PC3200.

Осталось отметить весьма перспективное направление в области памяти — энергонезависимая память на базе эффектов магнитного поля. Здесь работают достаточно много компаний, причем прогресс за последнее время достигнут впечатляющий. Работающие прототипы уже показали Micron (SyncFlash), IBM (MRAM — Magnetic Random Access Memory) и Motorola (MRAM — Magnetoresistive Random Access Memory).

Более того, SyncFlash уже начал использоваться в коммерческих продуктах — в конце года Philips выпустил семейство чипов для телеприставок, поддерживающее этот интерфейс. Впрочем, IBM и Motorola претендуют на куда большее — завоевание всего рынка памяти и вытеснение DRAM, но только для того, чтобы понять — удастся ли им это, нам потребуется подождать еще три-четыре года. Примерно столько времени компаниям понадобится для доводки этих технологий до стадии коммерческого производства.

Видео

Этот год лишь довел до логического конца все те тенденции, что были проявлены еще в прошлом году: неукротимое движение NVIDIA, поставляющей продукты точно в срок, причем улавливая те рамки, в которые они должны укладываться, сбои 3dfx в выводе на рынок новых продуктов, вечное запаздывание ATI, отход S3 от графики — все это в прошедшем году проявилось по максимуму, порой дойдя действительно до конца в прямом смысле этого слова.

В начале года мы еще имели на руках практически полный набор: еще продолжали выходить карты осеннего поколения, а это значит и GeForce 256, и Viper II на Savage 2000, и ATI Fury MAXX. У 3dfx уже появился на руках первый образец VSA-100, правда, им оказался всего лишь тормозной до ужаса 100 МГц чип версии A0, но и этого уже было достаточно, чтобы продемонстрировать на CeBit некое подобие слайдшоу, позволяющее оценить качество картинки.

Там же, на CeBit, был продемонстрирован прототип карты на еще одном чипе: KYRO. С прошествием времени оказалось, что Videologic и STM пошли целиком и полностью по пути ATI: интересный в технологическом плане чип, по скорости несколько уступающий или равный конкурентам, но при этом с более высокой ценой. Вдобавок, недостаточная поддержка на уровне драйверов. Но что может пережить ATI (пока?), не слишком дозволительно для не слишком большой компании — рынок KYRO не принял, отдав предпочтение GeForce 2 MX.

Впрочем, ATI делает хоть что-то. Matrox же… Впрочем, тут можно спорить. Да, игровых решений компания в этом году не представила, но что касается бизнеса… Решение для видеомонтажа RTL2000 на базе G400, в некоторых аспектах не имеющее себе аналогов, линейка офисных Millennium G450, весьма удачный Marvel G450… Нишевые решения, но, быть может, именно такой подход и имел смысл при присутствии на рынке разбушевавшейся NVIDIA и отсутствии возможности представить нормальный чип, способный конкурировать с GeForce разных мастей.

Возможно, представь 3dfx линейку VoodooTV в начале года, а не в конце, объяви еще пару аналогичных продуктов, и компания смогла бы дожить до того момента, когда она смогла бы выпустить Rampage. Уже даже просто с самим фактом начала отгрузки чипов, наверняка можно было найти финансовые схемы, позволяющие продержаться до момента получения прибылей. Если бы они были — не будем забывать, что одновременно 3dfx пришлось бы воссоздавать схему работы с производителями видеокарт, так что полной гарантии 3dfx не давал даже Rampage. Вообще, конечно, интересно, как бы развернулись события, не купи в марте 3dfx GigaPixel. С одной стороны, понятно, что развиваться надо, с другой стороны, возможно, не выложив эти деньги, компания смогла бы продержаться до Rampage.

Хотя, с другой стороны, даже если бы компания его выпустила… На VSA-100 тоже возлагались определенные надежды, а на деле чип, который должен был конкурировать с GF256, серьезно опоздал. Более того, в результате он появился даже позже, чем GeForce 2 GTS — карты на нем начали объявляться еще в апреле (одновременно, впрочем, с тем, как 3dfx начала прием заказов на Voodoo5 5500), а Voodoo5 5500 появился на рынке, с учетом его задержки, лишь в июне.

Потом вспомним эпопею с Voodoo5 6000, которая должна была стать самым-самым продуктом в ассортименте 3dfx, и которая разрабатывалась столько, что NVIDIA успела за это время выпустить GF2 Ultra, обеспечивающую в играх производительность того же порядка, и оказалось, что более дорогой продукт от 3dfx никому уже и не нужен. Итог мы знаем: неспособность в течение весьма долгого времени в срок выпускать требуемые рынком продукты способна выбить с рынка любого, даже самого заслуженного и именитого производителя.

Кстати, еще раньше, чем с 3dfx, это случилось с S3, которая объявила о выходе из графического бизнеса еще в апреле, продав соответствующее подразделение VIA. Точнее, попытавшись продать — новое правительство Тайваня заблокировало сделку. К концу года, правда, S3 все же удалось избавиться от висящего на балансе подразделения, переформулировав финансовые условия сделки.

А если мы еще вспомним Number Nine, официально объявившую о своем закрытии и NeoMagic, ушедшую с рынка мобильной графики (а ведь компания была одним из его лидеров) оставив его практически в монопольное пользование ATI (ну и теперь еще NVIDIA, с ее GeForce2 Go).

А фактически, именно эти две оставшиеся компании весь год и лидировали на рынке — кому ж еще? Впрочем, понятие «лидировать» куда больше относилось к NVIDIA, за полгода умудрившейся выпустить 4 варианта решений для различных ценовых ниш (4 — это не считая комбинаций SDR/DDR, а только лишь официально объявленные семейства GeForce2) — GTS, MX, Pro и Ultra. (Плюс два профессиональных из линейки Quadro 2). Причем по всем, сразу после их выпуска начинали объявляться карты — NVIDIA отнюдь не приходилось уговаривать производителей.

Причем, вариантов было море. Вошедшие в творческий раж производители порой умудрялись выдавать такие шедевры, что хоть стой, хоть падай: чего стоят только 16 Мбайт MX от Asus или же 64 Мбайт вариант MX от PowerColor! Или появившийся под конец года ответ NVIDIA на интегрированные решения ATI и Matrox: ASUS V7100 Deluxe Combo.

Кстати, этот рынок (устройств для превращения PC в цифровой видеомагнитофон) вообще в 2000 году стал одним из наиболее быстро развивающихся: к ATI и Matrox присоединились NVIDIA и 3dfx (VoodooTV). И это речь идет только лишь о грандах, не считая всякой мелочевки, представившей массу подобных решений.

Естественно, ATI предпочла закрепить свое реноме в этой области, выпустив продолжение линейки All-in-Wonder на своем новом чипе — Radeon. Когда компания в марте объявила свой чип, еще не имеющий тогда имени (хотя уже было известно, что компания откажется для него от имени Rage), было сказано, что карты на нем ожидаются лишь осенью, так что обвинять ее в задержках, или чем-то подобном, вроде бы неправомерно, но, с другой стороны, выйди карты на Radeon летом, одновременно с картами на GeForce2 GTS, дело для ATI возможно обернулось бы и лучше — все же технический потенциал у чипа великолепный. Жалко, что программистам ATI в очередной раз, как обычно, не удалось его раскрыть.

Результат — сплошные убыточные кварталы, грозящие принести за собой судьбу 3dfx. Конечно, ATI до этого пока далеко, но все же — нельзя же бесконечно нести убытки. Правда, у компании есть то, чего не было у 3dfx — ниши, где она традиционно сильна и не особо страдает от избытка конкурентов: Mac, где после ухода 3dfx компания фактически осталась монопольным поставщиком видеокарт (несмотря на все попытки NVIDIA придти на этот рынок), рынок офисных решений (Radeon VE — абсолютно не игровой продукт, а вот для офиса — в самый раз) и графика для ноутбуков (опять же, пока что у NVIDIA с их GeForce2 Go особых успехов там не наблюдается). Кстати, в октябре ATI стала первой компанией, представившей AGP 4X мобильный чип — Mobility M4, сразу ставший брать выигрыши в OEM дизайнах. В общем, пока можно не беспокоиться. Ключевое слово здесь — «пока».

Накопители

Вот где весь год сплошная чистая эволюция и никаких потрясений. По крайней мере, на уровне продуктов. На уровне технологий год получился серьезным, но их еще надо воплотить в жизнь.

Впрочем, эволюция тоже бывает разная: год мы начали с 7,200 об/мин ATA/66 винчестеров на базе 10 Гбайт дисков с объемом до 30 Гбайт, вроде Seagate Barracuda ATA II или Quantum Fireball Plus LM. Закончили же мы его 7,200 об/мин ATA/100 60 Гбайт Maxtor DiamondMax Plus 60 или IBM Deskstar 60GXP на базе 20 Гбайт дисков. (Рекорд же поставил Maxtor со своим DiamondMax 80 — как ни парадоксально, моделью более низкого уровня, со скоростью 5,400 об/мин).

Прогресс очевиден: за год объем винчестеров возрос ровно в два раза. Но больше, фактически, ничего — скорость 10,000 об/мин так и осталась уделом исключительно High-End моделей, ATA/100 по сравнению с ATA/66 — этот переход даже не стоит затраченных на него комментариев.

Хотя, если брать High-End… Начало года — Quantum Atlas V с максимальным объемом 36 Гбайт и скоростью вращения 7,200 об/мин, конец года — 7,200 об/мин 180 Гбайт Seagate Barracuda 180 и 15,000 об/мин 36 Гбайт Cheetah X15. То есть рост объема — в пять раз (!), скорости — в полтора (но это не менее внушительная победа — того, что прирост скорости начнет измеряться разами, никто и не ожидал). Более того, как и у обычных винчестеров, здесь тоже сменился интерфейс: все тот же Seagate продемонстрировал в конце года винчестер с интерфейсом Ultra320 SCSI, а Adaptec объявил первый контроллер FibreChannel 2 Gbit, в дуплексном режиме дающий максимальную на сегодняшний день пропускную способность в 400 Мбайт/c.

Впрочем, и 180 Гбайт, и 15,000 об/мин — все это даже на конец года было крайностями, более менее же реальным продуктом даже в начале 2001 года будет 73.4 Гбайт винчестер со скоростью 10,000 об/мин и интерфейсом Ultra160 SCSI. Вот и пришли к тому же — все тот же рост объема в два раза, ну и разве что еще все-таки рост скорости.

Кстати, вот эта вот тенденция — удвоение объема винчестеров за год — полностью согласуется с наблюдениями IBM, и, экстраполируя ее, компания считает, что к 2004 году стандартными для PC должны стать 150 Гбайт винчестеры — винчестеры среднего потребительского уровня, вроде сегодняшних 15-20 Гбайт моделей. Если же применить это правило к максимальному объему винчестеров, как мы это делали чуть выше, то мы получим, что к концу 2001 года старшие модели потребительских линеек производителей винчестеров, созданные на базе 40 Гбайт дисков, будут иметь объем порядка 120-160 Гбайт.

Со скоростью дело обстоит так же неплохо. По прогнозам крупнейших производителей винчестеров, 15,000 об/мин должны стать нормой для серверов уже в течение 2001-2002 года, а для потребительских моделей, соответственно, за это же время 10,000 об/мин станут тем же, чем сегодня являются 7,200 об/мин.

А может быть, все будет и еще лучше. Потому что работы в этой области ведутся с серьезнейшим размахом. Набросаем картину, пусть даже одними штрихами:

  • За год рекорд по плотности записи вырос с 45 Гбит на квадратный дюйм до 60 Гбит на квадратный дюйм, то есть максимальный потенциальный объем стандартного 3,5″ диска вырос с 63 до 80 Гбайт — вдвое больше, чем требуется на ближайший год. Кстати, по прогнозам производителей, 100 Гбит на квадратный дюйм для коммерческого использования будут достигнуты к 2003 году. Примерно так оно и получается по «закону 2Х». Лишнее его подтверждение: сегодня плотность записи информации в средних потребительских винчестерах составляет порядка 15 Гбит/квадратный дюйм: 15 Гбит к концу 2000, 30 Гбит — 2001, 60 Гбит — 2002, 120 Гбит — 2003.
  • Потенциалом для подобных технологий на сегодняшний день считаются цифры порядка 300 Гбит на квадратный дюйм, так что о переходе на какие-либо альтернативные технологии, вроде опто-механических винчестеров, пока говорить рано.
  • Read-Rite объявила о достижении при использовании ее универсальных пишущих/читающих GMR головок скорости передачи данных 1 Гбит/с., а TDK создала магнитную головку, позволяющую поднять скорость передачи данных по сравнению с ее сегодняшними аналогами в пять раз.
  • SerialATA, о начале разработки которой было объявлено на IDF Spring, к концу года успела дойти уже до стадии чернового варианта версии 1.0. Хотя надо признать, в 2001 году вряд ли мы увидим этот интерфейс в массовых PC. Зато в 2002 мы уже будем наслаждаться 1,5 Гбит/c — первым, 1Х вариантом этого интерфейса. А впереди ведь еще 2Х и 4Х. Между прочим, несмотря на столь долгий период ожидания, вопрос больше за разработчиками чипсетов, нежели винчестеров: первый работающий SerialATA винчестер был продемонстрирован Seagate уже на IDF Fall.
  • Безоговорочное принятие шумопонижающих технологий в качестве стандартной возможности современного винчестера. Мало того, что каждый из их производителей счел своим долгом представить в своих продуктах ряд мер, рассчитанных на борьбу с шумом, этот же вопрос послужил причиной нового расширения спецификации ATA — Automatic Acoustic Management (AAM), позволяющего винчестерам при необходимости переключаться в тихий режим работы, несколько жертвуя при этом скоростью поиска. И AAM уже начала применяться в новых моделях — вспомним те же U5 от Seagate.

Что касается организационной части, то здесь стоит отметить образование в этом году двух крупнейших производителей. Во-первых, Komag купила HMT Technology за 125 миллионов долларов, в результате чего должен получиться крупнейший в мире производитель дисков для соответствующих накопителей, стоящий более полумиллиарда долларов и имеющий в числе своих клиентов такие компании, как Western Digital, Maxtor, Seagate, Samsung, Conner, Iomega.

А во-вторых, это, конечно, слияние Maxtor и Quanutm, создающее крупнейшего производителя винчестеров. По официальным оценкам, получившийся гигант будет их производить порядка 50 миллионов штук в год. Впрочем, правильнее будет поговорить об этом в следующих итогах года, учитывая, что почти до конца 2001 обе компании продолжают действовать практически в автономном режиме.

Переходя к оптическим дискам, нельзя не отметить то же самое, с чего начался этот раздел — развитие готовых продуктов целиком и полностью подпадало под понятие «эволюция», разрабатываемые же технологии весьма интересны, но им еще предстоит доказать свое право на жизнь. Что касается реальных продуктов, то здесь за год сменилось ровно одно поколение дисководов CD-RW — на Cebit представлялись прототипы 12/8/32X дисководов, пошедшие в производство летом, на Comdex'Fall представлялись уже прототипы 16/10/40X дисководов, вышедшие на рынок зимой. Могло быть и чуточку лучше: у Cirrus контроллер обеспечивает скорость чтения до 48X, а у Elantec Semiconductor — записи/перезаписи 20X. Впрочем, а стоит ли? 10Х то CD-RW диски появились лишь в конце этого года. Дозреет рынок, выйдут и 20X дисководы CD-RW.

Тем более что им есть еще куда развиваться. В этом году было представлено две интересные технологии для модернизации этой платформы:

  • Calimetrics лицензировала у Polaroid новую оптическую технологию, позволяющую поднять в перспективе объем носителей, основанных на эффекте отражения света (CD, DVD) в 2,5-3 раза. А если сюда еще добавить их фирменную многоуровневую технологию записи, то и вообще — до 5 Гбайт на CD-RW диск и до 25 Гбайт — на DVD-RAM. Кстати, о поддержке MultiLevel Recording в конце года объявила TDK. Логично — уже сегодня она позволяет записывать на CD-RW диск до 2 Гбайт на скорости 36Х, а всего-то надо — добавить одну маленькую микросхему к сегодняшним CD-RW дисководам.
  • Sony и Philips объявили спецификацию Double Density CD-ROM/-R/-RW, вдвое увеличивающую объем этих самых дисков — со стандартных 650 Мбайт до 1,3 Гбайт. При этом сохраняется максимально полная обратная совместимость — раз, очень дешево — два: производители контроллеров для пишущих дисководов уже встроили в свои последние чипы поддержку DDCD.

Это только уже существующая платформа. А ведь есть еще FMD от Constellation 3D, уже продемонстрировавшей прототип видеопроигрывателя на базе своего 10-слойного диска с емкостью до 50 Гбайт, кстати, тоже обеспечивающий максимальную обратную совместимость: FMD дисководы на базе красного лазера должны уметь читать и сегодняшние лазерные диски.

Есть и миниатюрные 500 Мбайт оптические диски от DataPlay, величиной с монету. Проявившаяся в этом году компания обещает цену в $5-10 за диск, и уже привлекла к себе внимание таких грандов, как S3 и Toshiba, заключивших стратегические союзы с ней. Не каждый стартап удостаивается подобной чести, но уж больно красивый продукт вырисовывается, и гиганты не смогли этого не оценить.

Есть и технология 3DR (three dimensional recording) от Siros Technologies, потенциально предоставляющая возможность записи и последующего чтения многослойных оптических дисков, созданных с использованием ее технологии 3DR (three dimensional recording) — до 18 Гбайт на слой, то есть, соответственно, емкость 3DR диска может доходить до 36 Гбайт. Что, между прочим, и было успешно доказано на практике.

Кстати, о DVD. Надо признать, что DVD+RW в этом году опять, второй год подряд, безоговорочно проиграл DVD-RAM. Опять ничего, кроме обещаний и прототипов, мы так и не увидели. Еще на Cebit были показаны запись и проигрывание видео в реальном времени на прототипе дисковода от Ricoh, а в качестве очередной даты выхода на рынок назывался конец 2000 года. Где DVD+RW? Угу, нету. Есть только продемонстрированные на Comdex три прототипа дисководов от HP, Philips и Ricoh, с очередными обещаниями завоевания рынка, на этот раз, в 2001 году.

DVD-RAM лагерь же тем временем вывел на рынок уже второе поколение DVD-RAM дисков, вмещающих на одной стороне 4,7 Гбайт данных, а на двух, соответственно, 9,4 Гбайт. Причем, тут речь совершенно не идет о прототипах — во второй половине года уже начали продаваться вполне реальные продукты: весьма доступные дисководы, видеокамеры, использующие для записи эти диски.

Между прочим, активная работа ведется и над увеличением объема DVD дисков: Hitachi в сентябре объявила о создании ею технологии (связка нового лазера и компактов), теоретически позволяющей добиться создания 5,25″ компакт-дисков с объемом 100 Гбайт, а Sony уже добилась хоть и более скромных результатов, но зато на практике — компания в октябре продемонстрировала прототип своего дисковода на базе GaN лазера, способного работать с DVD дисками, вмещающими на одну сторону 22,5 Гбайт данных. Это только прототип — потенциально же речь идет о дисках, с объемом, также превышающим сотню Гбайт.




31 декабря 2000 г. Автор Андрей Ященко
Печать Почта В «мои закладки» < >
Дополнительно

iТоги 2000 года

iТоги 2000 года

Процессоры

Основное, что можно сказать об этом годе — он получился достаточно спокойным и стабильным. Случились, конечно, несколько достаточно ярких событий, было установлено несколько значительных вех, которые еще скажутся в будущем. Но по большому счету, 2000 год больше реализовал тенденций, заложенных в прошлом году, чем начал новых.

Наверное, основная из доведенных до логического конца — это четко оформившееся лидерство AMD. Трудно, правда, сказать, чьих заслуг тут больше: хорошо отработавшей AMD, или активно помогавшего ей Intel. Постоянные проблемы с поставками процессоров в первой половине года, периодические технологические проблемы (откладывание PIII 550 в январе, ошибки в MTH Timna), явное отставание от AMD в области наращивания тактовой частоты Coppermine и, как следствие, то, что иначе как истерикой назвать трудно: начало «бумажных» выпусков процессоров, когда вместо «вышел процессор» Intel стал объявлять «через два месяца выйдет процессор» — лишь бы опередить, или сравняться с AMD, выпускающей в это время вполне реальный аналог, отмена Timna, пролет с Itanium, очередным сроком выхода которого была середина года, откладывание выхода Pentium 4 почти на месяц… Неудач у Intel в этом году было явно больше, чем светлых моментов.

Впрочем, в новом году компании потихоньку должны поменяться ролями, и к концу года лидерство Intel должно стать очевидным: в плане скоростного потенциала Pentium 4 явно превосходит Athlon, уже выложивший на стол свой козырь в виде медных соединений, в то время, когда для Pentium 4 переход на 0,13 мкм только показался на горизонте. Также учтем, что количество оптимизированных под SSE2 программ в обозримом будущем будет только увеличиваться, а никак не наоборот, и, с прошествием некоторого времени, требуемого на доведение платформы до ума, перед нами предстанет явный хит, учитывая весьма агрессивную ценовую политику, начавшую проводиться Intel по отношению к Pentium 4 с самого момента его рождения.

Но это все будет в будущем, причем с той или иной степенью вероятности, а в прошлом же сомневаться в победе AMD нет. Компания в высшей мере достойно прошла весь этот отрезок дистанции, получив в итоге неплохой денежный приз (несколько кварталов с рекордными прибылями, объем продаж за квартал впервые превысил миллиард долларов) и изменение отношения индустрии. Чего стоит хотя бы один переход Gateway в лагерь AMD.

Хотя, несмотря ни на что, заветный барьер в 1 ГГц в этом году взяли обе компании — на это старенького ядра P6 еще хватило. Но более того — при попытке взять вес в 1,13 ГГц, старичок надорвался и зафиксировать его не смог, запланировав повторную попытку лишь ближе к середине 2001 года. Впрочем, неприятная пауза длилась лишь несколько месяцев — к концу года вышел Pentium 4, вполне способный потягаться со старшими моделями Athlon, до которых не дотягивается Pentium III.

На Low-End же рынке у Intel дела обстоят значительно хуже. Celeron, очень долго бывший здесь неоспоримым лидером, к концу года явно и безоговорочно сдал позиции ответу AMD — Duron. Здесь у AMD есть три фактора, которых нет у Intel: это цена, у Duron заметно более низкая, преимущество в тактовой частоте, когда, вдобавок, более быстрый процессор AMD зачастую стоит дешевле более медленного у Intel, и, самое главное — производительность. Когда весной вышел долгожданный Celeron на базе ядра Coppermine, он преподнес весьма неприятный сюрприз в виде сниженной до 66 МГц частоты системной шины, колоссально снизившей производительность по сравнению с возможной. Intel можно понять — в противном случае Celeron опять начал бы конкурировать с Pentium III, но, с другой стороны, в результате Duron, с его 200 МГц системной шиной, делает с Celeron все, что хочет.

В январе, наконец, это досадное недоразумение будет исправлено, Celeron избавится от одного из своих слабых мест, получив поддержку 100 МГц системной шины. Но при разнице в цене с более быстрым Duron в полтора раза… И такое положение продлится весь следующий год: Celeron Intel практически не намерен уделять внимания, и уж точно не намерен переводить их в 2001 году на 0.13 мкм. В то время как AMD выпускает Morgan, который должен только добавить ей плюсов в плане дешевизны, хотя и за счет некоторого снижения производительности. Таким образом, если в High-End все еще довольно зыбко, то в Low-End ситуация на следующий год видна четко уже сейчас. AMD — явный лидер.

Впрочем, возможно, в этом прогнозе есть небольшая ошибка — не учитывается VIA. Да, все ее первые блины в этом году получились комом — и Joshua, выпускавшийся National Semiconductor, и Samuel, выпускавшийся уже TSMC. Да и 0,15 мкм Samuel 2 получился не лучше в плане производительности, хотя, надо полагать, по себестоимости ему сегодня равных нет. Но это все остатки былых дней, а вот первое разработанное уже самой VIA (а точнее, объединенной командой разработчиков Centaur/Cyrix) ядро C5X, превращающееся во втором квартале в процессор Ezra, может что-то еще изменить в этой ситуации. По крайней мере, определенный потенциал у процессора имеется.

Хотя больше успехов ему, по всей видимости, светит все же на рынке приставок и, быть может, ноутбуков. Кстати, именно туда нацелена вышедшая уже в этом году мобильная версия Samuel 2. Хотя и там VIA вряд ли вправе ожидать теплого приема. Здесь, впрочем, AMD не слишком котировалась — более того, здесь мы ее в этом году вправе назвать проигравшей. Компания не смогла предложить ничего лучшего, чем K6-2+/K6-III+, переделки своих старых процессоров, явно не дотягивающие до мобильных процессоров Intel ни по тактовой частоте, ни по производительности. А учитывая, что последние тенденции у покупателей ноутбуков — брать самый High-End, дела в этой области уже у AMD обстояли достаточно печально: она ведь так и не смогла представить в этом году мобильные Athlon и Duron. Впрочем, это произойдет в ближайшие месяцы, посмотрим, как изменит это обстоятельство расклад сил на мобильном рынке.

Пока что же основная борьба (не в плане объемов поставок, а скорее в технологически-маркетинговом) идет здесь между Intel и выпустившей, наконец, в этом году свой Crusoe Transmeta. Надо признать, что новички держатся более чем достойно, и сразу смогли вызвать к себе живой интерес у производителей ноутбуков и приставок. Впрочем, достаточно быстро сменившийся некоторым скептицизмом: крупнейшие производители ноутбуков: IBM, Compaq, Toshiba сначала было даже представившие свои прототипы ноутбуков на этом процессоре, довольно скоро отменили выход этих моделей. И, быть может, правильно сделали: под конец года на Transmeta обрушился град не слишком приятных новостей: производители ноутбуков на базе Crusoe столкнулись со сбоями в его работе.

Тем не менее, компания уверенно смотрит вперед — ей удалось создать себе хорошую базу в Азии, а в планах у нее имеются весьма перспективные модели. Впрочем, ей стоит здесь вести борьбу с 0,13 мкм Ezra, также имеющим весьма неплохую экономичность в сочетании с производительностью, мобильными процессорами AMD, и, разумеется, Intel. А этот в последнее время взялся за мобильный рынок всерьез: с момента выхода в январе 600 МГц Coppermine с поддержкой технологии SpeedStep, тактовая частота этого процессора уже почти достигла 900 МГц, а в будущем году Intel обещает представить и 0,13 мкм 1,2 ГГц вариант процессора.

Достаточно плохо обстоят дела у AMD и в области процессоров для серверов и рабочих станций. Если у Intel в 2001 году здесь будут сразу два предложения: Pentium III Xeon с 1 и 2 Мбайт кэша L2 и Foster (512 Кбайт и 1 Мбайт L3), то AMD здесь противопоставить особо нечего: разве что Athlon, работающий в двухпроцессорных конфигурациях. Mustang то отменен. Надо признать, что здесь для AMD весь будущий год ловить практически нечего. Как обычно. Что, впрочем, ее не оправдывает, поскольку планы были совсем другими.

Вообще, у Intel в этом плане год получился достаточно интересным. С одной стороны, Pentium III Xeon наконец то обзавелся нормальным кэшем L2 — 1 и 2 Мбайт (до этого мы имели только урезанные варианты с 256 Кбайт L2 — фактически, обычный Pentium III в Slot-2 корпусе) и поддержкой нормальной мультипроцессорности, с другой — при этом он застыл на частоте 700 МГц. 800 и 866 МГц варианты процессора, которые должны были выйти в этом году, Intel отменил «по просьбам общественности». В результате следующее обновление (последнее, кстати говоря) этой линейки выйдет лишь во втором квартале 2001 года — 900 МГц Xeon с 2 Мбайт L2. А куда торопиться? Конкурентов все равно нет.

По крайней мере, в этом классе. Вообще же, на серверные процессоры год оказался достаточно скуден. Фактически, реально вышел лишь Sun UltraSPARC III, имеющий, вдобавок, скорость не 600, а 900 МГц. Ну, еще и HP объявил свое новое поколение 64-бит процессоров — PA-8700, использующее все последние наработки IBM в плане техпроцессов: 0.18 мкм, медные соединения, кремний на изоляторе (SOI). Компания продолжает сохранять свою архитектуру PA-RISC, поскольку от Itanium до сих пор толку, как молока от известного животного.

Процессор обещался на середину года с частотой 800 МГц, на деле же несколько продемонстрированных в августе систем на его основе имели частоту лишь 733 МГц в идеальном случае, при этом Intel просто постеснялся представить результаты SPEC для Itanium, заявив, что результаты этого признанного всей индустрией теста не так уж и важны. Тем не менее, в последнем квартале Intel все же начал пилотные поставки систем на базе этого процессора, поставив порядка 20 комплексов некоторым своим крупным клиентам. Фактически, без криков и шампанского, Itanium вышел в свет, оказавшись, как это давным-давно и предполагалось, всего лишь пробным шаром для обкатки архитектуры IA-64.

У одного из главных конкурентов, Compaq, дела также шли не слишком гладко. Alpha так и не достигла намеченного на конец года 1 ГГц — в самом конце года API объявила лишь 833 МГц вариант процессора. Впрочем, теперь, когда IBM подписала с Compaq соглашение о производстве этих процессоров, возможно, положение и изменится — учтем мощнейшие технологии этой компании.

До выхода же 64-бит процессоров AMD, основанных на объявленной в этом году архитектуре x86-64, осталось еще больше года, так что и мы пока в нашей картине мироздания смело можем не учитывать.

Материнские платы

Прогресс за год получился достаточно солидным, каким он не был, наверное, с 1998 года, когда вышел 440BX. Который, кстати, несмотря ни на что, умудрился продержаться аж до сих пор, продемонстрировав завидное долголетие. Правда, для этого ему пришлось прибегнуть к некоторому количеству косметики, в виде внешних ATA/66, а затем и ATA/100 контроллеров, а некоторые изъяны, вроде отсутствия поддержки AGP 4X вообще замазать не удалось. Но, несмотря на это, чипсет все равно еще держит позиции, и, похоже, долгая жизнь ему обеспечена — в конце года Intel лицензировал его компании Standard Microsystems Corp. (SMC), которая, вдобавок, при этом умудрилась еще встроить туда поддержку ATA/66, обозвав получившийся продукт Victory66.

Получилась интересная ситуация — 440BX жив до сих пор, а вот i820 этого добиться не удалось — фактически, чипсет прожил на рынке чуть больше года, с конца 1999 по начало 2001. Впрочем, не мудрено — сначала история с выходом, затем нахождение ошибки в MTH и отзыв всех плат с его использованием (а большинство выпускаемых на i820 моделей были как раз с MTH — связываться с Rambus никто большой охоты не проявлял), так что когда Intel попытался реанимировать i820 с помощью объявления i820E, энтузиазм это событие у производителей материнских плат вызвало нулевой.

Зато VIA в результате себя прекрасно чувствовала, захватив изрядную долю рынка: i820 спросом не пользуется, 440BX пользуется, но производится в очень ограниченных количествах. В результате, плат на Apollo Pro133A в этом году было выпущено… Особенно учитывая еще и двухпроцессорные модели на его основе, пошедшие в производство ближе к середине года. Правда, под конец года и этот чипсет уже несколько устарел, но косметика помогла и здесь: сначала тоже в виде внешних контроллеров, а потом появился и 686B, обладающий поддержкой ATA/100, и позволивший производителям материнских плат выпустить свои старые модели в новой упаковке.

Есть еще один козырь для VIA — это, конечно, популярность процессоров AMD. Которую, она, впрочем, недооценила. В самом начале года начал поставляться KX133, который оказался, пожалуй, худшим чипсетом VIA за последнее время — на такое количество ошибок еще никто не жаловался. Немудрено, что прожил он мало, хотя, за отсутствием серьезных альтернатив, плат на нем было объявлено очень много. Но именно объявлено — AMD-750 все же оставался для Slot-A несколько более надежным вариантом. А вот когда летом вышел KT133, вот тут деваться было некуда: фактически, он получился единственным чипсетом для только что вышедших Socket-A Athlon и Duron. А вот потенциал то последнего VIA и недооценила, явно запоздав с выпуском интегрированного KM133 и здорово подпортив бизнес AMD.

Еще один приятный момент для VIA в этом году — почти полное прощение грехов от Intel. Все время висевший у нее над головой дамоклов меч запрета на продажу чипсетов для процессоров Intel (еще в феврале ITC начала расследование по обвинениям Intel против VIA) оказался убран: в июле компании объявили о кросс-лицензировании. Что интересно, это произошло буквально на следующий месяц после того, как Computex показал полную незаинтересованность индустрии в i820E.

Но зато объявленный в том же июне i815/i815E явно пошел на ура. Что, впрочем, было ясно и до того — уж слишком долго все ждали достойного наследника 440BX, которым не смог стать i820. И когда такой появился, никто не стал даже обращать особого внимания на мелочи вроде никому особо не нужной в чипсете выступающей в этом качестве интегрированной графики. Тем более, что было главное — платформы на нем обгоняли i820 по скорости, будучи заметно дешевле за счет использования PC133 SDRAM.

А уж когда осенью начал модифицироваться и этот чипсет, можно было смело говорить, что он пришел надолго. Появились первые объявления двухпроцессорных плат на i815E, были объявлены совсем уж «классический» i815EP с вырезанной графикой, естественно, пошедший у производителей материнских плат «на ура» и мобильный i815M, пришедшийся весьма кстати, учитывая, что на ноутбуках i820 и не появлялся, так что там все еще использовался старый добрый 440BX. Ну и совсем уж укрепила позиции i815 отмена Almador в пользу i815EP с новым степпингом, обеспечивающим поддержку 0,13 мкм Pentium III. Все. Этот — надолго.

Впрочем, что касается интегрированных чипсетов, то свято место пусто не бывает — здесь игроков хватает. И SiS, сдавший, впрочем, этот год впустую, во многом по причине проблем с производством — платы на SiS630 начали объявляться еще прошлом году, но физически их на рынке было ничтожно малое количество. SiS, несущий в результате убытки, в конце концов обвинил во всех своих проблемах UMC, которая не смогла производить достаточное количество чипсетов для него. В ответ та вообще прекратила их выпуск и подала к концу года на SiS в суд. Для профилактики, очевидно. Может быть, сейчас, с SiS730, производимым на собственной фабрике, дела у компании пойдут лучше. Тем более, что этот интегрированный чипсет под Socket-A некоторого внимания действительно заслуживает.

И VIA, тоже, впрочем, не особо показала себя в этом году в области интегрированных решений. Конечно, во второй половине появились и PM133, и KM133. Другой вопрос в том, что плат на их основе практически не было видно. Конечно, в будущем году с этим делом будет лучше — VIA оценила перспективы Duron, да и с i810E конкурировать попроще, чем с i815E, тем более, когда выйдут, соответственно, KM266 и PM266.

Впрочем, это будет еще средний уровень — на верхушке разместятся интегрированные чипсеты новичков — NVIDIA и ATI. Хотя первый блин последней — позаимствованный у ArtX S1-S370 TL, во многом оказался комом, так и не попав толком на розничный рынок. Хотя, несколько удачных выигрышей OEM дизайнов на его счету числятся. Впрочем, это действительно был лишь пробный шаг — серьезная конкуренция должна начаться с выходом ArtX2, тем более что рядом будет NVIDIA со своими Crush11/12 и Crush17/18, которая ни малейшей поблажки не даст.

Тем более что последняя уже, фактически, начала подготовку к выпуску, официально объявив свой южный мост — MCP. Характеристики звучат более чем солидно — 800 Мбайт/с LDT, мощный 3D звук, ATA/100, все возможные коммуникации. Если северный мост с интегрированным графическим ядром GF2 MX будет под стать, то продукт получается просто великолепный. Хотя, пока что мы не знаем цену.

А вот у Intel с новым южным мостом не сложилось — ICH3 отложен аж до первой половины 2002 года, так что из планов компании на 2001 год сами собой исчезли несколько новых чипсетов, вроде Tehama-E, должного стать как раз i850 с ICH3. Сам же i850, повторив судьбу i820, после месячной задержки все же вышел в конце ноября, и дальше начал жить без особых эксцессов — все 4 заранее заявленные производителя материнские платы свои продукты на его основе выпустили, претензий к ним особых нет, впереди вторая волна плат на i850, от других производителей. В общем, старт дан, ждем конкурентов. А они будут.

Сверху это RRC (переименовавшаяся в январе в ServerWorks), со своим GrandChampion-HE. Кстати, компания вообще активно начала наступление в этом году — впервые платы на ее чипсетах появились в розничной продаже, да еще и от грандов, вроде Tyan или Asus. Вдобавок, фактически официальное благословение Intel на представление его интересов в серверной части рынка, вдобавок, заключение на 5 лет технологического партнерства с IBM, плюс аналогичное партнерство с Adaptec.

Чуть ниже, примерно в той же области, что и i850 — это PX266 и SiS 645, выходящие ближе к концу 2001 года. Естественно, эти идут с поддержкой DDR SDRAM. Хотя, в конце 2001-начале 2002 года аналогичный чипсет должен выпустить и Intel — DDR SDRAM версию Brookdale, выходящего в третьем квартале 2001 года. ALi, правда, ничем пока себя не проявила, но намерение выпустить чипсет для Pentium 4 в свое время высказывала и она.

Впрочем, ALi сейчас несколько не до того — компания нежданно-негаданно оказалась одним из лидеров в другой области, первой выпустив чипсет с поддержкой DDR SDRAM. Еще в июне, на Computex, демонстрировались образцы платформ на базе AMD-760 и ALi MAGiK1, а уже месяцем позже Ali официально объявила 4 первых чипсета с поддержкой DDR SDRAM: ALi MAGiK1, Aladdin Pro5, и их мобильные варианты. Уже в августе была представлена первая плата на базе ALi MAGiK 1 — Iwill KA266-R. И… по большому счету, на этом все и закончилось. Реально на рынке так пока никто практически и не появился: массовая доступность плат на чипсетах Ali начнется все же только с января, так же, впрочем, как и плат на объявленном в октябре Apollo Pro266 и AMD-760. Объявленный одновременно KT266, по всей видимости, появится на рынке и того позже.

Но для начала хватит и AMD-760, тем более что чипсет, кажется, получился достаточно удачным. Хотя и не обладающим поддержкой мультипроцессорности — эта возможность появится только в AMD-760MP, который хотя уже и работает (судя по демонстрации AMD на последнем MicroProcessor Forum), но был отложен до второй половины 2001 года — все же для AMD это первый выход на рынок продуктов для рабочих станций и серверов, компания хочет, чтобы он прошел без сучка и задоринки и поэтому предпочла лишние полгода его дополнительно поотлаживать. Ответственность усиливается еще и тем, что единственная компания, собиравшаяся делать действительно мультипроцессорный чипсет под Athlon, HotRail, в мае объявила о своем выходе из этого бизнеса и, соответственно, прекращении работ над этим чипсетом.

Если только Micron подстрахует. Компания в 2001 году решилась все же выйти на массовый рынок чипсетов, и запускает ряд своих продуктов. Copperhead под Pentium III, Shogun и Skimitar под Athlon, а Mamba, с 8 Мбайт встроенным кэшем третьего уровня, по идее, как раз и должна стать вторым (а может и первым!) серверным чипсетом под Athlon.

Память

Здесь основная тема года — противоборство Direct RDRAM и DDR SDRAM. Хотя данная формулировка не совсем корректна, скорее больше стоит говорить о деятельности Rambus и взрослении DDR.

О деятельности Rambus — поскольку компания в этом году куда больше отличилась не в технологическом плане, а в юридическом. Напомню, что все началось как раз в январе, когда компания неожиданно объявила о своих претензиях на владение патентным пулом на DDR SDRAM/SGRAM, PC100, PC133 SDRAM, потребовав от всех производителей, в той или иной мере использующих эту спецификацию, лицензионных отчислений. Желающих, естественно, не нашлось, поэтому, после каких-то оценок, в качестве пробного шара была избрана Hitachi, которой и был предъявлен соответствующий иск.

Дальше конфликт стал разгораться довольно быстро: в марте был подан иск в федеральную торговую комиссию, с требованием запрета на импорт в США чипов Hitachi и продуктов на их основе (например, приставки Sega Dreamcast), в апреле — аналогичный в Германии. Hitachi выставила встречный иск, но, будучи вынужденной защищать интересы своих клиентов — той же Sega, к примеру, была вынуждена признать правильность патентов Rambus и лицензировать у него все вышеуказанные технологии. Тем более что парой недель раньше это сделала Toshiba. После этого началось просто падение: Oki Electric, Mitsubishi, NEC, Samsung. В самом конце года о лицензировании объявила создающаяся сейчас Elpida Memory — совместное предприятие все тех же NEC и Hitachi, становящееся одним из крупнейших производителей памяти в мире.

Так что Rambus может торжествовать. Комиссионных с Samsung и Elpida уже должно более чем хватать на обеспечение жизни небольшой компании. Хотя из пятерки крупнейших игроков, это — лишь два, согласившихся платить. Три остальных — Hyundai, Micron, Infineon, напротив, обвинили Rambus по антимонопольной статье и в нарушении интеллектуальной собственности. Rambus ответил встречными исками по уже привычной схеме. Как будет развиваться ситуация, мы узнаем лишь в 2001 году, когда начнутся судебные разбирательства.

Пока что можно лишь констатировать, что бурная юридическая деятельность Rambus уже принесла некоторые плоды: в январе было объявлено о начале разработки Advanced DRAM Technology, основанной на тех же принципах, что и RDRAM, но более открытой, дешевой и производительной. Плюс, не забудем о DDR II. В общем и целом, надо признать, что как бы не сложилась ситуация, но то, что Rambus проиграл на рыночном поле — это сомнений не вызывает уже ни у кого. Даже у Intel, еще на весеннем IDF'2000, в феврале, когда он заявил о своем намерении перевести на RDRAM 100 процентов PC среднего уровня к концу 2001 года. Тогда еще не шло речи о Brookdale.

Однако, надо признать, что несмотря на столь активную деятельность Rambus, RDRAM тем временем продолжал развиваться — а куда было деваться тому же Samsung, уже вложившему в него весьма немалые деньги. Да и было непонятно, как поведут себя потребители, поэтому, на всякий случай, от этой памяти никто не отказывался. Так что неудивительно, что большинство крупнейших производителей продолжали развивать это направление: в 2000 году большинство из них создали уже 2-3 поколение 144/128 и 288/256 Мбит чипов RDRAM, что для большинства из них означало 0,15-0,17 мкм техпроцесс. Причем, как уже упоминалось, этим занимались почти все — даже Hyundai, получив в январе весьма привлекательные условия от Rambus, занялась производством этого типа памяти.

Вдобавок, кроме простого перехода на меньшую геометрию, компании пытались снижать себестоимость RDRAM и другими методами — от новых методов упаковки, позволяющих снизить стоимость чипов, до простого снижения технических требований к платам для модулей RIMM, как это сделал Intel для удешевления модулей за счет их качества. Плоды это, конечно, принесло — скажем, Kingston, крупнейший производитель модулей RIMM, в апреле скинул цену на них в среднем на 35 процентов, мотивируя этот шаг соответствующим снижением цен на чипы Samsung.

Однако, даже этого было мало для выхода на действительно массовый рынок: в середине года Intel даже проводил специальную встречу с производителями DRAM, пытаясь уговорить их снизить цены на производимые ими чипы RDRAM, пусть даже за счет уменьшения их прибыли. Не получилось. Более того, оценив ситуацию, крупнейшие производители RDRAM начали переводить часть линий обратно под производство SDRAM, как под память, приносящую куда большую прибыль сейчас, не говоря уже о будущем — в начале года все, как один, ожидали роста цен на память во второй половине года.

Ошиблись. Действительно, рост цен на память начался еще в конце зимы, к середине года цена на 64 Мбит PC100 перевалила за отметку в $7, а на третий-четвертый квартал производители планировали цены в 9-10 долларов, соответственно, наращивая свои производственные мощности. Сейчас! Сначала цены вели себя целиком в соответствии с прогнозом, поднявшись к концу того же июня до $8.5 долларов. За июль цены на PC133 модули выросли в среднем по миру процентов на 10, Micron установил на свои 64 Мбит чипы контрактную цену в $8, хотя еще несколько месяцев назад она находилась на отметке в $6.

Уже в августе цены сначала перестали расти, а к его концу и вовсе припали, хотя производители по инерции еще продолжали обещать на 4 квартал дефицит 64 Мбит чипов. А вот в сентябре то рынок и обвалился, упав за месяц на два с лишним доллара — до уровня чуть выше $6 за чип. И опять, по общим оценкам производителей DRAM, это был последний нырок вниз, в октябре, цены, оттолкнувшись от $5, должны пойти вверх. За октябрь цены действительно упали до $5, но отнюдь не остановились, а в ноябре упали уже ниже $4 за 64 Мбит чип SDRAM.

Дело в том, что этим летом рынок занял выжидательную позицию: обычно летом, в мертвый сезон, цены традиционно падают, но в этот раз этого не произошло — они достаточно стабильно провисели на одном уровне и в результате общим ожиданием стало, что осенью, во время традиционного всплеска спроса, они поднимутся. К чему продавцы и подготовились. Однако, в сентябре этого самого всплеска не произошло (по разным причинам — тут и общий спад спроса на PC, и отложенный спрос в результате ожидания DDR SDRAM), склады оказались переполненными, и, в результате, переоценка спроса дала себя знать.

Впрочем, на этот раз производителям памяти, несмотря на то, что по ним эта ситуация ударила достаточно сильно, все же пришлось легче, чем в прошлом году. За первую половину года все успели перейти хотя бы на 0.18 мкм (что, по сравнению с 0.25 мкм, уже дает порядка 40 процентов снижения себестоимости), не говоря о титанах вроде Micron, уже выпускающих 0.14 мкм чипы DRAM, так что на сей раз для большинства даже цена в 3 с лишним доллара за чип все равно оказалась выше уровня себестоимости.

Впрочем, и это еще не предел. На горизонте уже виднеется 0.13 мкм техпроцесс — Mosel лицензировал его у Infineon, Winbond с Toshiba объявили о заключении альянса с целью разработки 0.13 мкм чипов DRAM, чуть позже, вместе с Fujitsu, начав и разработку уже 0.11 мкм чипов. Впрочем, всех в этом году обошел Samsung, уже объявивший о создании 0,12 мкм 512 Мбит чипа, имеющего те же габариты, что и стандартный 256 Мбит, а 0.10 мкм техпроцесс, уже заявленный в апреле компанией, должен, по ее мнению, обеспечить ей первое место в гонке к 1 Гбит чипам DRAM. Впрочем, он и на большее способен — на ISSCC Samsung представил уже 4 Гбит чипы DDR SDRAM, сделанные на базе этого техпроцесса. Как утверждает компания, это будет первый в мире случай, когда на одной микросхеме будет собрано 4 миллиарда транзисторов.

Но это ведь не единственный метод. Есть еще, допустим, переход на 300 мм пластины. К примеру, Infineon в этом году на своей пилотной линии по производству чипов DRAM из 300 мм кремниевых пластин достиг для 64 Мбит чипов выхода годных чипов в 90 процентов — уровень вполне коммерческого производства. А подобный переход, между прочим, это еще порядка 30 процентов снижения себестоимости по сравнению с использованием стандартных 200 мм пластин. Так что, учитывая, что первая 300 мм фабрика по производству чипов DRAM (0.13 мкм) появится у Elpida Memory уже в ближайшие годы, а затем они пойдут как грибы (к примеру, Winbond заявил о своем намерении вложить до 2008 года 7.5 миллиардов долларов в строительство двух подобных), то мы смело можем ждать в течение ближайших 3-4 лет снижения себестоимости чипов DRAM более чем вдвое.

Тем более что к тому времени явно уж будут выпускаться никак не 64 Мбит чипы. Уже в этом году корейцы подняли объем своего производства 128 Мбит чипов на 50 процентов, слегка снизив объем производства 64 Мбит чипов. Тем не менее, все равно пока 64 Мбит чипы явно остаются лидирующими, в два-три раза превосходя по количеству объем выпуска 128 Мбит чипов. Хотя, если считать по объему памяти… К тому же, тон здесь на рынке задают не корейцы, а Micron, с его 43 процентами рынка 128 Мбит чипов SDRAM.

Но в любом случае, во-первых, в 2003-2004 году мы будем пользоваться уже модулями даже не на 128 Мбит, а на 256 Мбит чипах, а во-вторых, не будем забывать, что со временем, скажем, производство 128 Мбит чипа становится дешевле, чем производство двух 64 Мбит, и т. д., что дает нам еще один фактор снижения цен. Плюс, в-третьих, ввод новых технологий (хотя, если считать с 300-мм, то это уже в-четвертых).

Однако, все это должно свестись воедино весьма скачкообразно, через 3-4 года, когда внезапно одновременно появятся и 300-мм, и 0.13 мкм, до тех же пор спрос должен расти, по всей видимости, опережая предложение. Единственным плюсом здесь остается переход на производство чипов с большей плотностью, что вполне реально уже сейчас — еще в начале года Smart Modular предложила первый модуль PC133 SDRAM на 512 Мбит чипах, имеющий емкость 2 Гбайт.

Правда, пока что это все-таки нечто экстремальное. А вот производство 256 Мбит чипов DDR SDRAM (естественно, наравне со 128 Мбит) начало большинство производителей DRAM. Правда, 256 Мбит по большей части в течение года оставались в статусе образцов, тем не менее, к концу года уже начали поставляться образцы модулей на их основе. Однако на массовое производство DDR SDRAM перешли еще не все — Тайвань, в массе своей, начнет масштабное производство в первом квартале 2001 года, но в любом случае, и материнские платы с поддержкой DDR SDRAM в соответствующих количествах начнут появляться именно тогда.

Впрочем, крупные производители к тому времени уже вполне в состоянии будут при желании заняться производством не PC1600 (которая на рынке, похоже, проживет весьма недолго) и PC2100 (а вот эта, в свою очередь, наверное, приживется в роли стандарта), а уже PC2600. По крайней мере, Micron обещает начать поставку модулей DIMM PC2600 в промышленных объемах уже во втором квартале 2001 года, примерно в те же сроки готов начать их производство и Samsung. А JEDEC, тем временем, уже больше полугода обсуждает спецификацию PC3200.

Осталось отметить весьма перспективное направление в области памяти — энергонезависимая память на базе эффектов магнитного поля. Здесь работают достаточно много компаний, причем прогресс за последнее время достигнут впечатляющий. Работающие прототипы уже показали Micron (SyncFlash), IBM (MRAM — Magnetic Random Access Memory) и Motorola (MRAM — Magnetoresistive Random Access Memory).

Более того, SyncFlash уже начал использоваться в коммерческих продуктах — в конце года Philips выпустил семейство чипов для телеприставок, поддерживающее этот интерфейс. Впрочем, IBM и Motorola претендуют на куда большее — завоевание всего рынка памяти и вытеснение DRAM, но только для того, чтобы понять — удастся ли им это, нам потребуется подождать еще три-четыре года. Примерно столько времени компаниям понадобится для доводки этих технологий до стадии коммерческого производства.

Видео

Этот год лишь довел до логического конца все те тенденции, что были проявлены еще в прошлом году: неукротимое движение NVIDIA, поставляющей продукты точно в срок, причем улавливая те рамки, в которые они должны укладываться, сбои 3dfx в выводе на рынок новых продуктов, вечное запаздывание ATI, отход S3 от графики — все это в прошедшем году проявилось по максимуму, порой дойдя действительно до конца в прямом смысле этого слова.

В начале года мы еще имели на руках практически полный набор: еще продолжали выходить карты осеннего поколения, а это значит и GeForce 256, и Viper II на Savage 2000, и ATI Fury MAXX. У 3dfx уже появился на руках первый образец VSA-100, правда, им оказался всего лишь тормозной до ужаса 100 МГц чип версии A0, но и этого уже было достаточно, чтобы продемонстрировать на CeBit некое подобие слайдшоу, позволяющее оценить качество картинки.

Там же, на CeBit, был продемонстрирован прототип карты на еще одном чипе: KYRO. С прошествием времени оказалось, что Videologic и STM пошли целиком и полностью по пути ATI: интересный в технологическом плане чип, по скорости несколько уступающий или равный конкурентам, но при этом с более высокой ценой. Вдобавок, недостаточная поддержка на уровне драйверов. Но что может пережить ATI (пока?), не слишком дозволительно для не слишком большой компании — рынок KYRO не принял, отдав предпочтение GeForce 2 MX.

Впрочем, ATI делает хоть что-то. Matrox же… Впрочем, тут можно спорить. Да, игровых решений компания в этом году не представила, но что касается бизнеса… Решение для видеомонтажа RTL2000 на базе G400, в некоторых аспектах не имеющее себе аналогов, линейка офисных Millennium G450, весьма удачный Marvel G450… Нишевые решения, но, быть может, именно такой подход и имел смысл при присутствии на рынке разбушевавшейся NVIDIA и отсутствии возможности представить нормальный чип, способный конкурировать с GeForce разных мастей.

Возможно, представь 3dfx линейку VoodooTV в начале года, а не в конце, объяви еще пару аналогичных продуктов, и компания смогла бы дожить до того момента, когда она смогла бы выпустить Rampage. Уже даже просто с самим фактом начала отгрузки чипов, наверняка можно было найти финансовые схемы, позволяющие продержаться до момента получения прибылей. Если бы они были — не будем забывать, что одновременно 3dfx пришлось бы воссоздавать схему работы с производителями видеокарт, так что полной гарантии 3dfx не давал даже Rampage. Вообще, конечно, интересно, как бы развернулись события, не купи в марте 3dfx GigaPixel. С одной стороны, понятно, что развиваться надо, с другой стороны, возможно, не выложив эти деньги, компания смогла бы продержаться до Rampage.

Хотя, с другой стороны, даже если бы компания его выпустила… На VSA-100 тоже возлагались определенные надежды, а на деле чип, который должен был конкурировать с GF256, серьезно опоздал. Более того, в результате он появился даже позже, чем GeForce 2 GTS — карты на нем начали объявляться еще в апреле (одновременно, впрочем, с тем, как 3dfx начала прием заказов на Voodoo5 5500), а Voodoo5 5500 появился на рынке, с учетом его задержки, лишь в июне.

Потом вспомним эпопею с Voodoo5 6000, которая должна была стать самым-самым продуктом в ассортименте 3dfx, и которая разрабатывалась столько, что NVIDIA успела за это время выпустить GF2 Ultra, обеспечивающую в играх производительность того же порядка, и оказалось, что более дорогой продукт от 3dfx никому уже и не нужен. Итог мы знаем: неспособность в течение весьма долгого времени в срок выпускать требуемые рынком продукты способна выбить с рынка любого, даже самого заслуженного и именитого производителя.

Кстати, еще раньше, чем с 3dfx, это случилось с S3, которая объявила о выходе из графического бизнеса еще в апреле, продав соответствующее подразделение VIA. Точнее, попытавшись продать — новое правительство Тайваня заблокировало сделку. К концу года, правда, S3 все же удалось избавиться от висящего на балансе подразделения, переформулировав финансовые условия сделки.

А если мы еще вспомним Number Nine, официально объявившую о своем закрытии и NeoMagic, ушедшую с рынка мобильной графики (а ведь компания была одним из его лидеров) оставив его практически в монопольное пользование ATI (ну и теперь еще NVIDIA, с ее GeForce2 Go).

А фактически, именно эти две оставшиеся компании весь год и лидировали на рынке — кому ж еще? Впрочем, понятие «лидировать» куда больше относилось к NVIDIA, за полгода умудрившейся выпустить 4 варианта решений для различных ценовых ниш (4 — это не считая комбинаций SDR/DDR, а только лишь официально объявленные семейства GeForce2) — GTS, MX, Pro и Ultra. (Плюс два профессиональных из линейки Quadro 2). Причем по всем, сразу после их выпуска начинали объявляться карты — NVIDIA отнюдь не приходилось уговаривать производителей.

Причем, вариантов было море. Вошедшие в творческий раж производители порой умудрялись выдавать такие шедевры, что хоть стой, хоть падай: чего стоят только 16 Мбайт MX от Asus или же 64 Мбайт вариант MX от PowerColor! Или появившийся под конец года ответ NVIDIA на интегрированные решения ATI и Matrox: ASUS V7100 Deluxe Combo.

Кстати, этот рынок (устройств для превращения PC в цифровой видеомагнитофон) вообще в 2000 году стал одним из наиболее быстро развивающихся: к ATI и Matrox присоединились NVIDIA и 3dfx (VoodooTV). И это речь идет только лишь о грандах, не считая всякой мелочевки, представившей массу подобных решений.

Естественно, ATI предпочла закрепить свое реноме в этой области, выпустив продолжение линейки All-in-Wonder на своем новом чипе — Radeon. Когда компания в марте объявила свой чип, еще не имеющий тогда имени (хотя уже было известно, что компания откажется для него от имени Rage), было сказано, что карты на нем ожидаются лишь осенью, так что обвинять ее в задержках, или чем-то подобном, вроде бы неправомерно, но, с другой стороны, выйди карты на Radeon летом, одновременно с картами на GeForce2 GTS, дело для ATI возможно обернулось бы и лучше — все же технический потенциал у чипа великолепный. Жалко, что программистам ATI в очередной раз, как обычно, не удалось его раскрыть.

Результат — сплошные убыточные кварталы, грозящие принести за собой судьбу 3dfx. Конечно, ATI до этого пока далеко, но все же — нельзя же бесконечно нести убытки. Правда, у компании есть то, чего не было у 3dfx — ниши, где она традиционно сильна и не особо страдает от избытка конкурентов: Mac, где после ухода 3dfx компания фактически осталась монопольным поставщиком видеокарт (несмотря на все попытки NVIDIA придти на этот рынок), рынок офисных решений (Radeon VE — абсолютно не игровой продукт, а вот для офиса — в самый раз) и графика для ноутбуков (опять же, пока что у NVIDIA с их GeForce2 Go особых успехов там не наблюдается). Кстати, в октябре ATI стала первой компанией, представившей AGP 4X мобильный чип — Mobility M4, сразу ставший брать выигрыши в OEM дизайнах. В общем, пока можно не беспокоиться. Ключевое слово здесь — «пока».

Накопители

Вот где весь год сплошная чистая эволюция и никаких потрясений. По крайней мере, на уровне продуктов. На уровне технологий год получился серьезным, но их еще надо воплотить в жизнь.

Впрочем, эволюция тоже бывает разная: год мы начали с 7,200 об/мин ATA/66 винчестеров на базе 10 Гбайт дисков с объемом до 30 Гбайт, вроде Seagate Barracuda ATA II или Quantum Fireball Plus LM. Закончили же мы его 7,200 об/мин ATA/100 60 Гбайт Maxtor DiamondMax Plus 60 или IBM Deskstar 60GXP на базе 20 Гбайт дисков. (Рекорд же поставил Maxtor со своим DiamondMax 80 — как ни парадоксально, моделью более низкого уровня, со скоростью 5,400 об/мин).

Прогресс очевиден: за год объем винчестеров возрос ровно в два раза. Но больше, фактически, ничего — скорость 10,000 об/мин так и осталась уделом исключительно High-End моделей, ATA/100 по сравнению с ATA/66 — этот переход даже не стоит затраченных на него комментариев.

Хотя, если брать High-End… Начало года — Quantum Atlas V с максимальным объемом 36 Гбайт и скоростью вращения 7,200 об/мин, конец года — 7,200 об/мин 180 Гбайт Seagate Barracuda 180 и 15,000 об/мин 36 Гбайт Cheetah X15. То есть рост объема — в пять раз (!), скорости — в полтора (но это не менее внушительная победа — того, что прирост скорости начнет измеряться разами, никто и не ожидал). Более того, как и у обычных винчестеров, здесь тоже сменился интерфейс: все тот же Seagate продемонстрировал в конце года винчестер с интерфейсом Ultra320 SCSI, а Adaptec объявил первый контроллер FibreChannel 2 Gbit, в дуплексном режиме дающий максимальную на сегодняшний день пропускную способность в 400 Мбайт/c.

Впрочем, и 180 Гбайт, и 15,000 об/мин — все это даже на конец года было крайностями, более менее же реальным продуктом даже в начале 2001 года будет 73.4 Гбайт винчестер со скоростью 10,000 об/мин и интерфейсом Ultra160 SCSI. Вот и пришли к тому же — все тот же рост объема в два раза, ну и разве что еще все-таки рост скорости.

Кстати, вот эта вот тенденция — удвоение объема винчестеров за год — полностью согласуется с наблюдениями IBM, и, экстраполируя ее, компания считает, что к 2004 году стандартными для PC должны стать 150 Гбайт винчестеры — винчестеры среднего потребительского уровня, вроде сегодняшних 15-20 Гбайт моделей. Если же применить это правило к максимальному объему винчестеров, как мы это делали чуть выше, то мы получим, что к концу 2001 года старшие модели потребительских линеек производителей винчестеров, созданные на базе 40 Гбайт дисков, будут иметь объем порядка 120-160 Гбайт.

Со скоростью дело обстоит так же неплохо. По прогнозам крупнейших производителей винчестеров, 15,000 об/мин должны стать нормой для серверов уже в течение 2001-2002 года, а для потребительских моделей, соответственно, за это же время 10,000 об/мин станут тем же, чем сегодня являются 7,200 об/мин.

А может быть, все будет и еще лучше. Потому что работы в этой области ведутся с серьезнейшим размахом. Набросаем картину, пусть даже одними штрихами:

  • За год рекорд по плотности записи вырос с 45 Гбит на квадратный дюйм до 60 Гбит на квадратный дюйм, то есть максимальный потенциальный объем стандартного 3,5″ диска вырос с 63 до 80 Гбайт — вдвое больше, чем требуется на ближайший год. Кстати, по прогнозам производителей, 100 Гбит на квадратный дюйм для коммерческого использования будут достигнуты к 2003 году. Примерно так оно и получается по «закону 2Х». Лишнее его подтверждение: сегодня плотность записи информации в средних потребительских винчестерах составляет порядка 15 Гбит/квадратный дюйм: 15 Гбит к концу 2000, 30 Гбит — 2001, 60 Гбит — 2002, 120 Гбит — 2003.
  • Потенциалом для подобных технологий на сегодняшний день считаются цифры порядка 300 Гбит на квадратный дюйм, так что о переходе на какие-либо альтернативные технологии, вроде опто-механических винчестеров, пока говорить рано.
  • Read-Rite объявила о достижении при использовании ее универсальных пишущих/читающих GMR головок скорости передачи данных 1 Гбит/с., а TDK создала магнитную головку, позволяющую поднять скорость передачи данных по сравнению с ее сегодняшними аналогами в пять раз.
  • SerialATA, о начале разработки которой было объявлено на IDF Spring, к концу года успела дойти уже до стадии чернового варианта версии 1.0. Хотя надо признать, в 2001 году вряд ли мы увидим этот интерфейс в массовых PC. Зато в 2002 мы уже будем наслаждаться 1,5 Гбит/c — первым, 1Х вариантом этого интерфейса. А впереди ведь еще 2Х и 4Х. Между прочим, несмотря на столь долгий период ожидания, вопрос больше за разработчиками чипсетов, нежели винчестеров: первый работающий SerialATA винчестер был продемонстрирован Seagate уже на IDF Fall.
  • Безоговорочное принятие шумопонижающих технологий в качестве стандартной возможности современного винчестера. Мало того, что каждый из их производителей счел своим долгом представить в своих продуктах ряд мер, рассчитанных на борьбу с шумом, этот же вопрос послужил причиной нового расширения спецификации ATA — Automatic Acoustic Management (AAM), позволяющего винчестерам при необходимости переключаться в тихий режим работы, несколько жертвуя при этом скоростью поиска. И AAM уже начала применяться в новых моделях — вспомним те же U5 от Seagate.

Что касается организационной части, то здесь стоит отметить образование в этом году двух крупнейших производителей. Во-первых, Komag купила HMT Technology за 125 миллионов долларов, в результате чего должен получиться крупнейший в мире производитель дисков для соответствующих накопителей, стоящий более полумиллиарда долларов и имеющий в числе своих клиентов такие компании, как Western Digital, Maxtor, Seagate, Samsung, Conner, Iomega.

А во-вторых, это, конечно, слияние Maxtor и Quanutm, создающее крупнейшего производителя винчестеров. По официальным оценкам, получившийся гигант будет их производить порядка 50 миллионов штук в год. Впрочем, правильнее будет поговорить об этом в следующих итогах года, учитывая, что почти до конца 2001 обе компании продолжают действовать практически в автономном режиме.

Переходя к оптическим дискам, нельзя не отметить то же самое, с чего начался этот раздел — развитие готовых продуктов целиком и полностью подпадало под понятие «эволюция», разрабатываемые же технологии весьма интересны, но им еще предстоит доказать свое право на жизнь. Что касается реальных продуктов, то здесь за год сменилось ровно одно поколение дисководов CD-RW — на Cebit представлялись прототипы 12/8/32X дисководов, пошедшие в производство летом, на Comdex'Fall представлялись уже прототипы 16/10/40X дисководов, вышедшие на рынок зимой. Могло быть и чуточку лучше: у Cirrus контроллер обеспечивает скорость чтения до 48X, а у Elantec Semiconductor — записи/перезаписи 20X. Впрочем, а стоит ли? 10Х то CD-RW диски появились лишь в конце этого года. Дозреет рынок, выйдут и 20X дисководы CD-RW.

Тем более что им есть еще куда развиваться. В этом году было представлено две интересные технологии для модернизации этой платформы:

  • Calimetrics лицензировала у Polaroid новую оптическую технологию, позволяющую поднять в перспективе объем носителей, основанных на эффекте отражения света (CD, DVD) в 2,5-3 раза. А если сюда еще добавить их фирменную многоуровневую технологию записи, то и вообще — до 5 Гбайт на CD-RW диск и до 25 Гбайт — на DVD-RAM. Кстати, о поддержке MultiLevel Recording в конце года объявила TDK. Логично — уже сегодня она позволяет записывать на CD-RW диск до 2 Гбайт на скорости 36Х, а всего-то надо — добавить одну маленькую микросхему к сегодняшним CD-RW дисководам.
  • Sony и Philips объявили спецификацию Double Density CD-ROM/-R/-RW, вдвое увеличивающую объем этих самых дисков — со стандартных 650 Мбайт до 1,3 Гбайт. При этом сохраняется максимально полная обратная совместимость — раз, очень дешево — два: производители контроллеров для пишущих дисководов уже встроили в свои последние чипы поддержку DDCD.

Это только уже существующая платформа. А ведь есть еще FMD от Constellation 3D, уже продемонстрировавшей прототип видеопроигрывателя на базе своего 10-слойного диска с емкостью до 50 Гбайт, кстати, тоже обеспечивающий максимальную обратную совместимость: FMD дисководы на базе красного лазера должны уметь читать и сегодняшние лазерные диски.

Есть и миниатюрные 500 Мбайт оптические диски от DataPlay, величиной с монету. Проявившаяся в этом году компания обещает цену в $5-10 за диск, и уже привлекла к себе внимание таких грандов, как S3 и Toshiba, заключивших стратегические союзы с ней. Не каждый стартап удостаивается подобной чести, но уж больно красивый продукт вырисовывается, и гиганты не смогли этого не оценить.

Есть и технология 3DR (three dimensional recording) от Siros Technologies, потенциально предоставляющая возможность записи и последующего чтения многослойных оптических дисков, созданных с использованием ее технологии 3DR (three dimensional recording) — до 18 Гбайт на слой, то есть, соответственно, емкость 3DR диска может доходить до 36 Гбайт. Что, между прочим, и было успешно доказано на практике.

Кстати, о DVD. Надо признать, что DVD+RW в этом году опять, второй год подряд, безоговорочно проиграл DVD-RAM. Опять ничего, кроме обещаний и прототипов, мы так и не увидели. Еще на Cebit были показаны запись и проигрывание видео в реальном времени на прототипе дисковода от Ricoh, а в качестве очередной даты выхода на рынок назывался конец 2000 года. Где DVD+RW? Угу, нету. Есть только продемонстрированные на Comdex три прототипа дисководов от HP, Philips и Ricoh, с очередными обещаниями завоевания рынка, на этот раз, в 2001 году.

DVD-RAM лагерь же тем временем вывел на рынок уже второе поколение DVD-RAM дисков, вмещающих на одной стороне 4,7 Гбайт данных, а на двух, соответственно, 9,4 Гбайт. Причем, тут речь совершенно не идет о прототипах — во второй половине года уже начали продаваться вполне реальные продукты: весьма доступные дисководы, видеокамеры, использующие для записи эти диски.

Между прочим, активная работа ведется и над увеличением объема DVD дисков: Hitachi в сентябре объявила о создании ею технологии (связка нового лазера и компактов), теоретически позволяющей добиться создания 5,25″ компакт-дисков с объемом 100 Гбайт, а Sony уже добилась хоть и более скромных результатов, но зато на практике — компания в октябре продемонстрировала прототип своего дисковода на базе GaN лазера, способного работать с DVD дисками, вмещающими на одну сторону 22,5 Гбайт данных. Это только прототип — потенциально же речь идет о дисках, с объемом, также превышающим сотню Гбайт.

31 декабря 2000 г. Автор Андрей Ященко

Copyright © 1997-2017, iXBT.com.
Статистика / Поиск / О сайте / Реклама / RSS /