Arial Georgia Tahoma Times New Roman Verdana

Кулеры Titan TTC-D3T и TTC-D3TB

Пару недель назад (когда я начал подготовку этого материала) один мой давний приятель озадачил меня такой проблемой: срочно нужен хороший кулер — недорогой, эффективный, малошумный. "Да вот, — говорю, титановский TTC-D3T недавно тестировал, последним двум требованиям удовлетворяет вполне. Могу подсказать, где они точно есть. Цена в пределах $9-10". Повертел он его в руках, пригляделся и… отказался. Мол, дороговато. Пришлось оторвать пятую точку от стула и оправиться обивать пороги компьютерных контор в поисках того самого "хорошего кулера". Как вы правильно догадываетесь, так мы ничего такого и не нашли.

Да, ситуация с процессорными кулерами и прочими устройствами охлаждения до сих пор обстоит совсем не лучшим образом. Ведь даже в столице выбор очень ограничен, а о регионах и говорить нечего — на витринах почти пусто! Если есть определенные стеснения в финансах, то, как правило, больше, чем на изделия неизвестного происхождения и сомнительного качества можно даже и не рассчитывать (удивительно: лучше всех прочих продаются именно такие кулеры, хотя, чему тут удивляться?!). С другой стороны, если с финансовым благополучием полный порядок, то, казалось бы, и с покупкой кулеров не должно возникать трудностей — просто обращайся в соответствующий интернет-магазин и заказывай какой-нибудь Hedgehog 238M, или Alpha PEP66, или еще что "покруче". И вроде как доставить их должны прямо к дверям, да еще чуть ли не на блюдечке с голубой каемочкой. Не тут-то было! Как вам такой ответ: "Просим прощения, но мы не отправляем наши товары в Россию". Или вот такой: "Мы не принимаем к оплате пластиковые карты из России". И это наблюдается в подавляющем большинстве серьезных и привлекательных, с точки зрения оверклокера, online-магазинах США и Великобритании. Что же касается наших родных сетевых продавцов, то за редким исключением, выбор предлагаемых кулеров и других устройств охлаждения весьма и весьма скуден и ничуть не богаче, чем в обычных конторах розничной торговли комплектующими.

Тем не менее, даже в условиях скудости отечественного рынка (Орбы, конечно, хорошо, но не в них единых счастье) можно все-таки найти вполне приличный кулер, по крайней мере, не хуже ГОрба, но дешевле. К разряду таковых относится Titan TTC-D3T, старший брат кулера TTC-D2T.

Что же, давайте тщательно его прощупаем и разберемся, так ли он хорош на самом деле. Причем, посмотрим сразу две модели — с вентилятором на подшипнике скольжения (TTC-D3T) и с вентилятором на подшипнике качения (TTC-D3TB).

Характеристики и первые впечатления

Как всегда, начнем с характеристик:

• алюминиевый радиатор 62.5х60х40 мм;
• вентилятор 60х60х20 мм;
• скорость вращения крыльчатки 4000 RPM;
• поток 21 CFM, статическое давление 3.22 мм водяного столба;
• термосопротивление кулера 0.5 C/W;
• уровень шума менее 28 dBA.

Вполне достойно!

Что сразу бросается в глаза — это, конечно, радиатор. Вещица суровая — внушительные размеры (по сравнению с повсеместно распространенным китайским ширпотребом), толщина ребер ~ 1 мм, суммарная площадь поверхности около 600 кв.см. Далеко не каждый радиатор может поспорить с этаким "атлетом". "Это все конечно хорошо, — возразят некоторые из вас, — но ведь могут возникнуть проблемы с установкой кулера — при таких размерах вес радиатора должен быть приличным". Да, радиатор действительно не похож на пушинку. Тем не менее, это не будет проблемой ни на платах с сокетом PGA370, ни, тем более, на платах с Socket A. Однако, как и в случае с TTC-D2T, трудности, связанные с весом кулера, могут возникнуть при установке кулера на переходник Slot1/PGA370, не укомплектованный качественным крепежом. Замечу, что каких-то особых различий в радиаторах у двух рассматриваемых нами моделей кулера (TTC-D3T и TTC-D3TB) я не обнаружил.

А вот вентиляторы различаются существенно. Смотрим на модель TTC-D3TB. Как видим, форма корпуса вентилятора уже другая (чисто субъективно, этот вентилятор выглядит более опрятно). Причем, различия прослеживаются не только в форме корпуса — у вентилятора на подшипнике качения лопасти более качественно обработаны (более гладкие). Как выяснилось в дальнейшем, есть различия и в скорости вращения крыльчатки, но об этом позже.

Повернув набок TTC-D3T, обнаруживаем такую же тонкую алюминиевую фольгу, покрытую теплопроводящим составом, что и у TTC-D2T. О ней уже было сказано достаточно далеко нелестных слов, повторяться здесь смысла никакого не вижу. Несомненно, при использовании кулера по назначению (для более или менее приемлемого разгона) этой фольге не место на подошве радиатора! Поэтому, удаляем ее без всякого сожаления.

А вот с TTC-D3TB дело обстоит несколько иначе. В этом кулере в качестве теплового интерфейса используется phase-change материал Chomerics T725. В случае сокетовых процессоров применение этого термоинтерфейса оправдано только в том случае, если рассеиваемая процессором мощность не превышает 20-25 Вт. То есть, если у вас Celeron 566-700 или PentiumIII 550-700, и в ваших планах не фигурирует разгон этих процессоров, то материал T725 может обеспечить для них не самый плохой температурный режим. Короче говоря, жить будут, причем вполне сухо и комфортно. Однако, со старшими моделями процессоров от Intel (или при серьезном разгоне младших), а также со всеми моделями Duron/Athlon от AMD использовать Chomerics T725 категорически не рекомендую (маловата кольчужка для таких процессоров). Так что удаляем и этот материал, достаем тюбики с термопастами КПТ-8 и Arctic Silver и приступаем к установке кулеров.

Инсталляция

Крепеж кулера TTC-D3T (TTC-D3TB) практически идентичен крепежу TTC-D2T, поэтому я не буду сейчас останавливаться на достоинствах этого крепежного механизма — они достаточно подробно описаны в статье "Кулер Titan TTC-D2T".

Что же касается вопроса совместимости с материнскими платами, то ответ на него будет не таким однозначным, как может показаться на первый взгляд. Могут возникнуть определенные проблемы, и связаны они с размерами радиатора у TTC-D3T.

Socket A. Здесь никаких проблем возникать не должно. Пробовал устанавливать кулеры на популярных ныне платах Abit KT7 и Asus A7V — все прошло гладко и без затей. Большие размеры радиатора не послужили на этих платах причиной появления каких-либо трудностей при установке кулера на сокет. Это и не удивительно. Все дело в одной маленькой, но важной детали — в конструкции ручки замка сокета (lever arm, назвать эту штуковину "плечом рычага" как-то язык не повернулся). На подавляющем большинстве Socket A материнских плат этот самый разъем выполнен в соответствии с требованиями AMD на минимальные длину и ширину базы радиатора (60 мм и 60 мм соответственно). При ширине самого сокета, составляющей 56 мм (вместе с шириной ручки), достичь этого возможно только в том случае, если верхний край ручки замка не будет превышать верхний край контактной площадки. Именно такую конструкцию ручки мы и наблюдаем в Socket A (Socket 462), что позволяет (совместно с соблюдением производителем материнской платы требований на размеры Motherboard Keepout Area) без проблем установить радиатор с размерами базы вплоть до 65х80 мм (вот это действительно неслабый размерчик!).

Сокет PGA370. На тех Socket370 (PGA370) материнских платах, производители которых следуют рекомендациям Intel по дизайну сокета PGA370 (или же проявляют житейскую смекалку, как, например Abit) особых проблем с установкой TTC-D3T возникать также не должно. Однако, это не всегда так, и загвоздка тут, как вы правильно понимаете, опять же в форме ручки ZIF-замка сокета (теперь уже сокета PGA370). Да что вам рассказывать — практически все из вас имели дело с Socket370 "мамками" (или переходниками Slot1/PGA370) и уже успели заметить характерный изгиб ручки замка на достаточно большом количестве материнских плат и практически на всех переходниках. Некоторые производители используют даже металлические ручки (например, переходники Iwill и Microstar). Вообще говоря, ручка ZIF-замка имеет такую форму из соображений удобства открытия/закрытия сокета. Однако это "удобство" приводит к тому, что верхний край ручки оказывается намного выше края контактной площадки — при таком положении дел, без каких бы то ни было манипуляций, не удается установить радиатор с шириной базы более 52-53 мм.

Единственный выход — "откусить" или отпилить мешающий нормальной установке кулера край ручки (что я и проделал с переходником от Iwill). Естественно, после проведения таких слесарных работ о гарантии на переходник (материнскую плату) придется сразу же забыть.

Ну а о том, что TTC-D3T будет блокировать первый разъем DIMM, будучи установленным в переходнике на Slot 1 материнских платах, можно даже и не говорить — это просто очевидно при высоте кулера 6 см.

Учитывая все трудности, которые возникают при установке ТТС-D3T на некоторых материнских платах с сокетом PGA370 и на подавляющем большинстве Slot 1 материнских плат (при использовании переходников), можно сделать вывод, что надпись на коробке кулера "For AMD Duron/Thunderbird (Socket A)" действительно не пустые слова.

Итак, с установкой вроде разобрались. Переходим к тестированию.

Тестирование

Несмотря на то, что кулеры TTC-D3T и TTC-D3TB более приспособлены к охлаждению Socket A процессоров, их тестирование проводилось, как всегда, на платформе Intel. Причины такого подхода к определению эффективности кулера уже были мною изложены в статье "Кулер Thermaltake Chrome Orb", поэтому сейчас я не буду к ним возвращаться.

Конфигурация тестового стенда все та же:

• материнская плата ASUS P3V4X, rev. 1.02;
• переходник S370/Slot1 Iwill Slocket II, rev. 1.2 (с "кастрированной" ручкой замка сокета);
• процессор Intel Celeron 667 MГц (разогнанный до 750 МГц, а также до 1 ГГц);
• ОС Windows 2000 Professional.

Как обычно, для серьезного "разогрева" процессора использовался "поджигатель" burnp6 из комплекта утилит CPUBurn. А для контроля температур использовалась утилита Mbprobe.

Сами результаты:

Замечания. Поверхность "камня", как всегда, была тщательно очищена ацетоном. С не меньшей тщательностью была очищена и поверхность подошвы радиатора. Температура окружающего радиатор воздуха составляла 28 град. В диаграммах фигурируют максимальные значения температуры.

Несколько слов о рабочих характеристиках вентиляторов. Несмотря на то, что в спецификациях кулера TTC-D3T заявлена скорость вращения крыльчатки 4000 RPM, реальная скорость (как и в случае TTC-D2T) этому значению не соответствует. Судя по показаниям Mbprobe, скорость вращения крыльчатки у вентилятора на подшипнике скольжения составляла 4400 — 4600 RPM, а у вентилятора на подшипнике качения — 3300 — 3500 RPM. Как видим, отличия от заявленного значения составили около 500 RPM (у кулера TTC-D3T — в большую сторону, у TTC-D3TB — в меньшую). Скорее всего, именно низкой скоростью вращения крыльчатки и объясняется уменьшение эффективности охлаждения у TTC-D3TB, по сравнению с TTC-D3T.

Ну и, конечно, нельзя оставить без внимания уровень шума и вибрации, производимый этими кулерами. С этим у TTC-D3T и TTC-D3TB полный порядок. Кулеры оказались намного "тише" и Titan'а TTC-D2T, и Хром Орба. В борьбе за тишину наиболее отличился TTC-D3TB — его было практически не слышно на фоне шума вентилятора блока питания (сказывается низкая скорость вращения крыльчатки). По уровню вибрационных шумов кулеры также оказались получше и Хром Орба, и TTC-D2T.

Выводы

Кулеры заслуживают нашего внимания! К достоинствам следует отнести:

• высокую эффективность охлаждения (даже TTC-D3TB при весьма низкой скорости вращения крыльчатки обходит Хром Орб);
• низкий уровень шума и вибрации;
• вполне приемлемую цену.

Однако эти достоинства может свести на нет один единственный недостаток — широкая база радиатора. В результате могут возникнуть серьезные проблемы с установкой кулеров на определенном числе материнских плат с сокетом PGA370.

Для владельцев же Duron/Thunderbird кулеры Titan TTC-D3T и TTC-D3TB могут оказаться очень даже неплохим выбором (если не лучшим по соотношению цена/качество) за вполне приемлемую цену.

Да, кстати, помните, мой приятель отказался от TTC-D3T? После прочтения этой статьи он передумал ;)