Содержание
В начале этого года компания Intel объявила о расширении линейки микрокомпьютеров Intel Compute Stick моделями на базе процессоров Intel Core M. Выполненные по нормам 14 нм эти SoC относятся к шестому поколению решений Intel Core. На момент подготовки статьи в линейке было представлено несколько чипов серий m3, m5 и m7, которые позиционируются на применение в портативных и ультракомпактных продуктах.
Для Intel Compute Stick были использованы модели Intel Core m3-6Y30 и Intel Core m5-6Y57. Вторая интересна поддержкой набора технологий Intel vPro. Также отметим, что для первой предусмотрена поставка в комплекте с операционной системой Windows 10 Home, так что всего новых модификаций компьютеров три. В тестировании принимали участие STK2M3W64CC и STK2MV64CC.
Как мы уже писали ранее, решения позиционируются как уникальное сочетание компактного корпуса с возможностями привычных компьютеров. Разработчик говорит об использовании этого оборудования для бизнес-сценариев, домашними пользователями, во встраиваемых решениях, образовании и Digital Signage. Конечно, надо понимать, что в данном случае сходство с традиционными ПК скорее по использованной операционной системе, приложениям и сценариям использования, чем по аппаратным возможностям. Отметим, что кроме Windows 10 Home, компьютеры могут работать и с другими модификациями этой версии, а также с Windows 8.1 и Windows Embedded 8.1 Industry.
Прежде чем перейти к подробному рассмотрению новинок, стоит сказать несколько слов о ценах. Если ранее продукты с Intel Atom можно было отнести к недорогим решениям, то использование новых SoC заметно меняет картину. Стоимость новинок в зависимости от модификации составляет от $300 до $500, что заметно выше прошлых поколений и сравнимо с моделями других, более крупных, форматов, в частности Intel NUC. Это приведет к тому, что новые решения будут более строго оцениваться на соответствие техническим требованиям заказчика и не на все недостатки, если такие найдутся, можно будет закрывать глаза.
Комплект поставки
Компания Intel имеет достаточно ресурсов для качественного оформления рассчитанных на продажу в рознице продуктов, но, в то же время, старается не тратить лишние средства, если речь о корпоративном сегменте. Так что в нашем случае модель, поставляемая с операционной системой, была упакована в привлекательную коробку из прозрачного пластика, а второе устройство было предоставлено в обычной картонной упаковке со стандартной информацией о модели на специальной наклейке.
При этом комплекты поставки не отличались: внешний блок питания со сменной вилкой в зависимости от региона, кабель питания с разъемами USB Type C, удлинитель HDMI, печатная инструкция по началу работы и пара дополнительных документов.
Блок питания достаточно крупный и обеспечивает, судя по маркировке, для порта USB Type C напряжение 5,2 В и ток 2,2 А. Это сложно считать стандартным вариантом, причем производитель специально уточняет, что работа компьютера гарантируется только на штатном блоке питания.
Кроме того, на корпусе блока есть два порта USB Type A, на которых он может выдавать 5 В 0,9 А. Учитывая, что в самом компьютере есть только один порт USB, возможность работы блока питания как хаба, причем с поддержкой USB 3.0, является приятным дополнением. Что касается кабеля, то он производит серьезное впечатление своей толщиной и жесткостью, а его длина составляет 1,8 м.
На сайте в разделе техподдержки представлены обновления BIOS и драйверов для данных моделей, так что с установкой совместимой операционной системы «с нуля» проблем не будет.
Внешний вид
Дизайн корпуса мало изменился по сравнению с предыдущим поколением. Здесь мы снова видим формат HDMI-стика, что, с одной стороны, позволяет в некоторых случаях подключить устройство прямо в порт HDMI устройства отображения, а с другой может привести к не очень строгому виду при подключении кабелей и внешних устройств.
Габаритные размеры без учета разъема составляют 38×114×12 мм, вес — около 60 г. Никаких штатных способов крепления не предусмотрено. Предполагается, что компьютер будет установлен в порт HDMI или будет «висеть» на проводах.
Для внешних элементов корпуса используется крепкий черный матовый пластик. Но без глянцевой вставки, конечно, не обошлось. На ней, в частности, указан тип установленного процессора и установлен двухцветный светодиод статуса.
На корпусе можно заметить несколько решеток вентиляции, которые совместно со встроенным вентилятором и радиатором составляют систему охлаждения. В спецификациях моделей указана возможность работы при температуре окружающей среды до 35 градусов.
В BIOS можно выбрать один из двух режимов работы вентилятора, а возможности контроля и управления скоростью вращения из операционной системы не предусмотрено.
Как мы уже говорили, с одного из торцов установлен штекер HDMI. Учитывая формат корпуса, при подключении во многих случаях не обойтись без удлинителя. С противоположной стороны на немного скошенном ребре находится отверстие для ремешка защиты от кражи.
На левом ребре находятся кнопка включения питания и порт USB Type A стандарта 3.0. На правом мы видим USB Type C (тоже 3.0) для подачи питания и подключения к хабу в блоке питания, а также подпружиненный слот для карт памяти microSD с поддержкой SDHC и SDXC. Заметим, что карта памяти в него умещается полностью и не торчит.
Из положительных изменений отметим новый, более надежный, разъем для подачи питания, а из минусов — уменьшение числа портов USB на корпусе компьютера.
Технические характеристики
Аппаратной основной компьютеров служит SoC последнего поколения Intel Core M, включающая в себя кроме традиционных вычислительных ядер также графический блок, контроллер памяти и концентратор шин ввода-вывода. При этом TDP чипа составляет всего 4,5 Вт.
Обе модели используемых процессоров (напомним, что это Intel Core m3-6Y30 и Intel Core m5-6Y57) имеют два физических ядра и поддержку технологии Hyper-Threading, что позволяет им выполнять четыре потока команд. Штатные тактовые частоты составляют 900 МГц и 1,1 ГГц соответственно, а благодаря наличию технологии Turbo Boost на нагрузке определенного типа они могут увеличиваться до 2,2 ГГц и 2,8 ГГц. Без нагрузки частота снижается до 500 МГц. Основным отличием версии с процессором Intel Core m5-6Y57 является поддержка технологии Intel vPro, включая Intel AMT, Intel VT и Intel TXT, а также других ее элементов, что будет востребовано в бизнес-сегменте.
Несмотря на формально меньшую частоту и даже число физических ядер, решения обеспечивают заметно более высокую производительность, чем установленные в прошлых поколениях микро-ПК чипы Intel Atom. В частности, это обеспечивается более эффективной архитектурой, наличием кеша L3 (точнее, SmartCache на 4 МБ) и поддержкой новых наборов команд AVX и AVX2.
За обслуживание графических приложений отвечает интегрированный блок Intel HD Graphics 515. Он поддерживает программные интерфейсы DirectX 12, OpenGL 4.3/4.4, OGL ES Halti/2.0/1.1, а также OpenCL 2.0. В нем предусмотрены выделенные аппаратные элементы для кодирования и декодирования видео современных форматов, включая H.264, H.265, MVC, VP8 и VP9 в Full HD и 4K (для некоторых кодеков). Для подключения монитора предусмотрен порт HDMI 1.4b с максимальным режимом 4096×2304@24 Гц, поддерживающий также вывод цифрового звука Intel HD Audio, включая многоканальные варианты. Этот блок также отличается от установленного в Intel Atom — он имеет в два раза большее число вычислительных модулей, более высокую частоту работы. Кроме того, у него нет проблем с выводом HD-версий цифровых многоканальных аудиодорожек, включая DD TrueHD и DTS HD MA. Эта графическая часть SoC также имеет динамическое управление частотой. Ее базовое значение составляет 300 МГц, а максимальное — 850 и 900 МГц для Intel Core m3-6Y30 и Intel Core m5-6Y57 соответственно.
Отметим, что указанные выше данные по частотам приводятся согласно документации на чипы. В реальных устройствах они могут быть переопределены производителем компьютера исходя из требований по потреблению и возможностей системы охлаждения.
Объем оперативной памяти мини-ПК был увеличен в два раза — до 4 ГБ. Заметим, что теперь используется двухканальное подключение и более высокая частота, а вот тип сохранился — DDR3. Реализация этой конфигурации заметно сказалась на скорости графического блока SoC.
Вырос и размер встроенного флэш-накопителя eMMC — до 64 ГБ. Все это является вполне ожидаемым путем улучшения технических характеристик устройства и будет полезно для новой платформы. В нашем случае была установлена модель Kingston M52564. При свежей установке Windows 10, свободное пространство имеет объем порядка 40 ГБ. Напомним, что сам контроллер eMMC встроен в SoC и поддерживает версию 5.1 протокола с максимальным скоростным режимом HS400.
Набор доступных внешних портов немного изменился — компания сохранила слот microSD (включая стандарты SDHC и SDXC), поддерживающий карты памяти объемом до 128 ГБ включительно, а также порт USB 3.0 полноразмерного формата Type A. Напомним про наличие еще двух портов USB 3.0 на корпусе штатного блока питания. Здесь стоит отметить, что контроллер для карт памяти находится в основном чипе и поддерживает высокоскоростные варианты протоколов, включая DDR50 и SDR104.
Для подключения к сети предусмотрен встроенный беспроводной контроллер Intel Dual Band Wireless-AC 8260 с поддержкой двух диапазонов (2,4 и 5 ГГц), а также стандартов 802.11b/g/n/ac. Наличие двух встроенных антенн позволяет получить с протоколом 802.11ac скорость подключения к роутеру 867 Мбит/с. Адаптеры поддерживают реализацию беспроводного подключения к мониторам. Также предусмотрена работа с Bluetooth 4.2, включая BLE. Этот интерфейс удобно использовать для беспроводного подключения устройств ввода и аудиоаппаратуры, что особенно актуально для компактных компьютеров.
В целом мы видим, что практически все ключевые характеристики новинок явно улучшились. Но, в то же время, говорить о принципиально другом уровне технических возможностей, пожалуй, не стоит.
BIOS
Приведем скриншоты из BIOS старшей модели. Отличий между компьютерами здесь практически нет, если не считать отсутствие настроек vPro у младшей модели. Никаких специфических настроек здесь не предусмотрено. Из полезных опций пользователю доступны отключения периферийных контроллеров и устройств, а также выбор параметров загрузки ОС, в частности включение поддержки устаревших режимов.
Отметим, что при загрузке предусмотрено использование нескольких горячих клавиш, позволяющих, в частности, не только войти в BIOS, но и выбрать загрузочное устройство, запустить программу обновления и перейти к режиму восстановления Windows.
Тестирование
Тестирование производительности проводилось после установки на компьютеры 64-битной версии Windows 10 Pro, необходимых драйверов и всех обновлений на момент проведения тестов.
Для начала оценим эффективность систем охлаждения новинок. Отметим, что напрямую сравнить уровень энергопотребления платформы с прошлым поколением не получится, поскольку в спецификациях для Intel Atom указывается величина SDP, а для Intel Core M — TDP. Впрочем, учитывая, что корпуса одинаковые, блоки питания похожие, да и вентиляторы, вероятно, тоже, можно говорить, что и по этому параметру устройства близки. Напомним, что в прошлых материалах мы отмечали, что установка активной системы охлаждения (с вентилятором), с одной стороны, позволяет избежать перегрева, а с другой — добавляет в конструкцию движущиеся элементы, которые могут требовать регулярного обслуживания. Нагрузка создавалась получасовым стресс-тестом утилиты AIDA64 для всех компонентов.
Как мы видим, никаких негативных последствий от увеличения температуры микросхем здесь нет. Так что вентилятор снова оказался кстати. Интересно, что максимальная отмеченная температура процессорных ядер составила у младшего чипа 75 градусов, а у старшего — 71 градус. Есть определенные отличия и в статистике частот, напряжений и потребляемой мощности. Судя по всему, тонкие настройки системы контроля энергопотребления и температур у рассматриваемых систем отличаются. К сожалению, в BIOS они недоступны. Что касается уровня производимого шума, то, конечно, на высоких оборотах компьютер будет слышно в тихой домашней или офисной обстановке.
Как и в прошлых статьях, посмотрим теперь на результаты тестов памяти и GPGPU пакета AIDA64, которые также помогут найти отличия между участниками.
Здесь можно обратить внимание на заметную разницу в скорости чтения и записи для кэшей L1 и L2, причем в пользу модели на Intel Core m3-6Y30. Вполне вероятно, что это повлияет и на результаты тестов в реальных приложениях.
В этом тесте производительность работы графического блока у моделей отличается минимально, а вот эмуляция вычислений на процессоре в некоторых тестах снова показывает преимущество младшей версии компьютера.
Прежде чем перейти к бенчмаркам систем в приложениях, приведем результаты тестирования скорости систем хранения данных и беспроводной сети. В качестве накопителя на USB 3.0 использовался SSD SanDisk Extreme II с соответствующим адаптером и раздел с NTFS.
Для подобного компактного устройства системный накопитель показывает неплохие результаты — чтение на уровне 150 МБ/с и запись на 80-90 МБ/с. По сравнению с прошлым поколением цифры незначительно подросли. Напомним, что в данном случае используется шина eMMC.
Скорость работы с USB 3.0 в новых компьютерах также немного выросла и превышает 230 МБ/с на последовательных операциях. Это позволит вам при необходимости существенно увеличить объем доступных для работы документов, не теряя в скорости. Можно даже сказать, что внешний диск сможет обеспечить более высокий комфорт. Отметим, что при подключении SSD к порту USB 3.0 на блоке питания результаты меняются мало.
Дополнительно мы провели быстрый тест слота для карт памяти на старшей модели. Для этого использовалась карта SanDisk Extreme Class10 U3 объемом 32 ГБ. На «большом» компьютере с хорошим картоводом эта карта работает примерно на 95/50 МБ/с для последовательного чтения и записи. На новом Intel Compute Stick она показала около 80 МБ/с на чтение и 30 МБ/с на запись.
Тестирование скорости беспроводного соединения проводилось совместно с роутером Asus RT-AC68U. В диапазоне 2,4 ГГц устройства подключались на максимальной скорости 300 Мбит/с, а на 5 ГГц с протоколом 802.11ac — на скорости 867 Мбит/с. Отметим, что у прошлой модели Intel Compute Stick использовался другой беспроводной адаптер. Проверка проводилась в четыре потока в режимах передачи, приема и полного дуплекса (по два потока в каждом направлении). Устройства размещались в двух местах относительно роутера — на четырех метрах прямой видимости и на шести метрах через две стены.
Тестирование в диапазоне 2,4 ГГц в городских условиях при наличии большого числа соседних сетей сегодня сложно назвать объективным, так что нет смысла детально описывать результаты. Главное — что даже при увеличении расстояния обе модели смогли показать стабильную работу на вполне комфортной для многих задач скорости. Переход на 802.11ac в диапазоне 5 ГГц является строго обязательным для тех, кому требуется высокая производительность беспроводного соединения. В этом случае при размещении в одной комнате можно получить около 400 Мбит/с, да и при увеличении расстояния результаты остаются очень неплохими — на уровне 200 Мбит/с.
Последняя группа тестов производительности — интегральные бенчмарки Futuremark PCMark8 и 3DMark. Для сравнения в таблицах будут представлены результаты Intel Compute Stick на Intel Atom x5-Z8300 и мини-ПК Asus VivoMini UN65 на Intel Core i5-6200U с 8 ГБ оперативной памяти и SATA SSD.
| Сценарии PCMark8 | Intel Compute Stick Intel Core m5-6Y57 | Intel Compute Stick Intel Core m3-6Y30 | Intel Compute Stick Intel Atom x5-Z8300 | Asus VivoMini UN65 Intel Core i5-6200U |
| Home accelerated 3.0 (баллы, больше — лучше) | 2637 | 2721 | 1375 | 2962 |
| Creative accelerated 3.0 (баллы, больше — лучше) | 2782 | 2979 | 1482 | 3445 |
| Work accelerated 2.0 (баллы, больше — лучше) | 3325 | 3065 | 1105 | 4145 |
| Storage (System) (баллы, больше — лучше) | 4170 | 4123 | 4070 | 4916 |
| Microsoft Office 2016 (баллы, больше — лучше) | 1511 | 1711 | 1025 | 2748 |
Новинки показывают в этом тесте близкие результаты и имеют преимущество перед моделью на Intel Atom от полутора до трех раз в зависимости от сценария. При этом отставание от более производительной модели компактного компьютера менее заметно.
| Сценарии 3DMark | Intel Compute Stick Intel Core m5-6Y57 | Intel Compute Stick Intel Core m3-6Y30 | Intel Compute Stick Intel Atom x5-Z8300 | Asus VivoMini UN65 Intel Core i5-6200U | |
| Ice Storm (баллы, больше — лучше) | Score | 41534 | 36026 | 19063 | 50645 |
| Graphics score | 49640 | 44870 | 22298 | 57568 | |
| Physics score | 26430 | 21320 | 12645 | 35644 | |
| Ice Storm Extreme (баллы, больше — лучше) | Score | 29960 | 26264 | 13939 | 35409 |
| Graphics score | 31123 | 28599 | 14272 | 35357 | |
| Physics score | 26495 | 20428 | 12878 | 35593 | |
| Cloud gate (баллы, больше — лучше) | Score | 4124 | 4196 | 1643 | 5517 |
| Graphics score | 5544 | 5717 | 1935 | 6995 | |
| Physics score | 2175 | 2173 | 1077 | 3173 | |
| Sky Diver (баллы, больше — лучше) | Score | 2462 | 2521 | 900 | 3486 |
| Graphics score | 2402 | 2465 | 837 | 3371 | |
| Physics score | 3001 | 3024 | 1621 | 4460 | |
| Combined score | 2279 | 2338 | 824 | 3259 | |
Аналогичная ситуация и в графическом бенчмарке 3DMark: опережение предшественника в два-три раза и проигрыш до 30% более мощному решению. В частности, это говорит о том, что новые решения способны обеспечить комфортную игру в массовых проектах (например WoT) при разрешении Full HD при выборе минимальных или близких к ним настроек. Также отметим, что в тестах Ice Storm выигрывает старшая модель на процессоре m5, а в более сложных Cloud Gate и Sky Diver небольшое преимущество чаще имеет компьютер на процессоре m3.
Завершим оценку производительности новых компактных систем Intel набором тестов штатного браузера операционной системы Windows 10.
| Intel Compute Stick Intel Core m5-6Y57 | Intel Compute Stick Intel Core m3-6Y30 | Intel Compute Stick Intel Atom x5-Z8300 | Asus VivoMini UN65 Intel Core i5-6200U | |
| JetStream (баллы, больше — лучше) | 114,7 | 117,5 | н/д | 186,85 |
| SunSpider (мс, меньше — лучше) | 134,6 | 157,3 | 508 | 95,2 |
| Octane (баллы, больше — лучше) | 19200 | 19078 | 6533 | 27970 |
| Kraken (мс, меньше — лучше) | 2503,1 | 2321,5 | 6000 | 1237,6 |
Каких-то специальных комментариев здесь, пожалуй, не требуется. Расположение участников, конечно, сохранилось. Мы видим еще более сильное отставание системы на базе чипа Intel Atom и рост преимущества решения с Intel Core i5-6200U.
Полноценное исследование уровня энергопотребления провести не удалось из-за формата кабеля питания. Попытка использовать сторонний блок питания с выходом USB Type A провалилась — при большой нагрузке, в частности активном использовании Wi-Fi, его мощности не хватало.
Так что пришлось ограничиться считыванием показателей внутренних счетчиков Total System Power чипов специальными программами (см. методику). Они не учитывают работу накопителя, сетевого контроллера и некоторых других элементов, но позволяют получить нижние оценки уровня потребления. Проверялись четыре сценария: бездействие, просмотр HD-видео, 3D (встроенный стресс-тест 3DMark Sky Diver) и максимальная нагрузка (стресс-тест AIDA64 на все компоненты).
Обратим внимание на то, что при высокой нагрузке младшая модель потребляет немного больше. Это может быть еще одним подтверждением более агрессивных настроек по управлению частотами работы чипа.
Похоже, что использование блока питания с указанными ранее нестандартными характеристиками в данном случае действительно обязательно. Потребление только основного чипа может превышать 10 Вт, а у нас еще есть как минимум системный накопитель, не говоря уже о достаточно «прожорливом» беспроводном контроллере.
Заключение
По внешнему виду, дизайну, комплектации новинки мало отличаются от прошлых представителей серии. На наш взгляд, усилия по реализации ультракомпактного формата в данном случае, скорее, носят технологически-маркетинговый, чем практический характер. В частности, они противоречат основным вариантам подключения, поскольку в большинстве случаев потребуется не только толстый кабель питания, но и HDMI-удлинитель (как для удобного подключения к монитору, так и для выбора места для хорошей работы Wi-Fi). Да и наличие вентилятора для некоторых из рекомендованных сценариев применения нежелательно.
Что касается внешних интерфейсов и портов, то стоит похвалить компанию за переход к USB Type C для подачи питания и подключения внешнего хаба. Некоторым минусом можно считать формальное сокращение числа доступных прямо на корпусе устройства портов USB, но в большинстве случаев это будет несущественно.
Использование процессоров Intel Core M в новых решениях Intel Compute Stick обеспечивает существенный рост производительности по сравнению с поколением на базе Intel Atom как в вычислительных задачах, так и в 3D-графике. В плюсы запишем и увеличение объемов оперативной и флэш-памяти. Однако за это приходится расплачиваться: во-первых, стоимость продуктов уже нельзя назвать невысокой, а во-вторых, требуется более мощный блок питания с нестандартными параметрами. Кроме того, учитывая общие характеристики устройства (в частности, объем дисков и скорость сетевого подключения), увеличение скорости позволит данным продуктам выйти на новый уровень для решения более «серьезных» задач пользователя, пожалуй, только в определенных узкоспециализированных приложениях.
