Обзор NVidia GeForce 256

3D WinBench 2000

3D WinBench 2000 написана под DirectX 7 и умеет пользоваться аппаратным T&L (более того - умеет включать и отключать его). В состав 3D WinBench 2000 входит набор тестов 3D WinMark 2000, который состоит из 9 подтестов.

Speedway. Высокая сложность геометрии (в среднем более 60 тыс. треугольников в кадре). Используются аппаратный T&L, 3 источника света, компрессия текстур DXTC. На этом тесте GeForce показывает всю свою мощь.

Hangar. Средняя сложность геометрии (в среднем около 20 тыс. треугольников в кадре). Аппаратный T&L используется, 7 источников света.

RustValley. Низкая сложность геометрии (в среднем 3200 треугольников в кадре). Аппаратный T&L НЕ используется. Предназначен для тестирования скорости заполнения.

Canyon. Средняя сложность геометрии (в среднем около 23 тыс. треугольников в кадре). Софтверный рассчет освещенности, аппаратная трансформация. В этом тесте в частности измеряется лаг (в режиме vsync off).

Chamber. Низкая сложность геометрии (в среднем 2500 треугольников в кадре). Софтверный рассчет освещенности, аппаратная трансформация. Предназначен для тестирования скорости заполнения.

Station. Средняя сложность геометрии (в среднем 15 тыс. треугольников в кадре). Аппаратный T&L используется частично: примерно 70% треугольников обрабатывается самой программой - эти треугольники не ускоряются аппаратным T&L. 1 источник света.

Islands. Средняя сложность геометрии (в среднем 12 тыс. треугольников в кадре). Аппаратный T&L используется, 1 источник света.

RaceTrack. Низкая сложность геометрии (в среднем около 5000 треугольников в кадре). Аппаратный T&L используется, 1 источник света. Предназначен для тестирования скорости заполнения.

Chapel. Средняя сложность геометрии (в среднем около 17 тыс. треугольников в кадре). Аппаратный T&L используется, 3 источника света.

Ниже вы видите две таблицы - для разрешений 640x480 и 1024x768. В разрешении 640x480 нагрузка на fillrate сведена к минимуму, поэтому первая таблица более аккуратно характеризует геометрическую обработку. Но без второй таблицы картина была бы неполной - недостаток скорости заполнения маскирует разницу между аппаратным и программным T&L, но полностью не скрывает ее.

Наиболее эффективно аппаратный T&L работает в самом "навороченном" тесте - Speedway. GeForce показал наибольшую скорость обработки на тестах Speedway, Canyon, и с небольшим отставанием Chapel. Интересно, что TNT2 Ultra больше всего полигонов "переварил" также на тестах Canyon и Chapel.

Обратите внимание на то, что в некоторых тестах программный T&L оказывается быстрее аппаратного. С чем это связано - сказать сложно.

3D Mark 2000

Основу индексной оценки в 3DMark 2000 составляют тесты Game1 и Game2 - каждый в трех вариантах детализации. Аппаратный T&L полностью задействуется.

Начнем изучение геометрических возможностей GeForce с теста "High polygon count" из программы 3DMark 2000, который измеряет зависимость скорости обработки полигонов от числа источников света. Если верить тому, что один источник света является для GeForce "бесплатным" в смысле скорости, тогда дополнительных 3 точечных источника света тормозят скорость обработки на 25%, 7 источников - более, чем на 60%.

Страница 5 - Разгон