Мы продолжаем наш рассказ об iPhone 6s. Теперь пришло время познакомиться с экраном и камерами, а также посмотреть, как обстоит дело с воспроизведением видео, нагревом и автономной работой. Ну и, конечно, уже по итогам всех проведенных тестов можно подвести итоги и сформулировать наше мнение относительно одной из главных новинок года.
Экран
Характеристики экрана iPhone 6s не изменились по сравнению с iPhone 6: в обоих устройствах используется IPS-матрица с диагональю 4,7 дюйма и разрешением 1334×750. Но действительно ли у iPhone 6 и 6s одинаковый экран? И насколько он хорош? Ответ даст наше подробное тестирование.
Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов антибликовые свойства экрана гораздо лучше, чем у экрана Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). При этом некоторый оттенок отражения в поверхности экрана дает повод предположить, что в случае Apple iPhone 6s применяется какое-то антибликовое покрытие. Для наглядности приведем фотографию, на которой в выключенных экранах отражается белая поверхность (слева — Nexus 7, справа — Apple iPhone 6s, далее их можно различать по размеру):
Экран у Apple iPhone 6s немного темнее (яркость по фотографиям 92 против 101 у Nexus 7). Двоение отраженных объектов в экране Apple iPhone 6s очень слабое, это свидетельствует о том, что между слоями экрана (конкретнее между внешним стеклом и поверхностью ЖК-матрицы) нет воздушного промежутка (экран типа OGS — One Glass Solution). За счет меньшего числа границ (типа стекло/воздух) с сильно различающимися коэффициентами преломления такие экраны лучше смотрятся в условиях сильной внешней засветки, но вот их ремонт в случае потрескавшегося внешнего стекла обходится гораздо дороже, так как менять приходится экран целиком. На внешней поверхности экрана есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие (эффективное, но все же не лучше, чем у Nexus 7), поэтому следы от пальцев удаляются существенно легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.
При ручном управлении яркостью и при выводе белого поля во весь экран максимальное значение яркости составило около 550 кд/м², минимальное — 5,5 кд/м². Максимальная яркость очень высокая, и, учитывая отличные антибликовые свойства, читаемость даже в солнечный день вне помещения будет на высоком уровне. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения. В наличие автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (находится над прорезью фронтального громкоговорителя). В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости — им пользователь выставляет желаемый уровень яркости для текущих условий. Если в условиях освещенного искусственным светом офиса (около 400 лк) ползунок передвинуть на максимум (будем считать, что на 100%), то яркость независимо от условий остается на максимальном значении. Если ползунок яркости в «офисе» на 50% — в полной темноте функция автоматической подстройки яркости уменьшает яркость до 67 кд/м² (слишком ярко), в условиях освещенного искусственным светом офиса (около 400 лк) яркость повышается до 110-170 кд/м² (нормально), в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) устанавливается на 510 кд/м² (этого достаточно). Если ползунок яркости в «офисе» на 0% — 5,5-12, 5,5-12 и 510 кд/м² (второй диапазон — темновато). Нас больше устроил вариант с установкой ползунка в «офисе» на значение немногим выше минимального, при этом для трех указанных выше условий мы получили 25, 115-130 и 510 кд/м². Получается, что функция автоподстройки яркости работает более-менее адекватно, и есть возможность подстроить характер изменения яркости под требования пользователя, хотя в ее работе есть и какие-то неочевидные особенности. На любом уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана.
В данном смартфоне используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:
Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.
Традиционно для iPhone в слое клея-заполнителя между внешним стеклом и матрицей обнаруживается много пылинок:
Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны Apple iPhone 6s и Nexus 7 выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м² (по белому полю во весь экран, на Apple iPhone 6s это соответствует значению 61% яркости при использовании сторонних программ), а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К. Перпендикулярно к экранам белое поле:
Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона белого поля. И тестовая картинка:
Цветовой баланс немного различается, насыщенность цветов в норме. Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:
Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов и контраст остался на высоком уровне. И белое поле:
Яркость под углом у экранов уменьшилась (как минимум в 4 раза, исходя из разницы в выдержке), но в случае Apple iPhone 6s падение яркости меньше. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется слабо и приобретает фиолетовый оттенок. Фотографии ниже это демонстрируют (яркость белых участков в перпендикулярном плоскости экранов направлении примерно одинаковая!):
И под другим углом:
При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля очень хорошая:
Контрастность (примерно в центре экрана) высокая — порядка 1500:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 22 мс (12 мс вкл. + 10 мс выкл.). Переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 32 мс (17 мс вкл. + 15 мс выкл.). Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,10, что немного ниже стандартного значения 2,2. При этом реальная гамма-кривая почти не отклоняется от степенной зависимости:
Цветовой охват практически равен sRGB:
Видимо, светофильтры матрицы подмешивают компоненты друг к другу в умеренной степени. Спектры это подтверждают:
В итоге визуально цвета имеют естественную насыщенность. Баланс оттенков на шкале серого хороший, так как цветовая температура несильно выше стандартных 6500 К, а отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) меньше 10, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)
Подведем итоги. Экран имеет очень высокую максимальную яркость и обладает отличными антибликовыми свойствами, поэтому устройством без особых проблем можно пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня. Допустимо использовать и режим с автоматической подстройкой яркости, работающий более-менее адекватно. К достоинствам экрана нужно отнести эффективное олеофобное покрытие, отсутствие воздушного промежутка в слоях экрана и мерцания, высокую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана, отличную равномерность черного поля, высокий контраст, а также цветовой охват sRGB и хороший цветовой баланс. Значимых недостатков нет. На текущий момент это, пожалуй, лучший дисплей среди смартфонов с небольшим экраном.
Воспроизведение видео
Для тестированием вывода изображения видеофайлов на экран самого устройства мы использовали набор тестовых файлов с перемещающимися на одно деление за кадр стрелкой и прямоугольником (см. «Методика тестирования устройств воспроизведения и отображения видеосигнала. Версия 1 (для мобильных устройств)»). Снимки экрана с выдержкой в 1 с помогли определить характер вывода кадров видеофайлов с различными параметрами: варьировались разрешение (1280 на 720 (720p), 1920 на 1080 (1080p) и 3840 на 2160 (4K) пикселей) и частота кадров (24, 25, 30, 50 и 60 кадр/с). В тестах мы использовали штатный видеоплеер, запускающийся по прямым ссылкам на файлы. Результаты теста сведены в таблицу:
| Файл | Равномерность | Пропуски |
| 4К/30p | отлично | нет |
| 4К/25p | отлично | нет |
| 4К/24p | отлично | нет |
| 1080/60p | отлично | нет |
| 1080/50p | отлично | нет |
| 1080/30p | отлично | нет |
| 1080/25p | отлично | нет |
| 1080/24p | отлично | нет |
| 720/60p | отлично | нет |
| 720/50p | отлично | нет |
| 720/30p | отлично | нет |
| 720/25p | отлично | нет |
| 720/24p | отлично | нет |
Примечание: Если в обоих столбцах Равномерность и Пропуски выставлены зеленые оценки, то это означает, что, скорее всего, при просмотре фильмов артефактов, вызванных неравномерным чередованием и пропуском кадров, или не будет видно совсем, или их количество и заметность не будет влиять на комфортность просмотра. Красные отметки указывают на возможные проблемы, связанные с воспроизведением соответствующих файлов.
По критерию вывода кадров качество воспроизведения видеофайлов на экране самого устройства лучше некуда, так как кадры (или группы кадров) всегда (в условиях данного теста) выводятся с равномерным чередованием интервалов и без пропусков кадров. При воспроизведении видеофайлов с разрешением 1920 на 1080 пикселей (1080p) на экране смартфона изображение собственно видеофайла выводится точно по границе экрана, правда, с неизбежной интерполяцией, что заметно снижает четкость. При этом в моменты остановки четкость выше, чем во время воспроизведения. Отображаемый на экране диапазон яркости соответствует фактическому диапазону видеофайла.
Камеры
Довольно долго в iPhone основная камера имела разрешение 8 Мп. И вот лед тронулся: iPhone 6s предлагает нам воспользоваться 12-мегапиксельной камерой, которая вдобавок к этому еще и может снимать видео 4К, а также создавать ролики slo-mo с Full HD-разрешением. Наконец, в iPhone 6s появился новый режим Live Photo. Мы опробовали новые функции и протестировали камеру по нашей методике, плюс к этому сравнив снимки iPhone 6s со снимками iPhone 6. И вот что получилось.
| iPhone 6s | iPhone 6 |
 |
 |
|
Неплохая резкость на передних планах, хотя работа шумодава довольно грубая. К дальним планам резкость заметно падает. iPhone 6 справляется даже немного лучше.
|
|
 |
 |
|
С тенями камеры справляются одинаково неплохо.
|
|
 |
 |
|
На проводах заметен небольшой шарпинг, а листва в левой части кадра у новой модели отработана хуже.
|
|
 |
 |
|
С макросъемкой камера прошлогодней модели справляется лучше.
|
|
 |
 |
|
На снимке iPhone 6s можно заметить чуть больше артефактов от работы программы.
|
|
 |
 |
|
Хорошая резкость по полю кадра, но прошлогодняя модель смотрится чуть лучше, а у новой еще и падает резкость в углах.
|
|
 |
 |
|
Обе камеры справляются одинаково неплохо.
|
|
 |
 |
|
В очередной раз можно с закрытыми глазами отличить новую камеру по нюансам: более грубая работа с деталями, хуже резкость в углах кадра.
|
|
 |
 |
|
В данном случае, несмотря на худшее освещение, новая камера сделала снимок лучше, однако нерезкие края кадра отнюдь не являются следствием малой глубины резкости.
|
|
Также мы протестировали камеру на лабораторном стенде по нашей методике.
 |
Освещение ≈3200 люкс.
|
 |
Освещение ≈1400 люкс.
|
 |
Освещение ≈130 люкс.
|
 |
Освещение ≈130 люкс, вспышка.
|
 |
Освещение <1 люкс, вспышка.
|
Впервые за четыре года Apple решила изменить своему устоявшемуся и доведенному до хорошего уровня модулю и повысить разрешение камеры. Что же мы в итоге получили, даже без учета «новой» технологии разделения пикселей? В прошлом году мы ждали прорыва в плане камеры, но все осталось по-прежнему. Теперь прорыв вроде бы был обозначен явно, но все стало только хуже. Начнем с того, что в 2015 году, когда даже не самые яркие представители смартфонной индустрии подтянулись до определенного уровня, для лидера иметь такую камеру — просто стыдно. Когда-то она была едва ли не лучшей, но те времена прошли, и теперь есть решения получше. Более того, сравнивая новую камеру с прошлогодней, мы с большим разочарованием видим, что она стала хуже.
Во-первых, резкость гуляет и по полю кадра, и по планам. Шумодав нещадно губит детали, хотя еще год назад мы наблюдали звенящую резкость. Рудиментарный шарпинг, который все еще можно найти на снимках, у некоторых флагманов отсутствует вовсе. Но все это не так сильно бросается в глаза, как нестабильность. Раньше, снимая на iPhone, можно было не беспокоиться о том, что фокус уедет, что камера чего-то не поймает, и снимок будет испорчен. Теперь по проценту годных снимков камера проигрывает даже обновленному iPhone 6, который с новой версией системы тоже несколько сдал. К примеру, снимков рябины было сделано пять, а снимков желтого листа — три. Из каждой серии получился лишь один приличный кадр у iPhone 6 и практически ни одного полноценного у iPhone 6s. Усомниться в объективности приведенных сравнений не позволяет лабораторный тест, проведенный со всей тщательностью. Он явно дает понять, что камера iPhone 6s выглядит деградацией, хоть и не очень значительной, по сравнению с прошлогодним iPhone 6, особенно при недостатке освещения.
Но не будем излишне сгущать краски. Если не рассматривать снимки детально, отличия iPhone 6s от iPhone 6 практически незаметны, кроме вышеупомянутой нестабильности, которую можно легко скомпенсировать аккуратностью фотографа. Конечно, это не очень удобно по сравнению с былым комфортом «щелкнул и пошел», но не будем оставлять надежды, что над камерой еще поработают. (Даже не верится, что эти слова написаны про Apple.) При всем этом камера по-прежнему хороша. Она далеко не лучшая, но все-таки хороша.
В отличие от многих видеокамер, использующих при съемке всю площадь матрицы, данная камера использует строго определенный фрагмент сенсора, необходимый для соответствующего разрешения. В итоге при уменьшении разрешения угол зрения камеры сужается пропорционально размеру кадра. Многие смартфоны делают так же, хотя чаще всего они используют чуть больше площади, чем необходимо, чтобы лучше убрать шумы или произвести электронную стабилизацию изображения. Однако не все меняют угол обзора для разных разрешений — зачастую он определяется максимальным.
| iPhone 6s | iPhone 6 | ||||
| Видео | Звук | Видео | Звук | ||
| Ролик 1 | 1920×1080, 59,94 fps, AVC MPEG-4 High@L4.2, 26,0 Мбит/с | AAC LC, 82,1 Кбит/с, моно | Ролик 1 | 1920×1080, 60 fps, AVC MPEG-4 High@L4.2, 26,1 Мбит/с | AAC LC, 81,3 Кбит/с, моно |
| Ролик 2 | 1920×1080, 59,94 fps, AVC MPEG-4 High@L4.2, 26,0 Мбит/с | AAC LC, 81,5 Кбит/с, моно | Ролик 2 | 1920×1080, 60 fps, AVC MPEG-4 High@L4.2, 26,2 Мбит/с | AAC LC, 80,7 Кбит/с, моно |
| Ролик 3 | 3840×2160, 29,97 fps, AVC MPEG-4 High@L5.1, 50,2 Мбит/с | AAC LC, 81,2 Кбит/с, моно | |||
| Ролик 4 | 1920×1080, 120 fps, AVC MPEG-4 High@L5.1, 50,4 Мбит/с | AAC LC, 82,1 Кбит/с, моно | |||
| Ролик 6 | 3840×2160, 29,97 fps, AVC MPEG-4 High@L5.1, 48,2 Мбит/с | AAC LC, 81,7 Кбит/с, моно | |||
К качеству видео претензий нет — оно традиционно высокое. Основные режимы 2160р30 и 1080р60 работают хорошо. Стоп-кадры достаточно резкие, заметных дефектов и артефактов нет.
Вот только за переключением режимов приходится все время лазить в настройки телефона, что, мягко говоря, неудобно. Обидно, что есть столько возможностей, позволяющих сделать переключение прямо из интерфейса камеры множеством способов, но ни один из них не реализован.
Когда производителю Android-смартфона не очень хочется заниматься непосредственно повышением качества изображения, он прокрастинирует, добавляя в камеру разные «фишки», которые вызывают интерес только при первом знакомстве, но затем быстро забываются. Apple решила взять пример с конкурентов и тоже добавила «фишку» — так называемые Live Photo, или «живые фотографии». Для этого камера записывает трехсекундный ролик в формате 1080p15, который впоследствии проигрывается, для чего необходимо нажать на него с использованием сильного нажатия 3D Touch. Сама же фотография получается с разрешением 4032×3024. В общем, забавно, но не более. Честно говоря, лучше бы камера научилась создавать GIF-анимации, которые вновь стали весьма популярны.
В целом впечатления от камеры остались не очень приятными. Если бы она не утратила былого качества (которое и так было не самым высоким в классе), увеличив при этом разрешение — мы бы, конечно, не восторгались, но и не огорчались. Однако перед нами предстал какой-то сыроватый продукт, недостойный такого производителя, как Apple.
Зато фронтальная камера наверняка порадует любителей селфи: 5 Мп вместо прежних 1,2 Мп — это ли не подарок?
Автономная работа и нагрев
Емкость батареи iPhone 6s несколько меньше, чем у iPhone 6, несмотря на то, что габариты устройства не уменьшились, а даже немного увеличились. Поэтому у нас были опасения, как проявит себя новинка в плане автономной работы. Увы, мы не имели возможность протестировать этот параметр в реальном повседневном использовании (звонки, мессенджеры, интернет и пр.), поскольку смартфон был у нас совсем недолго. Поэтому было решено выбрать два теста, которые повторяемы и при этом имеют наибольшую приближенность к реальным условиям использования: отображение 3D-сцены в Epic Citadel и воспроизведение видео 720p с YouTube (по Wi-Fi). Напомним, что в режиме просмотра видео мы устанавливаем яркость экрана на уровень 100 кд/м² (это комфортная яркость для использования устройства в помещении с умеренным искусственным освещением), а вот в режиме 3D-игр используемый нами бенчмарк Epic Citadel выставлял яркость на максимальный уровень.
| Емкость аккумулятора | Режим видео | Режим 3D-игр | |
| Apple iPhone 6s | 1715 мА·ч | 10 ч. 50 м. | 6 ч. 40 м. |
| Apple iPhone 6 | 1810 мА·ч | 9 ч. 30 м. | 5 ч. 15 м. |
| Apple iPod 2015 года | 1043 мА·ч | 7 ч. 30 м. | 2 ч. 30 м. |
Результаты получились очень интересные. Как видим, iPhone 6s не только не уступил предшественнику, но и довольно уверенно превзошел его по продолжительности автономной работы. Видимо, новая SoC куда более энергоэффективна, и поскольку Epic Citadel не может ее серьезно нагрузить (не говоря уже о воспроизведении видео 720р), то и энергозатраты получаются умеренные. Косвенно это подтверждает малый нагрев устройства при таких нагрузках.
Ниже приведен теплоснимок задней поверхности, полученный после 10 минут работы теста аккумулятора в программе GFXBenchmark:
Видно, что нагрев чуть больше локализован в верхней правой части аппарата, что, видимо, соответствует расположению микросхемы SoC. По данным теплокамеры, максимальный нагрев составил 38 градусов (при температуре окружающего воздуха в 24 градуса), это не очень много.
Однако если запускать на iPhone 6s более требовательные сцены (уровня Manhattan из GFXBench и Basemark Metal), то нагрев будет существенно сильнее, вплоть до некомфортного удерживания смартфона в руках.
Выводы
Что ж, мы довольно основательно познакомились с новым iPhone. Какие выводы можно сделать? В целом это достойное и удачное обновление линейки: особенно выделим производительность (практически рекордную на данный момент), превосходный экран, более быстрый сканер Touch ID, существенно улучшенную фронтальную камеру и ряд новых функций (3D Touch, Taptic Engine, голосовой вызов Siri), полезность которых для повседневного использования, впрочем, еще предстоит подтвердить или опровергнуть.
Главное разочарование — основная камера, которая хоть и имеет гораздо более привлекательные характеристики, чем в случае iPhone 6, но на самом деле во многом даже уступает предшественнице. Можно предположить, что следующие обновления iOS 9 решат часть проблем. Но в любом случае ситуация довольно странная и грустная.
Разочарованием для многих стали и озвученные цены на iPhone 6s в России: за самую дешевую версию iPhone 6s (с 16 ГБ флэш-памяти) просят 57 тысяч рублей. Даже по нынешнему курсу доллара это около $865, тогда как в Штатах та же версия продается за $649. Но iPhone всегда был имиджевой моделью, а за имидж надо платить.
