Обзор двухканальных Ultra ATA/100 RAID контроллеров — RAID0+1 (Striped Mirroring)

Читайте также:

Введение и выводы
RAID0
RAID1

Самый сложный режим для рассматриваемых контроллеров — задействовано 4 диска, которые представляют собой зеркальный массив (Mirror), элементами которого, в свою очередь, являются распределенные массивы (Stripe) из двух дисков. Сравнивать количественные результаты тестов будем с распределенными массивами из двух дисков.

Ziff-Davis WinBench

Adaptec 1200A

AMI HyperDisk100

Promise FastTrak 100 TX2

Картинки стали гораздо интереснее :). Все контроллеры стремятся поддерживать постоянную скорость линейного чтения. Adaptec, как всегда, выделился абсолютно ровным графиком. Но скорость, скорость!!! Остальные два контроллера показывают приблизительно одинаковую минимальную скорость чтения на каждом участке, хотя график AMI мне лично нравится больше.

Опять-таки, сколь-нибудь заметного увеличения загрузки процессора не произошло. Время доступа уменьшилось у всех контроллеров, кроме Adaptec.

При работе с файловой системой FAT32 наблюдается общее снижение результатов в тесте High-End Disk WinMark, особенно большие потери понес Adaptec. В тесте Business Disk WinMark результаты почти такие же, небольшое снижение заметно только у Adaptec. При работе с NTFS — небольшое снижение результатов обоих тестов для всех контроллеров.

Intel IOMeter

Всюду верхний график — двухдисковая конфигурация, нижний — RAID0+1.

Server Pattern

Workstation Pattern

Database Pattern

Заметно некоторое снижение результатов Promise и рост результатов Adaptec и AMI при больших нагрузках.

Streaming Read

Streaming Write

Общий рост результатов за счет распределения чтения по двум дискам. Контроллер от AMI по-прежнему впереди.

Random Read

Random Write

Вот вам и фокус. По результатам теста случайной записи контроллер AMI занял только третье место, причем падение результатов довольно приличное. Объяснить это, к сожалению, не могу.

Выводы

Тестирование контроллеров на данном уровне RAID не выявило явного победителя. AMI Hyperdisk100 и Promise FastTrak100 TX2 пришли к финишу почти вровень. У каждого контроллера есть свои преимущества. Adaptec 1200A, как и в других случаях, показал идеальный график чтения, но при этом, на мой взгляд, недостаточную скорость.

Полные результаты тестов можно посмотреть в таблицах.

Ziff-Davis WinBench 99
Intel IOMeter