HP ProLiant MicroServer. Часть 2. Тесты в режиме NAS

Дополнительные результаты тестов с DS710+ и DS508


На этой странице сведены почти без комментариев некоторые дополнительные результаты тестов ко второй части обзора. Они могут помочь более детально сориентироваться в описываемом предмете. Все тесты проводились по одной и той же методике и при помощи одной и той же тестовой системы.

Первые две диагаммы — это сравнение скорости работы NAS при шифровании сетевой папки (процессором NAS) и без него. Для микросервера шифрование папки осуществлялось программой TrueCrypt 7.0a (по алгоритму AES) под Windows Home Server 2011 x64, а для обоих NAS от Synology — встроенным в их оболочку (DSM 3.1) штатным средством шифрования.

Первая диаграмма — HP MicroServer против Synology DS710+ (двухдисковый массив RAID 0).

Content on this page requires a newer version of Adobe Flash Player.

Get Adobe Flash player

Вторая диаграмма — HP MicroServer в сравнении с типичным пятидисковым NAS Synology DS508, базирующимся на достаточно мощном специализированном процессоре Freescale MPC8543 (на базе архитектуры Power) с частотой 800 МГц.

Content on this page requires a newer version of Adobe Flash Player.

Get Adobe Flash player

Очевидно, что шифровальщик NAS Synology, даже на платформе Intel Atom, сильно проигрывает примененному нами решению (TrueCrypt 7.0a) на базе микросервера HP под Windows. Если Вы не хотите заметных потерь скорости при работе с зашифрованными сервером сетевыми папками, то альтернативы ему почти нет.

Впрочем, в некоторых ситуациях задачу шифрования контента сетевой папки можно переложить с NAS на клиентские машины (у них, как правило, более мощные центральные процессоры). Достаточно установить на клиентском ПК ту же программу TrueCrypt и ее средствами организовать на нешифруемом сетевом диске шифруемую папку, которая монтируется в системе как отдельный логический диск. В этом случае даже с линуксовым NAS скорость работы с зашифрованной таким образом сетевой папкой (синие столбики) заметно повышается и становится вполне приличной и даже зачастую повыше, чем у микросервера HP:

Content on this page requires a newer version of Adobe Flash Player.

Get Adobe Flash player

В нашем случае клиентский ПК работал на процессоре Core 2 Duo E8500 и его скорость шифрования по алгоритму AES в TrueCrypt составляла около 230 Мбайт/с, что вдвое выше предела скорости сетевого интерфейса. С другими клиентскими ПК скорость работы с шифруемой таким образом сетевой папкой может быть иная.

Следующая диаграмма — сравнение производительности двухдисковых массивов 0 и 1 для NAS Synology DS508 и DS710+. Эти данные могут пригодиться для сравнения с микросервером HP (см. основную статью).

Content on this page requires a newer version of Adobe Flash Player.

Get Adobe Flash player

Как видим, более новая платформа (Intel Atom) у NAS не всегда одерживает вверх над старой (Freescale): в задачах воспроизведения видео с NAS (включая многопоточное видео) прежняя платформа сильнее не только «атомной», но и с большой форой одолевает микросервер HP под 64-битной Windows. В среднем же такой NAS на HP MicroServer работает с почти такой же скоростью, как линуксовый NAS Synology DS508 (не станем рисовать диаграмму с прямым сравнением HP vs DS508 во избежание разочарований :)).

Еще одна диаграмма показывает производительнось разных массивов для NAS Synology DS508 (с новым DSM 3.1 за апрель 2011 г.). Эти данные можно сравнивать напрямую с результатами для микросервера, чтобы было видно преимущество того или иного решения в зависимости от типа массива.

Content on this page requires a newer version of Adobe Flash Player.

Get Adobe Flash player

Здесь мы отметим лишь то, что все массивы оказываются примерно равноценны по скорости, а RAID 5 на DS508 радует своей достаточно высокой производительностью — даже немного более высокой, чем программный («виндусовый») RAID 5 на микросервере.

Последняя диаграмма — сравнение показателей тестов NAS Synology 508 при работе с компьютером под Windows XP и Windows 7 (аналогичная диаграмма для DS710+ приведена в начале второй части статьи).

Content on this page requires a newer version of Adobe Flash Player.

Get Adobe Flash player

Очевидно, что с клиентскими ПК на базе Windows 7 сетевое хранилище Synology DS508 работает во всех случаях даже медленнее, чем с ПК на базе Windows XP (естественно, при наличии у ПК гигабитного сетевого порта и активном параметре Jumbo Frame). Напомним, что для DS710+ в ряде случаев Windows 7 оказывалась все же пошустрее…

Таким образом, в сравниваемой нами в качестве NAS «троице» на трех разных платформах (HP MicroServer, Synlogy DS710+ и Synology DS508) отдать однозначное предпочтение по быстродействию какой-либо одной платформе сложно. Каждый из NAS в отдельных ситуациях демонстрирует скоростное преимущество над двумя другими.




Дополнительно