Arial Georgia Tahoma Times New Roman Verdana

Тестирование жестких дисков с интерфейсом IDE
(Ultra ATA/100). Август 2001 года

В отпуск уходить вредно! Вернее, уходить-то хорошо, а вот возвращаться… Все как будто ждут этого момента, и приходится сразу нырять с головой в работу. Ну что ж, представляю на ваш суд первые результаты этой работы. ;-) В сегодняшнем обзоре представлены диски трех производителей — Seagate, Maxtor и Samsung. Если гранды представили по одной модели, то Samsung выступает в обеих категориях. Итак, перейдем к представлению участников (в алфавитном порядке).

Maxtor

Линейка 541DX — продолжатель «дела» 531DX, о котором подробно рассказывалось в соответствующем обзоре. Та же уменьшенная толщина, load/unload ramp, та же схема управления акустикой. Только плотность записи возросла до 40 GB на пластину (или, точнее, до 20 GB на сторону, поскольку в дисках этой серии используется только одна головка). Тоже неплохая заявка; посмотрим, что получится в результате.

Samsung

SP4004H — диск со скоростью вращения шпинделя 7200 rpm. Плотность записи — 20 GB на пластину, объем буфера — 2 МВ. В общем, по характеристикам вполне серьезный диск, только появился поздновато. Из разряда анекдотов — порадовала техническая информация о диске на русском сайте Samsung: «Количество дисков — 4, количество головок — 1» :). Понимайте, как хотите. Емкость модели — 40 GB, как и у основных конкурентов. В линейку также входят модели емкостью 10, 20 и 30 GB.

SV3002H — новейшая модель со скоростью вращения шпинделя 5400 rpm. Плотность записи — 30 GB на пластину, правда, объем буфера при этом всего 512 КВ. Маловато будет по нынешним временам! Посмотрим, как это скажется на результатах тестов. В линейке две модели емкостью 30 и 60 гигабайт.

Естественно, в обеих моделях применены фирменные технологии защиты от ударных воздействий: Shock Skin Bumper(SSB) и ImpacGuard, о которых подробно рассказывалось в прошлом обзоре.

Seagate

Главный хит этого обзора — Seagate Barracuda ATA IV. 40 GB на пластину при скорости вращения 7200 rpm — это впечатляет! Причем, судя по пресс-релизам компании, увеличена не только плотность треков на пластине, но и плотность записи данных на дорожке. Проверим, конечно. Сразу бросается в глаза непривычный для «рыб» квадратный дизайн. Сделано это, на мой взгляд, по двум причинам. Во-первых, такое сочетание скорости вращения и плотности записи требует повышения жесткости конструкции. Во-вторых, компания активно борется с шумом, а при таком дизайне корпуса проще разместить внутренние амортизаторы и шумозащитные экраны. Да, не удивляйтесь, экраны стоят не только вдоль дорог. Кусочек нижнего экрана SeaShield можно видеть на снимке. Правда, обратной стороной применения экранов, на мой взгляд, является ухудшение теплоотвода. Той же цели — снижению шума — служит и использование в дисках Barracuda ATA IV нового двигателя SoftSonic на гидродинамических подшипниках (Fluid Dynamic Bearing — FDB). В результате всех этих ухищрений уровень шума, производимого новой Barracuda (модель 40GB), по утверждению Seagate, составляет всего 2 Б при вращении дисков и 2.4 Б при поисковом перемещении головок (при том что человеческое ухо не воспринимает звуки тише 2.5 Б). То есть предел совершенства достигнут. ;-) В линейку входят диски емкостью 20, 40, 60 и 80 GB. Поскольку тестировался сэмпл, компания, конечно, не могла отказать себе в удовольствии предоставить «флагманскую» модель объемом 80 GB.

Полные характеристики дисков можно посмотреть в таблице, а мы переходим к самому интересному.

Тесты

Тестирование, как всегда, проводилось в соответствии с нашей методикой.

Ну что же, правду говорили господа из Seagate! Повысилась-таки скорость обмена. Не в два раза, конечно, но этого и ожидать было бы глупо. Тем не менее, Barracuda продолжает лидировать, только теперь уже не третья, а четвертая. Особенно впечатляет лидерство по скорости чтения в конце диска — и это при емкости 80 GB. В общем, компания подтверждает репутацию лидера по этому параметру, которая в моих глазах несколько поблекла с выходом U6. С Samsung тоже все понятно. Скорость в начале чуть выше, чем у WD400BB, в конце — чуть ниже. Полку отстающих прибыло.

Смотрим на графики.

Barracuda ATA IV


Samsung SP4004H

Да, Barracuda откровенно порадовала! Первые две зоны занимают больше половины диска, а скорость чтения в них — 40 tb/s и больше. Мягко говоря, неплохо. У SP4004H все стандартно, сказать нечего.

Оп! Вот вам и первая выгода, как говорилось в мультфильме про слоненка. Время доступа у новой Барракуды улучшилось по сравнению с предшественницей, и это при росте объема в 2 раза! Да, поработали инженеры Seagate над этим узким местом. Отставание от конкурентов по этому параметру сократилось. Что касается расхождения между полученными результатами и заявленными (4.17 + 9 = 13.17 ms), то оно объясняется просто. По словам представителей компании, такой параметр, как время поиска, измеряется с использованием специального технологического интерфейса, поэтому не учитываются задержки интерфейса вне диска.

У SP4004H результаты хорошие.

Теперь посмотрим, как наши претенденты справляются с набором стандартных приложений.

В тесте High-End Disk WinMark — безоговорочная победа Seagate и столь же безоговорочная капитуляция Samsung. С чем связано первое — понятно, а с чем второе — не могу сказать. Правда, в Business Disk WinMark Barracuda немного неуверенно выглядит при работе в файловой системе FAT32 (возможно, сказывается размер таблицы размещения файлов, хотя непонятно, почему этого эффекта нет в HighEnd WinMark), зато Samsung уверенно держит последнее место…

Вывод очевиден: по результатам этого теста Seagate Barracuda ATA IV — лидер, Samsung SP4004H — аутсайдер.

Поскольку результаты диска Maxtor 541DX, как и его предшественника — 531DX, практически не зависят от установок acoustic management, я, чтобы не загромождать диаграммы, приведу результаты для режима с отключенным управлением акустикой. Еще раз предупреждаю, что утилитой управления акустикой от Maxtor надо пользоваться осторожно, а лучше не пользоваться вообще. Установить какой-либо режим удавалось, в лучшем случае, с третьего раза. В остальных случаях диск сваливался в какой-то непонятный режим (по моим впечатлениям, просто отключался кэш), причем выяснить это можно было только по результатам тестов.

Да, специалисты Maxtor не ограничились увеличением плотности треков… Как нетрудно заметить, по скорости линейного чтения новый диск от Maxtor уступает только Барракудам. Для диска начального уровня результат впечатляющий. А вот Samsung ничем себя особенно не проявил. Здесь, по-видимому, был применен тот же подход, что и в U6 — увеличивается плотность треков, за счет чего получается большая емкость, а скорость не растет.

Maxtor 541DX


Samsung SV3002H

График чтения у Maxtor практически идеален, а вот у Samsung присутствует некоторая «зубчатость».

Ну, тут чуда не произошло. Такая плотность записи влечет за собой увеличение времени доступа. Естественно, можно ожидать, что результаты теста IOMeter у Maxtor будут не самыми лучшими. А вот у Samsung, скорее всего, результаты в этом тесте будут достаточно высокими.

Что касается тестов Ziff-Davis Disk WinMarks, то в Business Disk WinMark прослеживается зависимость результата от времени доступа, поэтому новый Maxtor, как и Seagate U6, результатами здесь не блещет. Зато в High-End Disk WinMark у Maxtor все в порядке. Что же касается Samsung, то низкие результаты дисков этой компании в тестах Disk WinMarks уже становятся традицией. Причем увеличение объема буфера, как видно на примере SP4004H, улучшения ситуации не приносит. Невольно закрадывается мысль о том, что алгоритмы работы с кэш-буфером у Samsung сыроваты.

Полные результаты тестов можно посмотреть в таблице.

Вот тебе раз… Ну, то, что график Barracuda ATA IV практически повторяет график Barracuda ATA III, только расположен выше — это понятно и логично, а вот то, что вытворяет Samsung… Этот диск по результатам теста вплотную приблизился к лидеру — очень большая для меня неожиданность. Как говорится, «если вы такие умные, то почему такие бедные?» или, применительно к данному случаю, «если у вас все в порядке со скоростью обмена по результатам синтетического теста, то куда же эта скорость девается в ZD Disk WinMarks???» Ответа я не знаю. Могу только предположить (именно предположить, не более), что дело, возможно, в алгоритмах работы с буфером (read-ahead и прочее). Если у кого-то есть мысли на этот счет — поделитесь, с удовольствием выслушаю.

Тот же самый результат — Samsung среди лидеров. Так что диск-то хороший, но чего-то не хватает… Maxtor, как и ожидалось, находится среди «отстающих», уступая даже своему предшественнику.

Полные результаты теста можно посмотреть в таблице.

Шумность

«Громких» дисков сейчас уже не осталось, все участники тестов «шумят» намного тише вентилятора блока питания, поэтому без специальной камеры мерять тут нечего. Отдельно скажу про Barracuda ATA IV — работу диска действительно не слышно, даже если прикладывать ухо непосредственно к корпусу.

Выводы

Выводы напрямую следуют из результатов. Seagate Barracuda ATA IV — новый лидер среди дисков со скоростью вращения шпинделя 7200 rpm, Maxtor 2B020H1 — идеальный выбор для компьютеров начального уровня (высокая скорость + небольшая емкость + низкая цена ($83 в компании Almer)). Диски Samsung в очередной раз произвели двойственное впечатление. По тесту Intel IOMeter — несомненные лидеры. Но этот тест полностью синтетический. А вот по тестам, основанным на реальных приложениях, диски Samsung — аутсайдеры. Возможно, компании Samsung стоит обратить большее внимание на разработку firmware.