Тестирование CD-RW дисководов с интерфейсом IDE (часть X)
Acer CRW 1208A и Sony CRX160E-RP
«Пора подумать и о красоте» - озарило меня при подборе новых испытуемых CD-RW приводов для очередного тестирования. Путешествуя по сайтам производителей рекордеров, все как-то однообразно и прямоугольно-угловато выглядели перебираемые один за одним аппараты, основной задачей которых, конечно, является не украшение вашего системного блока, а запись данных на компакт-диск. После продолжительных поисков взгляд остановился на двух претендентах: Sony CRX 160E и Acer 1208. Некоторые могут буркнуть, мол, «что в Acer'е-то необыкновенного?». Действительно, каких либо экстраординарных новаций в дизайне рекордера этой компании нет. Но, в то же время, дисковод явно выделяется на фоне Ricoh MP7200 или любого устройства из семейства TEAC. Да и CRX 160E, по большому счету, ничем внешне, кроме своей «чернокожести», не отличается от своих «белых» собратьев. Тем не менее, любые попытки производителей привнести в дизайн CD-рекордера что-то новое, необычное, возможно даже, непривычное, можно только, на мой взгляд, приветствовать. Самое главное, чтобы улучшением дизайна, вендоры не старались бы отвлечь пользователя от недоработок в устройстве или его низкой производительности. Пока что удачного сочетания производительности, качества и дизайна, за исключением разве что CD-RW дисководов TDK, мне видеть не приходилось. Но посмотрим, что же представляют собой наши новобранцы…
Результаты тестирования
Для сравнения производительности в операциях чтения был выбран (помимо CD-ROM Teac 540E) рекордеры TEAC CD-W58E и TEAC CD-W512EB.
CDWinBench 99 CD-ROM Transfer Rate
Среди рекордеров лидирует исследуемый Sony, Acer же продемонстрировал самый низкий результат, хоть и с небольшим отставанием от группы лидеров.
Здесь ситуация немного изменилась, Acer лишь немного недотянул до второго места, уступив CD-W512EB. Дисковод Sony обеспечил себе достаточный отрыв от преследователей, для того чтобы не чувствовать «дыхание» TEAC в затылок.
The CPU utilization was:
Несмотря на сравнительно средние показатели CRW-1208A, рекордер от Acer «загрузил» процессор на тесте CDWinBench 99 CD-ROM Transfer Rate больше всех. CRX-160E-RP занял средние позиции, а вот CD-RW дисководы TEAC, лишь немного уступившие Sony в тестах на скорость чтения, продемонстрировали самую низкую загрузку процессора.
CDWinBench 99 CD-ROM Access Time
И снова Sony первый! Только, с конца ;-) Никто, правда и не декларировал высокую скорость (125 ms против 80-85 «тиковских» и 100 «эйсеровских»), но, чуть более быстрый доступ был бы для CRX160E-RP совсем не лишним…
CDWinBench 99 CPU Utilization
И опять же мы сталкиваемся с ситуацией, когда, несмотря на высокую загрузку процессора в тесте CD-ROM Transfer Rate, мы можем наблюдать невысокую общую загрузку процессора при выполнении операций чтения. Так, рекордер Acer оказался лидером в этом испытании.
Время, затраченное на запись CD
Запись CD-R Philips Silver (цианин /TY/, номинальная скорость записи — 16x) 12х
CD-RW привод | Затраченное время (мин.) |
TEAC CD-W58E* | 10.33 |
TEAC CD-W512EB | 8.19 |
Acer CRW 1208A | 8.08 |
Sony CRX160E-RP | 8.21 |
* максимальная скорость записи у TEAC CD-W58E — 8x
Самые высокие результаты в этом тесте оказались у рекордера от Acer, обошедшего TEAC на 11 секунд. CD-RW дисковод Sony уступил TEAC лишь две секунды, что вполне можно отнести на счет погрешности результатов.
Запись CD-R Mirex (фталоцианин, номинальная скорость записи — 12x) 12х
CD-RW привод | Затраченное время (мин.) |
Acer CRW 1208A | 7.57 |
Sony CRX160E-RP | 8.28 |
Здесь же Acer еще больше ушел в отрыв, придя к финишу на полминуты раньше CRX160E-RP.
Запись CD-R «noname» (цианин, номинальная скорость записи неизвестна) 4х
CD-RW привод | Затраченное время (мин.) |
TEAC CD-W58E | 20.49 |
Acer CRW 1208A | 20.35 |
Sony CRX160E-RP | 21.02 |
Четырехкратная скорость записи на цианиновую технологическую «болванку» не внесла никаких изменений в расстановку сил. Все также Acer первый.
Время, затраченное на полное форматирование CD-RW диска в формате UDF
Philips CD-RW 4x
CD-RW привод | Затраченное время (мин.) |
TEAC CD-W58E | 29.46 |
TEAC CD-W512EB | 26.08 |
Acer CRW 1208A | 35.36 |
Sony CRX160E-RP | 26.33 |
Ricoh CD-RW 8x
CD-RW привод | Затраченное время (мин.) |
TEAC CD-W58E | 17.22 |
TEAC CD-W512EB* | 13.59 |
Acer CRW 1208A | 20.43 |
Sony CRX160E-RP | 16.10 |
* TEAC CD-W512EB осуществлял форматирования CD-RW носителя с десятикратной скоростью.
Acer, приходивший к финишу первым при записи CD-R сдал свои позиции при форматировании перезаписываемых носителей и сдал ощутимо. С сомнением посмотрев на DirectCD, я установил достойную ему альтернативу — InCD от ahead. К сожалению, и тут моим ожиданиям не суждено было сбыться. Да, Acer в среднем на две минуты быстрее работал под управлением InCD, но и остальные рекордеры тоже! В остальном же, если не брать во внимание результаты CD-RW дисковода TEAC CD-W512EB, как рекордера чуть более высокого уровня, то CRX160E стал в данном тесте победителем, продемонстрировав отличную скорость форматирования CD-RW носителей. А как же обстоят у нас дела с записью CD-RW дисков?
Запись CD-RW диска (UDF)
Philips CD-RW 4x
CD-RW привод | Затраченное время (мин.) |
TEAC CD-W58E | 19.49 |
TEAC CD-W512EB | 19.45 |
Acer CRW 1208A | 19.36 |
Sony CRX160E-RP | 19.02 |
CD-RW Ricoh 8x
CD-RW привод | Затраченное время (мин.) |
TEAC CD-W58E | 11.03 |
TEAC CD-W512EB | 8.57 |
Acer CRW 1208A | 10.22 |
Sony CRX160E-RP | 10.07 |
И опять же, среди устройств, обладающих максимальной скоростью перезаписи 8х, рекордер от Sony оказался лучшим, лишь немногим более минуты уступив W512EB в тесте на скорость записи High Speed CD-RW носителей.
Показатель BLER записанных CD-R рекордером Ricoh.
СD-R диск, скорость записи | Acer CRW 1208A | Sony CRX160E-RP |
Philips Silver, 12x | 10-14 | 6-12 |
Mirex, 12x | 19-31 | 4-7 |
«noname», 4x | 610-730 | 430-550 |
Если соотнести полученные данные с результатами CD-RW дисковода TEAC W58E,
СD-R диск, скорость записи | Philips Silver Premium, 8x | Mirex, 8x | «noname», 4x |
Показатель BLER | 8-13 | 5-11 | 36-42 |
(для тестирования применялся прибор, описанный в пятой части обзора)
Sony CRX-160E-RP записывает диски достаточно медленно — это факт. Но медленной записью он компенсирует вполне приличным качеством записи. Рекордсмен Acer продемонстрировал несколько худшие результаты. При выборе именно этого устройства в качестве домашнего (или офисного) «самописца» , стоит либо быть более разборчивым при покупке CD-R для «кормления» своего любимца, либо лишний раз подумать перед выставлением пункта 12х на запись при использовании носителей сомнительного происхождения. Если с CRX160E-RP все вполне закономерно и понятно, то среднее качество фталоцианинового Mirex и такое же среднее качество записи цианинового диска неизвестного происхождения рекордером от Acer, показалось мне нетипичным и, совместно с УЭЗ мы провели дополнительное тестирование записанных дисков на профессиональном оборудовании, тестовой станции CDCATS.
Mirex,12x | «noname»,4x |
На графике, выданном CDCATS, отчетливо заметен «завал» по качеству записи на второй половине диска. На нашем ручном «BLER'ометре» я также наблюдал увеличение выдаваемых цифр на табло частотомера после проверки примерно тридцати минут диска.
CDSpeed 99
График чтения Philips Silver Premium (скорость записи — 12x)
Привод | График чтения |
Acer CRW 1208A | |
Sony CRX160E-RP |
График чтения Mirex (скорость записи — 12x)
Привод | График чтения |
Acer CRW 1208A | |
Sony CRX160E-RP |
График чтения «noname» (скорость записи — 4x)
Привод | График чтения |
Acer CRW 1208A | |
Sony CRX160E-RP |
У обоих дисководов отличные графики чтения, характерные для нормальных тридцатидвухскоростных моделей. «Читающая» часть у CRX-160E-RP по видимому ничем отличается от предыдущей модели — CRX-145E и мы можем видеть на графиках характерный еле заметный «соневский провальчик».
Результаты тестирования CD Speed 99 записанных CD-R Philips Silver.
Acer CRW 1208A | Sony CRX160E-RP | |
Average | 24.72x | 24.12x |
Random Seek | 94 ms | 122 ms |
SpinUp Time | 3.21 sec | 3.10 sec |
SpinDown Time | 3.44 sec | 3.44 sec |
Disc Eject Time | 1.17 sec | 1.69 sec |
Disc Load Time | 1.33 sec | 8.16 sec |
Disc Recognition Time | 5.82 sec | 0.04 sec |
Результаты тестирования CD Speed 99 записанных CD-R Mirex.
Acer CRW 1208A | Sony CRX160E-RP | |
Average | 23.54x | 24.07x |
Random Seek | 80 ms | 120 ms |
SpinUp Time | 3.24 sec | 3.12 sec |
SpinDown Time | 3.58 sec | 3.42 sec |
Disc Eject Time | 1.17 sec | 1.72 sec |
Disc Load Time | 1.34 sec | 8.17 sec |
Disc Recognition Time | 5.58 sec | 0.03 sec |
Результаты тестирования CD Speed 99 записанных CD-R «noname».
Acer CRW 1208A | Sony CRX160E-RP | |
Average | 24.21x | 23.48x |
Random Seek | 79 ms | 129 ms |
SpinUp Time | 3.31 sec | 3.02 sec |
SpinDown Time | 3.50 sec | 3.48 sec |
Disc Eject Time | 1.16 sec | 1.65 sec |
Disc Load Time | 1.33 sec | 8.29 sec |
Disc Recognition Time | 6.21 sec | 0.03 sec |
Данный тест не выявил (впрочем, как и WinBench99) безоговорочного лидера по чтению. Разве что CRW 1208A может по праву похвастаться стремительной скоростью доступа к данным на диске, Sony же, в свою очередь — чрезвычайно быстрым распознаванием наличия диска в дисководе (либо это «глюк» CDSpeed99).
Результаты тестирования CD Quality Check записанных CD-RW (UDF) дисков на скорости 4х.
Acer CRW 1208A | Sony CRX160E-RP | |
Скорость чтения | 18.45x* | 13.13x |
Результаты тестирования CD Quality Check записанных CD-RW (UDF) дисков на скорости 8х.
Acer CRW 1208A | Sony CRX160E-RP | |
Скорость чтения | 18.22x* | 13.38 |
Результаты тестирования CD Quality Check записанных CD-RW (ISO) дисков.
Acer CRW 1208A | Sony CRX160E-RP | |
Скорость чтения | 21.04x* | 19.66 |
* Качество и скорость чтения CD-RW носителя рекордером Acer CRW 1208A оценивалось общим тестом утилиты CDSpeed99 по данным результата Average Speed, т. к. рекордер не проходит тест CD Quality Check.
Чтение CD-RW носителей у Acer реализовано на очень высоком уровне. Не от каждого CD-ROM дисковода можно добиться чтения CD-RW диска, записанного в формате UDF на скорости около 18х. У Sony хорошие средние результаты, не блестящие, но и не плохие.
Скорость считывания записанных CD-R Philips Silver /CD Quality Check/
Acer CRW 1208A | Sony CRX160E-RP | |
Скорость чтения | n/a | 22.88 |
Скорость чтения (TEAC CD-540E) | 18.68 | 18.71 |
Скорость считывания записанных CD-R Mirex /CD Quality Check/
Acer CRW 1208A | Sony CRX160E-RP | |
Скорость чтения | n/a | 23.26 |
Скорость чтения (TEAC CD-540E) | 18.74 | 18.72 |
Скорость считывания записанных CD-R «noname» /CD Quality Check/
Acer CRW 1208A | Sony CRX160E-RP | |
Скорость чтения | n/a | 12.86 |
Скорость чтения (TEAC CD-540E) | 18.65 | 18.69 |
Качество записанного CD-R Philips Silver /CD-ROM Drive Analyzer/
Acer CRW 1208A |
TEAC CD-540E |
Sony CRX160E-RP |
TEAC CD-540E |
Качество записанного CD-R Mirex /CD-ROM Drive Analyzer/
Acer CRW 1208A |
TEAC CD-540E |
Sony CRX160E-RP |
TEAC CD-540E |
Качество записанного CD-R «noname» /CD-ROM Drive Analyzer/
Acer CRW 1208A |
TEAC CD-540E |
Sony CRX160E-RP |
TEAC CD-540E |
Взглянув на результаты теста CD-ROM Drive Analyzer, может сложиться впечатление, что утилита некорректно работает с рекордерами Sony серии CRX. Безусловно, стабильное чтение на скорости 8х, зачастую бывает более предпочтительно, нежели сбойное и нестабильное при 24-40х. И все же результаты CDSpeed и WinBench демонстрируют нам вполне приличную и стабильную скорость чтения, в отличие от Drive Analyzer. Результаты же CD-RW дисковода от Acer можно «без натяжки» назвать хорошими. Стабильное чтение на высокой скорости, без «завалов», «провалов» и всплесков.
Извлечение музыкальных треков с аудио компакт-дисков (CDDAE 99)
Acer CRW 1208A
Piano Favorites | Acoustic Planet vol.2 | Bloodhound Gang «Greatest Hits» | |
Средняя скорость извлечения | 11,0х | 8,3х | 14,0х |
Всего ошибок*: | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Извлечение музыкальных треков с аудио компакт-дисков (CDDAE 99)
Sony CRX160E-RP
Piano Favorites | Acoustic Planet vol.2 | Bloodhound Gang "Greatest Hits" | |
Средняя скорость извлечения | 12,0х | 11,9х | 12,0х |
Всего ошибок*: | 7.37% | 6.22% | 0.00% |
* — 7.46% означает, что привод извлек с ошибками 7.37% всего диска. То есть остальные 92,54% аудиоданных были извлечены без ошибок.
Скорость извлечения у CD-RW привода Sony всегда ограничивалась двенадцатикратной скоростью, при этом дисковод умудрялся сделать достаточно большое количество ошибок для столь невысокой скорости. Не сказать, что рекордер CRW 1208A в миг выполнял задание по извлечению аудиоданных, тем не менее делал он это качественно.
Advanced DAE Quality
Acer CRW 1208A
Offset | 2648 bytes (662 samples) |
Sequential Read Test | Average Speed: 8.51 X Data Errors: 0 Sync Errors: 0 |
Harmonica Read Test | Average Access Time: 449 ms Data Errors: 0 Sync Errors: 0 Total Data Errors: 0 Total Sync Errors: 0 Quality Score: 100.0 |
On The Fly Copying Simulation | Copying at 1 X OK Copying at 2 X OK Copying at 4 X OK Copying at 6 X OK Copying at 8 X too slow Copying at 10 X too slow Copying at 12 X too slow Copying at 16 X too slow |
CD Text | Drive is capable of reading CD Text information |
Subchannel Data | Drive cannot read Subchannel Data directly |
Leadin | Drive can read max. 1 sectors (-00:00.01) from the Leadin |
Leadout | Drive can read max. 6750 sectors (01:30.00) from the Leadout |
Sony CRX160E-RP
Offset | 2264 bytes (566 samples) |
Sequential Read Test | Average Speed: 12.07 X Data Errors: 0 Sync Errors: 0 |
Harmonica Read Test | Average Access Time: 187 ms Data Errors: 384 Sync Errors: 0 Total Data Errors: 384 Total Sync Errors: 0 Quality Score: 100.0 |
On The Fly Copying Simulation | Copying at 1 X OK Copying at 2 X OK Copying at 4 X OK Copying at 6 X OK Copying at 8 X OK Copying at 10 X OK Copying at 12 X OK Copying at 16 X too slow |
CD Text | Drive cannot read CD Text information |
Subchannel Data | Test 1 Track (01): 01 Relative position (01:05.00): 01:05.00 Absolute position (01:07.00): 01:07.00 Index (5): 5 Test 2 Track (17): 17 Relative position (01:33.00): 01:33.00 Absolute position (33:35.00): 33:35.00 Index (1): 1 Test 3 Track (36): 36 Relative position (00:00.00): 00:00.00 Absolute position (70:02.00): 70:02.00 Index (1): 1 |
Leadin | Drive can read max. 12510 sectors (-02:46.60) from the Leadin |
Leadout | Drive cannot read data from the Leadout |
Хотелось бы напомнить, что наиболее подробно и полно с пояснениями к тестируемым параметрам можно ознакомиться непосредственно в «файле-помощи» к тестовой программе СDSpeed99. В случае если вы не желаете по каким-либо причинам скачивать саму утилиту, мы разместили HTML-файл помощи тестовой утилиты здесь.
У каждого из рекордеров есть свои плюсы при работе с Audio CD. Acer способен неторопливо, но корректно извлекать треки, способен работать с CD Text, имеет возможность считывания информации из Leadin (хоть и всего 1 сектор) и Leadout. В то же время, CRW 1208A не способен работать с субканальными данными. Sony же, в скорости преуспел больше, но, как результат, появились ошибки. Не много, но все же… CRX160E способен работать с субканальными данными и в полной мере с данными из LeadIn, но уже не даст вам возможность прочесть CD Text информацию и не сможет предоставить доступа к Leadout.
Overburn
Acer CRW 1208A
CD-R | Полученный объем диска «сверх нормы» | Итоговый объем записанной информации |
Philips Silver Premium 16x (TY) | 2 мин. 22 сек. | 77:05.35 |
Mirex 650 Mb | 2 мин. 54 сек. | 77:24.14 |
90 min Rostok Media | n/a |
По дополнительному объему, записанному на диск, Acer CRW 1208A занимает ведущие позиции, демонстрируя результаты близкие к рекордерам Ricoh. Вот только 90 или тем более 99 минутные диски вам на Acer записать не удастся (по крайней мере, с прошивкой 9.EB).
Sony CRX160E-RP
Рекордер не поддерживает overburn.
Прямое копирование данных с записанных компакт-дисков на жесткий диск
Копирование записанного компакт-диска CD-R Philips Silver
CD-RW привод | Затраченное время (мин.) |
Acer CRW 1208A | 6.12 |
Sony CRX 160E-RP | 6.40 |
Копирование записанного компакт-диска CD-R Mirex
CD-RW привод | Затраченное время (мин.) |
Acer CRW 1208A | 5.57 |
Sony CRX 160E-RP | 6.44 |
Копирование записанного компакт-диска CD-R «noname»
CD-RW привод | Затраченное время (мин.) |
Acer CRW 1208A | 6.20 |
Sony CRX 160E-RP | 6.52 |
Чтение поврежденных компакт-дисков
Acer CRW 1208A |
«Золотой» диск |
Поцарапанный диск |
Чтение золотого диска не вызывает никаких нареканий. А вот впечатление от работы с «поцарапанным» носителем неоднозначно. С одной стороны, не фатальные ошибки дисковод проходит достаточно легко, лишь снизив скорость для более уверенного прочтения данных. А вот уже первая встретившаяся серьезная ошибка сбивает темп чтения с 18х до 10х, после чего рекордер не торопится восстанавливать его. Хотя, стоит отметить, что так поступает подавляющее большинство CD-ROM и CD-RW приводов.
Но, время от времени, CD-ROM Drive Analyzer дает нам возможность наблюдать и несколько иной график чтения «поцарапанного» компакт-диска.
Поврежденный диск рекордер прочел почти на 65%.
Sony CRX 160E-RP |
«Золотой» диск |
Поцарапанный диск |
Как и в случае с чтением записанных CD-R дисков, «трудночитаемые» носители дисковод прочитал ровно и без существенных потерь в скорости при обнаружении ошибки на диске, что и не удивительно при такой-то скорости чтения…
Неторопливость в чтении позволила рекордеру прочесть поврежденный диск почти на 75%.
Выводы и итоги
Acer CRW 1208A
Если у вас на счету каждая секунда, вам просто необходимо быстрое чтение CD-RW носителей, и вы готовы приобретать в большинстве случаев только качественные носители, при этом немаловажное значение придается внешнему виду устройства, то стоит отметить маркером в рассматриваемых прайслистах и рекордер от Acer. Не стоит также забывать о наличии поддержки рекордером технологии защиты от опустошения буфера — SeamlessLink и очень привлекательной цене. Для более корректного составления мнения о CD-RW дисководе, необходимо перечислить и минусы: невысокая скорость работы в пакетном режиме, отсутствие возможности чтения субканальных данных, отсутствие возможности записи CD-R носителей объемом 780 и 800 Мбайт. Но, думается, мне, большинство перечисленных минусов могут превратиться и в плюсы при использовании более «свежих» прошивок.
Рекордер работает не достаточно тихо, диски практически не греются, за время тестирования ни одного CD-R или CD-ROM носителя от Acer CRW 1208A не пострадало.
Sony CRX 160E-RP
Данный CD-RW дисковод вызвал у нас достаточно противоречивые мнения. С одной стороны невысокая скорость записи, низкая скорость доступа к данным, отсутствие поддержки функции «overburn» и поддержки технологии защиты от опустошения буфера. С другой — качественная запись CD-R носителей, отличная производительность при работе в пакетном режиме и высокая скорость чтения. Черный цвет устройства не всегда хорошо будет смотреться в корпусе компьютера, особенно стандартного грязно-белого цвета. Но сейчас все больше корпусов выпускаются во всевозможных цветовых гаммах и Sony CRX 160E-RP будет смотреться в некоторых из них намного лучше, нежели такие же стандартные «белые» аналоги.
Небольшой спор возник у меня с коллегой и в отношении шумности привода, но, мы все же сошлись во мнении, что существует масса рекордеров, шумящих намного меньше (за примером далеко ходить не надо — тот же Acer CRW 1208A). Скажем так: рекордер далеко не тихоня.
Программы, использовавшиеся при проведении тестирования:
- Ziff Davis CD WinBench 99 version 1.1
- Nero CDSpeed 99 version 0.83 Beta
- CDDAE 99 version 0.2 Beta
- CD-ROM Drive Analyzer version 2.1.1
Дополнительно |
|