Arial Georgia Tahoma Times New Roman Verdana

Тестирование дисков CD-R

Не секрет, что на протяжении долгого времени российский пользователь вынужден покупать CD-R диски (они же «болванки»), руководствуясь лишь субъективными представлениями о продукте: либо своими, либо исходя из наблюдений и советов знакомых. На самом деле конкуренция в этом секторе отечественного рынка определяется психологическим прессингом раскрученных брендов (иначе говоря, количеством денег, вложенных в рекламу торговой марки), либо демпинговыми ценами на CD-R непонятного происхождения. Все это имеет мало отношения к истинной ценности того или иного диска и не всегда отвечает потребностям пользователей в качественном продукте и, самое главное, в объективной информации о нем. Тем самым критерии качества размыты и усиленно подменяются критериями известности или дешевизны.

Главная причина такого положения вещей — отсутствие доступного тестового оборудования и полноценной статистики. И в этом нет ничего удивительного: готовы ли вы купить себе тестовую станцию, стоимостью несколько десятков тысяч долларов, чтобы протестировать «свежезаписанный» диск с любимыми Red Hot Chili Peppers? Нет? Ну вои и приходится ждать, и каждый раз, вставляя диск в проигрыватель для очередного прослушивания, задумываться: «А жива ли еще болванка?»

Безусловно, можно обратиться к различным Internet-ресурсам «загнивающего запада» и ознакомиться с мнением их создателей о различных дисках CD-R. Тем более что болванки-то в большинстве своем «буржуйские», и им там вроде как виднее, что они производят…

Однако не стоит забывать о том, что результаты тестирований болванок иностранными сайтами мало применимы для отечественного рынка CD-R. Во-первых, спектр предложений российского и западного рынков, мягко говоря, несколько разнятся. Во-вторых, болванки, даже при абсолютном совпадении внешнего вида самого диска, коробки, полиграфии и т. п., далеко не всегда продемонстрируют сопоставимые результаты при тестировании. В этом я убедился лично: вот, например, те CD-R Hewlett Packard by Taiyo Yuden, что мне привозили из Сингапура и те, что я приобретал в Москве, достаточно прилично (для Taiyo Yuden) различались по продемонстрированному показателю BLER при тестировании, причем далеко не в пользу последних. Проще говоря: наш «Мальборо» и их «Мальборо» — две большие разницы.

Многие считают, что стопроцентно «родную» болванку (не вскрывая упаковки) можно отличить по качеству целлофановой упаковки. Отчасти эта информация верна — приведу в пример все те же CD-R Hewlett Packard (рисунки являются ссылками на крупные фотографии, где все можно рассмотреть детально).

На обоих снимках сверху диск, купленный «там», «у них». На втором — у нас в крупной и солидной компании, по стоимости примерно в два раза превышающей «среднегорбушечную». Сразу бросается в глаза плохая натяжка целлофановой упаковки «нашего» диска, плюс к этому, «язычек», для отрыва «тамошнего» диска, обнаруживается сразу, чего не скажешь о диске, купленного у нас. Думаю, ясно, какой из дисков продемонстрировал при тестировании лучший результат.

Но, к сожалению, только по качеству упаковки нельзя точно предугадать качество диска. Характерным примером могут послужить CD-R, поставляемые в комплекте с рекордером TDK 1024INT-A.

Такой 12х 700 Мбайт диск кладется в коробку на производстве рекордеров TDK, а 8х диск (той же емкости) приобретен у нас, (конкретно — на Савеловском рынке. Разница, мне кажется, заметна невооруженным глазом.

Но если хоть какую-то статистику общими силами составить можно, то о новых болванках или «свежих» партиях что-то определенное можно будет сказать только по истечении какого-то времени. В большинстве случаев нет возможности ждать год-другой, а, как я уже упоминал, для полноценного тестирования требуются дорогостоящие устройства. Профессиональное оборудование для тестирования CD-R может позволить себе далеко не каждое крупное предприятие, не говоря уже о рядовых пользователях.

Мы с вниманием и интересом следили за инициативой некоторых пользователей компьютерных сетей, желающих провести самостоятельное тестирование. Безусловно, рейтинг составленный на основе отзывов различных людей имеет некоторые положительные стороны, но, в данном случае сложно избежать возможности возникновения ситуации подмены реальных фактов, основанных на реальных цифрах субъективными предпочтениями.

Именно поэтому тестовая лаборатория iXBT давно искала технические возможности для проведения независимого объективного исследования максимально возможного спектра имеющихся на российском рынке образцов CD-R. Но для этого лаборатория не располагала ни соответствующим оборудованием, ни представлением о том, где, кроме как за рубежом, можно найти тестовую аппаратуру. Было бы ошибочно полагать, что только пользователям необходимо знать, что за болванки они покупают. Ни для кого не секрет, что существует множество организаций, регулярно приобретающих партии CD-R в количестве, превышающем среднегодовую потребность обыкновенного пользователя (да и не совсем обыкновенного тоже ;)). Разумно было бы полагать, что эти компании желают знать, что же им приходится покупать, и данную информацию они требуют с продавца. К чему все вышесказанное? Все просто: на российском рынке существует фирма, занимающаяся снабжением производителей компонентами для производства компакт-дисков и CD-R, а также реализацией непосредственно готовой продукции (тех же CD-R), и кому, как не им, требуется объективная информация о качестве продукта, который они продают? И что скрывать, именно эта фирма инициировала данное тестирование. Предчувствую недовольные возгласы, что, мол, статья «заказная». Не буду отрицать в некотором роде это и есть заказ. Но, надеюсь, многие со мной согласятся, что заказ востребованный. Причем, не только фирмой, но и нами, пользователями, у которых нет возможности или желания купить себе домой тестовую станцию.

Целью данного тестирования является не демонстрация того, какие классные болванки делает, скажем, Sony, а вот различный «noname», годится только в качестве подставок для чашек с кофе. Результат данного тестирования должен стать четким ориентиром как для фирм, торгующих оптическими носителями, так и для самих потребителей, то есть для нас с вами. И эти результаты должны основываться на реальных цифрах и фактах, а не на принципе «записалась/не записалась», «читается/не читается».

На сегодняшний день одним из немногих предприятий, располагающих профессиональным оборудованием для тестирования CD-R в России является Уральский электронный завод, репортаж о котором вы можете прочитать здесь. После проведенных переговоров завод согласился предоставить нам свое оборудование — станции СD CATS SA3 (прочитать подробно о этой станции вы можете на сайте производителя), для проведения регулярных независимых экспертиз дисков CD-R, продающихся на российском рынке на каждый конкретный момент (с точностью до партии дисков, пришедших в Москву, в том числе выпущенных самим заводом, но приобретенных экспертами в торговой сети).

Мы также будем рады, если нас поддержат другие владельцы тестовых систем, аналогичных CD CATS. Данное сотрудничество дополнит тестирование CD-R, состоящее на данный момент из «голых» фактов, элементами анализа, потому как позволит провести сравнение результатов двух независимых источников.

Немаловажным аспектом является также и доходчивость результатов. Мы приложим все усилия для того, чтобы читателю не требовалось долго разбираться во всех параметрах, просматривать кучу графиков и прокачивать тонны мегабайт при помощи модемного соединения. В то же время постараемся не забывать и о людях, сведущих в данной области, для которых только лишь диаграмм недостаточно. Также хочу отметить: мы не исключаем возможности наличия недоработок непосредственно в методике тестирования или алгоритме расчетов. Поэтому мы открыты для дискуссий и с вниманием выслушаем все пожелания и рекомендации, которые бы могли дополнить и улучшить данное тестирование.

Как я уже упоминал в репортаже, результаты, выдаваемые тестовой станцией не понятны без расшифровки. Желающие в этом убедиться могут посмотреть примеры тестовых распечаток станции CD CATS SA3 здесь.

Помимо результатов, представленных в графической форме, тестовая станция выдает также и результаты в числовом виде. C пояснениями по основным тестируемым параметрам вы можете ознакомиться здесь.

Учитывая, сложность подведения окончательных итогов по полученным результатам, а также большой объем (т. е. именно размер, в мегабайтах) материала, мы, сведя все полученные результаты воедино, выделили три основных категории: физические характеристики диска (деформация, геометрия диска и т. п.), оптические (например, отражение) и надежность хранения информации на исследуемом диске (тот же BLER). Графики высчитываются с помощью специального программного обеспечения, потому как вручную обработать внушительный объем результатов, выдаваемый тестовой станцией, практически невозможно. Но сначала о тестируемых CD-R.

Все диски были закуплены на Савеловском рынке в одном магазине. После чего, на CD-RW приводе Plextor PX-W124TSi производилась запись трех дисков каждой компании на скоростях 2х, 4х и 8х. При приобретении CD-R дисков никаких конкретных целей не преследовалось. Были взяты несколько дисков, пользующихся наибольшим спросом и популярностью. Ну и, разумеется, так как визит был на завод, производящий диски Mirex, были куплены CD-R Mirex Gold.

Hewlett Packard CD-R C4437A

 
ATIP: 97m 24s 01f
Disc Manufacturer: Taiyo Yuden Company Ltd.
Assumed Dye type: Cyanine (Type 1)
Media type: CD-Recordable
Recording Speeds: min. unknown — max. unknown
nominal Capacity: 656.40MB (74m 43s 00f / LBA: 336075)

• Скорости записи: 1х — 8x
• Маркировка: FS048A0096X74
• Производство: Япония

На российском рынке существует, по крайней мере, два вида CD-R HP: от Mitsui и от Taiyo Yuden. Визуально отличить их не сложно: в подавляющем числе случаев, внутренний ободок диска от Taiyo Yuden имеет матовую поверхность, серийный номер расположен горизонтально и как будто выдавлен на этой матовой поверхности. Диски от Mitsui имеют обыкновенный прозрачный ободок, и серийный номер напечатан по кругу.

Mitsui	Taiyo Yuden

Цвет активного слоя также отличается; Taiyo Yuden имеет зеленовато-голубой цвет, Mitsui — зеленовато-желтый (некоторые по ошибке называют эти диски «золотыми»).

SKC CD-R

 
ATIP: 97m 26s 24f
Disc Manufacturer: SKC Co., Ltd.
Assumed Dye type: Cyanine (Type 4)
Media type: CD-Recordable
Recording Speeds: min. unknown — max. unknown
nominal Capacity: 658.74MB (74m 59s 00f / LBA: 337275)

• Скорости записи: «All Speed Compatible»
• Маркировка: MD9274 0XXXXC
• Производство: Корея

Mirex Gold

 
ATIP: 97m 28s 26f
Disc Manufacturer: Multi Media Masters & Machinery SA
Assumed Dye type: Phthalocyanine (Type 6)
Media type: CD-Recordable
Recording Speeds: min. unknown — max. unknown
nominal Capacity: 654.49MB (74m 30s 00f / LBA: 335100)

• Скорости записи: 1х-12х
• Маркировка: B 2 004270X 150900
• Производство: Россия

Philips Silver Premium

 
ATIP: 97m 24s 01f
Disc Manufacturer: Taiyo Yuden Company Ltd.
Assumed Dye type: Cyanine (Type 1)
Media type: CD-Recordable
Recording Speeds: min. unknown — max. unknown
nominal Capacity: 656.40MB (74m 43s 00f / LBA: 336075)

• Скорости записи: 1х-8х
• Маркировка: 1C040B083XX74
• Производство: Япония

Фактически диск рассчитан и на 12х запись — на диске присутствует наклейка о совместимости. Но, будем все же ориентироваться на документировано подтвержденные скорости, тем более что в данном тестировании наличие поддержки скорости записи 12х никакой роли не играет.

Диск обтянут цветной полиэтиленовой пленкой. Натяжка очень аккуратная и ровная, без «волн».

Sony CDQ-74CN

 
ATIP: 97m 27s 55f
Disc Manufacturer: Mitsui Toatsu Chemicals, Inc.
Assumed Dye type: Phthalocyanine (Type 5)
Media type: CD-Recordable
Recording Speeds: min. unknown — max. unknown
nominal Capacity: 650.85MB (74m 05s 10f / LBA: 333235)

• Скорости записи: 1х-8х
• Маркировка: 0079 2247 XXXX
• Производство: Франция

Купив диск Sony, вы можете найти в коробке Mitsui, Taiyo Yuden, Ricoh или Sony. В большинстве случаев, диски, кроме TY укладываются в коробку с лотком темно-коричневого или черного цвета. Лоток с CD-R Sony от Taiyo Yuden, обычно, имеет белый цвет. Эти диски также можно отличить по матовому внутреннему кругу.

TDK CD-R74

 
ATIP: 97m 24s 01f
Disc Manufacturer: Taiyo Yuden Company Ltd.
Assumed Dye type: Cyanine (Type 1)
Media type: CD-Recordable
Recording Speeds: min. unknown — max. unknown
nominal Capacity: 656.40MB (74m 43s 00f / LBA: 336075)

• Скорости записи: 1х-8х
• Маркировка: MD017B084XX74
• Производство: конкретной страны-производителя не указано.

CD-R TDK, также как и Philips, обтягиваются цветной полиэтиленовой пленкой. Натяжка также очень ровная и без «волн».

Результаты тестирования

Меньшее числовое значение соответствует более высокому показателю качества CD-R диска. 

Сводные диаграммы результатов тестирования CD-R, записанных на скорости 2х

Сводные диаграммы результатов тестирования CD-R, записанных на скорости 4х

Сводные диаграммы результатов тестирования CD-R, записанных на скорости 8х

С алгоритмом расчетов вы можете ознакомиться здесь. А желающие изучить исходные данные, могут ознакомиться с ними здесь.

Мы сознательно не подводим никаких итогов и не делаем выводов. Распечатки даны, сводные графики и алгоритм расчетов тоже. Надеемся, что каждый пользователь сможет сделать окончательные выводы самостоятельно.