Содержание
- Технические характеристики
- Комплектация
- Дизайн
- Экран
- Операционная система и ПО
- Производительность и автономная работа
- Воспроизведение видео
- Камера
- Выводы
Компания Asus продолжает развивать и совершенствовать свою линейку Transformer Pad. Через полтора года после выхода модели Transformer Pad Infinity с экраном класса Full HD, новым, более тонким корпусом и Nvidia Tegra 3, производитель выпустил обновленную версию. Название сохранилось прежним, да и корпус практически не претерпел изменений. Зато внутри поменялось очень многое: вместо Tegra 3 теперь Tegra 4, а экран имеет разрешение 2560×1600.
Напомним, что в линейке Transformer Pad данная модель уже четвертая, серия ведет свою родословную аж с 2011 года, когда появился Eee Pad Transformer. С тех пор гибриды планшетов и ноутбуков стали обычным делом, и самим фактом отстегивающейся клавиатуры уже никого не удивишь. Однако это не значит, что концепция исчерпала себя. Наоборот, она «доросла» то того уровня, когда уже не приходится выбирать по принципу «на безрыбье и рак рыба».
Давайте взглянем на технические характеристики нового Asus Transformer Pad Infinity.
Технические характеристики Asus Transformer Pad Infinity 2013
- SoC Nvidia Tegra 4 @1,9 ГГц (4 ядра + 1 ядро вспомогательное, ARM Cortex-A15)
- GPU Nvidia GeForce
- RAM 2 ГБ
- Флэш-память 32 ГБ
- 5 ГБ памяти в облачном хранилище Asus WebStorage
- Операционная система Android 4.3 (Jelly Bean)
- Сенсорный дисплей на матрице IPS, 10,1″, 2560×1600 (299 ppi), емкостной, мультитач
- Камеры: фронтальная (1,2 Мп, передача видео 720p) и тыловая (5 Мп, съемка видео 1080р)
- Wi-Fi 802.11b/g/n (2,4 ГГц и 5 ГГц)
- Поддержка карт памяти: microSD (до 64 ГБ)
- Bluetooth 3.0 + EDR
- Разъем 3,5 мм для наушников и микрофона, Micro-HDMI, док-коннектор (на планшете), USB 3.0 (на док-станции)
- Литий-полимерный аккумулятор 8378 мА·ч
- Поддержка Miracast
- Акселерометр
- GPS (с поддержкой A-GPS)
- Гироскоп
- Компас
- Габариты планшета 263×181×8,9 мм
- Габариты док-станции 263×180,8×7 мм
- Масса планшета 580 г
- Масса док-станции 568 г
Кого же мы считаем главными конкурентами нового Transformer Pad Infinity? В принципе, здесь все очевидно: в первую очередь, это iPad Air, а также два других планшета с разрешением 2560×1600 и топовой SoC — Toshiba Excite Write и Samsung Galaxy Note 10.1 2014.
| Samsung Galaxy Note 10.1 (2014 Edition) | iPad Air | Toshiba Excite Write | Asus Transformer Pad Infinity (2013) | |
| Экран | PLS, 10,1″, 2560×1600 (299 ppi) | IPS, 9,7″, 2048×1536 (264 ppi) | IPS, 10,1″, 2560×1600 (299 ppi) | IPS, 10,1″, 2560×1600 (299 ppi) |
| SoC (процессор) | Qualcomm Snapdragon 800 @2,3 ГГц (4 ядра Krait 400) или Samsung Exynos 5 Octa | Apple A7 1,3 ГГц 64 бита (2 ядра, архитектура Cyclone, основанная на ARMv8) | Nvidia Tegra 4 @1,8 ГГц (4 ядра + 1, ARM Cortex-A15) | Nvidia Tegra 4 @1,8 ГГц (4 ядра + 1, ARM Cortex-A15) |
| Графический процессор | Adreno 330 / Mali-T628 MP6 | PowerVR G6430 | Nvidia GeForce | Nvidia GeForce |
| Флэш-память | от 16 до 64 ГБ | от 16 до 128 ГБ | 32 ГБ | 32 ГБ + 5 ГБ в облачном хранилище Asus Webstorage |
| Разъемы | Micro-USB (с поддержкой OTG), разъем 3,5 мм для наушников | док-коннектор Lightning, разъем 3,5 мм для наушников | Micro-USB, Micro-HDMI, разъем 3,5 мм для наушников | док-коннектор, Micro-HDMI, разъем 3,5 мм для наушников (на планшете), USB 3.0 (на док-станции) |
| Поддержка карт памяти | microSD | нет | microSD | microSD (на планшете), SD (на док-станции) |
| Оперативная память | 3 ГБ | 1 ГБ | 2 ГБ | 2 ГБ |
| Камеры | фронтальная (2 Мп, передача видео 1080р) и тыловая (8 Мп; съемка видео 1080р) | фронтальная (1,2 Мп, видео 720р по FaceTime) и тыловая (5 Мп, съемка видео 1080р) | фронтальная (1,2 Мп) и тыловая (8 Мп, съемка видео 1080р) | фронтальная (1,2 Мп, поддержка видеосвязи 720р) и тыловая (5 Мп, съемка видео 1080р) |
| Интернет | Wi-Fi + 3G (опционально 4G LTE) | Wi-Fi (опционально — 3G, а также 4G LTE) | Wi-Fi | Wi-Fi |
| Емкость батареи (мА·ч) | 8220 | 8827 | 8920 | 8378 |
| Операционная система | Google Android 4.3 | Apple iOS 7.0 | Google Android 4.2.1 | Google Android 4.3 |
| Габариты (мм)* | 243×171×7,9 | 240×170×7,5 | 262×178×10,2 | 263×181×8,9 |
| Масса (г) | 544 | 469 | 671 | 580 |
| Средняя цена | T-10498126 | T-10548618 | T-10586299 | T-10549018 |
| Предложения Asus Transformer Pad Infinity (2013) | L-10549018-10 | |||
Как и год назад, самой сильной стороной Asus остается обилие разъемов и слотов. По этому параметру с Pad Infinity не могут конкурировать ни Samsung, ни Toshiba.
Второй сильный козырь — стоимость. В российской рознице планшет Asus с док-станцией и объемом памяти 32 ГБ реально купить за сумму около 20 тысяч рублей. За такие деньги не купишь ни iPad Air с аналогичным объемом памяти, ни Samsung Galaxy Note 10.1 2014 Edition.
Что же касается минусов, то одним из них следует признать отсутствие модификации с 3G/LTE. Впрочем, лично нам кажется довольно сомнительной необходимость этого в современных топовых планшетах, поскольку обладатель дорогого планшета наверняка имеет недешевый смартфон, а в любом современном смартфоне топового уровня имеется режим модема (tethering). Однако у некоторых пользователей другое мнение на этот счет, и им наличие сотового модуля в планшете кажется важным. Так что здесь мы склонны считать плюсом возможность выбора. А отсутствие такового, соответственно, минусом.
На остальных особенностях Asus Transformer Pad Infinity мы остановимся более подробно уже по ходу изучения.
Комплектация
У нас на тестировании был предпродажный сэмпл, поэтому сразу оговоримся, что коммерческий образец может быть упакован и укомплектован несколько иначе.
Asus Transformer Pad Infinity приехал к нам в коробке средних размеров, вполне приятного, но ничем не выделяющегося дизайна. В российской рознице планшет продается как с док-станцией, так и без нее. У нас на тестировании был комплект с док-станцией.
Отметим, что зарядное устройство подключается к проприетарному разъему, причем отличающемуся от такового у предыдущего Transformer Pad Infinity.
Дизайн
Как уже было сказано, внешний вид нового Asus Transformer Pad Infinity практически не изменился по сравнению с предыдущим поколением. А ведь год назад серьезного обновления дизайна тоже не было! И если тогда это выглядело вполне закономерным (планшет Asus был даже тоньше и легче, чем iPad), то теперь приходится признать, что новый Transformer Pad Infinity уже проигрывает iPad Air по массе и габаритам, причем довольно серьезно. Apple сделала шаг вперед, Asus осталась на месте.
Впрочем, корпус Asus по-прежнему металлический (за исключением пластиковой вставки, закрывающей антенну Wi-Fi), содержащий пользователю ряд разъемов (в том числе Micro-HDMI), а клавиатурная док-станция позволяет его превратить в мини-ноутбук, увеличить продолжительность автономной работы и расширить функциональность за счет порта USB 3.0 (у прошлого поколения был USB 2.0) и слота для SD-карт. И это по-прежнему огромное и неоспоримое преимущество Asus.
Что касается сравнения с Samsung Galaxy Note 10.1 2014 Edition, то по массе и толщине планшет Asus проигрывает и ему, но у Samsung корпус пластиковый, внешний вид менее изящный, да и плюса в виде клавиатурной док-станции нет.
Еще одного кандидата для сравнения с дизайном Transformer Pad Infinity подкинула сама компания Asus: это Transformer Book T100 на Windows 8.1. Хотя аппаратно и программно это два совершенно разных устройства, внешне они очень похожи. Но — разница кроется в деталях. Transformer Book T100 имеет иное соотношение сторон, клавиши на клавиатурной док-станции у́же, а корпус самого планшета — пластиковый. Зато у T100 вместо проприетарного док-разъема имеется Micro-USB на самом планшете, и через него же устройство заряжается.
Напоследок давайте напомним расположение разъемов на Transformer Pad Infinity. По сравнению с предыдущим поколением оно опять-таки претерпело небольшие изменения.
Сверху размещена только кнопка питания. На правой грани вверху (точнее даже, на задней стороне, а не на самой грани) расположилась качелька регулировки громкости.
Гнездо 3,5 мм для гарнитуры и разъем Micro-HDMI — слева внизу. На той же грани мы видим и слот для microSD.
На правой грани — только отверстие встроенного микрофона. Снизу же — док-коннектор и отверстия для креплений док-станции. Поскольку док-коннектор теперь другой, Transformer Pad Infinity 2013 не совместим с док-станцией прошлого Pad Infinity. И это, конечно, большой минус, поскольку если вы были обладателем старого устройства этой линейки, то обновить только сам планшет вам не удастся, придется и док-станцию новую покупать.
Что касается самой док-станции, то ее функциональность и эргономика (раскладка клавиатуры, размер клавиш, характер нажатия) осталась прежней, за исключением того, что вместо USB 2.0 теперь USB 3.0. А вот дизайн изменился: корпус док-станции теперь целиком выполнен из пластика, что, на нашз взгляд, минус.
Напоследок отметим, что к экземпляру, который у нас побывал на тестировании, есть определенные нарекания по качеству сборки: если с усилием нажать на экран, то будет слышен заметный звук, как будто экран немного отклеен от внутренних комплектующих. Возможно, это особенность конкретного экземпляра, прошедшего не через одну тестовую лабораторию, но перед покупкой стоит все-таки проверить планшет на отсутствие скрипов и подобных недочетов.
Экран
Планшет оснащен экраном с внушительным разрешением 2560×1600 точек. На данный момент на рынке представлено лишь несколько планшетов с аналогичным разрешением (и все они нами были протестированы). Также отметим, что в сентябре появилась информация об использовании в Asus Transformer Pad Infinity 2013 экрана типа IGZO-TFT. Это разработка компании Sharp, знакомая нам по новостям еще с 2012 года. Однако на момент старта продаж планшета на официальном сайте Asus упоминаний об IGZO найдено не было. В списке технических характеристик упоминается лишь тип матрицы — IPS. В процессе тестирования планшета мы также не выявили каких-либо особенностей устройства, свидетельствующих об использовании нетипичных технических решений. Из чего можно сделать вывод, что если здесь и используется панель IGZO, то очевидного влияния на пользовательские качества это не оказывает.
Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов, возможно, есть какой-то антибликовый фильтр, который по снижению яркости отражения заметно хуже, чем у Google Nexus 7 (2013) (далее мы сравниваем именно с ним). Для наглядности приведем фотографии, на которых в выключенных экранах обоих планшетов отражается белая поверхность (Asus Transformer Pad — слева, далее их можно различать по размеру):
Светло серая поверхность экрана Transformer Pad подтверждает написанное выше. Отражение в экране троится, что предполагает наличие воздушной прослойки между поверхностью матрицы и внешним стеклом. На внешней поверхности экрана есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие (эффективное, примерно как у Nexus 7), поэтому следы от пальцев удаляются чуть легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.
При ручном управлении яркостью ее максимальное значение составило порядка 210 кд/м², а минимальное — 8 кд/м². При включении специального режима с повышенной яркостью максимальное значение повышается до 340 кд/м². Это уже достаточно высокая яркость, но учитывая слабые антибликовые свойства, при ярком дневном свете изображение на экране вряд ли будет хорошо различимым. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня. Работает автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он расположен левее глазка фронтальной камеры). В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. Вообще подсветка у экрана живет своей жизнью, а с включенным режимом автоматической подстройки поведение становится совсем непредсказуемым. Например, у нас при установки регулировки яркости на максимум в полной темноте в автоматическом режиме яркость уменьшилась до 50 кд/м² (приемлемо), в условиях освещенного искусственным светом офиса (около 400 лк) яркость установилась на 340 кд/м² (очень ярко), в ярко освещенном окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) — осталась на тех же 340 кд/м². Если регулировка на 50%, то значения яркости в случае трех приведенных выше условий следующие: 12, 80 и 220 кд/м²; ползунок на минимум — 10, 10 и 30 кд/м². Воспроизвести эти результаты не удалось. Кто-то где-то явно перемудрил, и в итоге работу данной функции мы оцениваем как неудовлетворительную. На пониженной яркости модуляция подсветки практически отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана.
В данном планшете используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:
Экран имеет хорошие углы обзора без инвертирования оттенков и без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны Nexus 7 и тестируемого планшета выведены одинаковые изображения, при этом яркость обоих экранов установлена примерно на 200 кд/м². Перпендикулярно к экранам тестовая картинка:
Видно, что цветопередача немного различается — у Transformer Pad цвета менее насыщенные, но это единственный обоснованный вывод, который можно сделать по фотографии. И белое поле:
Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона. Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:
Яркость под углом у обоих планшетов заметно уменьшилась (как минимум в 4 раза, исходя из разницы в выдержке), но в случае Transformer Pad падение яркости чуть меньше (яркость по фотографиям 236 против 220 у Nexus 7). При этом цветовой тон изменился несильно. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется сильно и приобретает легкий красно-фиолетовый оттенок. Фотография с Nexus 7 для сравнения это показывает (яркость белых участков в перпендикулярном направлении у обоих планшетов одинаковая!):
При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля хорошая, но не идеальная, так как по краю есть пара небольших участков с немного повышенной яркостью черного:
Контрастность (примерно в центре экрана) высокая — порядка 960:1. Построенная по 32 точкам гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях, а показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,36, что больше стандартного значения в 2,2, при этом реальная гамма-кривая сильно отклоняется от степенной зависимости:
Из-за агрессивной динамической подстройки яркости подсветки в соответствии с характером выводимого изображения полученная зависимость яркости от оттенка (гамма-кривая) не соответствует гамма-кривой статичного изображения, так как измерения проводились при последовательном выводе оттенков серого на весь экран. По этой причине, ряд тестов — определение контрастности и времени отклика, сравнение засветки черного под углами — мы проводили при выводе специальных шаблонов, а не однотонных полей во весь экран.
Цветовой охват уже, чем sRGB:
Видимо, светофильтры матрицы подмешивают компоненты друг к другу. Спектры это подтверждают:
Данный прием позволяет увеличить яркость экрана при тех же затратах энергии на подсветку. Побочным эффектом является то, что цвета на экране имеют насыщенность немного ниже естественной. Баланс оттенков на шкале серого хороший, так как цветовая температура близка к стандартным 6500 К, а отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) меньше 10, что для потребительского устройства считается хорошим показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку, что положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)
В данном устройстве по умолчанию присутствует специальная утилита, позволяющая вручную подправить цветовой баланс регулировками цветовой температуры, насыщенности и оттенка.
На графиках выше приведены также данные, полученные при двух крайних положениях регулировки цветовой температуры. Видно, что цветовой баланс изменяется соответствующим образом и ΔE даже уменьшается. Что делают другие настройки, можно оценить на примере фотографий ниже (они чуть темноваты, но так лучше различаются цвета). Без коррекции:
Режим Vivid:
Крайние положения ползунка оттенка:
Крайние положения ползунка насыщенности:
Особой пользы от всех этих регулировок нет, но можно, например, легким движением пальца превратить заурядный кинофильм в художественно черно-белое кино.
Максимальная яркость у данного экрана не низкая, но антибликовые свойства слабые, в итоге комфортность использования ясным днем на улице вызывает большие сомнения. Автоматическая регулировка яркости работает очень странно, так что вряд ли получиться извлечь пользу от ее наличия, проще яркость регулировать вручную. К достоинствам можно причислить эффективное олеофобное покрытие, отсутствие мерцания экрана и хорошую цветопередачу с возможностью тонкой настройки. К существенным недостаткам — невысокую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к поверхности экрана, узкий цветовой охват и отметим еще раз — уж больно она раздражает — непредсказуемую подстройку яркости в зависимости от показаний датчика освещенности (ну хоть отключаемую) и от характера выводимого изображения (не отключаемую, к сожалению). Итог — своеобразный вариант на IPS-матрице по качеству выше бюджетного уровня.
Операционная система и программное обеспечение
Планшет поставляется с операционной системой Google Android 4.3 (Jelly Bean). Будет ли обновление до 4.4 KitKat — пока непонятно.
Внешний вид операционной системы вполне стандартный. Отметим лишь одну важную особенность: дополнительную панель с мини-приложениями.
Суть идеи в том, что иногда бывает необходимость запустить какое-то приложение поверх уже открытых: калькулятор, словарь, секундомер и т.п. Так вот, это возможно благодаря мини-приложениям.
Некоторые из них имеют изменяемый размер, у всех есть «крестик», кликнув по которому, приложение можно закрыть. К тому же, вы можете открыть несколько мини-приложений одновременно и работать с ними одновременно. Фактически, это заимствование логики настольных операционных систем. Впрочем, Asus здесь не единственная: нечто подобное мы видели и на планшетах Samsung.
Новые мини-приложения можно установить из специального каталога.
Что касается предустановленных приложений, то помимо стандартного Android-набора здесь есть также комплект ПО, поставляемого со всеми планшетами Asus. Это File Manager (менеджер файлов), MyBitCast (позволяет фиксировать пришедшие в голову идеи и делиться ими с окружающими), утилита Asus Splendid (для тонкой настройки режима работы экрана, включая цветовую температуру и цветовой профиль), Power Saver (позволяет выбрать режим энергосбережения), AudioWizard (эквалайзер с заранее заданными предустановками для различных типовых сценариев прослушивания звука), Asus Studio (каталогизатор сделанных вами фотографий), Asus Story (позволяет создавать истории в картинках из сделанных вами фотографий), WebStorage (облачное хранилище файлов).
Помимо этого имеется сразу несколько читалок: MyLibrary, Amazon Kindle, Press Reader и Zinio; AOLink (приложение, позволяющее искать, воспроизводить и делиться файлами, хранящимися в смартфоне, используя Wi-Fi и облачный сервис), Asus Tasks (простое приложение для составления списка дел, с поддержкой привязки к календарю и с синхронизацией через учетную запись в Gmail). Замыкают список Dictionary (английский словарь с возможностью прослушать произношение и перейти к справке в Википедии), Mirror (приложение задействует фронтальную камеру смартфона и превращает его экран в зеркало), Polaris Office 4.0 (офисный пакет), SuperNote (блокнот для рукописного ввода) и Setup Wizard (позволяет еще раз запустить процесс первичной настройки Asus Transformer Pad Infinity).
Отметим, что предыдущий Transformer Pad Infinity пока обновляется только до версии Android 4.2.1.
Платформа и производительность
Новый Asus Transformer Pad Infinity работает на базе Nvidia Tegra 4. Мы уже знакомы с устройствами на данной SoC — первым в нашей редакции побывал Toshiba Excite Write, затем — Nvidia Shield. Поэтому не будем излагать теоретические сведения об Nvidia Tegra 4 (об этом можно почитать как в статьях про названные устройства, так и в общем материале), но сосредоточимся на практическом тестировании. Для начала — скриншот CPU-Z с основными сведениями о платформе Asus Transformer Pad Infinity.
Как видим, CPU-Z подтверждает максимальную частоту работы одного ядра 1,9 ГГц, но, правда, не видит вспомогательное пятое ядро, а также почему-то определяет SoC как Tegra 2. Впрочем, очевидно, что это ошибка самой утилиты.
Приступим к тестам. Начнем с браузерных бенчмарков: SunSpider 1.0, Octane Benchmark и Kraken Benchmark. Во всех случаях мы использовали браузер Google Chrome, кроме iPad, где использовался Safari.
| Asus Transformer Pad Infinity 2013 (Nvidia Tegra 4) | Samsung Galaxy Note 10.1 2014 Edition (Samsung Exynos 5 Octa) | Toshiba Excite Write (Nvidia Tegra 4) | Apple iPad Air (Apple A7) | Asus Transformer Pad Infinity (Nvidia Tegra 3 T33) | |
| SunSpider 1.0 (меньше — лучше) | 607,6 мс | 1302,8 мс | ошибка | 379,8 мс | 1065 мс |
| Octane Benchmark (больше — лучше) | 4902 баллов | 4077 баллов | 4526 баллов | 5475 балла | 2511 баллов |
| Kraken Benchmark 1.1 (меньше — лучше) | 7603,7 мс | 7968,1 мс | 6882 мс | 6026,9 мс | 15436 мс |
Результат вызывает двойственные впечатления: Samsung Galaxy Note 10.1 2014 Edition остался позади, а уж отрыв от предыдущего поколения Asus Transformer Pad Infinity — вообще почти в два раза. Но до iPad Air пока еще далеко.
Следующим в нашей программе будет Android-тест — MobileXPRT 2013. Его особенность в том, что он имитирует реальные действия пользователя (применение фильтров к фотографиям, скроллинг интернет-страниц, создание слайдшоу), поэтому его результаты напрямую свидетельствуют о том, насколько гладко работает планшет в повседневных операциях.
| Asus Transformer Pad Infinity 2013 (Nvidia Tegra 4) | Samsung Galaxy Note 10.1 2014 Edition (Samsung Exynos 5 Octa) | Asus Transformer Pad Infinity (Nvidia Tegra 3 T33) | |
| Performance Tests (больше — лучше) | 295 баллов | 232 балла | 118 баллов |
| User Experience Tests (больше — лучше) | 102 балла | 96 балла | 84 балла |
Здесь картина повторяется: новый Asus Transformer Pad Infinity впереди.
Перейдем к комплексному Android-бенчмарку AnTuTu Benchmark 4.
Здесь уже ситуация иная: Asus Transformer Pad Infinity выступает по-прежнему хорошо, но все-таки не только не побеждает, но даже немного уступает флагману Samsung (правда, разница минимальна).
Впрочем, отрыв от предыдущего поколения Pad Infinity по-прежнему впечатляющий.
| Asus Transformer Pad Infinity 2013 (Nvidia Tegra 4) | Samsung Galaxy Note 10.1 2014 Edition (Samsung Exynos 5 Octa) | Toshiba Excite Write (Nvidia Tegra 4) | Asus Transformer Pad Infinity (Nvidia Tegra 3 T33) | |
| AnTuTu Benchmark (больше — лучше) | 33000 баллов | 33342 балла | 28016 баллов | 13484 баллов |
| SuperPi (меньше — лучше) | 141 с | 141 с | 155 с | — |
В процессорном бенчмарке SuperPi два главных Android-конкурента демонстрируют полный паритет.
Теперь перейдем к еще одному мультиплатформенному бенчмарку: Geekbench 3. Он показывает производительность CPU и RAM.
| Asus Transformer Pad Infinity 2013 (Nvidia Tegra 4) | Samsung Galaxy Note 10.1 2014 Edition (Samsung Exynos 5 Octa) | Apple iPad Air (Apple A7) | Asus Transformer Pad Infinity (Nvidia Tegra 3 T33) | |
| Geekbench 3 Single-Core Score (больше — лучше) | 940 баллов | 959 баллов | 1479 баллов | 409 баллов |
| Geekbench 3 Multi-Core Score (больше — лучше) | 2626 баллов | 2572 балла | 2686 баллов | 1297 баллов |
В многоядерном режиме у новых планшетов Samsung, Asus и Apple приблизительно одинаковые результаты, в одноядерном iPad Air безусловно лидирует, а у Samsung — второе место (хотя и с минимальной разницей по сравнению с Asus). Старый же Pad Infinity проигрывает новому более чем в два раза.
Последняя группа бенчмарков посвящена тестированию производительности GPU. К сожалению, у нас здесь только одно мультиплатформенное (то есть доступное и на Android, и на iOS) приложение: GFXBench (бывший GLBenchmark 2.7). Два других приложения пока представлены только на Android (точнее, Epic Citadel на iOS есть, но без тестовой составляющей). С другой стороны, именно в случае с Epic Citadel не так принципиальна возможность сравнения: здесь важнее абсолютное значение. Если результат больше 30 fps — значит, играть в проекты на движке Unreal можно, поскольку Epic Citadel демонстрирует реальную игровую сцену на этом движке (а на нем сделаны многие популярные игры — Dark Meadow, Horn, серия Infinity Blade и др.).
Итак, в режиме Ultra High Quality, то есть с максимальными настройками качества, планшет показал производительность 30,4 fps, немного обогнав Samsung. Впрочем, эта небольшая разница принципиально важна, поскольку Asus смог перешагнуть «порог играбельности», а Samsung — нет. В менее тяжелом режиме High Quality результат получился 57,9 fps, что практически максимум и опять-таки чуть-чуть больше Samsung и Toshiba (интересно, кстати, почему производительность Asus выше, чем у Toshiba, хотя SoC используются одинаковые).
| Asus Transformer Pad Infinity 2013 (Nvidia Tegra 4) | Samsung Galaxy Note 10.1 2014 Edition (Samsung Exynos 5 Octa) | Toshiba Excite Write (Nvidia Tegra 4) | Asus Transformer Pad Infinity (Nvidia Tegra 3 T33) | |
| Epic Citadel (режим High Quality) | 57,9 fps | 55,1 fps | 55,2 fps | 39,5 fps |
| Epic Citadel (режим Ultra High Quality) | 30,4 fps | 26,0 fps | 27,6 fps | на данном устройстве режим недоступен |
Теперь посмотрим на результаты в GFXBench. А вот здесь уже Exynos 5 Octa довольно уверенно обгоняет Nvidia Tegra 4, хотя в сцене T-Rex порог играбельности все равно не достигнут.
| Asus Transformer Pad Infinity 2013 (Nvidia Tegra 4) | Samsung Galaxy Note 10.1 2014 Edition (Samsung Exynos 5 Octa) | Toshiba Excite Write (Nvidia Tegra 4) | Sony Xperia Z Ultra (Qualcomm Snapdragon 800) | Apple iPad Air (Apple A7) | |
| GFXBench 2.7.2 T-Rex HD (C24Z16 Offscreen) | 21 fps | 23 fps | 16 fps | 23 fps | 27 fps |
| GFXBench 2.7.2 T-Rex HD (C24Z16 Onscreen) | 13 fps | 14 fps | 10 fps | 24 fps | 21 fps |
| GFXBench 2.7.2 T-Rex HD (C24Z16 Offscreen Fixed Timestep) | 20 fps | 21 fps | 15 fps | 21 fps | 25 fps |
| GFXBench 2.7.2 T-Rex HD (C24Z16 Onscreen Fixed Timestep) | 13 fps | 13 fps | 10 fps | 22 fps | 20 fps |
| GFXBench 2.5 Egypt HD (C24Z16) | 34 fps | 41 fps | 28 fps | 52 fps | 63 fps |
| GFXBench 2.5 Egypt HD (C24Z16 Offscreen) | 56 fps | 60 fps | 43 fps | 60 fps | 49 fps |
Последний GPU-тест — это 3DMark. Приводим результаты для двух режимов: Ice Storm Extreme и Ice Storm Unlimited.
| Asus Transformer Pad Infinity 2013 (Nvidia Tegra 4) | Samsung Galaxy Note 10.1 2014 Edition (Samsung Exynos 5 Octa) | Toshiba Excite Write (Nvidia Tegra 4) | Asus Transformer Pad Infinity (Nvidia Tegra 3 T33) | |
| 3DMark (режим Ice Storm Extreme) | 9831 балла | 8732 балла | 7715 баллов | 2334 балла |
| 3DMark (режим Ice Storm Unlimited) | 14949 балл | 13601 балл | — | 3179 баллов |
А здесь Asus опять выходит в лидеры, причем довольно уверенно побеждая Samsung, не говоря уже о собственном предшественнике (который уступает новинке более чем в 4 раза!).
Также мы проверили совместимость данной SoC с рядом популярных игр.
| Asus Transformer Pad Infinity 2013 (TF701T) (Nvidia Tegra 4) | |
| Modern Combat 4: Zero Hour | работает нормально |
| Asphalt 8: На взлет! | работает нормально |
| N.O.V.A. 3 | работает нормально |
| Dead Trigger 2 | работает нормально |
| Real Racing 3 | работает нормально |
| Max Payne Mobile | работает нормально |
| Need For Speed: Most Wanted | работает нормально |
Результат превосходный: планшет продемонстрировал полную совместимость со всеми играми из нашей тестовой методики! Nvidia всегда уделяла немало внимания работе с игровыми студиями, а те, в свою очередь, с готовностью оптимизировали свои проекты для чипов Nvidia. Поэтому среди SoC для Android Nvidia Tegra 4 пока остается одним из лучших игровых вариантов. Приводим скриншоты игр (они идут в том же порядке, в каком игры указаны в таблице).
Воспроизведение видео
Дополнительно был протестирован интерфейс HDMI. Для его тестирования мы использовали монитор LG IPS237L.
Отметим, что планшет оснащен разъемом типа micro-HDMI. Разъем этот миниатюрный (уже, чем micro-USB), но имеет 19 контактов. Кабели HDMI для такого разъема, как правило, довольно жесткие, что при эксплуатации часто вызывает перекос штекера в гнезде и сбой в передаче изображения. В общем, эксплуатационные характеристики такого способа подключения к внешнему экрану крайне низкие. Использование разъема micro-HDMI еще как-то оправданно в случае миниатюрных устройств типа телефонов, но в планшетах необходимо использовать более надежные варианты типа mini-HDMI или даже полноразмерный вариант HDMI.
При ландшафтной ориентации планшета вывод изображения на экран монитора осуществляется в ландшафтной ориентации, при этом изображение на мониторе вписано в границы экрана по высоте, а справа и слева выводятся узкие черные поля. При портретной ориентации — вывод изображения на экран монитора осуществляется тоже в портретной ориентации, при этом изображение на мониторе также вписано в границы экрана по высоте, а черные поля справа и слева становятся шире. За исключением аппаратного декодирования видео с включенной опцией вывода видео только на внешний экран на монитор всегда выводится точная копия экрана планшета, но из-за адаптации картинки к широкому экрану монитора фактическое разрешение изображения на мониторе ниже, чем на самом планшете. Звук по HDMI передается (в данном случае звуки было слышно через подключенные к монитору наушники, так как в самом мониторе громкоговорителей нет). Качество звука сильно зависит от того, сможет ли пользователь разобраться, как отключить «улучшатели» звука, если сможет, то сможет получить нормальный звук. При активном HDMI-подключении громкоговоритель самого планшета отключается, и кнопками на корпусе планшета громкость не регулируется, но звук выключается в крайнем положении ползунка. В нашем случае рабочим режимом вывода было разрешение 1080p при 60 кадр/с, но в настройках есть возможность разрешить вывод в формате UHD и в стереоскопическом.
Далее с помощью набора тестовых файлов с перемещающимися на одно деление за кадр стрелкой и прямоугольником (см. «Методика тестирования устройств воспроизведения и отображения видеосигнала. Версия 1 (для мобильных устройств)») мы проверили, как видео выводится на экран самого планшета. Снимки экрана с выдержкой в 1 с помогли определить характер вывода кадров видеофайлов с различными параметрами: варьировались разрешение 1280 на 720 (720p), 1920 на 1080 (1080p) и 3840 на 2160 (4K) пикселей и частота кадров 24, 25, 30, 50 и 60 кадр/с. В тестах мы использовали видеоплеер MX Player в режиме «Аппаратный+». Результаты этого (блок, озаглавленный как «Экран планшета») и следующего теста сведены в таблицу:
| Файл | Равномерность | Пропуски |
| Экран планшета | ||
| 4К/30p | хорошо | нет |
| 4К/25p | хорошо | нет |
| 4К/24p | хорошо | нет |
| 1080/60p | отлично | нет |
| 1080/50p | хорошо | нет |
| 1080/30p | отлично | нет |
| 1080/25p | хорошо | нет |
| 1080/24p | хорошо | нет |
| 720/60p | отлично | нет |
| 720/50p | хорошо | нет |
| 720/30p | отлично | нет |
| 720/25p | хорошо | нет |
| 720/24p | отлично | нет |
| HDMI (вывод на монитор) | ||
| 4К/30p | отлично | нет |
| 4К/25p | хорошо | нет |
| 4К/24p | отлично | нет |
| 1080/60p | отлично | нет |
| 1080/50p | хорошо | нет |
| 1080/30p | отлично | нет |
| 1080/25p | хорошо | нет |
| 1080/24p | отлично | нет |
| 720/60p | отлично | нет |
| 720/50p | хорошо | нет |
| 720/30p | хорошо | нет |
| 720/25p | хорошо | нет |
| 720/24p | хорошо | нет |
Примечание: Если в обоих столбцах Равномерность и Пропуски выставлены зеленые оценки, то это означает, что, скорее всего, при просмотре фильмов артефактов, вызванных неравномерным чередованием и пропуском кадров, или не будет видно совсем, или их количество и заметность не будет влиять на комфортность просмотра. Красные отметки указывают на возможные проблемы, связанные с воспроизведением соответствующих файлов.
По критерию вывода кадров качество воспроизведения видеофайлов на экране самого планшета высокое, так как кадры (или группы кадров) выводятся с более-менее равномерным чередованием интервалов и пропусков кадров нет или пропускается один-два кадра. Планшет даже может показывать файлы с разрешением 4K до 30p включительно. Впрочем, равномерное чередование кадров является относительно неустойчивым состоянием, так как какие-то внешние и внутренние фоновые процессы приводят к периодическому сбою правильного чередования интервалов между кадрами и даже (очень редко) к пропуску отдельных кадров. При воспроизведении видеофайлов с разрешением 720p и 1080p изображение собственно видеофайла выводится точно по ширине экрана, но, разумеется, с интерполяцией к разрешению матрицы. Отображаемый на экране диапазон яркости соответствует стандартному диапазону 16—235 — в тенях и в светах отображаются все градации оттенков.
На подключенном по HDMI мониторе картинка видеофайлов с разрешением даже 1080p выводится с некоторой потерей разрешения из-за масштабирования сначала к разрешению матрицы экрана самого планшета и последующего масштабирования к разрешению монитора (вернее сигнала 1080p). Отображаемый на мониторе диапазон яркости соответствует стандартному видеодиапазону (16—235). В режиме «Аппаратный+» на подключенный монитор всегда выводится точная копия экрана планшета, в режиме «Аппаратный» — зависит от переключателя в настройках планшета:
В одном случае на внешний экран выводиться только видеоизображение, в другом и видео и органы управления:
Результаты тестов вывода на монитор приведены в таблице выше в блоке «HDMI (вывод на монитор)». Качество вывода высокое.
Получается, что подключение к внешним мониторам, телевизорам и проекторам, осуществляемое с помощью HDMI, можно использовать для игр, просмотра кино, вывода веб-страниц и прочего вида деятельности, которая выигрывает от многократного увеличения размера экрана. Недостаток только один — некоторая потеря в четкости картинки и черные поля, что является следствием масштабирования с целью сохранения правильных пропорций.
Автономная работа и эргономика
Автономная работа Asus Transformer Pad Infinity 2013 обеспечивается двумя батареями: одна — в самом планшете (31 Вт·ч, 8378 мА·ч), другая же — в док-станции (16 Вт·ч, 4324 мА·ч).
В целом, планшет без док-станции демонстрирует среднюю продолжительность автономной работы, заметно уступая тому же Samsung Galaxy Note 10.1 2014 Edition. Но док-станция позволяет увеличить время работы примерно в полтора раза, и это уже позволяет Asus выйти в лидеры.
| Asus Transformer Pad Infinity 2013 (Nvidia Tegra 4) | Samsung Galaxy Note 10.1 2014 Edition (Samsung Exynos 5 Octa) | Toshiba Excite Write (Nvidia Tegra 4) | |
| Режим чтения (яркость экрана — 100 кд/м²) | 12 часов 30 минут | 15 часов | 8 часов 30 минут |
| Воспроизведение видео с YouTube (яркость экрана — 100 кд/м² | 6 часов 15 минут | 9 часов 50 минут | 7 часов 20 минут |
| Epic Citadel Guided Tour (яркость экрана — 100 кд/м²) | 4 часа 35 минут | 4 часа 30 минут | 5 часов 20 минут |
Впрочем, отметим, что из-за специфики регулировки яркости (которую невозможно установить на одно фиксированное значение) получившиеся у нас цифры все же приблизительные.
В разделе, посвященном тестированию экрана, мы упоминали о возможном использовании панелей IGZO-TFT в данном планшете. Теоретически, они должны быть существенно более экономными, чем стандартные ЖК-панели. Однако тестирование показало, что планшет Asus без док-станции не может похвастать существенно большей продолжительностью автономной работы, нежели конкуренты с аналогичным разрешением экрана.
Что касается нагрева, то при больших нагрузках корпус заметно нагревается, но нельзя сказать, что это достигает порога, после которого держать в руках устройство некомфортно.
Длительность полной зарядки аккумулятора Asus Transformer Pad Infinity составляет 3 часа 15 минут.
Камеры
Планшет оснащен двумя видеокамерами — фронтальной (1,2 Мп) и тыловой (5 Мп). Разрешение у них весьма среднее для современных топовых планшетов. Но давайте посмотрим, на что способна тыловая камера на практике. Автор текста и снимков стенда — Антон Соловьев.
 | В центральной части кадра ветки отработаны достаточно неплохо, к краям же резкость заметно падает. |
 | Можно заметить слабый шарпинг и хроматические аберрации. К заднему плану резкость немного падает. |
 | В целом, кадр отработан неплохо, хотя местами резкость падает неравномерно с удалением. |
 | Левый нижний угол сильно размыт, а правый верхний — достаточно резкий, что говорит о перекосе линзы объектива. |
 | Текст подчеркнут умеренным шарпингом и в целом отработан хорошо. |
 | Освещение ≈3200 люкс. В целом, кадр отработан неплохо. |
 | Освещение ≈1300 люкс. Ситуация почти не меняется. |
 | Освещение ≈130 люкс. Становятся заметны шумы и довольно сильная работа шумодава. |
 | Освещение <1 люкс. В темноте камера почти не справляется. |
Своим 5 Мп камера вполне соответствует. Однако у нее есть один существенный недостаток, который заключается в перекосе объектива. Конечно, плохая резкость на дальних планах может быть связана и с попросту некачественными линзами, но систематическая нерезкость в левой части кадра говорит как минимум о перекосе. Вполне возможно, что это недостаток конкретного экземпляра. В таком случае, камеру в целом даже можно назвать хорошей.
Работа программы нареканий не вызывает, да и с шумами камера справляется неплохо, что подтверждает съемка стенда: как ни странно, с ухудшением освещения и возрастанием светочувствительности шумы не вредят разрешению. Впрочем, разрешение камеры само по себе небольшое, и было бы странно, если бы оно еще и ухудшалось. Как и большинство планшетов, Asus Transformer не оснащен вспышкой, поэтому записывать это в недостатки не стоит.
Со своими основными задачами — фотозаметками и съемкой текста — камера плашета справляется. Причем съемка текста удается ей действительно неплохо.
Камера умеет снимать видео в формате Full HD. Пример видеозаписи приведен ниже.
| Видео | Звук | |
| Ролик 1 | 1920×1080, ≈24 fps, AVC MPEG-4 High@L4.1, 14,1 Мбит/с | AAC LC, 96 Кбит/с, стерео |
Несмотря на то, что в целом картинка достаточно четкая в правой части, запись видео дается камере с трудом, поэтому заметны подергивания и скачки разных частей кадра.
Выводы
Планшет Asus Transformer Pad Infinity 2013 по-хорошему предсказуем: в принципе, зная предыдущую модель линейки и характеристики новой, вполне можно сделать выводы, которые будут недалеки от истины. Наше подробное тестирование хотя и выявило некоторые нюансы, в целом лишь укрепило нас в первоначальных предположениях.
Безусловно, это один из лучших Android-планшетов на рынке. А если учесть сравнительно невысокую цену, которую за него просят, и наличие в комплекте док-станции (которая одновременно и клавиатура), то станет очевидно: это кандидат на покупку №1. Если не считать iPad Air. Сравнение с флагманом Apple уже не столь однозначно, и прежде всего потому, что компания Asus не обновила дизайн своего продукта. По мелочи кое-что было изменено (и не всегда в лучшую сторону, кстати — чего стоит хотя бы пластиковый корпус док-станции и новый док-разъем), но существенного уменьшения толщины и массы не произошло. И именно за счет этих параметров iPad Air выигрывает. Но, повторимся, у Asus есть козырь в виде док-станции, а также отличная реализация потенциала Android: это и мини-приложения, и куча слотов и разъемов (включая полноразмерный USB 3.0). Так что выбор не очевиден.
Если же выбирать среди Android-устройств, то единственным реальным конкурентом новинки Asus выглядит Samsung Galaxy Note 10.1 2014 Edition. Но он по-прежнему дороже (хотя и вышел на рынок раньше), и у него нет многих достоинств Asus. Зато есть расширенная функциональность работы с пером. Но — здесь уже кому что.
Безотносительно сравнений, Asus Transformer Pad Infinity 2013 — отличное решение для тех, кто любит поиграть на планшете в 3D-игры. Производительность здесь едва ли не лучшая среди Android-планшетов, совместимость с играми тоже претензий не вызывает. Экран с разрешением 2560×1600 позволит в полной мере насладиться красотой картинки, а HDMI-выход и поддержка Miracast дают возможность подключить устройство к телевизору.
