Недавно, ну совсем недавно, мною была рассмотрена мышь Defender 2220 Office Mouse. От большинства современных, присутствующих на российском рынке мышей ее отличало наличие аж шести функциональных кнопок и «офисная» направленность ее программного обеспечения. И все было бы весьма хорошо, но Defender 2220 мышь проводная. Современный же пользователь с каждым днем все большее предпочтение отдает беспроводной периферии. Это и понятно, ведь, несмотря на более высокую цену, по сравнению с аналогичными проводными устройствами, беспроводные, во многих случаях, оказываются более удобны. Так что, совсем не удивляет появление вслед за проводной Defender 2220, ее беспроводных аналогов. Да, именно аналогов, а не аналога. Учитывая интересы различных категорий пользователей, Defender произвели на свет две беспроводные мыши, по своей функциональной оснащенности, полностью повторяющие модель 2220. Так вот, именно их мы сегодня и будем рассматривать и тестировать. Правда, все же больше тестировать, ибо эргономику и дизайн мы уже рассматривали, изучая упомянутую модель Defender 2220. Расширенные функции, выраженные в дополнительных меню запуска и управления приложениями MS Office, так же рассматривались ранее, по этому в данном материале, основной акцент будет сделан на технических характеристиках устройств и тех особенностях и деталях, которых не было у их проводной сестры. Надеюсь, что это устроит большинство читателей.
Defender 2210
Начнем, пожалуй, с модели, которая меньше стоит — то есть, с оптико-механической Defender 2210. Как у любой беспроводной мыши у нее, естественно, имеется приемник радио сигнала. Именно на него, в первую очередь, я и обратил свое внимание — уж очень он привлек меня формой своего корпуса. Эдакий, космического вида, саркофаг с хвостом, только маленький, пластиковый, с кнопкой и зеленым глазом светодиодного индикатора. Кстати, будучи извлеченным из упаковки, на ощупь он кажется резиновым, хотя таковым не является и даже отдельных резиновых вставок на нем нет. Но, приемнику эти вставки и не нужны. Гораздо важнее для него, а, в конечном счете, и для пользователя, — интерфейсный кабель. В данном случае длина его оказалась вполне приемлема, для такого рода устройств, и составила 1.44м. А вот жесткость была чрезмерной и при малом весе самого приемника, из-за этой жесткости корпус весьма не уверенно чувствовал себя на рабочем столе. Другими словами, положение приемника в большой степени зависит от изгиба кабеля.
Что касается самой мыши Defender 2210, то она, как я уже писал выше, очень похожа на свою сестру, Defender 2220. При взгляде на верхнюю крышку корпуса заметны только два различия — отсутствие интерфейсного кабеля, что вполне логично, и присутствие светодиода красного свечения. Расположенный перед колесом прокрутки он выполняет функцию индикатора разряда источников питания. Гораздо более серьезные отличия ожидают нас на нижней крышке корпуса Defender 2210. Естественно, в отличие от своей проводной сестры, у данной мыши обнаруживается батарейный отсек и кнопка Connect. Но, больше всего, как мне кажется, на разницу указывает шарик оптико-механической системы. Большинство нас уже давно привыкли к оптическим мышкам и такая конструкция, медленно, но верно уходящая в прошлое, сразу же бросается в глаза. Несколько удивительно, после проводной оптической модели видеть вроде бы ту же мышь, хоть и беспроводную, но не оптической. Говорят, что оптико-механические мыши нравятся любителям компьютерных игр… Да, это правда. Эти мыши заслужили любовь не просто так. Любителям игр, зачастую, нравится их значительный вес. В данном случае вес действительно не самый малый, ибо помимо шарика в Defender 2210 присутствуют элементы питания (2 шт. размера ААА). Но, вот лично у меня вызывает сомнение то, что мышь так уж понравится «игрунам». Ведь именно они чаще всего занимаются так называемым «разгоном» мышек, а как известно, беспроводные радио мыши практически не разгоняются. Обычно, частота обмена данными этих устройств с компьютером оказывается ниже 100Hz, чего любителям игр недостаточно. Но, о результатах тестирования на “разгон” я еще напишу ниже, а пока хотелось бы написать пару слов о питании Defender 2210.
И так, — питание. В общем-то, ничего сложного тут нет. Мышь рассчитана на установку в нее двух элементов ААА, но, к сожалению, ленточки в батарейном отсеке, для извлечения этих элементов, не предусмотрено. Но, расстроило и обрадовало меня не это. Дело в том, что мне в руки Defender 2210 попала в виде предпродажного образца, то есть сэмпла. Соответственно, увидеть в ее комплекте батарейки я и не ожидал. Но, комплект комплектом, а упаковка мышки была полноценной. И вот, среди прочего, на коробке описывается и комплект, в котором поставляется мышь и в качестве элементов питания указаны аккумуляторы. Вам не понятно, что же тут грустного или радостного? Ну, как же. Грустно то, что в конструкции мышки или приемника не предусмотрена возможность зарядки аккумуляторов. То есть, для этого пользователю придется использовать внешнее зарядное устройство. Однако, при этом несомненно должен радовать тот факт, что по крайней мере аккумуляторы вам покупать не придется. Проводя полевые испытания Defender 2210, для чистоты эксперимента, я ограничился лишь аккумуляторным питанием, по той простой причине, что питание этой мыши предполагается именно от таких источников. Что же из этого получилось, читайте далее.
Можно сказать, что Defender 2210 мышь скромненькая. Конечно, это не касается ее внешности и расширенных, за счет присутствия шестой кнопки, «офисных» возможностей. Но вот с точки зрения беспроводного радио устройства она явно скромна. Максимальная частота обмена данными между ней и ПК, которой мне только удалось добиться, составила 70Гц, при подключении к PS/2 порту, и 62Гц, при подключении к порту USB. Скажем так, — для радио мышки такие значения вполне приемлемы, но рекордсменом «разгона» Defender 2210 не является. Так же, не является она и рекордсменом по дальности связи с приемником. Питаясь от полностью заряженных Ni-MH аккумуляторов, она устойчиво работала на удалении до 0.73м от своего приемника. Связь мышки с ним сохранялась до расстояния 0.82м, но устойчивой ее работу уже нельзя было назвать. И это притом, что небольшой круглый значок на упаковке Defender 2210 обещает нам работу мышки в радиусе 1-го метра от приемника. Жаль, но 23-х сантиметров ей до этой дистанции все же недостает. О работе мышки на различных ковровых покрытиях говорить практически не надо. Я однозначно рекомендую для нее коврики с пластиковыми покрытиями, так как именно по ним она передвигается наиболее легко. При этом, контакт шарика с поверхностью достаточен для нормальной работы устройства. А вот дешевые коврики с тканым покрытием я для Defender 2210 не рекомендую, поскольку на них ее ножки чувствуют себя не очень хорошо и для перемещения мышки требуется большее усилие, нежели на пластиковых покрытиях.
Defender 2200
Рассмотрев, так скажем, среднюю сестричку из семейства «офисных» мышек Defender, примемся за старшую. Как и полагается, она сочетает в себе практически все лучшие качества своих младших родственниц. То есть, в ее лице мы видим оптическую беспроводную радио мышь с аккумуляторным питанием, оснащенную шестью кнопками и программным обеспечением, созданным в помощь пользователям MS Office. Не трудно заметить, что внешне Defender 2200 как две капли похожа на Defender 2210. Но, это только до тех пор, пока мы смотрим на верхние крышки этих мышей. Снизу же, рассматриваемая Defender 2200 не похожа ни на одну из своих ближайших родственниц. С другой стороны, ничего необычного на нижней крышке ее корпуса тоже нет. Беспроводные оптические мышки уже не диковинка, равно как и их представители с аккумуляторным питанием. Так, на этой самой крышке, имеется «глаз» датчика оптической системы, кнопка Connect, батарейный отсек, и две контактных площадки. Соответственно, контактные площадки подразумевают, что в случае аккумуляторного питания, зарядка аккумуляторов возможна без изъятия оных из мышки. Естественно, что никакое дополнительное зарядное устройство пользователям Defender 2200 не нужно, в отличие от пользователей Defender 2210.
Приемник Defender 2200, как вы, наверное, уже заметили на фотографиях, по совместительству выполняет и функции, как бы, зарядного устройства. Новаторством дизайна он не блещет — «стакан», как «стакан». В общем, вполне обычное современное устройство. Главное, что обе возложенные на него функции он выполняет исправно. Не отличаясь от своих беспроводных собратьев, связка этого «стакана» с мышью подразумевает присутствие одного неудобства. Я имею в виду невозможность использования мыши в тот момент, когда осуществляется зарядка ее аккумуляторов, так как мышь на это время устанавливается в зарядное устройство приемника. Никаких кабелей для ее питания от USB порта компьютера, или других внешних источников питания, конструкцией Defender 2200 не предусмотрено (имеется только внешний сетевой адаптер для питания приемника). А так как, в данном случае используются два аккумулятора ААА, имеющих сравнительно не большую емкость, то заряжать их пользователю придется никак не реже одного раза за два дня. Я рекомендую внимательнее относиться к проблеме питания Defender 2200, чтобы вам не пришлось в ответственный момент лишиться возможности ею пользоваться.
Проводя полевые испытания рассматриваемой беспроводной мыши я начал с исследования ее поведения на различных покрытиях рабочей поверхности. Я ожидал, что рассматриваемая мышь будет вести себя аналогично своей проводной сестре, Defender 2220. Но, ожидания мои не оправдались. Практика показала, что на ковриках с тисненым пластиковым покрытием Defender 2200 работает просто отвратительно. Можно даже сказать, что на них она не работает вовсе. При этом, как ни странно, она вполне уверенно чувствовала себя на дешевеньких коврах покрытых полиэтиленом. Естественно, так как мышь оптическая, на ковриках с тканым покрытием и прочих не прозрачных ковриках, таких как пробковые, Defender 2200 работала прекрасно.
Результаты испытаний Defender 2200 на «разгон» не сильно отличились от результатов полученных при аналогичных испытаниях ее оптико-механической сестры, Defender 2210. Так, максимальная частота передачи данных, при подключении к PS/2 порту, составила 77 Гц, а при подключении к USB порту — 62 Гц. Соответственно, любителям компьютерных игр я однозначно рекомендую подключать Defender 2200 к PS/2 порту.
Последнее, что осталось измерить у испытуемой беспроводной Defender 2200, это максимальный радиус ее устойчивой работы. Как и при аналогичных испытаниях Defender 2210, в данном случае мышь питалась от аккумуляторных батарей. Результатом первого испытания явились следующие цифры: Максимальная дистанция между приемником и мышью, на которой последняя работала устойчиво, составила 0,74 м. При этом, до дистанции 0,93 м приемник еще «ощущал» присутствие мыши в эфире, но работа была очень не стабильной. Однако дальнейшие эксперименты покали, что все вовсе не так плохо. Дело в том, что диаграмма направленности антенны приемника оказалась весьма далека от ровного круга. Она скорее каплевидной формы, направленной в сторону тыльной части корпуса приемника. Достаточно развернуть приемник интерфейсным кабелем в сторону мыши и радиус работы устройств значительно возрастает. Так, указанным разворотом приемника, мне удалось добиться от Defender 2200 устойчивой работы при удалении от приемника на расстояние 1,9 м. Согласитесь, но такой результат уже заслуживает похвалы, хотя при этом пользователю придется, во время работы, созерцать заднюю часть корпуса приемника.
Выводы
На мой взгляд, появление двух беспроводных «офисных» Defender, которые и были рассмотрены выше, есть попытка не отстать от, практически, ведущего на этом рынке производителя. Я имею в виду Logitech, с их мышками серии MX. Конечно, ни Defender 2200, ни тем более Defender 2210, не являются полными аналогами Logitech MX, но они и стоят меньше. Думаю, что они найдут своих пользователей среди любителей беспроводной периферии, желающих не самых дорогих манипуляторов, но хорошо оснащенных функционально.
