Обзор 13-дюймового планшета Huawei MatePad Pro Max

Планшеты стали соревноваться в тонкости, и Huawei тоже в деле. MatePad Pro Max обещает крупный экран (13,2″), в том числе с матовым покрытием PaperMatte и рекордным соотношением дисплея к площади фронтальной поверхности: 94%. Чем еще интересно это устройство, чем оно лучше (или хуже?) конкурентов и как оно соотносится с предыдущими моделями самой Huawei?

В России планшет доступен в нескольких версиях, отличающихся объемом накопителя, цветом корпуса и аксессуарами. Самый доступный вариант — с объемом накопителя 256 ГБ, цветом «космический серый» и чехлом-обложкой: за него придется выложить 100 тысяч рублей. То же, но с обложкой-клавиатурой вместо чехла-обложки обойдется на 15 тысяч дороже. Наконец, если вы хотите хранилище 512 ГБ, обложку-клавиатуру и голубой цвет корпуса, придется добавить еще 15 тысяч. Таким образом, максимальная конфигурация оценена в 130 тысяч рублей. Среди планшетов не на iOS это рекорд.

Правда, примерно месяц после старта продаж при заказе на официальном сайте Huawei покупатель, вне зависимости от выбора конфигурации, будет получать в подарок стилус Huawei M-Pencil Pro и беспроводную мышь. Учитывая, что отдельно стилус стоит 10 тысяч, а мышка — 3500, получается неплохой такой бонус.

Давайте посмотрим на основные характеристики планшета и сравним его с ранее протестированной нами моделью Honor MagicPad 4, а также с MatePad Pro 12,2″ 2025 года и iPad Air 13″.

По таблице видно, что параметры у всех современных дорогих планшетов более-менее похожи, кроме используемых SoC (тут у Huawei нет особого выбора, к сожалению). Тем не менее, формальный рекорд по толщине (4,7 мм) поставлен.

Упаковка и комплектация

Как и раньше, планшет поставляется вместе с обложкой-клавиатурой — в двух боксах, объединенных суперобложкой. Но помимо них мы получили также стилус и альтернативную обложку. Ниже весь комплект на фото.

Внутри основного бокса — зарядное устройство, кабель USB-С—USB-C, краткое руководство пользователя, гарантийный талон и стилус. Внутри второй коробки — только обложка-клавиатура, надежно упакованная.

Обратим внимание на мощность ЗУ: 100 ватт (20 В 5 А). На данный момент это максимум из того, что встречалось нам у планшетов. Такая же зарядка идет в комплекте с Huawei MatePad Pro 12,2″, у нее те же два разных разъема USB.

Однако если раньше комплектный кабель был со штекером USB-A, то теперь Huawei перешла на использование USB-C. Что ж, давно пора.

Теперь посмотрим на аксессуары. Для начала — на комплектную обложку-клавиатуру. Она называется Huawei Glide Keyboard, но на некоторых рынках встречается альтернативное «имя»: Huawei Star Leap Keyboard.

Скорее всего, это тот же аксессуар, что у Huawei MatePad Pro 12,2″ (2025). По крайней мере, внешних изменений не заметно. Напомним его ключевые особенности.

Прежде всего, это наличие трекпада — он до сих пор нечасто встречается у подобных устройств. Вторая особенность — жесткое основание, позволяющее устанавливать всю конструкцию под самыми разными углами. Например, так:

Или так:

Можно поставить планшет вертикально или, наоборот, положить практически горизонтально на стол. При этом решена (по крайней мере, отчасти) проблема, которую мы отмечали ранее: когда при попытке закрыть «импровизированный ноутбук» планшет норовит выскользнуть из пластикового упора. Вероятно, теперь усилили магниты или чуть-чуть скорректировали сам упор, но конструкцию можно закрывать, не придерживая планшет рукой.

Отметим и удобство самой клавиатуры. Судя по результатам нашего знакомства, решен глюк с лишними пробелами, который мы отмечали при тестировании MatePad Pro 12,2″ (речь о том, что когда печатаешь текст, пробелы иногда ставятся дважды). Иными словами, Huawei MatePad Pro Max с Glide Keyboard — это практически полноценная замена компактному ноутбуку (разумеется, мы выносим за скобки вопросы ПО).

Пожалуй, единственный минус обложки-клавиатуры — она делает устройство существенно менее компактным, добавляя ему примерно 2,5 см ширины и около 0,5 см толщины. Это стоит учитывать, тем более что сам планшет позиционируется (справедливо) как ультратонкий.

Если для вас это критично, а необходимости печатать текст и использовать трекпад нет, присмотритесь к другому аксессуару: обычной обложке.

Ее специфика в том, что она тоже позволяет поставить планшет самым разным образом.

Но все-таки Glide Keyboard гораздо приятнее, не говоря уже о функциональности.

Ну и, наконец, стилус Huawei M-Pencil Pro. В чем его отличие от «номерных» M-Pencil?

Во-первых, у него есть кнопка сверху, которую можно настроить на запуск любого приложения.

Во-вторых, в комплекте идет два альтернативных наконечника, то есть всего вы получаете три варианта.

Прозрачный со стержнем цвета металлик — для рисования; прозрачный с черным наконечником — для письма мелким шрифтом. Непрозрачный — для длительного письма (производитель уверяет, что с ним усталости будет меньше).

И последняя особенность M-Pencil Pro: в нижней части, где смыкаются пальцы при письме или рисовании, есть сенсорная зона. Если слегка сжать пальцы, вы почувствуете виброотклик, как будто нажали на кнопку. На экране планшета в этот момент возникнет вспомогательное меню, позволяющее снять частичный скриншот, обведя нужную часть изображения, сделать быструю заметку или написать комментарий.

Не будем забывать и традиционные качества линейки M-Pencil: высокую чувствительность, распознавание силы нажатия, удобную зарядку (стилус просто примагничивается к верхней грани планшета). Кстати, в Glide Keyboard для него предназначена специальная ниша, которая позволяет удобно носить стилус с собой, не боясь, что он отвалится от устройства.

Дизайн

Дизайн планшета, конечно, впечатляет. Как ни крути, а рекордная толщина — козырь мощный. Да, мы уже видели (совсем недавно) ультратонкий Honor MagicPad 4, но устройство Huawei еще на одну десятую миллиметра тоньше. А главное — всё равно это воспринимается пока как что-то необычное. Не чудо, конечно, но «вау».

Не менее важна минимальная ширина рамки (мертвой зоны) вокруг экрана. И здесь Huawei снова символически обогнали коллегу-конкурента, обеспечив не 93%, а 94% полезной площади. Ширина рамки по всему периметру одинаковая — около 5 мм включая металлические грани (и примерно 3,5 мм без них).

Боковые грани скругленные, глянцевые, цвета гладко полированного металла. Лучше ли этот вариант или тот, что мы видели у Honor MagicPad 4, где грани плоские — вопрос вкуса. На наш взгляд, этот вариант выглядит ничуть не хуже — может, в чем-то даже более эффектно.

Тыльная поверхность планшета выделяется своим оригинальным, приятным, изысканным цветом. Эффект «полосатости», который виден на снимке ниже, на самом деле выражен не столь явно, это в каком-то смысле оптическая иллюзия. В реальности поверхность выглядит однотонной. Цвет — между голубым, серым и перламутровым. Но свет преломляется на поверхности таким образом, что получаются вот такие интересные переливы.

Площадка камеры на тыльной поверхности имеет круглую форму — шайбы наконец добрались и до планшетов. На фото ниже хорошо видно, что вверху расположена вспышка, а вот что представляют собой другие три глазка? Нижний — собственно объектив единственной камеры. Судя по всему, справа и слева — вспомогательные модули, помогающие сделать снимок оптимального качества.

Расположение кнопок и разъемов традиционно. Справа USB-C (с поддержкой внешних накопителей), вверху и слева — качелька регулировки громкости и кнопка питания. Слот для SIM-карт и/или microSD, увы, отсутствует. Гнездо 3,5 мм для гарнитуры — тоже. Но с такой толщиной корпуса это невозможно даже физически.

Как уже принято у более-менее продвинутых планшетов, динамики здесь расположены по боковым коротким граням и поддерживают формирование стереозвука. Звук громкий и четкий. Но раз за разом нам приходится повторять, что несмотря на все мантры про качество звучания, физические ограничения никуда не деваются: невозможно в компактном корпусе сделать такие динамики, которые бы давали нормальные басы и были бы пригодны для серьезного прослушивания музыки. Это данность, которую просто надо иметь в виду, не ожидая от стереосистемы планшета любой стоимости крутого саунда.

В целом, дизайн планшета надо признать замечательным. Это настоящий флагман: красивый, легкий и рекордно-тонкий.

Экран

Экран планшета имеет диагональ экрана 13,2″ и очень хорошее разрешение 3000×2000, что дает достойную плотность точек 273 ppi. А как обстоят дела с остальными параметрами? Давайте протестируем дисплей по всей строгости нашей методики.

Подробную экспертизу с использованием измерительных приборов провел Алексей Кудрявцев. Приводим его экспертное мнение об экране исследуемого образца.

Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с матовой (зеркальность едва выражена) поверхностью, устойчивой к появлению царапин. В данном случае матовость обеспечена не путем наклеивания матовой пластиковой пленки, как это обычно делается, а с помощью травления поверхности самого стекла. Судя по отражению объектов, антибликовые свойства экрана в общем случае существенно лучше, чем у экрана Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). В итоге в большинстве случаев рассматривать изображение на этом экране гораздо комфортнее, чем на экранах с зеркально-гладкой поверхностью, пусть даже со сравнимым снижением яркости отражения. Однако ореол от отражения очень ярких источников света (например, от солнца) на таком матовом экране гораздо шире, поэтому ясным днем на улице экраны с зеркально-гладкой поверхностью под определенными углами к солнцу могут смотреться лучше.

Двоение отраженных объектов в экране этого планшета очень слабое, это свидетельствует о том, что между слоями экрана (конкретнее между внешним стеклом и поверхностью ЖК-матрицы) нет воздушного промежутка (экран типа OGS — One Glass Solution). На внешней поверхности экрана, видимо, нет специального олеофобного (жироотталкивающего) покрытия, однако, и не смотря на матовую поверхность, следы от пальцев удаляются гораздо легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла. Также палец по поверхности этого экрана скользит очень легко, что существенно повышает комфорт при использовании планшета.

При выводе белого поля во весь экран и при ручном управлении яркостью ее максимальное значение составило порядка 580 кд/м² в обычных условиях, а на очень ярком свету оно может повышаться до 950 кд/м². Максимальная яркость очень высокая. В итоге, учитывая отличные антибликовые свойства, читаемость экрана днем на солнце должна быть на хорошем уровне. Минимальное значение яркости — 2 кд/м², то есть пониженный уровень яркости без проблем позволяет использовать устройство даже в полной темноте.

Работает автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (при ландшафтной ориентации он находится слева от фронтальной камеры). Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости: им пользователь может попытаться выставить желаемый уровень яркости в текущих условиях. Если оставить всё по умолчанию, то в полной темноте функция автояркости уменьшает яркость до 4 кд/м² (темновато), в условиях освещенного искусственным светом офиса (примерно 550 лк) устанавливает на 210 кд/м² (нормально), в очень ярком окружении (условно соответствует нахождению на прямом солнечном свету) повышает до 950 кд/м² (до максимума, так и нужно). Результат нас не совсем устроил, поэтому мы в полной темноте чуть увеличили яркость, получив в итоге для трех условий, указанных выше, следующие значения: 13, 230, 950 кд/м² (отлично). Получается, что функция автоподстройки яркости работает адекватно и в какой-то степени позволяет пользователю настраивать свою работу под индивидуальные требования.

На высоком и среднем уровне яркости присутствует значимая модуляция с частотой 360 Гц. На рисунках ниже приведены зависимости яркости (вертикальная ось) от времени (горизонтальная ось) для нескольких значений настройки яркости (режим с частотой обновления 60 Гц):

Видно, что на высокой и средней яркости частота не очень высокая (360 Гц), но и скважность модуляции низкая, в итоге видимого мерцания нет. При сильном понижении яркости появляется модуляция с высокой частотой (1,44 кГц) поэтому видимое мерцание всё так же отсутствует.

В настройках экрана можно включить режим с повышенной до 144 Гц частотой обновления:

Но по факту максимальная частота во всех опробованных приложениях составляет 120 Гц. В режиме 120 Гц плавность прокрутки меню с настройками и т.д. заметно повышается. Характер модуляции принципиально меняется. Видимого мерцания всё так же нет.

В данном экране применена матрица OLED. К сожалению, из-за матовой поверхности изображение субпикселей получить не удалось. Также из-за матовой поверхности есть тенденция к проявлению «кристаллического» эффекта — экран еще не «искрит», но вариация яркости и оттенка на уровне субпикселей есть.

Переключение состояния элементов матрицы выполняется практически мгновенно, но на фронте включения может присутствовать ступенька, ширина которой зависит от текущей частоты обновления. Для частоты обновления в 60 Гц это примерно 17 мс, для 120 Гц — примерно 8 мс. Например, так выглядит зависимость яркости (вертикальная ось) от времени (горизонтальная ось) при переходе от черного к белому (режим 60 Гц и 120 Гц):

В принципе наличие такой ступеньки может приводить к коротким шлейфам, тянущимся за движущимися объектами, но в данном случае такие артефакты малозаметны, так как ступенька едва выражена.

Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая показала, что существенного завала нет ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,22, что очень близко к стандартному значению 2,2, при этом реальная гамма-кривая мало отклоняется от степенной зависимости:

Напомним, что в случае OLED-экранов яркость фрагментов изображения может динамично меняться в соответствии с характером выводимого изображения. В итоге полученная зависимость яркости от оттенка (гамма-кривая), скорее всего, неточно соответствует гамма-кривой статичного изображения, так как измерения проводились при последовательном выводе оттенков серого почти на весь экран.

Экран характеризуется великолепными углами обзора. Яркость под углом у обоих экранов заметно уменьшается (если сравнивать с Nexus 7), но в случае тестируемого планшета падение яркости выражено гораздо меньше. В итоге, даже если установить формально одинаковую яркость, то OLED-экран визуально выглядит гораздо более ярким (в сравнении с ЖК-экранами), так как на экран мобильного устройства часто приходится смотреть как минимум под небольшим углом. Правда, белый цвет при отклонении на большие углы приобретает легкий сине-зеленый оттенок. Черный цвет, разумеется, остается просто черным под любыми углами. Он настолько черный, что параметр контрастности в данном случае неприменим. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны тестируемого планшета и второго участника сравнения выведены одинаковые изображения (Nexus 7 выше), при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м², а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К.

Белое поле (профиль Обычные цвета):

Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона белого поля.

И тестовая картинка (профиль Обычные цвета):

Цветопередача хорошая, цвета в меру насыщенные, цветовой баланс у экранов немного различается. Напомним, что фотография не может служить надежным источником сведений о качестве цветопередачи и приводится только для условной наглядной иллюстрации. В частности, выраженный красноватый оттенок белого и серого полей, присутствующий на фотографиях OLED-экрана, при перпендикулярном взгляде визуально отсутствует, что подтверждается аппаратными тестами с помощью спектрофотометра. Причина в том, что спектральная чувствительность матрицы фотоаппарата неточно совпадает с этой характеристикой человеческого зрения.

Фотография выше получена при активном профиле Обычные цвета в настройках экрана, всего их два:

Профиль Яркие цвета отличается цветовым балансом (цвета холоднее) и увеличенной насыщенностью цветов:

Цветовой охват зависит от выбранного профиля (Яркие цвета или Обычные цвета), от прописанного профиля в самом изображении, также от программы, которая выводит изображение на экран смартфона. В профиле Яркие цвета охват уширен относительно прописанного в изображении, тогда как в профиле Обычные цвета охват по возможности соответствует прописанному в изображении. Если профиля в изображении нет, то считается, что оно соответствует sRGB. ПО, которое выводит изображение на экран, должно иметь информацию о возможностях экрана. К примеру Google Chrome поддерживает профили в изображении, но считает, что экран sRGB. Тогда как штатная программа Галерея выводит изображение с учетом прописанного профиля, возможностей экрана и выбранного профиля в настройках экрана.

Рассмотрим два крайних случая.

Цветовой охват в случае изображения с профилем Display P3 при выбранном профиле Яркие цвета и при выводе в ПО Галерея широкий, немного шире DCI-P3, а в случае изображения с профилем sRGB при выбранном профиле Обычные цвета и при выводе в ПО Галерея или Google Chrome — близок к sRGB:

В первом случае спектры компонент (то есть спектры чистых красного, зеленого и синего цветов) очень хорошо разделены:

Во втором случае компоненты цветов подмешиваются друг к другу в значительной степени:

Соответственно, цветовой охват в случае изображения с профилем sRGB при выбранном профиле Яркие цвета и при выводе в ПО Галерея или Google Chrome значительно шире sRGB, а в случае изображения с профилем Display P3 при выбранном профиле Обычные цвета и при выводе в ПО Галерея максимально близок к DCI-P3:

Отметим, что на экранах с уширенным цветовым охватом (без соответствующей коррекции) цвета́ обычных изображений, оптимизированных для устройств sRGB, выглядят неестественно насыщенными. Отсюда и рекомендация: в большинстве случаев смотреть кино, фотографии и всё естественное лучше при выборе профиля Обычные цвета. При этом, если в изображении прописан отличный от sRGB профиль, то смотреть его лучше с использованием штатной программы Галерея.

По умолчанию цветовая температура на белом поле даже после выбора профиля Обычные цвета высоковата, порядка 7150 К. Однако в этом устройстве есть возможность скорректировать цветовой баланс с помощью регулировки оттенка на цветовом круге или просто выбором одного из трех предустановленных профилей.

После ручной коррекции (положение точки как на снимке выше) удалось приблизить цветовую температуру к стандартным 6500 К, и сохранить отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) ниже 3 единиц на большей части шкалы серого, что даже для профессионального устройства считается хорошим показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку серого — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. Впрочем, диапазона коррекции чуть-чуть не хватило — точка на краю круга. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

Присутствует функция Естественный тон, которая, если ее включить, подстраивает цветовой баланс под условия окружающей среды. Мы включили эту функцию и проверили, как она работает (профиль Обычные цвета):

При сильном изменении условий освещенности подстройка цветового баланса выражена слабо, поэтому с нашей точки зрения эта функция не работает так, как нужно. Отметим, что сейчас сложившимся стандартом является калибровка устройств отображения к точке белого в 6500 К, но в принципе, коррекция под цветовую температуру внешнего света может принести пользу, если хочется добиться лучшего соответствия изображения на экране с тем, что видно на бумаге (или на любом носителе, на котором цвета формируются за счет отражения падающего света) в текущих условиях.

Разумеется есть функция снижения интенсивности синей компоненты.

В ее описании, конечно, приведена дезинформация про усталость глаз. В принципе, яркий свет может приводить к нарушению суточного (циркадного) ритма, но всё решается снижением яркости до низкого, но еще комфортного уровня, а искажать цветовой баланс, уменьшая вклад синего, нет абсолютно никакого смысла.

Данный аппарат поддерживает DisplayPort Alt Mode для USB Type-C — вывод изображения и звука на внешнее устройство при подключении к порту USB (Отчет программы USBTreeView). При подключении к Full HD-монитору вывод видео осуществляется в режиме 1080p при 60 Гц кадровой частоты. Режим работы один — вывод окна приложения (рабочего стола в том числе) на внешнем устройстве. В этом режиме на внешнее устройстве выводится только или копия рабочего стола, или окно выбранного приложения (но не любого) в портретной или в ландшафтной ориентации. На экране планшета при этом в плавающем окне выводится функциональная копия окна приложения, а чтобы окно приложения на планшете не мешалось, его можно свернуть до иконки, прилипающей к краям экрана. К сожалению, вывода 1:1 по пикселям нет, почему-то размер изображения не совпадает с разрешением экрана монитора на 1-2 пикселя.

На самом планшете при этом можно работать как обычно. Одновременно по USB к планшету можно подключить устройства ввода (например, клавиатуру и мышь) и сетевой адаптер проводной сети со скоростью 1 Гбит/с, а также USB-накопители.

Подведем итоги. Экран имеет очень высокую максимальную яркость (до 950 кд/м²) и обладает отличными антибликовыми свойствами, поэтому устройством без особых проблем можно пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения (вплоть до 2 кд/м²). Допустимо использовать режим с автоматической подстройкой яркости, который работает адекватно. К достоинствам экрана нужно отнести эффективные олеофобные свойства, отсутствие видимого мерцания, режим с высокой частотой обновления (120 Гц и, возможно, 144 Гц), а также близкий к sRGB цветовой охват и хороший цветовой баланс (при выборе правильного профиля) с возможностью корректного вывода изображений с цветовым профилем DCI-P3/Display P3. Заодно напомним про общие достоинства OLED-экранов: истинный черный цвет (если в экране ничего не отражается) и заметно меньшее, чем у ЖК, падение яркости изображения при взгляде под углом. Качество экрана очень высокое. К главным особенностям экрана относится матовая поверхность. Будет ли это свойство достоинством или недостатком (в сравнении с зеркально-гладкой поверхностью) зависит от типичных сценариев использования планшета и предпочтений пользователя.

Производительность

Huawei MatePad Pro X работает на новейшей и, видимо, лучшей SoC Huawei — 3-нанометровой Kirin T93А Pro, включающей девять ядер CPU (14 потоков), в том числе с частотой до 2,75 ГГц у высокопроизводительного ядра. Объем оперативной памяти составляет весьма достойные 12 ГБ.

Давайте посмотрим, как проявляет себя данная конфигурация на практике. Для сравнения приведем в таблице результаты Honor MagicPad 4 на базе Qualcomm Snapdragon 8 Gen5 и Huawei MatePad Pro 12,2″ (2025) на базе Kirin T92А.

Начнем с браузерных тестов: Octane Benchmark, Kraken Benchmark и JetStream 2. В случае с устройствами Huawei использовался собственный браузер, а на Honor MagicPad 4 — Google Chrome.

Результат по сравнению с предшественником очень неплох, но конкурент явно сильнее.

Далее идут комплексные бенчмарки Geekbench 6 и AnTuTu 11 и 10. Здесь картина становится еще более наглядной (оговоримся только, что Antutu 10 предупреждал о некорректном результате — он касался тестирования оперативной памяти). Преимущество по сравнению с Huawei MatePad Pro 12,2″ заметно в многоядерном режиме. Но Qualcomm Snapdragon 8 Gen5 существенно быстрее в любом случае, до полутора-двух раз.

Переходим к игровым тестам. В 3DMark мы используем на топовых устройствах режим WildLife, хотя даже он оказывается недостаточно сложным для Snapdragon 8 Gen5. Но среди устройств на процессорах Kirin расклад понятен.

Увы, GFXBenchmark больше не удается использовать: он просто не может соединиться с сервером, не помогают даже VPN.

При длительном интенсивном использовании падение производительности может быть существенным: в среднем около 40% от максимума, о чем свидетельствует Burnout Benchmark, нагружающий SoC в течение десяти минут и замеряющий уровень тротлинга.

Особенно печально, что сильно тротлится GPU.

Операционная система и приложения

Планшет работает на базе HarmonyOS 4.3. Это актуальная версия ОС Huawei, с которой мы хорошо знакомы по ряду предыдущих устройств этого производителя, побывавших у нас на тестировании.

Традиционно нам приходится предупреждать новых читателей, что сервисы Google здесь недоступны, но есть собственный магазин AppGallery, интегрированный также с репозиторием APKPure, а кроме того, можно устанавливать Android-приложения из APK-файлов — в этом плане никаких отличий от обычного Android нет. Важный плюс — доступны приложения российских банков, которые удалены из Play Store, а также имеется поддержка российских платежных карт Mastercard, Visa и «Мир».

Как и у флагманских моделей 2025 года, здесь доступна бесплатная полнофункциональная ПК-версия офисного пакета WPS Office (его можно загрузить его из AppGallery; при этом задействуется движок для ПК-приложений), о котором мы рассказывали ранее, а также профессиональное приложение для рисования GoPaint и инструмент для видеомонтажа Filmora (увы, бесплатно его можно использовать только месяц). Их мы тоже прежде изучали.

Что нас удивило, так это наличие предустановленного приложения «Алиса». Оно же по умолчанию запускается при долгом (секунда-две) нажатии на физическую кнопку питания. И это очень сомнительное решение, потому что догадаться, как перезагрузить или выключить планшет, не так-то просто. Оказывается, надо уже после того, как на экране возникнет «Алиса», продолжать держать эту кнопку, и только тогда, через несколько секунд, появится меню с выключением/перезагрузкой.

Ну и последнее: планшет грешит тем, что довольно громко присылает всякие системные уведомления — типа, «Доступны для обновления приложения в AppGallery», «премиум-коллекция циферблатов для часов Huawei» и тому подобное. На скриншоте ниже можно оценить количество подобного, скажем мягко, непрошенного контента. И главное, что каждое из этих уведомлений приходит со звуком, и недостаточно просто убрать звук качелькой громкости. Надо полазить в настройках, чтобы обеззвучить всю эту армию, назойливо требующую вашего внимания. Казалось бы, мелочь, но для планшета за 100 тысяч, приобретаемого людьми, у которых время — это буквально деньги, решение совсем странное.

И пара слов о возможностях связи и навигации. LTE-модуля у планшета нет, но он поддерживает все основные системы геопозиционирования, что является его преимуществом в сравнении с Honor MagicPad 4. Правда, точность больше 3 метров нам получить не удалось, тогда как обычно можно рассчитывать на 1-2 метра.

Что касается Wi-Fi, то здесь поддерживается самый передовой стандарт Wi-Fi 7. Насколько это необходимо здесь и сейчас — вопрос открытый, но от флагмана мы ждем некоего запаса на будущее. Так что в этом смысле всё логично.

Автономная работа

Планшет оснащен несъемным аккумулятором емкостью 10400 мА·ч — весьма типичный показатель для устройства подобного размера. Радует, что аккумулятор не стал меньше даже несмотря на рекордно малую толщину корпуса. Давайте посмотрим, как планшет проявил себя в тестах автономности. Напомним, что яркость мы традиционно устанавливаем на 100 кд/м² (комфортное значение для работы в умеренно освещенном помещении), а в читалке FBReader выбираем в настройках полностью белый фон.

Результаты весьма противоречивые, что может быть связано как с особенностями SoC, так и со свойствами экрана. Но в целом можно говорить о примерном паритете и с конкурентом, и с предшествеником.

Камеры

У планшета единственная тыльная камера: с максимальным разрешением 50 Мп и возможностью съемки видео 4K 60 к/с (кажется, впервые мы видим это в планшетах конкурентов Apple).

Использование 50-мегапиксельного сенсора явно пошло планшету на пользу, теперь на 12-мегаписельные фотографии хоть не страшно смотреть, там есть детали. Однако достигается это за счет чудовищного шарпинга, и по снимкам 50 Мп видно, что реальная детализация, конечно, аховая. Ниже — примеры снимков на тыльную камеру с одной и той же точки в 12 Мп (слева) и 50 Мп (справа). Кликните на миниатюру, чтобы увидеть ссылку на загрузку оригиналов фото.

Иногда, впрочем, что-то дает сбой и резкого снимка не получается, как на примере ниже:

Для видео возможностей камеры и обработки достаточно, оно нас безусловно порадовало: картинка четкая, естественная, плавная, стабилизация работает отлично, строба нет, гуляния фокуса нет (пример видео: 134 МБ).

У фронтальной камеры разрешение 12 Мп, видео она, как и основной модуль, умеет снимать в 4К 60 к/с. Качество селфи — очень достойное. При съемке против света, конечно, деталей не будет, но если снимать в хороших условиях, то картинка очень четкая.

В целом, фото- и видеовозможности — одни из лучших среди тех, что мы видели у планшетов, но это, конечно, лишь уровень недорогих смартфонов. Оптического зума здесь нет, а снимать в 50 Мп не имеет никакого смысла.

Выводы

Huawei MatePad Pro Max — сильная заявка на лидерство в сегменте сверхкрупных планшетов. У новинки рекордные толщина и процент полезной площади фронтальной поверхности, матовое покрытие экрана (чего нет у большинства конкурентов), хорошие (по планшетным меркам) возможности съемки фото и видео, имеется поддержка спутниковой навигации. Однако у нее самая высокая среди Android-совместимых планшетов цена, при том что производительность заметно хуже, чем у того же Honor MagicPad 4. Поэтому выбор тут очень непростой, особенно если учесть традиционное преимущество Honor в виде поддержки сервисов Google. Не стоит списывать со счетов в ценовом сегменте 100+ тысяч и планшеты Apple, хотя если рассматривать идентичные конфигурации и закладывать в цену соответствующие аксессуары, то «яблочная» продукция всё равно окажется дороже.

Нелишне также задуматься, нужен ли вам именно самый свежий планшет Huawei, не будет ли рациональнее взять одну из моделей прошлого года (с экраном 12,2 или 13,2 дюйма), поскольку при существенно более низкой цене они уступают Huawei MatePad Pro Max в основном доли миллиметра по толщине, а остальные преимущества новинки скорее косметические.

Но так или иначе, мы всё равно не можем не радоваться, что рынок планшетов пополняется столь амбициозными моделями. И пусть с точки зрения простого потребителя уменьшение толщины на десятые доли миллиметра — не столь важный фактор, это и есть прогресс. Пускай постепенный, но необходимый и определяющий то, как планшеты в принципе будут выглядеть в будущем.