Обзор планшета Huawei MatePad Mini

Планшеты с диагональю экрана 11-12 дюймов выходят с завидной регулярностью у самых разных производителей. Но вот формат мини, с экраном 8-9 дюймов, стал настоящей редкостью. Да, конечно, на рынке есть Apple iPad Mini, но даже он не обновлялся уже более полутора лет. Это по-своему понятно: если у современного смартфона экран около 7 дюймов, есть ли смысл в устройстве, лишь немного более крупном, но не заменяющем полноразмерный планшет и при этом не дающем возможности отказаться от смартфона? Нужны какие-то очень серьезные аргументы, чтобы убедить потенциального покупателя в необходимости такого устройства. Компания Huawei тем временем выпустила Huawei MatePad Mini, который, вероятно, призван стать началом новой серии. Насколько удачным получился дебют?

Модель будет доступна в нашей стране в двух вариантах конфигурациях и двух же цветовых решениях. Во всех случаях объем флэш-памяти составит 256 ГБ, а объем оперативной памяти может отличаться: 8 либо 12 ГБ. Причем версия с 8 ГБ может быть только черной, а с 12 ГБ — и черной, и зеленой. Российские цены пока не объявлены, но если исходить из китайских (от 4000 до 5000 юаней), то стоит рассчитывать на вилку в районе 45-60 тысяч рублей. При этом на старте продаж Huawei обычно дает очень привлекательные скидки и бесплатные аксессуары. Так что советуем держать руку на пульсе.

К нам на тестирование приехала версия в максимальной комплектации. Но прежде чем изучить устройство, давайте сравним его основные характеристики с iPad mini (2024), а также с недавним планшетом Huawei MatePad 11,5 S PaperMatte Edition, чтобы понять, как будет выглядеть новинка в контексте модельного ряда производителя. Добавим, что на момент подготовки обзора цены на iPad mini у крупных известных реселлеров в России начинались от 50 тысяч (за версию без LTE и с накопителем 128 ГБ). Вариант с 256 ГБ будет стоить уже в районе 65 тысяч — дороже, чем Huawei MatePad Mini.

Технические характеристики

Что ж, даже по списку характеристик видно, насколько Huawei MatePad Mini превосходит по основным параметрам iPad mini. Конечно, сравнение корректно лишь отчасти, поскольку, как ожидается, осенью этого года Apple обновит свой мини-планшет, но пока исходим из того, что есть. И в этом сравнении фаворит очевиден. MatePad Mini существенно тоньше, компактнее, легче, но при этом экран больше, разрешение выше, есть матовое покрытие. Можно и дальше перечислять преимущества. Единственное, в чем iPad mini, теоретически, может выиграть, так это в производительности. Но тут надо смотреть тесты.

Заметим, что и на фоне товарища — полноразмерного планшета Huawei — рассматриваемое устройство не кажется недостаточно продвинутым. Да, по ряду характеристик оно уступает, но это объясняется именно габаритами. Зато по некоторым (версия Wi-Fi, камеры) даже превосходит собрата. В общем, очень многообещающе.

Давайте познакомимся с устройством лично.

Упаковка, комплектация и аксессуары

MatePad Mini приехал к нам вместе с обложкой-клавиатурой, которая размещена в отдельном боксе и объединена с упаковкой планшета с помощью суперобложки. Внешний вид боксов — традиционный белый (разных оттенков), но без надписи PaperMatte Edition на коробке (она исчезла уже при выпуске обычного MatePad 11,5).

Комплектация включает кабель USB-A — USB-C, тряпочку из микрофибры для очистки матового стекла, зарядный блок с поддержкой быстрой зарядки 66 Вт, что даже больше, чем у MatePad 11,5 S (там была зарядка 40 Вт), а также прозрачный силиконовый чехол. Последнее особенно радует, в случае более крупных планшетов мы подобных бонусов у Huawei не видели.

У зарядного блока два разъема: USB-A и USB-C. Такое зарядное устройство, с высокой мощностью 66 Вт, мы наблюдали только в комплекте флагманов Huawei.

Особый интерес представляет чехол-обложка (продается отдельно). Признаемся, давно уже никакой аксессуар для планшетов не вызывал у нас такого восторга. Здесь всё настолько здорово продумано, что мы можем смело рекомендовать его к приобретению.

Материал чехла имитирует кожу (вплоть до шершавой поверхности). При этом аксессуар защищает устройство со всех сторон: даже грани оказываются надежно обрамлены.

Самая интересная деталь — застежка с тонкой металлической пластиной. Когда обложка закрыта, она фиксирует всю конструкцию, превращая ее в подобие ежедневника.

Причем можно застегнуть ее таким образом, чтобы стилус M-Pencil оказался плотно зафиксирован внутри. Прекрасное решение!

Ну а если обложка открыта, то вы можете откинуть застежку назад, и она примагнитится к задней стенке аксессуара.

Как видно на фото выше, планшет можно установить под углом, для удобного чтения или просмотра видео. При этом градус наклона может быть разным.

Впрочем, все эти описания не могут в полной мере передать те ощущения, которые испытываешь, когда держишь в руках эту прелесть. Обложку просто не хочется снимать с планшета (редкое качество!). Иногда, правда, мелькает мысль «жаль, что нет у этой обложки клавиатуры!», но следом за ней появляются две другие. Во-первых, аксессуар был бы тогда существенно толще, а во-вторых, печатать вслепую на такой небольшой клавиатуре все равно было бы затруднительно. Так что — пусть будет, как есть.

Добавим, что планшет полностью совместим со стилусом M-Pencil 3, а вот варианта с «родной» клавиатурой у него, увы, нет.

Давайте теперь посмотрим на дизайн самого планшета.

Дизайн

Когда берешь MatePad Mini в руки, то испытываешь давно забытое чувство позитивного удивления: «Какой он тонкий! Какой компактный!» Планшет действительно производит впечатление. В процессе тестирования мы показывали его разным людям — и из сферы IT, и совершенно далеким от этого, но реакция у всех была похожа: «Ух ты!»

Эффект этот объясняется сочетанием действительно минимальной толщины, общей компактности и очень узкой рамки вокруг экрана. Как раз-таки по данному параметру MatePad Mini оставляет далеко позади iPad mini (по крайней мере, если сравнивать с текущим поколением).

Отметим и приятный мятный цвет (именно такая версия поступила к нам на тестирование), а также корпус из алюминиевого сплава. Правда, тактильно он не производит впечатления металла — его можно спутать с пластиком. Но устройство в любом случае не выглядит дешевым. Напротив, заметно, насколько тщательно всё сделано.

Вот, например, блок камер на тыльной поверхности: обратите внимание на красивый рельеф металлического ободка. Казалось бы, ну зачем напрягаться, это едва ли бросается в глаза, тем более со стороны. Но такие детали и показывают подход производителя.

Очень нас порадовал и цвет: очень деликатный, между мятным и серебристым. Фотографии, конечно, лишь отчасти могут передать прелесть оттенка.

Фронтальная поверхность отличается прежде всего минимальной шириной рамки: чуть меньше 4 мм, если считать металлический бортик, и 3 мм — если учитывать только черную зону под стеклом.

Расположение разъемов, микрофонов и динамиков здесь практически идентично более крупным моделям. Справа (если держать планшет в ландшафтной ориентации экраном к себе) есть порт USB-C и отверстия динамика. USB здесь стандарта 3.0, флэшки читаются (и записываются) без проблем. Также видно отверстие для микрофона.

На верхней грани, рядом с блоком камеры размещена качелька регулировки громкости.

Нижняя грань свободна от каких-либо элементов.

Ну а на левой грани — кнопка питания, еще один микрофон и еще один динамик.

Поскольку LTE-модуля у планшета нет, а карты памяти не поддерживаются, то слоты отсутствуют. Но едва ли это может радикально ухудшить наши впечатления от дизайна, восхищающего своими габаритами и максимальным для данного форм-фактора размером экрана.

Экран

Дисплей планшета имеет диагональ 8,8 дюйма, разрешение — 2560×1600, что дает отличную плотность точек 343 ppi. Не менее важно, что матрица здесь — OLED, а не IPS, как у iPad mini. Ну и, кроме того, стекло имеет матовое покрытие PaperMatte, с которым мы хорошо знакомы по более крупным моделям Huawei. Давайте протестируем экран по нашей методике.

Подробную экспертизу с использованием измерительных приборов провел редактор разделов «Мониторы» и «Проекторы и ТВ» Алексей Кудрявцев. Приводим его экспертное мнение об экране исследуемого образца.

Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с матовой (зеркальность едва выражена) поверхностью, устойчивой к появлению царапин. В данном случае матовость обеспечена не путем наклеивания матовой пластиковой пленки, как это обычно делается, а с помощью травления поверхности самого стекла. Судя по отражению объектов, антибликовые свойства экрана в общем случае существенно лучше, чем у экрана Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). В итоге в большинстве случаев рассматривать изображение на этом экране гораздо комфортнее, чем на экранах с зеркально-гладкой поверхностью, пусть даже со сравнимым снижением яркости отражения. Однако ореол от отражения очень ярких источников света (например, от солнца) на таком матовом экране гораздо шире, поэтому ясным днем на улице экраны с зеркально-гладкой поверхностью под определенными углами к солнцу могут смотреться лучше.

Двоение отраженных объектов в экране этого планшета очень слабое, это свидетельствует о том, что между слоями экрана (конкретнее между внешним стеклом и поверхностью ЖК-матрицы) нет воздушного промежутка (экран типа OGS — One Glass Solution). На внешней поверхности экрана, видимо, нет специального олеофобного (жироотталкивающего) покрытия, однако, и не смотря на матовую поверхность, следы от пальцев удаляются гораздо легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла. Также палец по поверхности этого экрана скользит очень легко, что существенно повышает комфорт при использовании планшета.

При выводе белого поля во весь экран и при ручном управлении яркостью ее максимальное значение составило порядка 580 кд/м², а на очень ярком свету в случае автоматической регулировки яркости оно может повышаться как минимум до 930 кд/м². Максимальная яркость очень высокая. В итоге, учитывая отличные антибликовые свойства, читаемость экрана днем на солнце должна быть на хорошем уровне. Минимальное значение яркости — 4 кд/м², то есть пониженный уровень яркости без проблем позволяет использовать устройство даже в полной темноте. Заметим, что в режиме HDR для небольших участков белого на черном фоне мы получили 1900 кд/м², а для белого во весь экран — 1000 кд/м².

Работает автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (при ландшафтной ориентации он находится близко к верхнему левому углу). Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости: им пользователь может попытаться выставить желаемый уровень яркости в текущих условиях. Если оставить все по умолчанию, то в полной темноте функция автояркости уменьшает яркость до 4 кд/м² (темновато), в условиях освещенного искусственным светом офиса (примерно 550 лк) устанавливает на 150 кд/м² (нормально), в очень ярком окружении (условно соответствует нахождению на прямом солнечном свету) повышает до 930 кд/м² (достаточно). Результат нас не совсем устроил, поэтому мы в полной темноте чуть увеличили яркость, получив в итоге для трех условий, указанных выше, следующие значения: 11, 160, 930 кд/м² (отлично). Получается, что функция автоподстройки яркости работает адекватно и в какой-то степени позволяет пользователю настраивать свою работу под индивидуальные требования.

На высоком и среднем уровне яркости присутствует значимая модуляция с частотой обновления экрана. На рисунках ниже приведены зависимости яркости (вертикальная ось) от времени (горизонтальная ось) для нескольких значений настройки яркости. Сначала для режима с частотой обновления 60 Гц:

Видно, что на высокой и средней яркости частота невысокая (60 Гц), но и скважность модуляции низкая, в итоге видимого мерцания нет. При сильном понижении яркости появляется модуляция с высокой частотой (1,44 кГц) поэтому видимое мерцание всё так же отсутствует.

В настройках экрана можно включить режим с повышенной до 120 Гц частотой обновления:

В режиме 120 Гц плавность прокрутки меню с настройками и т. д. заметно повышается. Посмотрим, изменится ли при этом характер модуляции. Режим с частотой обновления 120 Гц:

Характер модуляции принципиально не изменился. Видимого мерцания всё так же нет.

В данном экране применена матрица OLED. К сожалению, из-за матовой поверхности изображение субпикселей получить не удалось. Также из-за матовой поверхности есть тенденция к проявлению «кристаллического» эффекта — экран еще не «искрит», но вариация яркости и оттенка на уровне субпикселей есть.

Экран характеризуется великолепными углами обзора. Яркость под углом у обоих экранов заметно уменьшается (если сравнивать с Nexus 7), но в случае тестируемого планшета падение яркости выражено гораздо меньше. В итоге, даже если установить формально одинаковую яркость, то OLED-экран визуально выглядит гораздо более ярким (в сравнении с ЖК-экранами), так как на экран мобильного устройства часто приходится смотреть как минимум под небольшим углом. Правда, белый цвет при отклонении на большие углы приобретает легкий сине-зеленый оттенок. Черный цвет, разумеется, остается просто черным под любыми углами. Он настолько черный, что параметр контрастности в данном случае неприменим. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны тестируемого планшета и второго участника сравнения выведены одинаковые изображения (Nexus 7 выше), при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м², а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К.

Белое поле (профиль Обычные цвета):

Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона белого поля.

И тестовая картинка (профиль Обычные цвета):

Цветопередача хорошая, цвета в меру насыщенные, цветовой баланс у экранов немного различается. Напомним, что фотография не может служить надежным источником сведений о качестве цветопередачи и приводится только для условной наглядной иллюстрации. В частности, выраженный красноватый оттенок белого и серого полей, присутствующий на фотографиях OLED-экрана, при перпендикулярном взгляде визуально отсутствует, что подтверждается аппаратными тестами с помощью спектрофотометра. Причина в том, что спектральная чувствительность матрицы фотоаппарата неточно совпадает с этой характеристикой человеческого зрения.

Фотография выше получена при активном профиле Обычные цвета в настройках экрана, всего их два:

Профиль Яркие цвета отличается цветовым балансом (цвета холоднее) и увеличенной насыщенностью цветов:

Переключение состояния элементов матрицы выполняется практически мгновенно, но на фронте включения может присутствовать ступенька, ширина которой зависит от текущей частоты обновления. Для частоты обновления в 60 Гц это примерно 17 мс, для 120 Гц — примерно 8 мс. Например, так выглядит зависимость яркости (вертикальная ось) от времени (горизонтальная ось) при переходе от черного к белому (режим 60 Гц и 120 Гц):

В некоторых условиях наличие такой ступеньки приводит к шлейфам, тянущимся за движущимися объектами.

Построенная по 33 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая показала, что существенного завала нет ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,24, что близко к стандартному значению 2,2, при этом реальная гамма-кривая мало отклоняется от степенной зависимости:

Напомним, что в случае OLED-экранов яркость фрагментов изображения может динамично меняться в соответствии с характером выводимого изображения. В итоге полученная зависимость яркости от оттенка (гамма-кривая), скорее всего, неточно соответствует гамма-кривой статичного изображения, так как измерения проводились при последовательном выводе оттенков серого почти на весь экран.

Цветовой охват зависит от выбранного профиля (Яркие цвета или Обычные цвета), от прописанного профиля в самом изображении, также от программы, которая выводит изображение на экран смартфона. В профиле Яркие цвета охват уширен относительно прописанного в изображении, тогда как в профиле Обычные цвета охват по возможности соответствует прописанному в изображении. Если профиля в изображении нет, то считается, что оно соответствует sRGB. ПО, которое выводит изображение на экран, должно иметь информацию о возможностях экрана. К примеру Google Chrome поддерживает профили в изображении, но считает, что экран sRGB. Тогда как штатная программа Галерея знает о выбранном профиле экрана и выводит изображения в соответствии с этим.

Рассмотрим два крайних случая.

Цветовой охват в случае изображения с профилем Display P3 при выбранном профиле Яркие цвета и при выводе в ПО Галерея широкий, немного шире DCI-P3, а в случае изображения с профилем sRGB при выбранном профиле Обычные цвета и при выводе в ПО Галерея или Google Chrome — близок к sRGB:

В первом случае спектры компонент (то есть спектры чистых красного, зеленого и синего цветов) очень хорошо разделены:

Во втором случае компоненты цветов подмешиваются друг к другу в значительной степени:

Соответственно, цветовой охват в случае изображения с профилем sRGB при выбранном профиле Яркие цвета и при выводе в ПО Галерея или Google Chrome значительно шире sRGB, а в случае изображения с профилем Display P3 при выбранном профиле Обычные цвета и при выводе в ПО Галерея максимально близок к DCI-P3:

Отметим, что на экранах с уширенным цветовым охватом (без соответствующей коррекции) цвета́ обычных изображений, оптимизированных для устройств sRGB, выглядят неестественно насыщенными. Отсюда и рекомендация: в большинстве случаев смотреть кино, фотографии и все естественное лучше при выборе профиля Обычные цвета. При этом, если в изображении прописан отличный от sRGB профиль, то смотреть его лучше с использованием штатной программы Галерея.

В этом устройстве есть возможность скорректировать цветовой баланс с помощью выбора профиля цветовой температуры или регулировки оттенка на цветовом круге. Впрочем, в случае профиля Обычные цвета даже без коррекции баланс оттенков на шкале серого хороший, так как цветовая температура достаточно близка к стандартным 6500 К, и отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) ниже 3 единиц на большей части шкалы серого, что даже для профессионального устройства считается хорошим показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

Присутствует функция Естественный тон, которая, если ее включить, подстраивает цветовой баланс под условия окружающей среды. Мы включили эту функцию и проверили, как она работает (профиль Обычные цвета):

При сильном изменении условий освещенности подстройка цветового баланса выражена слабо, поэтому с нашей точки зрения эта функция не работает так, как нужно. Это вообще, пожалуй, самая бесполезная функция, которую стали копировать многие производители, после того, как она появилась у одного очень известного. По бесполезности с ней может поспорить только загиб экрана, от которого уже все избавляются, что не может не радовать. Отметим, что сейчас сложившимся стандартом является калибровка устройств отображения к точке белого в 6500 К, но в принципе, коррекция под цветовую температуру внешнего света может принести пользу, если хочется добиться лучшего соответствия изображения на экране с тем, что видно на бумаге (или на любом носителе, на котором цвета формируются за счет отражения падающего света) в текущих условиях.

Разумеется есть функция снижения интенсивности синей компоненты. В ее описании, конечно, приведена дезинформация про усталость глаз. В принципе, яркий свет может приводить к нарушению суточного (циркадного) ритма, но все решается снижением яркости до низкого, но еще комфортного уровня, а искажать цветовой баланс, уменьшая вклад синего, нет абсолютно никакого смысла.

Данный аппарат, по всей видимости, не поддерживает DisplayPort Alt Mode для USB Type-C — вывод изображения и звука на внешнее устройство при подключении к порту USB. (Отчет программы USBTreeView.)

Подведем итоги. Экран имеет очень высокую максимальную яркость (до 930 кд/м²) и обладает отличными антибликовыми свойствами, поэтому устройством без особых проблем можно пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения (вплоть до 4 кд/м²). Допустимо использовать режим с автоматической подстройкой яркости, который работает адекватно. К достоинствам экрана нужно отнести эффективные олеофобные свойства, отсутствие видимого мерцания, режим с высокой частотой обновления (120 Гц), а также близкий к sRGB цветовой охват и хороший цветовой баланс (при выборе правильного профиля) с возможностью корректного вывода изображений с цветовым охватом Display P3/DCI-P3. Заодно напомним про общие достоинства OLED-экранов: истинный черный цвет (если в экране ничего не отражается) и заметно меньшее, чем у ЖК, падение яркости изображения при взгляде под углом. Качество экрана очень высокое. К главным особенностям экрана относится матовая поверхность. Будет ли это свойство достоинством или недостатком (в сравнении с зеркально-гладкой поверхностью), зависит от типичных сценариев использования планшета и личных предпочтений пользователя.

Производительность

Официальной информации о SoC нет, но нетрудно выяснить, что планшет построен на базе HiSilicon Kirin 9010B — шестиядерной девятипоточной SoC с максимальной частотой 2,2 ГГц. Это энергоэффективная модернизация восьмиядерной HiSilicon Kirin 9010, дебютировавшей в смартфоне Huawei Pura 70 Ultra. GPU — Maleoon 910 MP. Объем оперативной памяти планшета составляет 12 ГБ.

Давайте посмотрим, какую производительность продемонстрирует планшет. Но поскольку мы уже давно не тестировали мини-планшетов, сравнение будет не с устройствами аналогичного форм-фактора, а с недавней более крупной моделью Huawei. Если мы поймем, как новинка соотносится с ней, станет ясно, на что она способна в целом. Цена, кстати, сопоставима — точнее, у Huawei MatePad 11,5 S (2026) она даже немного пониже: 41 тысяча рублей с аналогичным объемом памяти и обложкой-клавиатурой в подарок (при заказе на официальном сайте).

Начнем с браузерных бенчмарков: Octane Benchmark, Kraken Benchmark и JetStream 2. При этом мы использовали родной браузер.

Итак, мы видим, что Mini немного уступает Huawei MatePad 11,5 S (2026), на уровне 10%.

Посмотрим теперь на комплексные бенчмарки, которые должны показать «чистую», не зависящую от других приложений производительность.

Картина повторяется. Правда, здесь уже можно заметить, что разница достигается в основном за счет GPU — очевидно, именно по части графической производительности «большая» SoC вырывается вперед увереннее всего.

Увы, мы не смогли протестировать модель в наших привычных графических бенчмарках GFXBenchmark и 3DMark: сцены в них просто не загружались. Поэтому приводим скриншоты двух других тестов, доступных в RuStore / AppGallery и не требующих загрузки внешнего контента. Один называется 3D Benchmark, другой — Seascape Benchmark.

В целом, можно сделать вывод, что инженеры Huawei несколько ограничили производительность MatePad Mini по сравнению с другими планшетами той же или даже более низкой ценовой категории, дабы избежать перегрева и слишком быстрого расхода батареи. Но этот уровень будет вполне достаточен даже для некоторых игр — 30 fps в бенчмарке набирается.

Операционная система и связь

Планшет работает на базе HarmonyOS 4.3. Это актуальная версия операционной системы Huawei, которая знакома нам по моделям, протестированным в прошлом году. Поэтому повторим лишь главное. Здесь есть фирменный магазин AppGallery, предлагающий помимо собственного ассортимента приложений также поиск по некоторым сторонним архивам дистрибутивов, включая APK Pure. Некоторые приложения Google тоже можно скачать прямо из AppGallery, они устанавливаются вместе с «оберткой» Gbox, имитирующей для программ среду с поддержкой GMS.

Также никто не мешает найти в сети файл APK любого приложения (кроме некоторых Google) и установить его напрямую: с точки зрения пользователя, работа с пакетами APK в HarmonyOS ничем не отличается от обычного Android. Не стоит забывать и о российском RuStore, который во многих случаях может быть удобнее — например, когда нужны приложения российских банков. Впрочем, большинство из них есть и в AppGallery. Магазин, кстати, поддерживает (в отличие от Play Store) российские платежные карты Mastercard, Visa и «Мир» и оплату со счета мобильного оператора.

Из предустановленного ПО мы уже традиционно отмечаем ПК-версию офисного пакета WPS Office, которая, правда, без отсутствия физической клавиатуры не то чтобы очень полезна. Есть и Filmora для монтажа видео — с ней мы тоже знакомы по более крупным планшетам Huawei.

Автономная работа и нагрев

Планшет оснащен несъемным аккумулятором емкостью 6400 мА·ч. Какую же автономность это обеспечивает?

Увы, мы не могли сравнить планшет с ранее протестированными устройствами по части продолжительности работы в 3D-играх, поскольку GFXBenchmark, который мы для этого используем, как уже было сказано, запустить не удалось. Пришлось ограничиться просмотром онлайн-видео и режимом чтения. И здесь, как мы видим, планшет ничуть не уступил более крупным «товарищам» в режиме чтения, но существенно меньше продержался в режиме просмотра онлайн-видео.

Правда, и заряжается мини-планшет стремительно: менее получаса с комплектным БП ему нужно, чтобы достичь 50%, и чуть больше часа — до полного заряда.

Тест на снижение производительности при нагреве мы проводим с помощью программы Burnout Benchmark, которая позволяет нагружать CPU, GPU и NPU:

Снижение производительности CPU и GPU при нагреве весьма существенное. Особенно это касается GPU, что может сказываться на комфорте в играх.

Камера

Как и флагманские 12-дюймовые планшеты Huawei, MatePad Mini оснащен двумя тыльными камерами, разрешение одной из которых составляет аж 50 Мп, а у второй, широкоугольной, стандартные 8 Мп.

По умолчанию основная камера снимает в режиме с объединением пикселей 12 Мп, а чтобы переключиться на режим съемки в 50 Мп, требуется выполнить ряд весьма неочевидных действий: выбрать в меню камеры «Еще», там нажать на профессиональный режим, а затем, вернувшись на основной экран камеры, нажать на кнопку JPEG слева и в открывшемся списке выбрать JPEG-L (что, видимо, означает JPEG Large).

То же самое решение используется и у 12-дюймовых планшетов Huawei: видимо, логика здесь в том, чтобы уберечь обычного, не очень опытного пользователя от бездумного использования 50-мегапиксельного разрешения, весьма неэкономичного с точки зрения объема файла (9—16 МБ, как правило — 10-11 МБ, по нашему опыту).

Так или иначе, снимать в 50 Мп здесь всё равно нет никакого смысла, типичное качество изображения чудовищное:

Удавалось нам, впрочем, получать и фотографии приемлемого качества. Вот еще пара снимков с архитектурой (это Дмитриевский и Свято-Успенский соборы во Владимире, шедевры русского зодчества XII века).

Но даже в лучшем случае детализация 50-мегапиксельных снимков очень скромная. Вот сравнение кропа рассматриваемого планшета с апскейлом снимка на старенький iPhone 12 Pro Max.

Выигрыша в детализации нет.

Ну и еще пара снимков (опять по 50 Мп), теперь в помещении. Это фрески XII века.

Здесь предел возможностей камеры еще нагляднее.

Иначе говоря, есть резон пользоваться основной камерой Huawei MatePad Mini в режиме по умолчанию (12 Мп), но не стоит ждать от нее чудес. Все-таки это не флагманский уровень, если сравнивать с современными смартфонами. Ниже примеры пейзажей на обычную и широкоугольную камеры.

Примеры макро:

Что касается видеосъемки (4К 30 к/с), то картинка в принципе неплохая, но цвета довольно блеклые, стабилизация отсутствует и при проводках есть небольшие мерцания объектов (пример, 165,4 МБ).

Фронтальная камера обеспечивает достаточное качество для селфи и видеообщения. Для полноценных фотографий детализация низковата.

В общем, разницы с типичными планшетными камерами (например, как у 12-дюймовых моделей Huawei) практически нет. Впрочем, для подавляющего большинства документальных задач этого будет вполне достаточно.

Выводы

Дебют Huawei в форм-факторе мини-планшета получился не просто удачным: это устройство, в котором мало к чему можно придраться. Практически по всем параметрам оно бескомпромиссно: начиная с ультратонкого дизайна и качества экрана, заканчивая аксессуарами. Разве что камеры вполне типичные и слабые. Но кто смотрит на камеры у планшета, правильно? Главное — с этим мини-планшетом просто не хочется расставаться, даже если объективно он не особенно-то и нужен.

И здесь мы подходим к единственному слабому месту устройства — его предназначению вкупе с ценой. Сегмент мини-планшетов не случайно ушел на второй план (если не на третий). Слишком мало аргументов есть в пользу такого устройства при наличии более крупных вариантов. Ведь у нас всех и так есть мини-планшет в кармане: смартфон. Да, он еще немного меньше, чем Huawei MatePad Mini и все аналоги, но разница уже не столь велика. И без смартфона мы обойтись точно не сможем. Так не лучше ли, раз уж на то пошло, дополнить свой смартфон планшетом с действительно большим экраном, хотя бы 11 дюймов? Потому что приобретать планшеты обеих разновидностей — слишком дорого. Да и для покупки чисто ради удовольствия Huawei MatePad Mini дороговат.

Хотя есть весомый контраргумент: в дамскую сумочку большой планшет не поместится. Ну и, следуя той же логике, можно сказать, что большой планшет все равно не заменит ноутбук, а раз обойтись без ноутбука современному активному человеку практически невозможно, то и смысл дублировать его функции планшетом? Пусть уж тогда это будет что-то компактное, удобное для чтения стоя в метро, помещающееся не только в маленькую сумочку, но даже в крупный клатч или барсетку. В конечном итоге, это дело вкуса. Но теперь Huawei закрывает полный спектр возможных ожиданий пользователя, предоставляя ему и ультракрупные планшеты, и стандартные, и мини-варианты.