Совсем недавно мы познакомились с ноутбуком Honor MagicBook 14, пусть и не лишенным недостатков, но в целом представляющим собой вполне сбалансированную и компактную модель с очень высоким уровнем автономности. Одновременно с ним Honor выпустил и старшую модель с 15,6-дюймовым дисплеем — MagicBook 15 (Bohl-WDQ9HN). Аппаратная конфигурация у данного ноутбука практически такая же, как у MagicBook 14, хотя одно небольшое отличие все же есть, и оно оказалось довольно неожиданным для нас. В остальном эти модели отличаются друг от друга только диагональю дисплея и размерами. Или все же нет? Ведь, как известно, дьявол кроется в деталях. Давайте попробуем выяснить это в сегодняшнем материале.
Комплектация и упаковка
Honor MagicBook 15 поставляется в точно такой же картонной коробке, как и младший MagicBook 14, поэтому чтобы ненароком не перепутать их на выдаче в магазине, внимательно смотрите на наклейку с торца коробки.
В плане надежности упаковка также не отличается, как и комплектация ноутбука, куда входит только адаптер питания с кабелем и инструкция.
Приятное удивление вызвал тот факт, что 15,6-дюймовая модель по рекомендованной стоимости не отличается от 14-дюймовой и предлагается в розничных магазинах за 60 тысяч рублей. Годовая гарантия и фирменный подарок Honor на выбор входят в эту стоимость.
Технические характеристики
| Honor MagicBook 15 (Bohl-WDQ9HN) | ||
|---|---|---|
| Процессор | AMD Ryzen 5 4500U (6 ядер/6 потоков, 2,3—4,0 ГГц, L3-кэш 8 МБ, TDP 10—25 Вт) | |
| Чипсет | AMD Ryzen SoC | |
| Оперативная память | 2×4 ГБ DDR4-2666 (распаяны на плате), двухканальный режим, тайминги 20-19-19-43 CR1 | |
| Видеоподсистема | AMD Radeon Vega | |
| Дисплей | 15,6 дюйма, Full HD 1920×1080 пикселей, 60 Гц, IPS (BOE0872) | |
| Звуковая подсистема | Realtek ALC256, 2 стереодинамика | |
| Накопитель | 1×SSD 512 ГБ CL1-8D512, M.2 2280, PCIe 3.0 x4 | |
| Оптический привод | нет | |
| Картовод | нет | |
| Сетевые интерфейсы | Проводная сеть | нет |
| Беспроводная сеть | Realtek RTL8822CE (802.11ac, 2×2 MIMO) | |
| Bluetooth | Bluetooth 5.0 | |
| Интерфейсы и порты | USB | 1×USB 2.0 (Type-A) 1×USB 3.0 (Type-A) 1×USB 3.1 (Type-C) |
| RJ-45 | нет | |
| Видеовыходы | HDMI 2.0 | |
| Аудиоразъемы | комбинированный (микрофонный вход, он же выход на наушники) | |
| Устройства ввода | Клавиатура | мембранная с подсветкой, ход клавиш 1,2 мм |
| Тачпад | есть, двухкнопочный | |
| IP-телефония | Веб-камера | HD (720p), 30 FPS |
| Микрофон | есть | |
| Аккумулятор | 42 Вт·ч (3665 мА·ч), литий-полимерный | |
| Адаптер питания | 65 Вт (20,0 В; 3,25 A), 158 г, кабель с разъемами USB Type-C длиной 1,8 м | |
| Габариты | 358×230×17 мм | |
| Масса без адаптера питания: заявленная/измеренная | 1530 / 1518 г | |
| Доступные цвета корпуса ноутбука | Космический серый | |
| Операционная система | Windows 10 Home | |
| Официальная стоимость на момент публикации обзора | 59 990 ₽ (+ два подарка) | |
| Розничные предложения | ||
Внешний вид и эргономика корпуса
Honor MagicBook 15 (Bohl-WDQ9HN) выпускается в одной цветовой гамме, которая называется «Космический серый», и по дизайну ничем не отличается от младшей версии.
Единственные очевидные отличия — это размеры и вес. Первые равны 358×230×17 мм, а чтобы разница с MagicBook 14 была более наглядной, мы приведем пару сравнительных фотографий.
По весу же MagicBook 15 тяжелее MagicBook 14 лишь на 166 граммов, то есть сущие пустяки.
Пластиковое основание сконфигурировано точно таким же образом, как у MagicBook 14, просто здесь всё немного увеличенного размера.
Выемка спереди на торце корпуса сделает зацеп крышки пальцами более удобным, однако основание при этом необходимо придерживать другой рукой. Так что открыть ноутбук, держа чашку горячего кофе, не получится.
Поскольку сзади на корпусе смотреть совершенно не на что, сразу перейдем к боковым граням. А здесь, как вы можете видеть, абсолютно идентичная младшему MagicBook 14 конфигурация портов из одного USB 3.1 Type-C, одного USB 2.0 и одного USB 3.0, а также HDMI 2.0 и комбинированного аудиоразъема.
Поэтому к нашим претензиям, высказанным ранее в адрес устаревшего порта USB 2.0 и отсутствия microSD-картовода в MagicBook 14, добавляется еще и отсутствие разъема RJ45, ведь корпус стал чуть толще, а значит, это вполне можно было сделать. Но, увы, кабельного сетевого порта нет.
Помимо размеров и веса, следующим отличием MagicBook 15 от MagicBook 14 является угол открытия дисплея. Если младшая модель раскрывалась на 180 градусов, то старшая — только на 150 градусов.
Сложно сказать, насколько критично это отличие, но не отметить его мы не могли.
Устройства ввода
Honor MagicBook 15 не претерпел изменений в плане клавиатуры, и этот момент, на наш взгляд, довольно критичен. Просто посмотрите на боковые зазоры от края клавиатуры до края корпуса, ведь в сумме они превышают 70 мм!
Это значит, что для размещения цифрового блока клавиатуры здесь вполне достаточно места, но в Honor не стали этого делать (по всей видимости, по экономическим соображениям, ради унификации). Не добавили даже столбика клавиш с полезными при печати Page Up и Page Down, хотя это было бы совсем уж просто. В общем, ставим второй минус разработчикам маркетологам Honor.
В плане хода клавиш (1,2 мм) и белой отключаемой подсветки, а также двухкнопочного тачпада у MagicBook 15 все точно так же, как у 14-дюймовой модели.
Если кто еще не знает, Honor прячет веб-камеру формата HD в одну из «кнопок» на клавиатуре, открывающуюся нажатием на нее.
Со сканером отпечатка пальца также все понятно — он совмещен с кнопкой включения ноутбука.
Экран
В ноутбуке Honor MagicBook 15 используется 15,6-дюймовая IPS-матрица с разрешением 1920×1080 (отчет MonInfo).
Внешняя поверхность матрицы черная жесткая и полуматовая (зеркальность хорошо выражена). Какие-либо специальные антибликовые покрытия или фильтр отсутствуют, нет и воздушного промежутка. При питании от сети или от батареи и при ручном управлении яркостью (автоматической подстройки по датчику освещенности нет) ее максимальное значение составило 265 кд/м² (в центре экрана на белом фоне). Максимальная яркость не очень высокая. Впрочем, если избегать прямого солнечного света, то даже такое значение позволяет как-то использовать ноутбук на улице даже летним солнечным днем.
Для оценки читаемости экрана вне помещения мы используем следующие критерии, полученные при тестировании экранов в реальных условиях:
| Максимальная яркость, кд/м² | Условия | Оценка читаемости |
|---|---|---|
| Матовые, полуматовые и глянцевые экраны без антибликового покрытия | ||
| 150 | Прямой солнечный свет (более 20000 лк) | нечитаем |
| Легкая тень (примерно 10000 лк) | едва читаем | |
| Легкая тень и неплотная облачность (не более 7500 лк) | работать некомфортно | |
| 300 | Прямой солнечный свет (более 20000 лк) | едва читаем |
| Легкая тень (примерно 10000 лк) | работать некомфортно | |
| Легкая тень и неплотная облачность (не более 7500 лк) | работать комфортно | |
| 450 | Прямой солнечный свет (более 20000 лк) | работать некомфортно |
| Легкая тень (примерно 10000 лк) | работать комфортно | |
| Легкая тень и неплотная облачность (не более 7500 лк) | работать комфортно | |
Эти критерии весьма условны и, возможно, будут пересмотрены по мере накопления данных. Отметим, что некоторое улучшение читаемости может быть в том случае, если матрица обладает какими-то трансрефлективными свойствами (часть света отражается от подложки, и картинку на свету видно даже с выключенной подсветкой). Также глянцевые матрицы даже на прямом солнечном свету иногда можно повернуть так, чтобы в них отражалось что-то достаточно темное и равномерное (в ясный день это, например, небо), что улучшит читаемость, тогда как матовые матрицы для улучшения читаемости нужно именно загородить от света. В помещениях с ярким искусственным светом (порядка 500 лк), более-менее комфортно работать можно даже при максимальной яркости экрана в 50 кд/м² и ниже, то есть в этих условиях максимальная яркость не является важной величиной.
Вернемся к экрану тестируемого ноутбука. Если настройка яркости равна 0%, то яркость снижается до 5,0 кд/м². Таким образом, в полной темноте яркость его экрана получится понизить до комфортного уровня.
Яркость регулируется с помощью ШИМ, однако частота модуляции очень высокая, порядка 6 кГц, поэтому никакого мерцания не видно ни при каких обстоятельствах, также наличие модуляции не выявляется в тесте на стробоскопический эффект. Приведем графики зависимости яркости (вертикальная ось) от времени (горизонтальная ось) при различных значениях настройки яркости:
В этом ноутбуке используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей (черные точки — это пыль на матрице фотоаппарата):
Фокусировка на поверхности экрана выявила хаотично расположенные микродефекты поверхности, отвечающие за собственно матовые свойства:
Зерно этих дефектов в несколько раз меньше размеров субпикселей (масштаб этих двух фотографий примерно одинаковый), поэтому фокусировка на микродефектах и «перескок» фокуса по субпикселям при изменении угла зрения выражены слабо, из-за этого нет и «кристаллического» эффекта.
Мы провели измерения яркости в 25 точках экрана, расположенных с шагом 1/6 от ширины и высоты экрана (границы экрана не включены). Контрастность вычислялась как отношение яркости полей в измеряемых точках:
| Параметр | Среднее | Отклонение от среднего | |
|---|---|---|---|
| мин., % | макс., % | ||
| Яркость черного поля | 0,26 кд/м² | −9,4 | 12 |
| Яркость белого поля | 270 кд/м² | −7,6 | 7,9 |
| Контрастность | 1040:1 | −18 | 12 |
Если отступить от краев, то равномерность белого поля хорошая, а черного поля и, как следствие, контрастности — хуже. Контрастность по современным меркам для данного типа матриц типичная. Фотография ниже дает представление о распределении яркости черного поля по площади экрана:
Видно, что черное поле местами, в основном ближе к краю, немного высветляется. Впрочем, неравномерность засветки черного видно только на очень темных сценах и в почти полной темноте, значимым недостатком ее считать не стоит.
Экран имеет хорошие углы обзора без значительного снижения яркости и сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков (но IPS-матрицы в мониторах обычно в этом плане лучше). Однако черное поле при отклонении по диагонали сильно высветляется и приобретает красно-фиолетовый оттенок.
Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 33 мс (18 мс вкл. + 15 мс выкл.), переход между полутонами серого в сумме (от оттенка к оттенку и обратно) в среднем занимает 45 мс. Матрица небыстрая, разгона нет.
Мы определяли полную задержку вывода от переключения страниц видеобуфера до начала вывода изображения на экран (напомним, что она зависит от особенностей работы ОС Windows и видеокарты, а не только от дисплея). При 60 Гц частоты обновления (а другое значение и не доступно) задержка равна 13 мс. Это небольшая задержка, она абсолютно не ощущается при работе за ПК, но в очень динамичных в играх, возможно, приведет к некоторому снижению результативности.
Далее мы измерили яркость 256 оттенков серого (от 0, 0, 0 до 255, 255, 255) при настройках по умолчанию. График ниже показывает прирост (не абсолютное значение!) яркости между соседними полутонами:
Рост прироста яркости более-менее равномерный, и почти каждый следующий оттенок значимо ярче предыдущего, однако в светах три ближайших к белому оттенка по яркости от белого не отличаются. В самой темной области хорошо различаются все оттенки:
Аппроксимация полученной гамма-кривой дала показатель 2,03, что ниже стандартного значения 2,2, поэтому изображение чуть высветлено. При этом реальная гамма-кривая немного отклоняется от аппроксимирующей степенной функции:
Цветовой охват заметно у́же sRGB:
Поэтому визуально цвета на этом экране бледноваты. Ниже приведен спектр для белого поля (белая линия), наложенный на спектры красного, зеленого и синего полей (линии соответствующих цветов):
Такой спектр с относительно узким пиком синего и с широкими горбами зеленого и красного цветов характерен для экранов, в которых используется белая светодиодная подсветка с синим излучателем и желтым люминофором. Спектры показывают, что светофильтры матрицы значительно подмешивают компоненты друг к другу, что и сужает цветовой охват.
Баланс оттенков на шкале серого хороший (графики Без корр. на рисунках ниже), так как цветовая температура не сильно выше стандартных 6500 К, и отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) ниже 10, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)
Дополнительно, двигая точку на цветовом круге в настройках экрана, мы попытались подправить цветовой баланс. Результат представлен на графиках выше с подписью Корр.
Коррекция позволила улучшить цветовой баланс, но особой надобности в ней нет.
Включение опции Защита зрения снижает интенсивность синей компоненты, насколько именно — можно подправить ползунком (в Windows 10 соответствующая настройка и так есть). Почему такая коррекция может быть полезной, рассказано в статье про iPad Pro 9,7″. В любом случае, при работе за ноутбуком на ночь глядя лучше снизить яркость экрана до низкого, но еще комфортного уровня. Желтить картинку нет никакого смысла.
Подведем итоги. Экран этого ноутбука имеет достаточно высокую максимальную яркость (до 265 кд/м²), чтобы устройством можно было пользоваться светлым днем вне помещения, загородившись от прямого солнечного света. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня (вплоть до 5,0 кд/м²). К достоинствам экрана можно причислить невысокое значение задержки вывода, отсутствие мерцания, хорошую равномерность белого поля, хороший цветовой баланс. К недостаткам — низкую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана и узкий цветовой охват. В целом качество экрана невыдающееся.
Внутреннее устройство и комплектующие
Увеличенные размеры корпуса Honor MagicBook 15 позволили разработчикам немного «поиграть» с его внутренней компоновкой. В сравнении с MagicBook 14 сразу же обращает на себя внимание короткий аккумулятор и свободное пространство под размещение 2,5-дюймового накопителя. Также отметим, что немного выросла в размерах система охлаждения, что немаловажно для ее эффективности.
В ноутбуке используется материнская плата с другой маркировкой — BOHL-WXX9-PCB, а также более свежая версия BIOS — 1.05 от 20 июля 2020 года.
Как мы говорили во введении, аппаратная конфигурация Honor MagicBook 15 практически идентична оной в MagicBook 14, а в плане процессора и оперативной памяти идентична полностью. Здесь тот же шестиядерный AMD Ryzen 5 4500U (до 4 ГГц) со встроенным графическим ядром Radeon Vega.
Оперативной памяти типа DDR4 и здесь только 8 ГБ, и увеличить ее объем невозможно.
Работая в двухканальном режиме на эффективной частоте 2,67 ГГц с таймингами 20-19-19-43 CR1, она обеспечивает довольно среднюю пропускную способность даже в классе компактных ноутбуков.
А вот SSD в Honor MagicBook 15 иной. Вместо Western Digital SN530 используется накопитель с маркировкой CL1-8D512 малоизвестной фирмы Solid State Storage Technology Corporation.
Объем накопителя составляет все те же 512 ГБ, а вот его скоростные характеристики стали очевидно скромнее, чем у SSD в MagicBook 14. Это еще один странный момент, ведь старшая модель ноутбука должна быть во всем лучше младшей, а здесь мы пока наблюдаем обратное. Чтобы сравнить результаты, можете сначала посмотреть на производительность Western Digital SN530 в MagicBook 14, а потом обратиться к результатам SSD в MagicBook 15, которые мы приводим ниже.
Причем здесь еще и снижение производительности накопителя при работе ноутбука от аккумулятора более существенное, чем у MagicBook 14, что также вряд ли может порадовать будущих владельцев MagicBook 15. Ладно хоть температурный режим SSD в стресс-тесте оказался не хуже: максимум 45 °C, что далеко от критичных температур.
При этом в обычной работе ноутбука температура SSD выше 35 °C не поднимается.
Зато у MagicBook 15 есть посадочное место под дополнительный 2,5-дюймовый накопитель. Хотя стоп! Правильнее сказать — оно как бы есть, но его как бы нет (как тот самый суслик в ДМБ), поскольку диск установить в корпус можно, а подключить его будет некуда — разъем не предусмотрен!
Что касается беспроводного сетевого контроллера (Realtek RTL8822CE) и звукового кодека (Realtek ALC256) со встроенной в корпус акустикой и поддержкой технологии многоканального звучания Dolby Atmos, то тут действительно нет никаких отличий.
Измерение максимальной громкости встроенных громкоговорителей проводилось при воспроизведении звукового файла с розовым шумом. Максимальная громкость равна 74,2 дБА, это среднее значение среди ноутбуков, протестированных к моменту написания данной статьи.
| Модель | Громкость, дБА |
| MSI P65 Creator 9SF (MS-16Q4) | 83 |
| Apple MacBook Pro 13” (A2251) | 79.3 |
| Huawei MateBook X Pro | 78.3 |
| HP ProBook 455 G7 | 78.0 |
| MSI GF75 Thin 10SDR-237RU | 77.3 |
| Honor Hunter V700 | 77.2 |
| Asus TUF Gaming FX505DU | 77.1 |
| Dell Latitude 9510 | 77 |
| Asus ROG Zephyrus S GX502GV-ES047T | 77 |
| Apple MacBook Air (Early 2020) | 76.8 |
| HP Envy x360 Convertible (13-ar0002ur) | 76 |
| Asus VivoBook S533F | 75.2 |
| Honor MagicBook 14 (Ryzen 4500) | 75.0 |
| MSI GE66 Raider 10SGS | 74.6 |
| Honor MagicBook 14 | 74.4 |
| MSI Prestige 14 A10SC | 74.3 |
| Honor MagicBook 15 (Ryzen 4500) | 74.2 |
| Asus ZenBook UX325J | 72.7 |
| Huawei MateBook D14 | 72.3 |
| Asus ROG Strix G732LXS | 72.1 |
| Prestigio Smartbook 141 C4 | 71.8 |
| Asus ExpertBook B9450F | 70.0 |
| Omen by HP Laptop 17-cb0006ur | 68.4 |
| Lenovo IdeaPad 530S-15IKB | 66.4 |
| Asus ZenBook 14 (UX435E) | 64.8 |
Система охлаждения, эффективность и уровень шума
Конструктивно система охлаждения MagicBook 15 такая же, как у младшей модели, но вентилятор немного увеличен в размерах, как и радиатор, через который он продувает воздух наружу.
Кроме этого, крупнее и нижняя вентиляционная решетка в основании корпуса, через которую холодный воздух поступает в ноутбук. Иначе говоря, теоретически, такой кулер должен справляться с охлаждением процессора эффективнее, чем в MagicBook 14.
Эффективность охлаждения центрального процессора в ноутбуке мы тестировали с помощью стресс-теста FPU из утилиты AIDA64 Extreme, который задействует ресурсоемкие инструкции AVX. Температура в помещении во время теста составляла 25 °C. Ноутбук был протестирован как при работе от адаптера питания и электросети, так и при работе от аккумулятора. Результаты мониторинга мы приведем на двух скриншотах.
И вновь мы можем видеть, что режим питания ноутбука не влияет на частоту процессора, температуры и уровень потребления. В режиме максимальной нагрузки процессор работает на частотах 2,9-2,95 ГГц, а его тепловой пакет ограничен 19 ваттами. Температура в начале теста повышается до 85 °C, а затем разогнавшийся вентилятор кулера стабилизирует ее на 75-78 °C. При этом уровень шума нельзя назвать критичным, он вполне спокойно переносится даже в полной тишине в помещении, а в офисе вообще ничего не будет заметно. Без нагрузки на процессор либо в режимах невысокой нагрузки ноутбук работает бесшумно. Также нужно отметить, что у MagicBook 15 характер уровня шума более равномерный и спокойный, чем у MagicBook 14. В целом за старшей моделью работать комфортнее.
Измерение уровня шума мы проводим в специальной звукоизолированной и полузаглушенной камере. При этом микрофон шумомера располагается относительно ноутбука так, чтобы имитировать типичное положение головы пользователя: экран откинут назад на 45 градусов, ось микрофона совпадает с нормалью, исходящей из центра экрана, передний торец микрофона находится на расстоянии 50 см от плоскости экрана, микрофон направлен на экран. Нагрузка создается с помощью программы powerMax, яркость экрана установлена на максимум, температура в помещении поддерживается на уровне 24 градусов, но ноутбук специально не обдувается, поэтому в непосредственной близости от него температура воздуха может быть выше. Для оценки реального потребления мы также приводим (для некоторых режимов) потребление от сети (аккумулятор предварительно заряжен до 100%):
| Сценарий нагрузки | Уровень шума, дБА | Субъективная оценка | Потребление от сети, Вт |
|---|---|---|---|
| Бездействие | 16,8 (фон) | бесшумно | 8 |
| Максимальная нагрузка на процессор | 28,1 | тихо | 31 |
| Максимальная нагрузка на видеокарту | 28,1 | тихо | 28 |
| Максимальная нагрузка на процессор и видеокарту | 36,7 | громко, но терпимо | 34,5 |
Если ноутбук не нагружать совсем, то его система охлаждения работает в пассивном режиме, то есть бесшумно. В случае большой нагрузки на процессор или видеокарту шум от системы охлаждения умеренный. При одновременной большой нагрузке на процессор и на видеокарту шум от системы охлаждения значительно возрастает. Характер шум ровный и не раздражает.
Для субъективной оценки уровня шума применим такую шкалу:
| Уровень шума, дБА | Субъективная оценка |
|---|---|
| Менее 20 | условно бесшумно |
| 20—25 | очень тихо |
| 25—30 | тихо |
| 30—35 | отчетливо слышно |
| 35—40 | громко, но терпимо |
| Выше 40 | очень громко |
От 40 дБА и выше шум, с нашей точки зрения, очень высокий, долговременная работа за ноутбуком затруднительна, от 35 до 40 дБА уровень шума высокий, но терпимый, от 30 до 35 дБА шум отчетливо слышно, от 25 до 30 дБА шум от системы охлаждения не будет сильно выделяться на фоне типичных звуков, окружающих пользователя в офисе с несколькими сотрудниками и работающими компьютерами, где-то от 20 до 25 дБА ноутбук можно назвать очень тихим, ниже 20 дБА — условно бесшумным. Шкала, конечно, очень условная и не учитывает индивидуальных особенностей пользователя и характер звука.
Ниже приведены термоснимки, полученные после долговременной работы ноутбука под максимальной нагрузкой на CPU и GPU:
Под максимальной нагрузкой работать с клавиатурой не очень комфортно, так как место под левым запястьем ощутимо нагревается. Держать ноутбук на коленях тоже неприятно, так как левое колено ощущает значительный нагрев днища ноутбука. Блок питания греется не очень сильно, но при долговременной работе с высокой производительностью лучше следить, чтобы он не был чем-то накрыт.
Тестирование производительности
Производительность ноутбука Honor MagicBook 15 (Bohl-WDQ9HN) была измерена при питании от электросети в реальных приложениях по методике тестового пакета iXBT Application Benchmark 2020 в сравнении с референсным результатом и ранее протестированным Honor MagicBook 14 (NblL-WDQ9HN). Результаты мы приведем в таблице.
| Тест | Референсный результат | Honor MagicBook 15 Bohl-WDQ9HN (AMD Ryzen 5 4500U) |
Honor MagicBook 14 NblL-WDQ9HN (AMD Ryzen 5 4500U) |
|---|---|---|---|
| Видеоконвертирование, баллы | 100,0 | 85,9 | 82,8 |
| MediaCoder x64 0.8.57, c | 132,03 | 147,57 | 154,69 |
| HandBrake 1.2.2, c | 157,39 | 183,57 | 188,23 |
| VidCoder 4.36, c | 385,89 | 466,84 | 484,97 |
| Рендеринг, баллы | 100,0 | 87,0 | 84,9 |
| POV-Ray 3.7, с | 98,91 | 116,55 | 119,75 |
| Cinebench R20, с | 122,16 | 137,18 | 139,51 |
| Вlender 2.79, с | 152,42 | 188,22 | 191,12 |
| Adobe Photoshop CС 2019 (3D-рендеринг), c | 150,29 | 160,56 | 166,52 |
| Создание видеоконтента, баллы | 100,0 | 87,1 | 84,4 |
| Adobe Premiere Pro CC 2019 v13.01.13, c | 298,90 | 404,33 | 416,05 |
| Magix Vegas Pro 16.0, c | 363,50 | 588,00 | 636,00 |
| Magix Movie Edit Pro 2019 Premium v.18.03.261, c | 413,34 | 474,50 | 494,21 |
| Adobe After Effects CC 2019 v 16.0.1, с | 468,67 | 512,00 | 521,00 |
| Photodex ProShow Producer 9.0.3782, c | 191,12 | 187,74 | 193,72 |
| Обработка цифровых фотографий, баллы | 100,0 | 83,4 | 87,9 |
| Adobe Photoshop CС 2019, с | 864,47 | 887,41 | 894,48 |
| Adobe Photoshop Lightroom Classic СС 2019 v16.0.1, c | 138,51 | 167,17 | 152,15 |
| Phase One Capture One Pro 12.0, c | 254,18 | 353,10 | 329,47 |
| Распознавание текста, баллы | 100,0 | 88,4 | 85,4 |
| Abbyy FineReader 14 Enterprise, c | 491,96 | 556,43 | 576,20 |
| Архивирование, баллы | 100,0 | 69,6 | 69,5 |
| WinRAR 5.71 (64-bit), c | 472,34 | 707,05 | 711,08 |
| 7-Zip 19, c | 389,33 | 536,59 | 535,08 |
| Научные расчеты, баллы | 100,0 | 86,1 | 80,4 |
| LAMMPS 64-bit, c | 151,52 | 178,42 | 190,44 |
| NAMD 2.11, с | 167,42 | 187,57 | 247,34 |
| Mathworks Matlab R2018b, c | 71,11 | 86,77 | 87,48 |
| Dassault SolidWorks Premium Edition 2018 SP05 с пакетом Flow Simulation 2018, c | 130,00 | 173,00 | 171,00 |
| Интегральный результат без учета накопителя, баллы | 100,0 | 83,7 | 82,0 |
| WinRAR 5.71 (Store), c | 78,00 | 41,33 | 42,56 |
| Скорость копирования данных, c | 42,62 | 22,21 | 19,88 |
| Интегральный результат Storage, баллы | 100,0 | 190,3 | 198,2 |
| Интегральный результат производительности, баллы | 100,0 | 107,1 | 106,9 |
Как и предполагалось, производительность двух моделей Honor MagicBook отличается незначительно, но чаще всего именно 15,6-дюймовая модель оказывается немного впереди. Только по скорости копирования данных впереди маленький MagicBook, что объясняется более быстрым накопителем, который в нем установлен.
В дополнение мы прогнали четыре бенчмарка из тестового пакета 3DMark и тест World of Tanks enCore RT на средних настройках качества.
Здесь показатели отличаются от результатов MagicBook 14 в пределах погрешности измерения, а в целом производительность этих двух ноутбуков в играх крайне скромная. Впрочем, от встроенного в процессор графического ядра вряд ли можно было ожидать чего-то большего.
Автономность
Адаптер питания Honor MagicBook 15 имеет мощность 65 Вт (20,0 В и 3,25 A) и соединяется с разъемом USB Type-C ноутбука кабелем длиной 1,8 метра.
А вот аккумулятор в ноутбуке другой. Если MagicBook 14 оснащен аккумулятором емкостью 56 Вт·ч (7330 мА·ч), то у MagicBook 15 емкость аккумулятора всего 42 Вт·ч (3665 мА·ч), что вряд ли может радовать будущих владельцев этой модели ноутбука.
Получается, в корпусе за счет уменьшения аккумулятора зарезервировали место под накопитель, для которого не предусмотрен разъем подключения, а емкость аккумулятора, естественно, снизилась. Так и хочется спросить Honor: что это было? Единственный положительный момент заключается в том, что заряжается аккумулятор очень быстро — всего за 1 час и 20 минут от 3% до 99%.
Конечно же, такая непонятная экономия на аккумуляторе вкупе с увеличенной диагональю дисплея привела к уменьшению времени автономной работы ноутбука. При яркости экрана на уровне 100 кд/м2 (62% по шкале) в тестах автономности пакета PCMark’10 MagicBook 15 продержался в режиме «Modern Office» 9 часов и 25 минут против 15 часов на MagicBook 14, в условном режиме «Gaming» — лишь 1 час и 41 минуту против 2 часов и 18 минут младшей модели.
Ничуть не лучше ситуация и при воспроизведении видеоконтента: 7 часов и 58 минут против 12 часов и 41 минуты на MagicBook 14.
В целом автономность Honor MagicBook 15 нельзя назвать низкой, но младшей модели он проигрывает по этому показателю все же довольно много.
Заключение
У Honor MagicBook 15 (Bohl-WDQ9HN) в сравнении с MagicBook 14 больше экран, так что немного больше и габариты с весом. Также отметим чуть более комфортную работу ноутбука по уровню шума под нагрузкой. В остальном эти модели идентичны, а значит, можно сказать, что все те достоинства, которые присущи MagicBook 14, есть и у нового MagicBook 15, и такой же расклад с недостатками. Хотя, пожалуй, недостатков тут приросло.
Мы имеем в виду уменьшение времени автономной работы из-за менее емкого аккумулятора, не такой быстрый SSD-накопитель и отсутствие коннектора для установки дополнительного 2,5-дюймового диска, для которого в корпусе выделили место. Кроме этого, увеличенная площадь рабочей поверхности ноутбука не задействована, а можно было бы добавить клавиатуре цифровой блок клавиш или хотя бы встроить дополнительную акустику. Радует тот факт, что рекомендованная стоимость Honor MagicBook 15 точно такая же, как у MagicBook 14, но выбирая между двумя этими моделями Honor, мы бы отдали предпочтение именно младшей версии.
