Содержание
- Технические характеристики
- Внешний вид и удобство использования
- Экран
- Звук
- Камера
- Телефонная часть и коммуникации
- ОС и программное обеспечение
- Производительность
- Воспроизведение видео
- Время автономной работы
- Итог
В конце лета во время презентации в Шанхае китайский производитель смартфонов ZTE объявил о своих планах представить осенью во время выставки IFA в Берлине свой очередной не слишком дорогой, но с претензией на принадлежность к разряду имиджевых моделей аппарат под названием Blade X7. Точнее, так он будет называться в официальных поставках для российского рынка, в других же регионах эта модель именуется Blade D6, и именно под таким именем смартфон и был в итоге представлен на осенней выставке в Берлине. Сами представители компании называют Blade X7 «первым аппаратом ZTE из категории «доступный премиум» в тонком металлическом корпусе».
Основные характеристики ZTE Blade X7 (Модель Т660)
| ZTE Blade X7 | ZTE Blade S6 | Lenovo S90 | Honor 4C | Elephone P6000 | |
| Экран | 5″, IPS | 5″, IPS | 5″, Super AMOLED | 5″, IPS | 5″, IPS |
| Разрешение | 1280×720, 294 ppi | 1280×720, 294 ppi | 1280×720, 294 ppi | 1280×720, 294 ppi | 1280×720, 294 ppi |
| SoC | Mediatek MT6735 (4 ядра ARM Cortex-A53 @1,3 ГГц) | Qualcomm Snapdragon 615 (8 ядер ARM Cortex-A53 @1,5 ГГц) | Qualcomm Snapdragon 410 (4 ядра ARM Cortex-A53 @1,2 ГГц) | HiSilicon Kirin 620 (8 ядер ARM Cortex-A53 @1,2 ГГц) | Mediatek MT6732 (4 ядра ARM Cortex-A53 @1,5 ГГц) |
| GPU | Mali-T720 | Adreno 405 | Adreno 306 | Mali-450MP4 | Mali-T760 |
| ОЗУ | 2 ГБ | 2 ГБ | 2 ГБ | 2 ГБ | 2 ГБ |
| Флэш-память | 8 ГБ | 16 ГБ | 16/32 ГБ | 8 ГБ | 16 ГБ |
| Поддержка карт памяти | microSD | microSD | — | microSD | microSD |
| Операционная система | Google Android 5.0 | Google Android 5.0 | Google Android 4.4 | Google Android 4.4 | Google Android 4.4 |
| Аккумулятор | несъемный, 2200 мА·ч | несъемный, 2400 мА·ч | несъемный, 2300 мА·ч | несъемный, 2550 мА·ч | съемный, 2700 мА·ч |
| Камеры | тыльная (13 Мп; видео 1080p), фронтальная (5 Мп) | тыльная (13 Мп; видео 1080p), фронтальная (5 Мп) | тыльная (13 Мп; видео 1080p), фронтальная (8 Мп) | тыльная (13 Мп; видео 1080p), фронтальная (5 Мп) | тыльная (13 Мп; видео 1080p), фронтальная (2 Мп) |
| Габариты и масса | 142×69×6,8 мм, 122 г | 144×71×7,7 мм, 135 г | 146×72×6,9 мм, 129 г | 143×72×8,8 мм, 162 г | 144×72×8,9 мм, 165 г |
| Средняя цена | |||||
| Предложения ZTE Blade X7 | |||||
- SoC MediaTek MT6735, 1,3 ГГц, 4 ядра ARM Cortex-A53
- GPU Mali-T720
- Операционная система Android 5.0, MI Favor 3.2
- Сенсорный дисплей IPS, 5″, 1280×720, 294 ppi
- Оперативная память (RAM) 2 ГБ, внутренняя память 8 ГБ
- Поддержка microSD
- Поддержка Nano-SIM (1 шт.), Micro-SIM (1 шт.)
- Связь 2G: GSM 850/900/1800/1900 МГц
- Связь 3G: WCDMA 850/900/2100 МГц
- Передача данных LTE FDD B1/3/7/8/20, TDD B40
- Wi-Fi 802.11b/g/n (1 диапазон), Wi-Fi Direct, Wi-Fi Display
- Bluetooth 4.0
- USB 2.0
- GPS (A-GPS), Глонасс
- Камера 13 Мп, f/2,0, автофокус, LED-вспышка
- Камера 5 Мп (фронтальная), f/2,2, фикс. фокус
- Датчик приближения, освещения, акселерометр, электронный компас
- Несъемный аккумулятор 2200 мА·ч
- Размеры 142×69×6,8 мм
- Масса 122 г (собственные измерения)
Внешний вид и удобство использования
По внешнему виду ZTE Blade X7 весьма напоминает другой аппарат этого же производителя — Blade S6. Дизайн, конечно же, срисовывался с iPhone 6: плавные обводы тонкого металлического корпуса, максимальное закругление углов в палне, выпуклое стекло с покатыми краями, круглая кнопка по центру и даже форма и расположение камеры со вспышкой на задней стенке — все напоминает последние продукты Apple.
ZTE Blade X7 получил металлический корпус, но он не цельный, а с пластиковыми вставками. Может быть, оно и к лучшему: так металл не будет экранировать антенны, ведь залитых пластиком канавок в корпусе X7 не предусмотрено. Вставки из пластмассы, выкрашенной под металл, располагаются на задней стороне сверху и снизу, но в отличие, например, от Honor 7 сами торцы они не прикрывают. На торцы чаще всего приходятся удары, их постоянно царапают, вставляя штекеры в разъемы, так что очень хорошо, что здесь торцы остались металлическими. Это позволяет надеяться на долговечность и выносливость корпуса, поскольку все боковины вместе с торцами здесь прикрыты широкой рамкой — ободком, выполненным из настоящего металла.
Вообще смартфон Blade X7 выглядит и ощущается в руке даже интереснее, чем тот же Blade S6: аппарат получился менее массивным, грани у него чуть более узкие, спинка чуть более покатая, по массе корпус тоже меньше. Все поверхности корпуса матовые, совсем не маркие, отпечатки пальцев здесь могут остаться только на переднем стекле. За счет не слишком крупных габаритов, малой толщины корпуса и небольшой массы ZTE Blade X7 располагается и удерживается в руке весьма комфортно.
 |
 |
Несмотря на привычное расположение сбоку на корпусе разъема для карточек, вставляемый в него лоток имеет весьма необычное строение. Он здесь двухсторонний, то есть карточки вставляются в него не друг рядом с другом, а с обеих сторон. Выбор карточек ограничен одной картой формата Micro-SIM и либо картой Nano-SIM, либо картой памяти microSD. К сожалению, сразу все три карты установить в аппарат невозможно, пользователю придется идти на компромисс. Сами разработчики называют это инновационным лотком «3 в 2».
На противоположной грани разместились механические клавиши питания и громкости. Кнопки, выполненные из металла, по размерам достаточно крупные, легко находятся на ощупь, имеют отчетливый пружинистый ход, в целом никаких претензий к механическим элементам управления нет.
В отличие от того же Apple iPhone, как можно заметить, у героя обзора модуль камеры совсем не выпирает за пределы поверхности. Защитное стекло камеры обведено массивным металлическим колечком и выглядит весьма привлекательно. Рядом располагается такая же, как у упомянутого американского смартфона, круглая и при этом еще и сдвоенная разноцветная вспышка, способная в нужный момент играть роль фонарика.
Правда, в отличие от того же iPhone 6, здесь основной динамик выведен не в нижний торец, а на заднюю сторону, и выход его оформлен в виде обыкновенной щели, не слишком привлекательной внешне. Для того, чтобы звук полностью не перекрывался поверхностью стола, по бокам от щели установлены два небольших выступа.
На нижнем торце при этом оказался лишь разъем Micro-USB и отверстие разговорного микрофона. Разъем Micro-USB, а также установленный на верхнем торце аудиовыход диаметром 3,5 мм для миниджека наушников имеют пластиковые вставки, чтобы края металлической рамки не царапались штекерами (и наоборот). Порт Micro-USB неожиданно не поддерживает подключение внешних устройств в режиме OTG.
На передней панели, прикрытой защитным стеклом с чуть покатыми краями, все необходимые элементы оказались на месте. Сверху, помимо привычных сенсоров, имеется еще и индикатор событий, а снизу аппаратные сенсорные кнопки снабжены мягкой голубоватой подсветкой. К тому же назначение этих кнопок можно самостоятельно менять в соответствующем разделе меню настроек.
На российском рынке модель ZTE Blade X7 ожидается в двух цветовых решениях: сером (графитовом), как у нас на снимках, а также золотистом.
Экран
Смартфон ZTE Blade X7 оснащен сенсорной матрицей IPS, совмещенной с 2,5D-стеклом, имеющим слегка покатые края, отчего стекло выглядит немного выпуклым. Размеры экрана равняются 62×111 мм, диагональ — 5 дюймов, разрешение — 1280×720 точек. Соответственно, плотность пикселей составляет 294 ppi.
Рамка вокруг экрана выглядит достаточно узкой: примерно по 3,5 мм по бокам и по 15 мм сверху и снизу. Смотрится органично, разработчикам удалось вписать крупный пятидюймовый дисплей в достаточно компактный и аккуратный корпус.
Для регулировки яркости есть возможность использовать автоматическую настройку, основанную на работе датчика освещения. Технология мультитач позволяет обрабатывать 5 одновременных прикосновений. Имеется у смартфона и датчик приближения, который блокирует экран при поднесении смартфона к уху.
 |
 |
Подробную экспертизу с использованием измерительных приборов провел редактор разделов «Мониторы» и «Проекторы и ТВ» Алексей Кудрявцев. Приводим его экспертное мнение об экране исследуемого образца.
Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов антибликовые свойства экрана лучше, чем у экрана Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). При этом некоторый оттенок отражения в поверхности экрана дает повод предположить, что в случае ZTE Blade X7 применяется какое-то антибликовое покрытие. Для наглядности приведем фотографию, на которой в выключенных экранах отражается белая поверхность (слева — Nexus 7, справа — ZTE Blade X7, далее их можно различать по размеру):
Экран у ZTE Blade X7 немного темнее (яркость по фотографиям 103 против 115 у Nexus 7). Двоение отраженных объектов в экране ZTE Blade X7 очень слабое, это свидетельствует о том, что между слоями экрана (конкретнее между внешним стеклом и поверхностью ЖК-матрицы) нет воздушного промежутка (экран типа OGS — One Glass Solution). За счет меньшего числа границ (типа стекло/воздух) с сильно различающимися коэффициентами преломления такие экраны лучше смотрятся в условиях сильной внешней засветки, но вот их ремонт в случае потрескавшегося внешнего стекла обходится гораздо дороже, так как менять приходится экран целиком. На внешней поверхности экрана есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие (по эффективности заметно хуже, чем у Nexus 7), поэтому следы от пальцев удаляются чуть легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.
При ручном управлении яркостью и при выводе белого поля во весь экран максимальное значение яркости составило около 310 кд/м², минимальное — 14 кд/м². Максимальная яркость не очень высокая, однако, учитывая отличные антибликовые свойства, читаемость даже в солнечный день вне помещения должна быть на приемлемом уровне. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения. В наличие автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он находится левее прорези фронтального громкоговорителя). В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости. Если он на 100%, то в полной темноте функция автояркости уменьшает яркость до 58 кд/м² (многовато), в условиях освещенного искусственным светом офиса (около 400 лк) устанавливает на 230 кд/м² (можно было и поменьше), в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) яркость повышается до 310 кд/м² (до максимума — так и нужно); если регулировка примерно на 50%, то значения следующие: 14, 105 и 310 кд/м² (идеальное сочетание); регулятор на 0% — 14, 32 и 310 кд/м² (среднее значение занижено, что логично). Получается, что функция автоподстройки яркости работает абсолютно адекватно и позволяет пользователю настраивать свою работу под индивидуальные требования. Впрочем, отметим, что пару раз при резком повышении яркости внешнего света при включенной автоматической регулировке смартфон внезапно резко снижал яркость подсветки. На любом уровне яркости модуляция подсветки практически отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана.
В данном смартфоне используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:
Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.
Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны ZTE Blade X7 и Nexus 7 выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м², а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К. Перпендикулярно к экранам белое поле:
Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона белого поля. И тестовая картинка:
Цветовой баланс немного различается, насыщенность цветов в норме. Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:
Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов, но у ZTE Blade X7 контраст уменьшился в большей степени из-за высветления черного и сильного уменьшения яркости изображения. И белое поле:
Яркость под углом у экранов уменьшилась (как минимум в 5 раз, исходя из разницы в выдержке), но у ZTE Blade X7 экран гораздо темнее. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется в средней степени и приобретает фиолетовый или красно-фиолетовый оттенок. Фотографии ниже это демонстрируют (яркость белых участков в перпендикулярном плоскости экранов направлении одинаковая!):
И под другим углом:
При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля очень плохая:
Контрастность (примерно в центре экрана) нормальная — порядка 780:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 23 мс (13 мс вкл. + 10 мс выкл.). Переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 36 мс. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,11, что немного ниже стандартного значения 2,2, при этом реальная гамма-кривая мало отклоняется от степенной зависимости:
В данном аппарате, видимо, нет никакой динамической подстройки яркости подсветки в соответствии с характером выводимого изображения, что очень хорошо.
Цветовой охват практически равен sRGB:
Спектры показывают, что светофильтры матрицы в умеренной степени подмешивают компоненты друг к другу:
В итоге цвета имеют естественную насыщенность. Баланс оттенков на шкале серого хороший, так как цветовая температура пусть и существенно выше стандартных 6500 К, но отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) ниже 10, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)
В этом устройстве есть достаточно продвинутая система из профилей и настроек, предоставляющая возможность скорректировать цветовой баланс. Называется она MiraVision.
Есть два профиля с предустановленным набором параметров, а также пользовательский профиль, в котором можно включить/выключить динамическую подстройку яркости подсветки, подправить изображение с помощью настроек контрастности, яркости, насыщенности, резкости и цветовой температуры:
На графиках выше кривые Без корр. соответствуют результатам в случае встроенного профиля Стандарт, а кривые Тепло — данным, полученным после сдвига ползунка коррекции цветовой температуры в «теплую» сторону до упора. Видно, что изменение баланса соответствует ожидаемому результату, так как цветовая температура стала ближе к стандарту, однако значение ΔE сильно возросло. Скорее всего, выполнять такую коррекцию особого смысла не имеет.
Подведем итоги: экран имеет не очень высокую максимальную яркость, но обладает отличными антибликовыми свойствами, поэтому устройством можно будет пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. В полной темноте яркость понижается до комфортного уровня. Допустимо использовать и режим с автоматической подстройкой яркости, работающий более-менее адекватно. К достоинствам экрана нужно отнести отсутствие воздушного промежутка в слоях экрана и мерцания, приемлемый цветовой баланс и близкий к sRGB цветовой охват. К значимым недостаткам мы отнесем слабое олеофобное покрытие и плохую равномерность черного поля. Тем не менее, с учетом важности характеристик именно для этого класса устройств, качество экрана как минимум выше среднего.
Звук
Звучание у ZTE Blade X7 находится примерно на том же уровне, что и у модели Blade S6. Звучит аппарат неинтересно. Звук не только блеклый, бесцветный и глухой, без наличия высоких частот, но к тому же еще и с заметным присутствием искажений на максимальном уровне громкости, который, надо заметить, тоже не вполне достаточен. В наушниках ситуация немного лучше: звук глухой, неяркий, но хотя бы посторонних шумов здесь поменьше, да и возможность ручных настроек имеется. Для проигрывания мелодий используется плеер Google Play Music, а для улучшения звучания — встроенная звуковая система французской компании Arkamys. Есть возможность использовать эквалайзер с предустановленными значениями. В разговорном динамике речь собеседника, тембр и интонации остаются узнаваемыми, здесь особых претензий нет.
FM-радио с возможностью записи программ с эфира в смартфоне имеется, работает только с подключенными наушниками. Встроенный диктофон особой чувствительностью не отличается, все на обычном уровне середнячка, хотя, судя по всему, второй вспомогательный микрофон здесь имеется.
 |
 |
 |
 |
Камера
ZTE Blade X7 оснащен двумя модулями цифровых камер с разрешением 13 и 5 Мп. Для фронтальной съемки используется 5-мегапиксельный модуль с объективом с диафрагмой f/2,2. Среди настроек есть возможность отслеживания улыбки, электронная стабилизация, а также ручная коррекция изображения (удаление морщин, отбеливание кожи и изменение формы лица). Для съемки видео реализована электронная стабилизация и даже система шумоподавления. Правда, несмотря на все это, качество съемки у фронтального модуля достаточно слабое: изображение выходит темным, мутноватым, детализация слабая, автоматическая настройка баланса белого порой ошибается.
 |
 |
Основная, 13-мегапиксельная камера оснащена 8-мегапиксельным датчиком, максимальное разрешение достигается здесь путем интерполяции изображения. Объектив имеет диафрагму f/2.0, есть достаточно быстрый автофокус с функцией отслеживания объекта, присутствует система электронной стабилизации. Вспышка состоит из двух разноцветных светодиодов. Меню настроек очень простое, знакомое по большинству смартфонов, которые не имеют собственной оболочки, хотя сами возможности достаточно широки. Здесь предусмотрены ручные настройки всех основных параметров съемки, возможность отслеживания лица и улыбки, несколько режимов съемки, в том числе HDR и серийная съемка. Для видео предусмотрены функции электронной стабилизации, шумоподавления, а также замедленной съемки с выборочным интервалом. Максимальный размер видеоизображения составляет 1920×1080.
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Камера может снимать видео с разрешением вплоть до 1080р, но со съемкой справляется не вполне удовлетворительно. Изображение темное, рыхлое, хотя к плавности претензий нет. Что касается записи звука, то и здесь похвалить особенно не за что. Во втором ролике хорошо заметно, что включенная в настройках система шумоподавления не справляется с шумом сильного ветра. Есть возможность видеосъемки с заданным интервалом, пример такой съемки представлен в третьем ролике.
- Ролик №1 (50 МБ, 1920×1080, 30 fps)
- Ролик №2 (13 МБ, 1920×1080, 30 fps)
- Ролик №3 (2 МБ, 1920×1080, 30 fps)
Далее представлены примеры фотографий с нашими комментариями по качеству. Работу фотокамеры прокомментировал наш специалист Антон Соловьев.
 |
Чувствуется хорошая работа шумодава.
|
 |
Текст отработан не очень хорошо, особенно по краям кадра.
|
 |
С макросъемкой камера справляется.
|
 |
На передних планах листва неплохо отработана только в центре кадра, по краям же видны большие зоны нерезкости, особенно справа.
|
 |
Начиная уже со средних планов сливаются не только детали, но и цвета, и с дальнейшим удалением становится невозможно что-либо различить.
|
 |
Случается и такое: передние планы отработаны хорошо, а серьезные дефекты есть только в углах.
|
 |
Снова левый и правый края уходят в нерезкость почти на всех планах.
|
 |
Невооруженным глазом видно, что и по центру резкость далека даже от среднего уровня.
|
 |
Ближайшие и правильно расположенные в кадре объекты камера в состоянии запечатлеть в деталях.
|
 |
Еще один редкий пример относительно удачного снимка. Однако огромные зоны нерезкости по краям никуда не делись.
|
Если сосредоточиться на центральной части кадра, камеру можно назвать неплохой. Резкость с удалением плана падает достаточно быстро, но передние планы выглядят хорошо. А вот углы и края кадра явно говорят о несоответствии оптики размерам сенсора. В итоге неплохо отработанным остается на снимках лишь передний план в центральной части кадра. Даже со съемкой текста камера справляется с трудом. Недостатки оптики тем обиднее, что камера имеет хороший и аккуратный шумодав и вполне могла бы создавать приличные снимки. Пока же ее нельзя порекомендовать даже для полноценной документальной съемки, однако зоны нерезкости не так уж велики, и полезную центральную часть кадра вполне можно использовать. В крайних случаях.
Телефонная часть и коммуникации
Смартфон стандартно работает в современных сетях 2G GSM и 3G WCDMA, а также имеет поддержку сетей четвертого поколения LTE Cat.4 с максимально возможной скоростью до 150 Мбит/с на прием. Поддерживается пять диапазонов LTE FDD (Band 1/3/7/8/20), то есть в трех наиболее распространенных у отечественных операторов диапазонах (B3, B7 и B20) герой обзора будет функционировать. На практике с SIM-картами операторов Билайн и МТС в московском регионе смартфон уверенно регистрировался и работал в сетях 4G. Необходимо только помнить, что в скоростных сетях 3G/4G будет работать только SIM-карта, установленная в определенный слот, поскольку другой слот предназначен лишь для работы в 2G, то есть в основном для передачи голосовых данных. Качество приема сигнала нареканий не вызывает, аппарат уверенно поддерживает связь в помещениях и не теряет сигнал в зонах неуверенного приема.
Есть поддержка Bluetooth 4.0, но нет поддержки NFC, поддерживается Wi-Fi Direct, можно организовать беспроводную точку доступа через каналы Wi-Fi или Bluetooth, но не реализована возможность подключения внешних устройств в режиме USB OTG.
Навигационный модуль работает с двумя сетями: GPS/A-GPS и отечественной Глонасс, без поддержки китайской Beidou (BDS). К быстродействию модуля претензий нет, первые спутники при холодном старте опознаются в течение первой минуты. Реализован в устройстве и датчик магнитного поля, на основе которого функционирует электронный компас навигационных картографических программ.
 |
 |
На заводе в штатную комплектацию смартфона предустанавливается программа стороннего разработчика под названием TouchPal X keyboard с широким набором дополнительных возможностей, которых не имеет штатная клавиатура Android, например, возможности безотрывного письма скольжением от буквы к букве. С задействованием альтернативной клавиатуры такая функция появляется. При наборе номера поддерживается SmartDial с поиском по первым буквам в контактах. Никаких возможностей по уменьшению в размерах площади рабочего экрана для удобства управления одной рукой здесь не предусмотрено.
 |
 |
ZTE Blade X7 поддерживает работу с двумя SIM-картами: можно любую из SIM-карт назначить основной для организации голосовых звонков, передачи данных или отправки SMS-сообщений. При осуществлении вызова можно выбрать желаемую карту, если не была назначена предварительно какая-то конкретная из них. Работа с двумя SIM-картами организована по привычному стандарту Dual SIM Dual Standby, когда обе карты могут находиться в активном режиме ожидания, но одновременно работать не могут — радиомодуль здесь только один.
 |
 |
 |
 |
ОС и программное обеспечение
ZTE Blade X7 работает на программной платформе Google Android пятой версии (5.0.2) с возможностью дальнейшего обновления «по воздуху» (OTA). Не смотря на упоминание наличия некоей собственной оболочки под названием MiFavor 3.2, с виду найти отличий от обычного фирменного интерфейса Android не удалось. По внешнему виду здесь все точно такое же, как было задумано разработчиками Google. Возможно, что-то будет изменено и добавлено для серийных моделей, предназначенных для продажи, но в нашем тестовом образце из отличий удалось найти лишь дополнительный лоунчер, запускаемый отдельно по желанию пользователя, да возможность переназначения местами нижних сенсорных кнопок под экраном. В остальном здесь в полной мере присутствует оформление в соответствии с концепцией «Material Design», знакомо строение всех разделов, оформление шторки уведомлений, перспективного меню последних открытых программ, в наличии интерактивные всплывающие плитки, есть отдельное меню для установленных программ.
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Дополнительных приложений изначально предустановлено не так много: есть антивирус, диспетчер файлов, альтернативный браузер и дополнительная клавиатура Touch Pal, в наличии вездесущий Clean Master, а также одна навязчивая программа под названием Chaatz, которая время от времени выдает на экран различные напоминания, не смотря на то, запущено в данный момент какое-либо приложение или нет.
 |
 |
 |
 |
Производительность
Аппаратная платформа ZTE Blade X7 строится на базе четырехъядерной однокристальной 64-битной системы (SoC) MediaTek MT6735 с четырьмя процессорными ядрами Cortex-A53 с рабочей частотой до 1,3 ГГц. За обработку графики здесь отвечает видеоускоритель Mali-T720.
Объем оперативной памяти смартфона составляет 2 ГБ. В аппарате установлено 8 ГБ флэш-памяти, из которой всего 4,5 ГБ доступно для нужд пользователя, а остальное зарезервировано для системы и приложений. Объем памяти можно увеличить за счет карт microSD, а вот режим подключения внешних устройств к порту Micro-USB (OTG) в аппарате не поддерживается.
 |
 |
 |
 |
Установленная в ZTE Blade X7 платформа MT6735 является бюджетным вариантом уровня ниже среднего, однако по результатам тестирования даже ей удалось опередить во всех тестах (как комплексных, так и специализированных) аналогичную по уровню позиционирования платформу Qualcomm Snapdragon 410, чрезвычайно часто сейчас встречающуюся на рынке в устройствах бюджетного сегмента. По результатам тестов в популярном AnTuTu v 5.x аппарат показал около 27К очков в 64-разрядном, и почти столько же (около 26К) в 32-битном варианте теста. Добавить здесь особенно нечего, платформа далека по своим возможностям от максимально производительных современных платформ, которые устанавливаются во флагманские решения. Удел устройств с такой начинкой — бюджетный уровень, не более того. Тем не менее, описываемый сегодня смартфон достаточно производительный, чтобы его возможностей еще на какое-то время хватало для выполнения практически любых задач, в том числе и нетребовательных 3D-игр.
Тестирование в последних версиях комплексных тестов AnTuTu и GeekBench 3:
Все результаты, полученные нами при тестировании смартфона в самых свежих версиях популярных бенчмарков, мы для удобства свели в таблицы. В таблицу обычно добавляется несколько других аппаратов из различных сегментов, также протестированных на аналогичных последних версиях бенчмарков (это делается лишь для наглядной оценки полученных сухих цифр). К сожалению, в рамках одного сравнения нельзя представить результаты из разных версий бенчмарков, поэтому «за кадром» остаются многие достойные и актуальные модели — по причине того, что они в свое время проходили «полосу препятствий» на предыдущих версиях тестовых программ.
| ZTE Blade X7 (Mediatek MT6735) |
ZTE Blade S6 (Qualcomm Snapdragon 615) |
Lenovo S90 (Qualcomm Snapdragon 410) |
Honor 4C (Hisilicon Kirin 620) |
Elephone P6000 (Mediatek MT6732) |
|
| AnTuTu (больше — лучше) |
27095 (v5.x) | 30207 (v5.x) | 20435 (v5.x) | 29765 (v5.x) | 31817 (v5.x) |
| GeekBench 3 (больше — лучше) |
621/1790 | 663/2509 | 473/1367 | 557/2371 | 735/2161 |
 |
 |
Тестирование графической подсистемы в игровых тестах 3DMark, GFXBenchmark, и Bonsai Benchmark:
При тестировании в 3DMark для самых производительных смартфонов теперь есть возможность запускать приложение в режиме Unlimited, где разрешение рендеринга фиксировано на 720p и отключен VSync (из-за чего скорость может подниматься выше 60 fps).
| ZTE Blade X7 (Mediatek MT6735) |
ZTE Blade S6 (Qualcomm Snapdragon 615) |
Lenovo S90 (Qualcomm Snapdragon 410) |
Honor 4C (Hisilicon Kirin 620) |
Elephone P6000 (Mediatek MT6732/ Mali-T760) |
|
| 3DMark Ice Storm Extreme (больше — лучше) |
3235 | 5656 | 2656 | 3838 | 4989 |
| 3DMark Ice Storm Unlimited (больше — лучше) |
5000 | 8523 | 4335 | 5383 | 7974 |
| GFXBenchmark T-Rex HD (C24Z16 Onscreen) | 15 fps | 24 fps | 9,5 fps | 13 fps | 18 fps |
| GFXBenchmark T-Rex HD (C24Z16 Offscreen) | 8,5 fps | 15 fps | 5,4 fps | 8 fps | 11 fps |
| Bonsai Benchmark | 3110 (44 fps) | 2660 (38 fps) | 1693 (24 fps) | 2322 (33 fps) | 3647 (52 fps) |
 |
 |
Браузерные кросс-платформенные тесты:
Что касается бенчмарков для оценки скорости движка javascript, то стоит всегда делать скидку на то, что в них результаты существенно зависят от браузера, в котором запускаются, так что сравнение может быть истинно корректным только на одинаковых ОС и браузерах, а такая возможность имеется при тестировании не всегда. В случае с ОС Android мы всегда стараемся использовать Google Chrome.
| ZTE Blade X7 (Mediatek MT6735) |
ZTE Blade S6 (Qualcomm Snapdragon 615) |
Lenovo S90 (Qualcomm Snapdragon 410) |
Honor 4C (Hisilicon Kirin 620) |
Elephone P6000 (Mediatek MT6732) |
|
| Mozilla Kraken (мс, меньше — лучше) |
25754 | 13041 | 14490 | 15169 | 11412 |
| Google Octane 2 (больше — лучше) |
3187 | 3090 | 2631 | 2565 | 3700 |
 |
 |
Результаты теста AndroBench на скорость работы с памятью:
 |
 |
Теплоснимки
Ниже приведен теплоснимок задней поверхности, полученный после 10 минут работы теста аккумулятора в программе GFXBenchmark:
Видно, что нагрев больше локализован в верхней части аппарата, что, видимо, соответствует расположению микросхемы SoC. По данным теплокамеры, максимальный нагрев составил всего 34 градуса (при температуре окружающего воздуха в 24 градуса), это совсем мало.
Воспроизведение видео
Для тестирования «всеядности» при воспроизведении видео (включая поддержку различных кодеков, контейнеров и специальных возможностей, например субтитров) нами применялись наиболее распространенные форматы, которые составляют основную массу имеющегося в Сети контента. Заметим, что для мобильных устройств важно иметь поддержку аппаратного декодирования видеороликов на уровне чипа, поскольку обработать современные варианты за счет одних лишь процессорных ядер чаще всего невозможно. Также не стоит ждать от мобильного устройства декодирования всего-всего, поскольку лидерство по гибкости принадлежит ПК, и никто не собирается его оспаривать. Все результаты сведены в единую таблицу.
По результатам тестирования испытуемый не оказался снабжен всеми необходимыми декодерами, которые необходимы для полноценного проигрывания большинства наиболее распространенных в сети мультимедийных файлов. Для успешного их проигрывания придется прибегнуть к помощи стороннего проигрывателя — к примеру, MX Player. Правда, и в нем необходимо изменять настройки и устанавливать вручную дополнительные пользовательские кодеки, ведь теперь данный плеер официально не поддерживает звуковой формат АС3.
| Формат | Контейнер, видео, звук | MX Video Player | Штатный видеоплеер |
| DVDRip | AVI, XviD 720×400 2200 Кбит/с, MP3+AC3 | воспроизводится нормально | воспроизводится нормально |
| Web-DL SD | AVI, XviD 720×400 1400 Кбит/с, MP3+AC3 | воспроизводится нормально | воспроизводится нормально |
| Web-DL HD | MKV, H.264 1280×720 3000 Кбит/с, AC3 | видео воспроизводится нормально, звука нет¹ | видео воспроизводится нормально, звука нет¹ |
| BDRip 720p | MKV, H.264 1280×720 4000 Кбит/с, AC3 | видео воспроизводится нормально, звука нет¹ | видео воспроизводится нормально, звука нет¹ |
| BDRip 1080p | MKV, H.264 1920×1080 8000 Кбит/с, AC3 | видео воспроизводится нормально, звука нет¹ | видео воспроизводится нормально, звука нет¹ |
Тестирование особенностей вывода видео провел Алексей Кудрявцев.
Интерфейса MHL, как и Mobility DisplayPort, мы в данном смартфоне не обнаружили, поэтому пришлось ограничиться тестированием вывода изображения видеофайлов на экран самого устройства. Для этого мы использовали набор тестовых файлов с перемещающимися на одно деление за кадр стрелкой и прямоугольником (см. «Методика тестирования устройств воспроизведения и отображения видеосигнала. Версия 1 (для мобильных устройств)»). Снимки экрана с выдержкой в 1 с помогли определить характер вывода кадров видеофайлов с различными параметрами: варьировались разрешение (1280 на 720 (720p) и 1920 на 1080 (1080p) пикселей) и частота кадров (24, 25, 30, 50 и 60 кадр/с). В тестах мы использовали видеоплеер MX Player в режиме «Аппаратный». Результаты теста сведены в таблицу:
| Файл | Равномерность | Пропуски |
| 1080/60p | плохо | много |
| 1080/50p | хорошо | нет |
| 1080/30p | хорошо | нет |
| 1080/25p | хорошо | нет |
| 1080/24p | хорошо | нет |
| 720/60p | плохо | много |
| 720/50p | хорошо | нет |
| 720/30p | хорошо | нет |
| 720/25p | хорошо | нет |
| 720/24p | хорошо | нет |
Примечание: Если в обоих столбцах Равномерность и Пропуски выставлены зеленые оценки, то это означает, что, скорее всего, при просмотре фильмов артефактов, вызванных неравномерным чередованием и пропуском кадров, или не будет видно совсем, или их количество и заметность не будет влиять на комфортность просмотра. Красные отметки указывают на возможные проблемы, связанные с воспроизведением соответствующих файлов.
По критерию вывода кадров качество воспроизведения видеофайлов на экране самого смартфона хорошее, так как кадры (или группы кадров) могут (но не обязаны) выводиться с более-менее равномерным чередованием интервалов и почти без пропусков кадров. За исключением файлов с 60 кадр/с в случае которых то вроде бы все нормально, то много кадров подряд пропускается. При воспроизведении видеофайлов с разрешением 1280 на 720 пикселей (720p) на экране смартфона изображение собственно видеофайла выводится точно по границе экрана, один к одному по пикселям, то есть в исходном разрешении. Отображаемый на экране диапазон яркости соответствует стандартному диапазону 16—235 — в тенях и в светах отображаются все градации оттенков.
Время автономной работы
ZTE Blade X7 имеет несъемную батарею скромной даже для современных недорогих смартфонов емкости всего в 2200 мА·ч — это меньше, чем у ZTE Blade S6 (2400 мА·ч). Соответственно, и результаты новый смартфон показал хуже, чем его предшественник. По показателю автономности ZTE Blade X7 находится на едва-едва удовлетворительном уровне, это плата за тонкий и легкий корпус.
Стоит также заметить, что тестирование проводилось без задействования каких-либо энергосберегающих функций, а с ними смартфон очевидно способен продержаться дольше. Кстати, штатный энергосберегающий режим автоматически включается здесь после каждой перезагрузки, так что у неискушенного пользователя смартфон, скорее всего, будет постоянно функционировать именно в этом режиме. Результаты тестирования сведены в таблицу.
| Емкость аккумулятора | Режим чтения | Режим видео | Режим 3D-игр | |
| ZTE Blade X7 | 2200 мА·ч | 10 ч. 10 м. | 8 ч. 10 м. | 3 ч. 30 м. |
| ZTE Blade S6 | 2400 мА·ч | 11 ч. 40 м. | 8 ч. 30 м. | 3 ч. 40 м. |
| Lenovo S90 | 2300 мА·ч | 11 ч. 00 м. | 9 ч. 30 м. | 3 ч. 50 м. |
| Honor 4C | 2550 мА·ч | 12 ч. 00 м. | 8 ч. 40 м. | 4 ч. 20 м. |
| Huawei P8 Lite | 2200 мА·ч | 11 ч. 00 м. | 7 ч. 00 м. | 3 ч. 30 м. |
| Nubia Z9 mini | 2900 мА·ч | 18 ч. 00 м. | 10 ч. 00 м. | 3 ч. 30 м. |
| Elephone P6000 | 2700 мА·ч | 12 ч. 00 м. | 9 ч. 00 м. | 4 ч. 20 м. |
| Zopo ZP920 | 2300 мА·ч | 11 ч. 10 м. | 8 ч. 40 м. | 3 ч. 20 м. |
| Samsung Galaxy A7 | 2600 мА·ч | 22 ч. 10 м. | 12 ч. 00 м. | 3 ч. 20 м. |
| Lenovo A6000 | 2300 мА·ч | 15 ч. 00 м. | 9 ч. 00 м. | 4 ч. 50 м. |
Беспрерывное чтение в программе Moon+ Reader (со стандартной, светлой темой, с автолистанием) при минимальном комфортном уровне яркости (яркость была выставлена на 100 кд/м²) длилось до полного разряда аккумулятора чуть более 10 часов, без автолистания эта цифра будет немного больше. При беспрерывном просмотре видео в высоком качестве (720p) с тем же уровнем яркости через домашнюю сеть Wi-Fi аппарат продержался немногим более 8 часов. В игровом режиме смартфон функционировал более 3,5 часов. Полное время зарядки составляет более 2,5 часов.
Итог
Что касается стоимости смартфона, то на российском рынке официальный запуск в продажу состоялся в октябре, а рекомендованная цена составляет 12 тысяч рублей. На момент анонса статьи смартфон был эксклюзивно доступен в салонах и магазинах МТС. За эти, в сущности, небольшие деньги пользователь получает весьма симпатичный аккуратный и приятный с виду смартфон в практичном корпусе из алюминия, применяемого в авиастроении. При этом начинкой аппарат вряд ли может похвастать: экран, производительность, коммуникационные возможности, камера, звук и автономность — все это у героя обзора на среднем уровне, или даже ниже среднего. Однако если с камерами и звуком дела обстоят не слишком хорошо, то производительность, сетевые возможности и экран (за исключением слабого олеофобного покрытия защитного стекла) можно назвать вполне удовлетворительными. В любом случае, даже за такие деньги у героя обзора отыщется немало не менее достойных конкурентов.
