Содержание
- Технические характеристики
- Комплектация
- Внешний вид и удобство использования
- Экран
- Звук
- Камера
- Телефонная часть и коммуникации
- ОС и программное обеспечение
- Производительность
- Теплоснимки
- Воспроизведение видео
- Время автономной работы
- Итог
Не так давно мы стали свидетелями начала «новой дружбы» между китайским производителем мобильных устройств ZTE Mobile Devices и российским рынком мобильных устройств, где знакомство пользователей с этой маркой традиционно было минимальным. Раньше логотип этой компании чаще можно было найти внутри какого-нибудь дешевого мобильного аппарата, выполненного по OEM-заказу для брендированных предложений Мегафон или МТС, чем как самостоятельный бренд на полках магазинов. Теперь же в ZTE твердо решили побороться за российский рынок под собственной маркой и замахнулись на конкуренцию с Huawei, которая несколькими годами ранее уже проделала точно такой же путь от OEM/ODM-производителя до популярного самостоятельного бренда.
На самом деле у компании для этого имеются все необходимые ресурсы: ZTE Mobile Devices — это подразделение промышленного гиганта, корпорации ZTE, одного из ведущих мировых поставщиков телекоммуникационного оборудования и мобильных телефонов. Сама корпорация ZTE была основана в далеком 1985 году в Китае, городе Шеньчжене (Shenzhen), где по сегодняшний день расположена ее штаб-квартира. Ассортимент продукции ZTE охватывает практически каждый сектор рынка проводной и беспроводной связи, мобильных и фиксированных терминалов. У компании заключены соглашения о стратегическом партнерстве с 47 из 50 крупнейших мировых операторов мобильной связи. Кроме того, ZTE является единственной компанией в мире, пять лет подряд (с 2010 по 2014 год) за свои заявки на патенты попадавшей в тройку лучших компаний по версии Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС). В России ZTE в качестве поставщика телекоммуникационного оборудования также представлена достаточно давно, аж с 2000 года, но вот в роли производителя мобильной техники компания пока известна отечественному пользователю гораздо хуже.
Пытаясь исправить это положение, ZTE продолжает представлять на российском рынке свои наиболее интересные продукты: зимой мы стали свидетелями выхода флагманской модели ZTE Axon mini, а вскоре на полках отечественных магазинов должен появиться флагман из другой линейки мобильных устройств — ZTE Blade S7.
Основные характеристики ZTE Blade S7 (T920)
- SoC Qualcomm Snapdragon 615 (MSM8939), 8 ядер ARM Cortex-A53 @1,5 ГГц
- GPU Adreno 405 @450 МГц
- Операционная система Android 5.1, оболочка MiFlavor 3.2
- Сенсорный дисплей IPS 5″, 1920×1080, 441 ppi
- Оперативная память (RAM) 3 ГБ, внутренняя память 32 ГБ
- Поддержка Micro-SIM (1 шт.), Nano-SIM (1 шт.)
- Поддержка microSD
- Сети GSM/GPRS/EDGE (850/900/1800/1900 МГц)
- Сети WCDMA/HSPA+ (850/900/2100 МГц)
- Сети LTE FDD Band 1/3/5/7/8/20/28; TDD Band 40
- Wi-Fi 802.11b/g/n, Wi-Fi Direct
- Bluetooth 4.0
- GPS, A-GPS, Глонасс, BDS
- USB 2.0, OTG
- Камера 13 Мп, лазерный автофокус, LED-вспышка, видео 1080p
- Камера фронтальная 13 Мп, фазовый автофокус, LED-вспышка
- Датчик приближения, освещения, акселерометр, гироскоп, магнитный компас
- Сканер отпечатков пальцев
- FM-радио
- Аккумулятор 2500 мА·ч, несъемный
- Размеры 142×67×7,2 мм
- Масса 140 г
| ZTE Blade S7 | Leagoo Elite 1 | Iuni N1 | |
| Экран | 5″, IPS | 5″, IPS | 5″, IPS |
| Разрешение | 1920×1080, 441 ppi | 1920×1080, 441 ppi | 1280×720, 294 ppi |
| SoC | Qualcomm Snapdragon 615 (8 ядер ARM Cortex-A53) @1,5 ГГц | MediaTek MT6753 (8 ядер ARM Cortex-A53) @1,3 ГГц | MediaTek MT6753 (8 ядер ARM Cortex-A53) @1,3 ГГц |
| GPU | Adreno 405 | Mali-T720 | Mali-T720 |
| ОЗУ | 3 ГБ | 3 ГБ | 2 ГБ |
| Флэш-память | 32 ГБ | 32 ГБ | 16 ГБ |
| Поддержка карт памяти | microSD | microSD | microSD |
| Операционная система | Google Android 5.1 | Google Android 5.1 | Google Android 5.1 |
| Аккумулятор | несъемный, 2500 мА·ч | несъемный, 2400 мА·ч | несъемный, 2400 мА·ч |
| Камеры | тыльная (13 Мп; видео 1080p), фронтальная (13 Мп) | тыльная (13 Мп; видео 1080p), фронтальная (8 Мп) | тыльная (13 Мп; видео 1080p), фронтальная (8 Мп) |
| Габариты и масса | 142×67×7,2 мм, 140 г | 144×69×8 мм, 147 г | 145×70×6,3 мм, 129 г |
| Средняя цена | ≈25 тысяч | ≈13 тысяч |
Комплект поставки
ZTE Blade S7 поставляется в очень компактной прямоугольной коробке, выполненной из твердого матового белого картона без глянца, но с легким серебристым эффектом. Упаковка оформлена максимально лаконично, на ее поверхностях нет ничего, кроме логотипа и наклейки на задней стенке.
Несмотря на компактные размеры, упаковка неожиданно вмещает не только полный комплект стандартных аксессуаров, таких как зарядное устройство, кабель и, предположительно, наушники. Тут можно найти еще и чехол-книжку — недешевый аксессуар, наличие которого станет весьма приятным сюрпризом для пользователя.
Сейчас именно такого рода чехлы пользуются наибольшей популярностью, а здесь покупатель сможет сэкономить.
Разумеется, чехол является не просто защитным аксессуаром. Сквозь его прозрачное окошко пользователь может осуществлять интерактивную связь с дисплеем: просматривать уведомления, управлять музыкальным проигрывателем и пр. без необходимости каждый раз открывать крышку.
Внешний вид и удобство использования
Что касается внешности, то в этом плане герой обзора в тренде. Сейчас в моду опять вошел дизайн «а-ля iPhone 4» со стеклянными корпусами и плоскими широкими металлическими ободками. Весьма привлекательными «китайцами» небольшого 5-дюймового формата с такой внешностью среди недавно побывавших у нас на тестировании новинок оказались модели Iuni N1 и Leagoo Elite 1. И они, и герой сегодняшнего обзора по виду напоминают незабвенную модель iPhone 4, которая в свое время настолько приглянулась пользователям, что они с большим трудом переходили после этого на «металлические» iPhone 5 и 6.
ZTE Blade S7 получился весьма привлекательным аппаратом, его корпус состоит из двух стеклянных 2,5D-панелей с покатыми краями, и все это скреплено широким плоским металлическим ободом. За счет столь броского дизайна смартфон выгодно выделяется на фоне конкурентов, удачно смотрится в любых руках и в любой окружающей обстановке. Можно сказать, что ZTE Blade S7, как и упомянутые выше похожие модели, за счет такого дизайна выглядит дороже, чем есть на самом деле. Хотя стоит сразу же заметить, что, в отличие от конкурентов, героя обзора не получится причислить к доступному сектору: смартфон у ZTE получился недешевым.
Благодаря не очень крупным размерам и изящному корпусу ZTE Blade S7 вполне комфортно удерживается в руках, а за счет сильно закругленных (в плане) углов комфортно переносится в любых карманах одежды. Стеклянные панели Gorilla Glass 3 обладают весьма качественным жироотталкивающим покрытием, поэтому корпус аппарата довольно неохотно покрывается отпечатками пальцев. В течение долгого времени он выглядит аккуратно, а стереть отпечатки с такой поверхности не представляет никакого труда.
 |
 |
Качество сборки нареканий не вызывает. Скрипов, прогибов задней крышки или похрустываний при сжатии нет, корпус создает впечатление крепко сбитого, надежно собранного изделия. Никаких съемных элементов у корпуса нет, так что ZTE Blade S7 получил довольно практичный корпус.
В размещении элементов на корпусе никаких неприятных неожиданностей нет. Обе боковые механические клавиши установлены на правой боковой грани одна под другой.
Кнопки выполнены из металла, имеют довольно крупные размеры и достаточно упругий отчетливый ход. Клавиши на корпусе смотрятся органично и легко находятся вслепую, к данным элементам нет совершенно никаких претензий.
Разъемы для SIM-карт разместились здесь же, рядом, их тут установлено два: один для SIM-карты формата Micro-SIM, а другой может принять либо одну Nano-SIM, либо карту памяти microSD. Поддерживается горячая замена карточек.
Салазки для установки карточек выполнены из металла, механизм извлечения срабатывает четко, все детали подогнаны идеально.
На передней панели элементов размещено больше, чем обычно: здесь можно найти и аппаратную механическую кнопку со вписанным в нее сканером отпечатков пальцев, и фронтальную камеру, оборудованную не только собственной светодиодной вспышкой, но и фазовым автофокусом, что встречается у смартфонов крайне редко. Кроме того, присутствуют и две сенсорные кнопки по бокам от механической, они имеют собственную подсветку. Наверху также не забыли расположить светодиодный индикатор событий.
С помощью аппаратной кнопки под экраном можно разблокировать устройство, сканер срабатывает быстро и четко, палец можно подносить под любым углом. Одного прикосновения недостаточно, кнопку при разблокировании нужно нажимать. Дополнительно существует множество вариантов разблокирования экрана и авторизации смартфона, от жестов до распознавания владельца по рисунку сетчатки его глаза.
На задней панели можно найти основной модуль камеры, а также светодиодную вспышку и лазерный дальномер для автофокуса камеры.
Динамик выведен в нижний торец, где под него сделаны две симметричные прорези, но, как водится, лишь один из сегментов пропускает через себя звук, второй служит лишь для симметрии. Микрофоны, основной и вспомогательный, имеют свои собственные отдельные маленькие отверстия, расположенные на торцах снизу и сверху.
На нижнем торце также расположен разъем Micro-USB, поддерживающий спецификации USB 2.0 и подключение внешних устройств в режиме USB OTG.
Разъем аудиовыхода 3,5 мм на наушники разместился на верхнем торце. Крепления для ремешка на корпусе нет, заглушками разъемы не прикрыты, защиты от влаги и пыли смартфон не получил.
ZTE Blade S7 доступен в трех расцветках: черной, белой и так называемой «ярко-салатовой» — именно так его именует сам производитель. Оценивать цветовые предпочтения — дело неблагодарное, вкусы у всех разные, но все же столь яркий и жизнерадостный цвет как-то не вяжется с серьезным смартфоном из стекла и металла, претендующим на премиальный уровень. Классические и строгие белый и черный здесь как-то более к месту.
Экран
ZTE Blade S7 оснащен сенсорным экраном, выполненным по технологии IPS, со стеклом Gorilla Glass 3 с покатыми краями (2,5D). Физические размеры экрана составляют 62×110 мм, диагональ — 5 дюймов, разрешение — 1920×1080 точек, плотность точек равняется 441 ppi.
Из-за плоского и тонкого ободка рамка по бокам от экрана получилась очень узкой — всего около 2,5 мм. Сверху и снизу оставлено от 16 до 17 мм пространства — на бумаге выглядит довольно много, однако на деле столь большая высота верхнего и нижнего сегментов в глаза не бросается, передняя панель у ZTE Blade S7 в целом выглядит вполне органично и современно.
Яркость дисплея можно подстраивать вручную, также можно задействовать автоматическую регулировку, основанную на датчике внешнего освещения. Тест AnTuTu намерил поддержку 10 одновременных нажатий мультитач. При поднесении смартфона к уху экран блокируется с помощью датчика приближения. Экран можно разблокировать двойным постукиванием или с помощью начертания жестов с быстрым переходом к определенным приложениям (например, запустить музыкальный проигрыватель с помощью знака «М»).
 |
 |
Подробную экспертизу с использованием измерительных приборов провел редактор разделов «Мониторы» и «Проекторы и ТВ» Алексей Кудрявцев. Приводим его экспертное мнение об экране исследуемого образца.
Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов антибликовые свойства экрана не лучше, чем у экрана Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в выключенных экранах отражается белая поверхность (слева — Nexus 7, справа — ZTE Blade S7, далее их можно различать по размеру):
Экран у ZTE Blade S7 немного светлее (яркость по фотографиям 121 против 113 у Nexus 7). Двоение отраженных объектов в экране ZTE Blade S7 очень слабое, это свидетельствует о том, что между слоями экрана (конкретнее между внешним стеклом и поверхностью ЖК-матрицы) нет воздушного промежутка (экран типа OGS — One Glass Solution). За счет меньшего числа границ (типа стекло/воздух) с сильно различающимися коэффициентами преломления такие экраны лучше смотрятся в условиях внешней засветки, но вот их ремонт в случае потрескавшегося внешнего стекла обходится гораздо дороже, так как менять приходится экран целиком. На внешней поверхности экрана есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие (очень эффективное, заметно лучше, чем у Nexus 7), поэтому следы от пальцев удаляются существенно легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.
При ручном управлении яркостью и при выводе белого поля во весь экран максимальное значение яркости составило около 380 кд/м², минимальное — 13 кд/м². Максимальная яркость невысокая, но, учитывая хорошие антибликовые свойства, читаемость даже в солнечный день вне помещения должна быть на приемлемом уровне. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения. В наличии автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он находится над прорезью фронтального громкоговорителя). В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости. Если он на 100%, то в полной темноте функция автояркости уменьшает яркость до 140 кд/м² (много), в условиях освещенного искусственным светом офиса (около 400 лк) устанавливает на 280 кд/м² (можно было и поменьше), в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) яркость повышается до 380 кд/м² (до максимума — так и нужно); если регулировка примерно на 50%, то значения следующие: 15, 140 и 380 кд/м² (подходящие величины); регулятор на 0% — 15, 20 и 40 кд/м² (последние два значения заниженные). Получается, что функция автоподстройки яркости работает адекватно и позволяет пользователю настраивать свою работу под индивидуальные требования. Только на минимальном уровне яркости есть значимая модуляция подсветки с частотой 50 Гц, но стоит яркость чуть повысить, как модуляция уменьшается до незначимой величины, поэтому с практической точки зрения видимое мерцание подсветки отсутствует.
В данном смартфоне используется матрица типа IPS. На микрофотографии при желании можно рассмотреть типичную для IPS структуру субпикселей:
Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.
Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны ZTE Blade S7 и Nexus 7 выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м² (по белому полю во весь экран), а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К. Перпендикулярно к экранам белое поле:
Равномерность яркости и цветового тона белого поля хорошая. И тестовая картинка:
Цвета на экране ZTE Blade S7 перенасыщены (обратите внимание на помидоры), и цветовой баланс немного отличается от Nexus 7. Данная фотография получена при выборе профиля Натуральный в настройках смартфона.
Если выбрать профиль Красочный, то насыщенность изображения повышается за счет небольшого увеличения цветового контраста. Ни к чему хорошему это не приводит, картинка становится еще более неестественной.
Вернем назад профиль Натуральный и продолжим тестирование. Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:
Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов, но контраст у ZTE Blade S7 уменьшился в большей степени из-за большего высветления черного и уменьшения яркости изображения. И белое поле:
Яркость под углом у экранов уменьшилась (как минимум в 5 раз, исходя из разницы в выдержке), но в случае ZTE Blade S7 падение яркости больше. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется сильно, но остается примерно нейтрально-серым. Фотографии ниже это демонстрируют (яркость белых участков в перпендикулярном плоскости экранов направлении примерно одинаковая!):
И под другим углом:
При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля неидеальная, так как по краю черный заметно высветляется (тут яркость подсветки у ZTE Blade S7 выведена на максимум):
Контрастность (примерно в центре экрана) высокая — порядка 1400:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 17 мс (8,5 мс вкл. + 8,5 мс выкл.). Переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 31 мс. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,93, что заметно больше стандартного значения 2,2. При этом реальная гамма-кривая местами сильно отклоняется от степенной зависимости:
Из-за динамической и очень агрессивной подстройки яркости подсветки в соответствии с характером выводимого изображения (на темных понижается яркость) полученная зависимость яркости от оттенка (гамма-кривая) не соответствует гамма-кривой статичного изображения, так как измерения проводились при последовательном выводе оттенков серого почти на весь экран. По этой причине ряд тестов — определение контрастности и времени отклика, сравнение засветки черного под углами — мы проводили при выводе специальных шаблонов с неизменной средней яркостью, а не однотонных полей во весь экран. Приведем зависимость яркости (вертикальная ось) от времени при переключении с черного поля на белое в половинах экрана попеременно, при этом средняя яркость не меняется и динамическая подстройка яркости подсветки не работает (график 50%/50%). И та же зависимость, но при попеременном выводе полей во весь экран (график 100%), при этом средняя яркость уже меняется, и динамическая подстройка яркости подсветки работает вовсю (на фронте переключения с черного поля на белое виден рост яркости подсветки):
Вообще такая неотключаемая коррекция яркости ничего кроме вреда не приносит, так как она снижает различимость градаций в тенях в случае темных изображений, а постоянное изменение яркости на динамических изображениях очень раздражает. Кроме того, эта динамическая подстройка при выводе любого изображения, отличного от белого поля во весь экран, существенно занижает яркость (и так не очень высокую), что ухудшает читаемость на ярком свету.
Цветовой охват заметно шире sRGB:
Смотрим на спектры:
Они нетипичные, но их мы уже видели в случае Sony Xperia Z2 и нескольких других устройств. Sony указывает, что в этих экранах используются светодиоды с синим излучателем и зеленым и красным люминофором (обычно — синий излучатель и желтый люминофор), что в сочетании со специальными светофильтрами матрицы и позволяет получить широкий цветовой охват. Скорее всего, данное утверждение верно и для ZTE Blade S7. Для потребительского устройства широкий цветовой охват является не достоинством, а существенным недостатком, так как в итоге цвета изображений — рисунков, фотографий и фильмов, — ориентированных на пространство sRGB (а таких подавляющее большинство), имеют неестественную насыщенность. Особенно это заметно на узнаваемых оттенках, например на оттенках кожи. Результат приведен на фотографии выше.
Баланс оттенков на шкале серого немного компромиссный, так как цветовая температура существенно выше стандартных 6500 К, но отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) меньше 10, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)
Подведем итоги. Экран имеет невысокую максимальную яркость, но обладает хорошими антибликовыми свойствами, поэтому устройством без особых проблем можно будет пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня. Допустимо использовать и режим с автоматической подстройкой яркости, работающий адекватно. К достоинствам экрана нужно отнести наличие эффективного олеофобного покрытия, отсутствие воздушного промежутка в слоях экрана и мерцания (с оговоркой), а также высокий контраст и приемлемый цветовой баланс. К значимым недостаткам — низкую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана, слишком широкий цветовой охват и неотключаемую динамическую подстройку яркости подсветки. Тем не менее, с учетом важности характеристик именно для этого класса устройств, качество экрана уж точно выше среднего.
Звук
В плане звучания ZTE Blade S7 не демонстрирует ничего впечатляющего. И в наушниках, и в основном динамике звук не слишком интересный, широтой частот не обладает. Звук резкий и довольно громкий, но глубоких басов тут не найти. В хороших наушниках положение чуть лучше, чем с основным динамиком, но все равно звук глуховатый и не очень чистый. Виброзвонок средний по мощности. Для изменения качества звучания можно попытаться задействовать эффекты эквалайзера в проигрывателе Google Music, хотя, судя по опыту, это не сильно помогает. В собственном же плеере и вовсе нет никаких ручных настроек. В любом случае многого выжать из звуковой системы ZTE Blade S7 не получится.
В разговорном динамике звук чистый, без заметных примесей и искажений, запаса громкости достаточно. При этом собеседники на другом конце никаких слышимых проблем не находят. Микрофоны средней чувствительности, система шумоподавления со своей работой не всегда справляется адекватно, при записи звука на диктофон и на видео появляются искажения, эффект эха.
Аппарат не умеет штатными средствами записывать телефонные разговоры с линии. FM-радио в смартфоне имеется, работает только с подключенными в качестве внешней антенны наушниками. Качество приема вопросов не вызывает, при хорошем сигнале радио звучит четко, без искажений.
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Камера
ZTE Blade S7 оснащен двумя модулями цифровых камер с одинаковым разрешением 13 Мп. При этом обе камеры оснащены собственными светодиодными вспышками и автоматической фокусировкой. Фронтальный модуль имеет оптику с диафрагмой f/2,1 с фазовым автофокусом. Автофокус на практике неторопливый. Качество съемки для уровня селфи более чем удовлетворительное: изображение резкое, светлое, цветопередача вполне натуральная. С пейзажами у камеры ничего не выходит, но она для этого и не предназначена.
 |
 |
Основная камера также получила 13-мегапиксельный датчик и объектив с диафрагмой f/2,1. Автофокус с лазерным дальномером тоже оказался не слишком быстрым, но с самой фокусировкой проблем не наблюдается. Светодиодная вспышка неяркая.
Меню управления съемкой широкое по своим возможностям. Имеется два основных режима, автоматический и довольно подробный ручной. Вручную можно повлиять на яркость, контрастность, резкость, выставить ISO и баланс белого, а также выбирать точку экспозамера вручную. На дисплее при этом появляются две рамки: одна отвечает за точку фокусировки, а другая — за точку экспозамера. Для выравнивания экспозиции по определенному объекту достаточно лишь переместить на данный объект рамку, и камера установит нужную экспозицию. Передавать управление настройками камеры сторонним приложениям с помощью Camera2 API нельзя, возможности записи в RAW тоже нет.
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Камера может снимать видео в максимальном разрешении лишь до 1080p, нет режимов 4К и 60 кадров/с. Стабилизации тоже нет, съемка на ходу выходит некачественной. Да и в целом с видеосъемкой камера ZTE Blade S7 справляет не очень хорошо: изображение часто засвеченное, рыхлое, звук при этом записывается некачественно, постоянно слышны искажения и присутствует эффект эха. Над видеосъемкой разработчикам из ZTE необходимо еще усердно поработать.
Далее представлены примеры фотографий с нашими комментариями по качеству. Работу фотокамеры прокомментировал наш специалист Антон Соловьев.
 |
С макросъемкой камера справляется.
|
 |
На средних планах резкость заметно падает.
|
 |
На краях кадра заметны зоны нерезкости.
|
 |
Текст отработан неплохо.
|
 |
Номера машин различимы.
|
 |
Передние планы камера отрабатывает неплохо.
|
 |
Ближние планы имеют неплохую резкость только в центральной части кадра.
|
Камера получилась средней. Откровенных провалов у нее нет, но и похвастаться ей тоже нечем. Из-за некачественной оптики и слабой программной обработки камера плохо отрабатывает детали по краям и на средних планах. Тем не менее, она вполне справится со множеством документальных сюжетов.
| ZTE Blade S7 | Apple iPhone 6 Plus |
 |
 |
 |
 |
Телефонная часть и коммуникации
Смартфон стандартно работает в современных сетях 2G GSM и 3G WCDMA, а также имеет поддержку сетей LTE Cat.4 с теоретической максимальной скоростью до 150/50 Мбит/c. С FDD LTE смартфон может работать в семи диапазонах (Band 1/3/5/7/8/20/28), то есть аппарат функционирует во всех трех наиболее распространенных у российских операторов диапазонах Band 3, 7 и 20. Также поддерживается диапазон LTE TDD Band 40. На практике с SIM-картой операторов МТС и Tele2 аппарат уверенно регистрировался и работал в сетях московского региона. В целом качество приема сигнала сотовых сетей нареканий не вызывает, аппарат уверенно поддерживает связь в помещениях и не теряет сигнал в зонах неуверенного приема.
Остальные сетевые возможности смартфона на среднем уровне: NFC нет, а поскольку аппарат работает не на платформе MediaTek, то нет, естественно, и HotKnot. Поддерживается только один диапазон Wi-Fi (2,4 ГГц), есть Wi-Fi Direct, можно организовать беспроводную точку доступа через каналы Wi-Fi или Bluetooth 4.0. Разъем Micro-USB 2.0 поддерживает подключение внешних устройств в режиме USB OTG.
Навигационный модуль работает с GPS (с A-GPS), с отечественной Глонасс и китайской Beidou. К работе модуля навигации нареканий нет, первые спутники при холодном старте обнаруживаются в течение первой минуты. Смартфон оснащен датчиком магнитного поля, на основе которого должен работать цифровой компас навигационных программ.
 |
 |
Телефонное приложение поддерживает Smart Dial, то есть во время набора телефонного номера сразу осуществляется и поиск по первым буквам в контактах. Поддержки безотрывного ввода у штатной клавиатуры нет. Для удобства управления пальцами одной руки есть быстро вызываемая прямо из меню возможность приближения виртуальных клавиш к одному из краев экрана, но это касается только номеронабирателя.
 |
 |
Смартфон поддерживает работу с двумя SIM-картами. Можно заранее какую-то из SIM-карт назначить основной для организации голосовых звонков и передачи данных. С сетями 3G/4G может работать SIM-карта в любом слоте, однако одновременно в этом режиме может функционировать лишь одна из карт. Для смены назначений слотов карточки менять местами не требуется — это можно сделать прямо из меню телефона. Работа с двумя SIM-картами организована по привычному стандарту Dual SIM Dual Standby, когда обе карты могут находиться в активном режиме ожидания, но одновременно работать не могут — радиомодуль здесь только один.
 |
 |
 |
 |
ОС и программное обеспечение
В качестве системы в аппарате используется программная платформа Google Android 32-разрядной версии 5.1.1, установленной на 64-битную аппаратную SoC. Собственная оболочка здесь тоже имеется, она носит название MiFlavor 3.2. Мы уже сталкивались с ее самой свежей версией 3.5 на примере недавно протестированного флагмана из другой линейки — Axon mini. Здесь все в целом схоже, но вот меню настроек разительно отличается. Нет собственного меню, разделенного на два сектора, здесь меню выполнено в виде единого прокручивающегося списка, как в штатном интерфейсе Android. Имеется довольно широкая поддержка работы с жестами, многое можно переназначить по своему усмотрению, например работу индикатора, порядок и назначение виртуальных кнопок и пр.
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Как и в Axon mini, здесь предусмотрены разные варианты аутентификации владельца — только тут их не три, а всего две. Разблокировку смартфона и доступ к защищенным приложениям и контенту можно осуществлять по отпечатку пальца, а также с помощью программы, которая анализирует сетчатку глаза. Функция эта под названием SkyEye иногда срабатывает, но чаще нет. Да и в принципе пользоваться ею совершенно неудобно: нужно подносить экран довольно близко к глазам четко на определенное расстояние, широко открывать глаза, следя за тем, чтобы они попадали в рамочку, при этом еще должно быть достаточно светло. В общем, все это довольно утомительно для постоянного использования. Куда проще осуществлять привычную авторизацию по отпечатку пальца. Сканер, вписанный в центральную клавишу под экраном, прекрасно с этой работой справляется.
 |
 |
 |
 |
Производительность
Аппаратная платформа ZTE Blade S7 строится на базе однокристальной восьмиядерной 64-битной SoC Qualcomm Snapdragon 615 с максимальной частотой ядер до 1,5 ГГц. Платформа выполнена по технологии big.LITTLE, где четыре процессорных ядра Cortex-A53 соседствуют с четырьмя такими же ядрами Cortex-A53, но у этих «четверок» различается максимальная частота работы. В зависимости от характера и степени загрузки включаются либо 4 «младших», либо 4 «старших» ядра, что позволяет экономить энергию.
За обработку графики здесь отвечает не самый быстрый видеоускоритель Adreno 405. SoC Snapdragon 615 выполнена по техпроцессу 28 нм и принадлежит к категории решений среднего уровня. Оперативной памяти в устройстве предусмотрено 3 ГБ, а из 32 ГБ общей памяти пользователю изначально доступно около 25 ГБ. Смартфон поддерживает установку карт памяти, правда при этом приходится вынимать одну из SIM-карт. На практике наша проверочная карта Transcend Premium microSDXC UHS-1 объемом 128 ГБ уверенно распозналась устройством.
 |
 |
 |
 |
Герой обзора работает на той же самой платформе, что и Axon mini, так что и производительность у них практически идентична. Для этих смартфонов была выбрана далеко не самая производительная SoC. В шестой версии бенчмарка AnTuTu герой обзора набирает всего лишь 36К очков, в то время как современные решения, основанные на MediaTek MT6752, Huawei HiSilicon Kirin 930/935, Samsung Exynos 7420 и даже таких устаревших SoC прошлого, как Qualcomm Snapdragon 801, оказываются мощнее героя обзора.
Тем не менее, возможностей данной SoC на текущий момент должно хватать для выполнения большинства стандартных задач, а возможностей графического ускорителя в целом пока достаточно для нетребовательных игр. На практике Modern Combat 5 совершенно не притормаживает, в «Танках» смартфон выдает от 33 до 45 fps. Однако запаса мощности на будущее у данной SoC, к сожалению, нет, вскоре ей на смену придут другие, гораздо более интересные в плане производительности решения, такие как Snapdragon 650/652.
Тестирование в последних версиях комплексных тестов AnTuTu и GeekBench 3:
Все результаты, полученные нами при тестировании смартфона в самых свежих версиях популярных бенчмарков, мы для удобства свели в таблицы. В таблицу обычно добавляется несколько других аппаратов из различных сегментов, также протестированных на аналогичных последних версиях бенчмарков (это делается лишь для наглядной оценки полученных сухих цифр). К сожалению, в рамках одного сравнения нельзя представить результаты из разных версий бенчмарков, поэтому «за кадром» остаются многие достойные и актуальные модели — по причине того, что они в свое время проходили «полосу препятствий» на предыдущих версиях тестовых программ.
| ZTE Blade S7 (Qualcomm Snapdragon 615) |
Sony Xperia C4 (Mediatek MT6752) |
Xiaomi Redmi Note3 (Mediatek MT6795) |
Leagoo Elite 1 (Mediatek MT6753) |
Honor 7 (HiSilicon Kirin 935) |
|
| GeekBench 3 (больше — лучше) |
647/2446 | 803/4156 | 870/4556 | 620/2843 | 969/3876 |
 |
 |
Тестирование графической подсистемы в игровых тестах 3DMark, GFXBenchmark, и Bonsai Benchmark:
При тестировании в 3DMark для самых производительных смартфонов теперь есть возможность запускать приложение в режиме Unlimited, где разрешение рендеринга фиксировано на 720p и отключен VSync (из-за чего скорость может подниматься выше 60 fps).
| ZTE Blade S7 (Qualcomm Snapdragon 615) |
Sony Xperia C4 (Mediatek MT6752) |
Xiaomi Redmi Note3 (Mediatek MT6795) |
Leagoo Elite 1 (Mediatek MT6753) |
Honor 7 (HiSilicon Kirin 935) |
|
| 3DMark Sling Shot (больше — лучше) |
83 | 318 | 183 | 289 | |
| 3DMark Ice Storm Extreme (больше — лучше) |
5385 | 6766 | 8858 | 4426 | 6922 |
| 3DMark Ice Storm Unlimited (больше — лучше) |
7616 | 10530 | 14053 | 6319 | 12113 |
| GFXBenchmark T-Rex HD (C24Z16 Onscreen) | 14 fps | 16 fps | 22 fps | 12 fps | 13 fps |
| GFXBenchmark T-Rex HD (C24Z16 Offscreen) | 13 fps | 15 fps | 23 fps | 12 fps | 12 fps |
| Bonsai Benchmark | 2003 (29 fps) | 3549 (51 fps) | 3876 (55 fps) | 2018 (29 fps) | 3310 (47 fps) |
 |
 |
Браузерные кросс-платформенные тесты:
Что касается бенчмарков для оценки скорости движка javascript, то стоит всегда делать скидку на то, что в них результаты существенно зависят от браузера, в котором запускаются, так что сравнение может быть истинно корректным только на одинаковых ОС и браузерах, а такая возможность имеется при тестировании не всегда. В случае с ОС Android мы всегда стараемся использовать Google Chrome.
| ZTE Blade S7 (Qualcomm Snapdragon 615) |
Sony Xperia C4 (Mediatek MT6752) |
Xiaomi Redmi Note3 (Mediatek MT6795) |
Leagoo Elite 1 (Mediatek MT6753) |
Honor 7 (HiSilicon Kirin 935) |
|
| Mozilla Kraken (мс, меньше — лучше) |
11864 | 16144 | 11840 | 12706 | 16955 |
| Google Octane 2 (больше — лучше) |
3369 | 4038 | 3698 | 2791 | 4814 |
 |
 |
Результаты теста AndroBench на скорость работы с памятью:
 |
 |
Теплоснимки
Ниже приведен теплоснимок задней поверхности (чем светлее, тем выше температура), полученный после 10 минут работы теста аккумулятора в программе GFXBenchmark:
Видно, что нагрев локализован выше и правее центра аппарата, что, видимо, соответствует расположению микросхемы SoC. По данным теплокамеры, максимальный нагрев составил 39 градусов (при температуре окружающего воздуха в 24 градуса), это не очень много.
Воспроизведение видео
Для тестирования «всеядности» при воспроизведении видео (включая поддержку различных кодеков, контейнеров и специальных возможностей, например субтитров) нами применялись наиболее распространенные форматы, которые составляют основную массу имеющегося в Сети контента. Заметим, что для мобильных устройств важно иметь поддержку аппаратного декодирования видеороликов на уровне чипа, поскольку обработать современные варианты за счет одних лишь процессорных ядер чаще всего невозможно. Также не стоит ждать от мобильного устройства декодирования всего-всего, поскольку лидерство по гибкости принадлежит ПК, и никто не собирается его оспаривать. Все результаты сведены в таблицу.
По результатам тестирования испытуемый не оказался снабжен всеми необходимыми декодерами, которые нужны для полноценного проигрывания большинства наиболее распространенных в сети мультимедийных файлов, в данном случае, звуковых. Для успешного их проигрывания придется прибегнуть к помощи стороннего проигрывателя — к примеру, MX Player. Правда, и в нем необходимо изменять настройки и устанавливать вручную дополнительные пользовательские кодеки, ведь теперь данный плеер официально не поддерживает звуковой формат АС3.
| Формат | Контейнер, видео, звук | MX Video Player | Штатный видеоплеер |
| BDRip 720p | MKV, H.264 1280×720, 24fps, AAC | воспроизводится нормально | воспроизводится нормально |
| BDRip 720p | MKV, H.264 1280×720, 24fps, AC3 | видео воспроизводится нормально, звука нет | видео воспроизводится нормально, звука нет |
| BDRip 1080p | MKV, H.264 1920×1080, 24fps, AAC | воспроизводится нормально | воспроизводится нормально |
| BDRip 1080p | MKV, H.264 1920×1080, 24fps, AC3 | видео воспроизводится нормально, звука нет | видео воспроизводится нормально, звука нет |
Дальнейшее тестирование воспроизведения видео выполнил Алексей Кудрявцев.
Интерфейса MHL, как и Mobility DisplayPort, мы в данном смартфоне не обнаружили, поэтому пришлось ограничиться тестированием вывода изображения видеофайлов на экран самого устройства. Для этого мы использовали набор тестовых файлов с перемещающимися на одно деление за кадр стрелкой и прямоугольником (см. «Методика тестирования устройств воспроизведения и отображения видеосигнала. Версия 1 (для мобильных устройств)»). Снимки экрана с выдержкой в 1 с помогли определить характер вывода кадров видеофайлов с различными параметрами: варьировались разрешение (1280 на 720 (720p) и 1920 на 1080 (1080p) пикселей) и частота кадров (24, 25, 30, 50 и 60 кадр/с). В тестах мы использовали видеоплеер MX Player в режиме «Аппаратный». Результаты теста сведены в таблицу:
| Файл | Равномерность | Пропуски |
| 1080/60p | отлично | нет |
| 1080/50p | отлично | нет |
| 1080/30p | отлично | нет |
| 1080/25p | отлично | нет |
| 1080/24p | отлично | нет |
| 720/60p | отлично | нет |
| 720/50p | отлично | нет |
| 720/30p | отлично | нет |
| 720/25p | отлично | нет |
| 720/24p | отлично | нет |
Примечание: Если в обоих столбцах Равномерность и Пропуски выставлены зеленые оценки, то это означает, что, скорее всего, при просмотре фильмов артефактов, вызванных неравномерным чередованием и пропуском кадров, или не будет видно совсем, или их количество и заметность не будет влиять на комфортность просмотра. Красные отметки указывают на возможные проблемы, связанные с воспроизведением соответствующих файлов.
По критерию вывода кадров качество воспроизведения видеофайлов на экране самого смартфона очень хорошее, так как кадры (или группы кадров) могут (но не обязаны) выводиться с равномерным чередованием интервалов и без пропусков кадров. При воспроизведении видеофайлов с разрешением 1080p (1920 на 1080 пикселей) на экране смартфона изображение собственно видеофайла выводится точно по границе экрана, один к одному по пикселям, то есть в исходном разрешении. Отображаемый на экране диапазон яркости соответствует стандартному диапазону 16—235 — в тенях всего пара оттенков серого не отличается по яркости от черного цвета, но в светах отображаются все градации оттенков.
Время автономной работы
Несъемная аккумуляторная батарея, установленная в ZTE Blade S7, имеет стандартную для такого рода смартфонов емкость в 2500 мА·ч, это не так уж мало. И тем не менее, смартфон демонстрирует довольно посредственные результаты автономности, явно ниже среднего. При активном использовании аппарат до вечерней зарядки точно не доживает, ну а предпочтения по экономичным режимам у каждого пользователя свои. Тестирование традиционно проводилось на обычном уровне энергопотребления, а для повседневных нужд здесь, конечно, придется воспользоваться встроенными средствами энергосбережения.
| Емкость аккумулятора | Режим чтения | Режим видео | Режим 3D-игр | |
| ZTE Blade S7 | 2500 мА·ч | 11 ч. 00 м. | 8 ч. 00 м. | 2 ч. 50 м. |
| Leagoo Elite 1 | 2400 мА·ч | 11 ч. 00 м. | 7 ч. 00 м. | 3 ч. 00 м. |
| Iuni N1 | 2400 мА·ч | 13 ч. 30 м. | 11 ч. 30 м. | 3 ч. 50 м. |
| Honor 5X | 3000 мА·ч | 13 ч. 30 м. | 9 ч. 00 м. | 3 ч. 50 м. |
| Philips S616 | 3000 мА·ч | 11 ч. 00 м. | 8 ч. 00 м. | 3 ч. 40 м. |
| Meizu M2 Note | 3100 мА·ч | 13 ч. 00 м. | 8 ч. 30 м. | 4 ч. 00 м. |
| Lenovo K3 Note | 3000 мА·ч | 11 ч. 00 м. | 9 ч. 30 м. | 3 ч. 50 м. |
| Xiaomi Redmi Note 3 | 4000 мА·ч | 15 ч. 45 м. | 11 ч. 00 м. | 5 ч. 50 м. |
| LG Nexus 5X | 2700 мА·ч | 14 ч. 30 м. | 6 ч. 00 м. | 4 ч. 00 м. |
Беспрерывное чтение в программе Moon+ Reader (со стандартной, светлой темой) при минимальном комфортном уровне яркости (яркость была выставлена на 100 кд/м²) длилось до полного разряда аккумулятора 11 часов, а при беспрерывном просмотре видео в высоком качестве (720р) с тем же уровнем яркости через домашнюю сеть Wi-Fi аппарат еле добрался до отметки в 8 часов. В режиме 3D-игр смартфон проработал даже менее 3 часов.
Заряжается смартфон довольно быстро. От штатного ЗУ аппарат полностью заряжается за 2 часа 20 минут. Ток на начало зарядки составляет 1,1 А, при этом за первый час батарея заряжается на 52%.
Итог
Семейство смартфонов ZTE Blade традиционно позиционируется рангом ниже, чем Axon, однако в случае с героем сегодняшнего обзора все получилось по-другому. ZTE Blade S7 оценен не намного дешевле флагмана — примерно в 25 тысяч рублей. Смартфон выполнен с таким расчетом, чтобы модель выступала в качестве премиального флагмана имиджевой направленности не только в своей линейке, но и в целом для всех современных мобильных продуктов ZTE. Blade S7 довольно интересен в плане дизайна, но в техническом плане здесь нахваливать при ближайшем рассмотрении особенно нечего. У смартфона все на среднем уровне: качество экрана, звуковой системы, камеры, аппаратной платформы и особенно автономности. Явным плюсом смотрится лишь сканер отпечатков пальцев. Смартфон вышел довольно привлекательным, но для своих возможностей он, пожалуй, оценен слишком высоко. Достаточно взглянуть на сводную табличку в самом начале статьи, чтобы убедиться, что схожие конкурирующие решения оценены сейчас на рынке гораздо дешевле. Пожалуй, стоит пересмотреть цену и создателям ZTE Blade S7.
