Обзор смартфона Vivo V9 с большим безрамочным экраном и мощными камерами

Компания Vivo, которая спонсирует победивший в Чемпионате России московский футбольный клуб «Локомотив», является еще и официальным спонсором Чемпионата мира по футболу FIFA 2018 в России. Неудивительно, что свой недавно представленный смартфон V9 компания назвала «официальным смартфоном Чемпионата мира по футболу—2018». Этот мобильный аппарат с огромным дисплеем FullView, который занимает 90% площади фронтальной поверхности, снабжен множеством интеллектуальных функций, реализованных за счет технологий искусственного интеллекта (ИИ), отвечающих за различные аспекты работы смартфона — от умных функций фотосъемки до настроек звука.

Основные характеристики Vivo V9 (модель vivo1723)

  • SoC Qualcomm Snapdragon 626 (MSM8953Pro), 8 ядер ARM Cortex-A53 @2,2 ГГц
  • GPU Adreno 506 @650 МГц
  • Операционная система Android 8.1, Funtouch OS 4.0
  • Сенсорный дисплей IPS 6,23″, 2280×1080, (19:9), 405 ppi
  • Оперативная память (RAM) 4 ГБ, внутренняя память 64 ГБ
  • Поддержка Nano-SIM (2 шт.)
  • Поддержка microSD до 256 ГБ
  • Сети GSM (850/900/1800/1900 МГц)
  • Сети WCDMA/HSPA+ (850/900/2100 МГц)
  • Сети LTE FDD Cat. (Band 1, 3, 7, 8, 20, 28), TD (Band 38, 40, 41)
  • Wi-Fi 802.11a/b/g/n (2,4 и 5 ГГц)
  • Bluetooth 4.2
  • Micro-USB, USB OTG
  • GPS, A-GPS, Глонасс, BDS
  • Основная камера 16 + 5 Мп, f/2,0, автофокус, видео 4K
  • Фронтальная камера 24 Мп, f/2,0
  • Датчики приближения и освещения, магнитометр, акселерометр, гироскоп
  • Сканер отпечатков пальцев
  • Аккумулятор 3260 мА·ч
  • Размеры 155×75×7,9 мм
  • Масса 150 г
Средняя цена
Розничные предложения

Комплект поставки

Смартфон поставляется в комплекте с USB-кабелем, сетевым адаптером (5 В 2 А), проводной стереогарнитурой, прозрачным чехлом и ключиком для извлечения карт. На переднем стекле уже наклеена защитная пленка.

Внешний вид и удобство использования

Корпус у Vivo V9 неброский, хотя и аккуратный: это тонкое полностью пластиковое корытце, нежно обнимающее главную гордость смартфона: большой безрамочный экран. Металлических деталей здесь нет, корпус цельный, так что не пришлось делать вставки и канавки для вывода наружу антенн.

Правда, для украшения подобие таких фигурных канавок все же сделали, но это лишь имитация. Корпус полностью матовый и по современным меркам очень тонкий. Особо подчеркивают это ощущение сильно сужающиеся, чуть ли не заостренные боковые грани. Пожалуй, с этим вышел перебор, смартфон с такими тонкими боковинами уже не очень надежно удерживается в ладони.

К качеству материалов и к сборке претензий нет — все четко подогнано, при сжатии не скрипит, корпус монолитен. Матовая поверхность корпуса не особенно скользкая, но все равно смартфон получил в комплекте качественный и практичный чехол, который и внешнего вида не портит, и предохраняет аппарат от неблагоприятных воздействий.

Модуль камеры на задней стороне чуть выпирает наружу, но смартфон не покачивается при прикосновениях к экрану, лежит на твердой поверхности устойчиво. Камера на тыльной стороне корпуса сдвоенная, рядом с ней можно обнаружить одинарную, не очень яркую светодиодную вспышку.

Площадка сканера отпечатков пальцев удобно установлена под самым указательным пальцем, ее легко находить на ощупь, она хорошо выделяется тактильно. К работе сканера претензий нет, он работает четко, без ошибок в распознавании.

Передняя панель получила светодиодный индикатор событий, что не может не радовать. Совсем не радует, правда, что она также получила и пресловутую «челку» (она же «монобровь») — скопировано не самое лучшее из дизайна Apple iPhone X.

Внизу под экраном нет сенсорных аппаратных кнопок, здесь оставлена очень узкая полоска пустого места.

Боковые клавиши привычно установлены на одной боковой грани. К самим кнопкам претензий нет: размеры, жесткость — все устраивает.

Разъем для карт не гибридный, а тройной: в него можно установить сразу и две Nano-SIM-карты, и карту памяти. Аппарат при установке и замене карточек автоматически перезагружается.

На верхнем торце нет вообще ничего, даже вспомогательного микрофона нигде не видно, что странно.

В нижнем торце организован набор интерфейсных разъемов в стиле «ретро»: порт USB представлен разъемом Micro-USB, зато сохранился привычный 3,5-миллиметровый аудиовыход для наушников. Сюда же, в нижний торец, выведен и основной динамик, а также разговорный микрофон.

В продажу Vivo V9 поступает в двух цветовых исполнениях: перламутрово-черный и золотистый. Передняя панель в обоих случаях остается черной, но здесь любопытно другое: у золотистого варианта передняя панель матовая, а у черного — неожиданно глянцевая. Как следствие — у черного варианта корпус более маркий, отпечатки пальцев на нем видны лучше, чем на матовом золотистом. Влагозащиты смартфон не получил.

Экран

Vivo V9 оснащен дисплеем IPS с защитным 2.5D-стеклом. Размеры экрана составляют примерно 68×144 мм, диагональ — 6,3 дюйма. Разрешение — 2280×1080 (соотношение сторон 19:9), так что плотность точек составляет около 405 ppi.

Ширина рамки вокруг экрана с учетом выпуклых боковин самого корпуса составляет по бокам около 3 мм, отступ снизу имеет высоту около 7 мм, а сверху — всего 3 мм (с учетом «челки» — 8 мм). Экран занимает 90% передней поверхности.

Яркость дисплея можно подстраивать вручную или использовать автоматические настройки, основанные на работе датчика внешнего освещения.

Подробную экспертизу с использованием измерительных приборов провел редактор разделов «Мониторы» и «Проекторы и ТВ» Алексей Кудрявцев. Приводим его экспертное мнение об экране исследуемого образца.

Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов, антибликовые свойства экрана лучше, чем у экрана Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в выключенных экранах отражается белая поверхность (слева — Nexus 7, справа — Vivo V9, далее их можно различать по размеру):

Экран у Vivo V9 немного темнее (яркость по фотографиям 101 против 112 у Nexus 7). Двоение отраженных объектов в экране Vivo V9 очень слабое, это свидетельствует о том, что между слоями экрана (конкретнее между внешним стеклом и поверхностью ЖК-матрицы) нет воздушного промежутка (экран типа OGS — One Glass Solution). За счет меньшего числа границ (типа стекло/воздух) с сильно различающимися коэффициентами преломления такие экраны лучше смотрятся в условиях сильной внешней засветки, но вот их ремонт в случае потрескавшегося внешнего стекла обходится гораздо дороже, так как менять приходится экран целиком. На внешней поверхности экрана, видимо, есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие, но эффективность его заметно хуже, чем у Nexus 7. И все же следы от пальцев удаляются чуть легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.

При ручном управлении яркостью и при выводе белого поля во весь экран максимальное значение яркости составило около 450 кд/м², минимальное — 2 кд/м². Максимальная яркость высокая, и, учитывая отличные антибликовые свойства, читаемость экрана даже в солнечный день вне помещения должна быть на приемлемом уровне. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения. В наличии автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он находится левее прорези фронтального громкоговорителя). В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. Работа этой функции зависит от положения регулировки яркости, им пользователь может попытаться выставить требуемый уровень яркости в текущих условиях. Если оставить эту настройку по умолчанию, то в полной темноте функция автояркости уменьшает яркость до 4 кд/м² (слишком темно), в условиях освещенного искусственным светом офиса (около 550 лк) устанавливает на 110 кд/м² (подойдет), в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) яркость повышается до 450 кд/м² (до максимума — так и нужно). Попытки увеличить яркость для условий полной темноты привели к странным и невоспроизводимым результатам. Получается, что функция автоподстройки яркости работает не совсем адекватно. На любом уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана.

В данном смартфоне используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:

Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.

Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны Vivo V9 и Nexus 7 выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м², а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К.

Перпендикулярно к экранам белое поле:

Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона белого поля.

И тестовая картинка:

Цветовой баланс у экранов явно различается, насыщенность цветов на экране Vivo V9 слегка увеличена, и изображение немного затемнено.

Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:

Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов, но у Vivo V9 контраст уменьшился в большей степени из-за сильного высветления черного.

И белое поле:

Яркость под углом у экранов уменьшилась (как минимум в 5 раз, исходя из разницы в выдержке), но в случае Vivo V9 падение яркости больше. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется сильно и приобретает красноватый оттенок. Фотографии ниже это демонстрируют (яркость белых участков в перпендикулярном плоскости экранов направлении одинаковая!):

И под другим углом:

При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля хорошая, хоть и не идеальная:

Контрастность (примерно в центре экрана) высокая — порядка 1150:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 23 мс (13 мс вкл. + 10 мс выкл.). Переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 35 мс. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,41, что выше стандартного значения 2,2, потому и картинка чуть затемнена. При этом реальная гамма-кривая мало отклоняется от степенной зависимости:

В данном аппарате есть не очень агрессивная динамическая подстройка яркости подсветки в соответствии с характером выводимого изображения — на темных в среднем изображениях яркость подсветки уменьшается. В итоге полученная зависимость яркости от оттенка (гамма-кривая) не соответствует гамма-кривой статичного изображения, так как измерения проводились при последовательном выводе оттенков серого почти на весь экран. По этой причине ряд тестов — определение контрастности и времени отклика, сравнение засветки черного под углами — мы проводили (впрочем, как и всегда) при выводе специальных шаблонов с неизменной средней яркостью, а не однотонных полей во весь экран. Вообще, такая неотключаемая коррекция яркости ничего кроме вреда не приносит, поскольку постоянная смена яркости экрана как минимум может вызывать некоторый дискомфорт, снизить различимость градаций в тенях в случае темных изображений и читаемость экрана на ярком свету, так как на не самых светлых в среднем изображениях яркость подсветки занижается.

Цветовой охват немного шире sRGB:

Спектры компонент относительно хорошо разделены, что и приводит к некоторому увеличению цветового охвата:

К сожалению, в итоге цвета изображений — рисунков, фотографий и фильмов, — ориентированных на пространство sRGB (а таких подавляющее большинство), имеют слегка увеличенную насыщенность. Особенно это заметно на узнаваемых оттенках, например на оттенках кожи. Результат приведен на фотографиях выше.

Баланс оттенков на шкале серого средний, так как цветовая температура существенно выше стандартных 6500 К, но отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) ниже 10, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем (данные, подписанные как Без корр. на графиках ниже). При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

 

В настройках можно уменьшить интенсивность синей компоненты:

Напомним, что «комфортный просмотр», «усталость/перенапряжение глаз» или «защита [органов] зрения/глаз» — все это выдуманные маркетологами сущности, не имеющие к реальности никакого отношения. Единственное, чем в теории (но не на практике) может помочь снижение интенсивности синей компоненты, описано в данной статье. С учетом автоматического снижения яркости экрана в темноте даже до слишком низкой величины, функция «защиты глаз» здесь имеет нулевую ценность. Однако в данном случае с ее помощью можно улучшить цветовой баланс, снизив цветовую температуру (см. графики выше, подписанные как Корр.), при этом ΔE в среднем уменьшается, что хорошо, но и максимальная яркость снижается, что уже плохо.

Подведем итоги: экран имеет высокую максимальную яркость и обладает отличными антибликовыми свойствами, поэтому устройством можно будет пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. Для условий полной темноты можно установить комфортный уровень яркости. Есть режим с автоматической подстройкой яркости, но работает он непредсказуемо. К достоинствам экрана нужно отнести отсутствие воздушного промежутка в слоях экрана и мерцания, высокий контраст, хорошую равномерность черного поля, а также возможность получить близкий к стандартному цветовой баланс. К значимым недостаткам мы отнесем слабое олеофобное покрытие, низкую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана, неотключаемую коррекцию яркости в зависимости от выводимого изображения и слегка завышенную насыщенность цветов. Недостатки для основного применения некритичные, поэтому качество экрана можно считать как минимум неплохим.

Камеры

В качестве фронтальной камеры Vivo V9 использует модуль, который получил сенсор с огромным разрешением 24 Мп и объектив с диафрагмой f/2,0. Аппаратный HDR захватывает для снимка широкий диапазон яркости, за счет чего вне зависимости от уровня освещения, на солнце или в тени, изображения получаются более детализированными, яркими, с расширенной цветовой гаммой. Снимает Vivo V9 на свою фронтальную камеру действительно очень хорошо, в помещениях он также выдает вполне вменяемое качество.

Программа на базе искусственного интеллекта под названием Face Beauty определяет пол, возраст, оттенок и текстуру кожи человека на снимке, а также условия освещения, а затем использует эти данные, чтобы улучшить селфи. Также программа запоминает настройки, которые использует владелец смартфона, чтобы применять их автоматически каждый раз, когда он фотографируется. Есть автоматический вариант, выставляющий настройки улучшений самостоятельно, и результат еще можно назвать приемлемым, но выкрученные на максимум «улучшения» делают с лицом что-то невообразимое.

Слева направо: нормальный снимок, Face Beauty на автомате, Face Beauty на максимуме

Наличие двух камер на задней панели смартфона делает возможной съемку с глубокой детализацией, а также позволяет добиться эффекта боке с фокусировкой на главных объектах в кадре. Собственные разработки Vivo в области искусственного интеллекта включают: AI Face Beauty, AI Selfie Lighting (адаптация к условиям освещения при съемке передней камерой), а также AR Stickers — стикеры дополненной реальности (по сути, забавные маски). Эффект боке здесь тоже создается специальной технологией AI Bokeh.

Меню камеры такое же, как у Oppo F7: оно совершенно не похоже на то, что можно увидеть у большинства Android-смартфонов, но схоже с меню камеры iPhone: выбор осуществляется с помощью прокрутки под экраном видоискателя. Штатной возможности сохранения снимков в RAW здесь не предусмотрено.

Примеры фотографий на основную камеру:

Камера по качеству съемки очень неплоха, по уровню детализации и цветопередаче все хорошо, баланс белого автоматически настраивается верно. Претензии предъявить можно разве что к яркости: все снимки выходят темноватыми. Но если рассчитывать на постобработку, то так даже правильнее. В то же время, за камерой нужно присматривать: иногда по непонятной причине может оказаться смазана чуть не половина кадра. К резкости особых претензий нет, она заметно ниже только в углах кадра, но лучшие снимки получаются при крепком хвате, на ходу хороших кадров не получить.

Камера может снимать видео в максимальном разрешении 4К, но даже в 1080р она ограничена частотой кадров 30 fps. Оптической стабилизации нет. В целом видео получается неплохое, резкость в норме, детализация удовлетворительная, но вот цветопередача не натуральная, картинка перенасыщенная. Звук при этом записывается чисто, искажений не замечено.

Примеры видео:

Телефонная часть и коммуникации

В чип Qualcomm Snapdragon 626 входит модем Qualcomm Snapdragon X9 LTE с поддержкой LTE Cat.7/Cat.13, способный обеспечить скорость обмена данными 300/150 Мбит/с (на загрузку/отдачу). Смартфон в зависимости от региона может поддерживать шесть диапазонов частот LTE FDD, в том числе три используемых в России (Band 3, 7, 20). В пределах городской черты московского региона аппарат ведет себя уверенно, качество приема сигнала в беспроводных сетях нареканий не вызывает.

Поддерживаются оба диапазона Wi-Fi (2,4 и 5 ГГц), а также Bluetooth 4.2, но модуль NFC отсутствует, что при не самой малой цене смартфона откровенно печалит.

Навигационный модуль работает с GPS (с A-GPS), с отечественной Глонасс и с китайской Beidou. Первые спутники при холодном старте обнаруживаются быстро, в течение первой минуты. Магнитный компас, необходимый для навигационных программ, в смартфон установить не забыли.

Телефонное приложение поддерживает Smart Dial, то есть во время набора телефонного номера сразу осуществляется и поиск по первым буквам в контактах. Способы сортировки и отображения контактов стандартны для интерфейса Android.

В разговорном динамике голос знакомого собеседника хорошо узнаваем, звук громкий — пожалуй, даже слишком, приходится уменьшать громкость. Посторонних шумов нет. Вибровызов едва ощутим, он слабоватый и не очень надежный — беззвучный вызов можно и пропустить.

Платформа поддерживает активное ожидание обеих SIM-карт в 3G/4G одновременно. То есть SIM-карта может находиться в активном ожидании в сети 3G/4G, а не только в 2G, даже если для передачи данных в 4G назначена другая карта. Работают карты в режиме Dual SIM Dual Standby, радиомодем здесь один.

Программное обеспечение и мультимедиа

В качестве программной платформы Vivo V9 использует ОС Android версии 8.1 с собственной оболочкой FuntouchOS — это почти то же самое, что ColorOS у Oppo. Есть возможность обновления по воздуху (ОТА). Интерфейс у обеих оболочек своеобразный, он явно пытается имитировать iOS, но идет на поводу у китайской любви ко всевозможному настраиванию всего вручную. Так что, несмотря на некоторые нетипичные для стандартного Android моменты, вроде выдвигающейся не сверху, а снизу шторки быстрого доступа, в целом тут все по-китайски прагматично. Есть и жесты, и виртуальная экранная многофункциональная кнопка, и очень-очень много всевозможных настроек.

Реализовано распознавание лиц, и работает оно вполне четко и быстро. Любопытно, кстати, что программа также умеет отличать попытки несанкционированного доступа, отслеживая отраженный поверхностью свет и малейшие движения мимики, чтобы защитить смартфон от разблокировки с помощью фотографии или видео.

Сами разработчики рассказывают о присутствии элементов искусственного разума во всем: AI Attention Sensing, например, это определение активности пользователя для правильной настройки звука и яркости, а AI Smart Engine — интеллектуальное перераспределение ресурсов для быстрой реакции и экономии заряда.

Отдельного списка установленных приложений в ланчере нет, а все наиболее важные настройки вынесены в отдельный раздел дополнительных настроек. Есть режим клонирования приложений для работы с разными аккаунтами в соцсетях. Набор полезных утилит включает диктофон, компас, FM-радио, есть файловый менеджер, магазин собственных тем оформления и привычный менеджер телефона, осуществляющий комплексный мониторинг системы на предмет предоставления разрешений, обнаружения вирусов, защиты платежей, очистки кэша и т. д.

В плане звучания Vivo V9 ничего особенного не демонстрирует. И в наушниках, и выдаваемый громкоговорителем звук довольно простой, звонкий, громкий, чистый, но без заметного присутствия низких частот. Ручных настроек много, есть 10-полосный эквалайзер, имеется даже набор пресетов для подключения определенных моделей наушников. Интересен режим караоке, который позволяет слышать свой голос в наушниках (с приложением WeSing).

Есть встроенное FM-радио и диктофон, последний демонстрирует неплохую чувствительность.

Производительность

Vivo V9 использует в качестве аппаратной платформы однокристальную систему Qualcomm Snapdragon 626 (MSM8953Pro). В конфигурацию этой 14-нанометровой SoC входит восьмиядерный процессор, его ядра ARM Cortex-A53 работают на частоте 2,2 ГГц. За обработку графики отвечает видеоускоритель Adreno 506, работающий на частоте 650 МГц. Объем оперативной памяти составляет 4 ГБ, а встроенной флэш-памяти — 64 ГБ. Из них свободно около 51 ГБ.

Возможность расширения памяти за счет установки карт microSD есть, но устанавливать приложения на карту памяти система не предлагает. Также можно подключать внешние флэш-накопители в режиме USB OTG.

Qualcomm Snapdragon 626 — это представленная в октябре 2016 года усиленная модификация Snapdragon 625, в которой были улучшены общие технические характеристики, а также достигнут более низкий уровень потребления энергии благодаря техпроцессу 14 нм. По заверениям разработчиков, общая производительность Snapdragon 626 приблизительно на 10% выше, чем у Snapdragon 625.

Платформа относится к среднему классу, результаты в тестах выдает соответствующие — примерно на уровне HiSilicon Kirin 659, но даже ниже Samsung Exynos 7872, и уж тем более заметно ниже, чем у MediaTek Helio P60. По теперешним меркам Snapdragon 626 можно отнести к нижнему среднему классу, никак не выше.

Возможностей платформы хватает для основных нужд и задач, но это явно не игровое решение, такие требовательные игры, как Injustice 2, уже начинают притормаживать. У смартфона на этой платформе явно нет существенного запаса мощи для будущих обновлений.

Тестирование в комплексных тестах AnTuTu и GeekBench:

Все результаты, полученные нами при тестировании смартфона в самых свежих версиях популярных бенчмарков, мы для удобства свели в таблицы. В таблицу обычно добавляется несколько других аппаратов из различных сегментов, также протестированных на аналогичных последних версиях бенчмарков (это делается лишь для наглядной оценки полученных сухих цифр). К сожалению, в рамках одного сравнения нельзя представить результаты из разных версий бенчмарков, поэтому «за кадром» остаются многие достойные и актуальные модели — по причине того, что они в свое время проходили «полосу препятствий» на предыдущих версиях тестовых программ.

  Vivo V9
(Qualcomm Snapdragon 626)
Oppo F7
(MediaTek Helio P60)
Alcatel 5
(MediaTek MT6750)
Meizu m6s
(Samsung Exynos 7872)
Honor 9 lite
(HiSilicon Kirin 659)
AnTuTu (v7.x)
(больше — лучше)
90155 139207 52404 92315 87589
GeekBench (v4.x)
(больше — лучше)
942/4650 1533/5831 608/2518 1321/3190 930/3625

Тестирование графической подсистемы в игровых тестах 3DMark, GFXBenchmark и Bonsai Benchmark:

При тестировании в 3DMark для самых производительных смартфонов теперь есть возможность запускать приложение в режиме Unlimited, где разрешение рендеринга фиксировано на 720p и отключен VSync (из-за чего скорость может подниматься выше 60 fps).

  Vivo V9
(Qualcomm Snapdragon 626)
Oppo F7
(MediaTek Helio P60)
Alcatel 5
(MediaTek MT6750)
Meizu m6s
(Samsung Exynos 7872)
Honor 9 lite
(HiSilicon Kirin 659)
3DMark Ice Storm Sling Shot ES 3.1
(больше — лучше)
474 1090 301 420 311
3DMark Ice Storm Sling Shot Ex Vulkan
(больше — лучше)
424 936   341 362
GFXBenchmark Manhattan ES 3.1
(Onscreen, fps)
  12   12 5
GFXBenchmark Manhattan ES 3.1
(1080p Offscreen, fps)
  12   5 5
GFXBenchmark T-Rex
(Onscreen, fps)
  37   24 19
GFXBenchmark T-Rex
(1080p Offscreen, fps)
  38   17 19

Браузерные кросс-платформенные тесты:

Что касается бенчмарков для оценки скорости движка javascript, то стоит всегда делать скидку на то, что в них результаты существенно зависят от браузера, в котором запускаются, так что сравнение может быть истинно корректным только на одинаковых ОС и браузерах, а такая возможность имеется при тестировании не всегда. В случае с ОС Android мы всегда стараемся использовать Google Chrome.

  Vivo V9
(Qualcomm Snapdragon 626)
Oppo F7
(MediaTek Helio P60)
Alcatel 5
(MediaTek MT6750)
Meizu m6s
(Samsung Exynos 7872)
Honor 9 lite
(HiSilicon Kirin 659)
Mozilla Kraken
(мс, меньше — лучше)
17080 4738 14182 4463 9666
Google Octane 2
(больше — лучше)
2459 4874 3338 8450 4696
SunSpider
(мс, меньше — лучше)
2146 1755 1812 859 1320

Результаты теста AndroBench на скорость работы с памятью:

Теплоснимки

Ниже приведен теплоснимок задней поверхности, полученный после 10 минут работы теста аккумулятора в программе GFXBenchmark:

Нагрев локализован в верхней правой части аппарата, что, видимо, соответствует расположению микросхемы SoC. По данным теплокамеры, максимальный нагрев составил всего 35 градусов (при температуре окружающего воздуха в 24 градуса), это относительно немного.

Воспроизведение видео

Для тестирования «всеядности» при воспроизведении видео (включая поддержку различных кодеков, контейнеров и специальных возможностей, например субтитров) нами применялись наиболее распространенные форматы, которые составляют основную массу имеющегося в Сети контента. Заметим, что для мобильных устройств важно иметь поддержку аппаратного декодирования видеороликов на уровне чипа, поскольку обработать современные варианты за счет одних лишь процессорных ядер чаще всего невозможно. Также не стоит ждать от мобильного устройства декодирования всего-всего, поскольку лидерство по гибкости принадлежит ПК, и никто не собирается его оспаривать. Все результаты сведены в таблицу.

Формат Контейнер, видео, звук MX Video Player Штатный видеоплеер
1080p H.264 MKV, H.264 1920×1080, 24 fps, AAC воспроизводится нормально воспроизводится нормально
1080p H.264 MKV, H.264 1920×1080, 24 fps, AC3 звука нет звука нет
1080p H.265 MKV, H.265 1920×1080, 24 fps, AAC воспроизводится нормально воспроизводится нормально
1080p H.265 MKV, H.265 1920×1080, 24 fps, AC3 звука нет звука нет

Дальнейшее тестирование воспроизведения видео выполнил Алексей Кудрявцев.

Интерфейса MHL, как и Mobility DisplayPort, мы в данном смартфоне не обнаружили, поэтому пришлось ограничиться тестированием вывода изображения видеофайлов на экран самого устройства. Для этого мы использовали набор тестовых файлов с перемещающимися на одно деление за кадр стрелкой и прямоугольником (см. «Методика тестирования устройств воспроизведения и отображения видеосигнала. Версия 1 (для мобильных устройств)»). Снимки экрана с выдержкой в 1 с помогли определить характер вывода кадров видеофайлов с различными параметрами: варьировались разрешение (1280 на 720 (720p), 1920 на 1080 (1080p) и 3840 на 2160 (4K) пикселей) и частота кадров (24, 25, 30, 50 и 60 кадр/с). В тестах мы использовали видеоплеер MX Player в режиме «Аппаратный». Результаты теста сведены в таблицу:

Файл Равномерность Пропуски
4К/60p (H.265) не воспроизводится
4К/50p (H.265) не воспроизводится
4К/30p (H.265) хорошо нет
4К/25p (H.265) хорошо нет
4К/24p (H.265) хорошо нет
4К/30p хорошо нет
4К/25p хорошо нет
4К/24p хорошо нет
1080/60p хорошо мало
1080/50p хорошо нет
1080/30p хорошо нет
1080/25p хорошо нет
1080/24p хорошо нет
720/60p хорошо мало
720/50p хорошо нет
720/30p хорошо нет
720/25p хорошо нет
720/24p хорошо нет

Примечание: Если в обоих столбцах Равномерность и Пропуски выставлены зеленые оценки, то это означает, что, скорее всего, при просмотре фильмов артефактов, вызванных неравномерным чередованием и пропуском кадров, или не будет видно совсем, или их количество и заметность не будет влиять на комфортность просмотра. Красные отметки указывают на возможные проблемы, связанные с воспроизведением соответствующих файлов.

По критерию вывода кадров качество воспроизведения видеофайлов на экране самого смартфона хорошее, так как в большинстве случаев кадры (или группы кадров) могут (но не обязаны) выводиться с более-менее равномерным чередованием интервалов и без пропусков кадров. Отметим, что в случае файлов 60 кадр/с как минимум 1 кадр за секунду пропускается. Причина заключается в нетипично низкой частоте обновления экрана, равной 59 Гц. При воспроизведении видеофайлов с разрешением 1920 на 1080 пикселей (1080p) на экране смартфона изображение собственно видеофайла выводится точно по высоте экрана (при ландшафтной ориентации), один к одному по пикселям, то есть в исходном разрешении. Отображаемый на экране диапазон яркости соответствует стандартному диапазону 16—235: в тенях пара оттенков сливаются с черным, но в светах отображаются все градации.

Время автономной работы

Несъемная аккумуляторная батарея, установленная в Vivo V9, имеет емкость в 3260 мА·ч. Это не так мало, но и не очень много. Однако даже с такой батареей герой обзора демонстрирует впечатляющий уровень автономности во всех специфических сценариях работы. В реальной же жизни аппарат ведет себя так же, как большинство современных смартфонов: уверенно доживает до вечерней зарядки, но на большее рассчитывать не приходится.

Тестирование традиционно проводилось на обычном уровне энергопотребления без использования функций энергосбережения.

  Емкость аккумулятора Режим чтения Режим видео Режим 3D-игр
Vivo V9 3260 мА·ч 20 ч. 00 м. 10 ч. 00 м. 6 ч. 00 м.
Oppo F7 3400 мА·ч 20 ч. 30 м. 13 ч. 15 м. 5 ч. 00 м.
Alcatel 5 3000 мА·ч 15 ч. 15 м. 7 ч. 00 м. 3 ч. 50 м.
Meizu M6s 3000 мА·ч 13 ч. 00 м. 10 ч. 00 м. 4 ч. 20 м.
Honor 9 lite 3000 мА·ч 21 ч. 20 м. 11 ч. 10 м. 4 ч. 40 м.

Беспрерывное чтение в программе Moon+ Reader (со стандартной, светлой темой) при минимальном комфортном уровне яркости (яркость была выставлена на 100 кд/м²) с автолистанием длилось до полного разряда аккумулятора около 20 часов, а при беспрерывном просмотре видео в высоком качестве (1080р) с тем же уровнем яркости через домашнюю сеть Wi-Fi аппарат функционирует более 10 часов. В режиме 3D-игр смартфон может проработать до 6 часов в зависимости от конкретной игры.

Смартфон не получил быстрой зарядки, так что заряжается он от собственного сетевого адаптера в течение 2 часов 15 минут током 1,9 А при напряжении 5 В. Беспроводную зарядку смартфон не поддерживает.

Итог

Vivo V9 имеет большой почти безрамочный экран в тонком корпусе, основан на платформе Qualcomm, оснащен камерами со впечатляющими характеристиками. Если посмотреть на смартфон с такой стороны, то вроде бы его должны отрывать с руками. Неприятности, однако, начинаются с цены: при выходе на российский рынок Vivo V9 был оценен с российским же размахом: за него просят 24 тысячи рублей. И вот если отталкиваться от цены, то приходится признать, что смартфон-середнячок с невыдающимися характеристиками этих денег не стоит. Даже Oppo F7 был оценен дешевле, а у него не в пример более мощная платформа, хоть и MediaTek, а не Qualcomm. Экран, звук, платформа, коммуникационные возможности у Vivo V9 на удовлетворительном уровне, не более того. Камеры хороши, но это не флагманский уровень. Пластмассовый корпус — без изюминки. Аппарат вполне интересен за счет своего добротного качества и доброго имени производителя, но он должен заметно подешеветь. Тех, кого привлекает внешний вид аппарата, может заинтересовать немного упрощенная модель Vivo V9 Youth (код модели 1727, а не 1723), которая стоит уже более разумные 20 тысяч.

6 июня 2018 Г.