Содержание
- Технические характеристики
- Комплектация
- Дизайн
- Экран
- Операционная система и ПО
- Производительность и автономная работа
- Воспроизведение видео
- Воспроизведение аудио
- Камера
- Связь и интернет
- Выводы
Одной из самых интригующих и многообещающих новинок прошлого года стал смартфон Jolla одноименной компании — первое устройство на базе новой Sailfish OS. В ноябре 2013 года начались мировые продажи смартфона, но Россия не входила в число стран, куда можно было заказать аппарат. Впрочем, нас это не остановило, и сегодня мы рады предложить вам первый подробный обзор устройства в рунете.
Рынок смартфонных ОС последние два года поделен между тремя компаниями: Google, Apple и Microsoft. При этом Microsoft продвигает Windows Phone, прежде всего, за счет смартфонов Nokia, а Apple устанавливает iOS только на устройства собственного производства. Получается, что если вы не хотите покупать смартфон Apple или Nokia, то у вас практически нет альтернативы: придется пользоваться Android.
Но все эти два года не прекращаются попытки предложить рынку альтернативные ОС. Как мы помним, на Mobile World Congress 2013 было представлено сразу три новых операционных системы для мобильных устройств: Ubuntu Phone OS, Firefox OS и Sailfish OS. И вот, два из трех анонсов воплотились в финальных устройствах. В первой половине 2013 года мы тестировали Geeksphone Keon на базе Firefox OS (и он нас не впечатлил: ОС была еще откровенно сырая), а теперь появилась возможность познакомиться с Sailfish OS, на которой работает смартфон Jolla. В принципе, были все шансы и у Ubuntu, но из-за провала сбора денег на Ubuntu Edge идею с собственным смартфоном компании Canonical пришлось отложить. Даже удивительно, что маленькая финская Jolla, созданная программистами и инженерами, выходцами из Nokia, смогла дойти до финиша, тогда как могучая Canonical во главе с миллиардером Шаттлвортом споткнулась из-за отсутствия финансирования.
Правда, нельзя сказать, что финальный продукт Jolla получился безупречным. Впрочем, не будем забегать вперед и посмотрим на характеристики смартфона.
Основные характеристики Jolla
- SoC Qualcomm Snapdragon 400, 2 ядра Krait 200, 1,4 ГГц
- GPU Adreno 305
- Операционная система Sailfish OS
- Сенсорный дисплей IPS, 4,5″, 960×540, 245 ppi
- Оперативная память (RAM) 1 ГБ, внутренняя память 16 ГБ
- Слот для карт microSD до 64 ГБ
- Связь GSM GPRS/EDGE 850 / 900 / 1800 / 1900 МГц
- Связь 3G UMTS HSDPA 850 / 900 / 1900 / 2100 МГц
- LTE Band III, VII, XX (аппаратная поддержка есть, но на программном уровне пока заблокировано)
- Bluetooth 4.0
- Wi-Fi 802.11b/g/n 2,4 ГГц
- GPS, A-GPS, Глонасс
- Камера 8 Мп (запись видео 1080р@30fps)
- Камера 2 Мп
- Литий-ионный аккумулятор 2100 мА·ч
- Размеры 131×68×9,9 мм
- Масса 141 г
Как мы видим, характеристики для устройства стоимостью в 399 евро весьма слабые. Прежде всего, обращает на себя внимание экран с разрешением даже не 720р, а еще ниже. Второй момент — устаревшая SoC и малый объем оперативной памяти. Наконец, отсутствие поддержки Wi-Fi диапазона 5 ГГц, не говоря уже о стандарте 802.11ас. Android-смартфон с аналогичными характеристиками (ну, разве что без поддержки LTE) сегодня можно купить за вдвое меньшую сумму. Впрочем, сравнивать производительность напрямую здесь нельзя, поскольку понятно, что разные операционные системы совершенно по-разному задействуют аппаратные ресурсы. Однако мы констатируем, что топовому уровню Jolla не соответствует.
Комплектация
Смартфон приехал к нам в компактной прямоугольной коробке с симпатичным рисунком из строк текста.
Внутри бокса были обнаружены: сам смартфон, съемная батарея (3,8 В, 2100 мА·ч, 7,98 Вт·ч), зарядное устройство, кабель USB—Micro-USB, зарядное устройство (5 В 1 А), очень краткое руководство пользователя, гарантийный листок и две наклейки с логотипом Jolla (привет, Apple!).
Батарея, увы, только одна, то есть в самом смартфоне батареи при покупке нет, и ее придется вставить самостоятельно.
Для пользователей, сделавших предзаказ на смартфон, предусмотрена в качестве подарка сменная задняя панель. Для остальных она будет доступна в качестве аксессуара. Вот как она выглядит.
Впрочем, создатели Jolla вкладывают в возможность замены задней панели нечто большее и называют это The Other Half (другая половина). Суть идеи в том, что сменная задняя панель может не только вносить декоративное разнообразие, но и расширять функциональность устройства. Впрочем, об этом мы поговорим в связи с дизайном.
Дизайн
Сам смартфон выглядит внешне одновременно обычно и необычно. Обычно — если смотреть строго спереди и строго сзади.
Спереди отсутствуют какие-либо кнопки, в том числе и сенсорные. Фронтальная поверхность целиком закрыта стеклом, единственные элементы — это динамик для телефонных разговоров и фронтальная камера. Задняя поверхность — сплошной ровный пластик, на котором выделяются только тыловая камера и вспышка.
Однако если посмотреть на боковые грани устройства, то сразу станет очевидна главная особенность дизайна: смартфон как будто сложен из двух половинок.
Особый шарм этому решению придают закругления грани задней крышки по узким сторонам, а верхней части корпуса, наоборот, по длинной стороне. Это вносит элемент асимметрии, что добавляет устройству индивидуальности. Кроме того, благодаря этому смартфон легче поднимать с ровной поверхности, так как закругления у верхней части корпуса работают как уступы.
Но и на этом дизайнерские находки не заканчиваются. Как уже было отмечено, задняя крышка смартфона — съемная, причем создатели предполагают возможность использования ее для самых разных целей. Например, в заднюю крышку может быть интегрирован объектив для камеры — таким образом смартфон превратится в камерофон. Могут быть и другие варианты. И хотя скептики здесь скажут, что это же просто съемная крышка, которая есть у многих других смартфонов, тем не менее создатели Jolla воспринимают это как нечто большее и позиционируют такую возможность как особую концепцию, получившую название The Other Half, что перекликается с модной сегодня идеей модульного смартфона.
Так, при смене задней крышки смартфон предлагает заменить и тему оформления. Но на данный момент это единственное проявление концепции The Other Half.
Давайте посмотрим, что у смартфона под задней крышкой. Во-первых, это батарея, во-вторых, слот для карты Micro-SIM, и в-третьих — слот для карты памяти microSD. Отметим, что установленная батарея не мешает доступу к обоим слотам, так что если вам понадобится установить microSD, то выключать смартфон и вытаскивать батарею вовсе не обязательно.
Что касается размещения кнопок, то все они (а это качелька регулировки громкости и кнопка питания) расположены на правой грани. Нажимаются они приятно, с легким усилием.
На верхней грани мы видим отверстие встроенного микрофона, разъем Micro-USB (без поддержки OTG), через который смартфон заряжается и подсоединяется к компьютеру, а также гнездо 3,5 мм для гарнитуры.
Левая грань полностью свободна от каких-либо элементов, а на нижней грани — только отверстия динамика.
Отметим также, что верхняя часть корпуса смартфона выполнена из металла.
В целом, дизайн Jolla интересный и небанальный. Нельзя сказать, что телефон вызывает восторг и непреодолимое желание им обладать, однако у него есть индивидуальность, а в дизайне есть свежие идеи, что в эпоху бесконечных клонов и подражаний — ценно уже само по себе.
Если же оценивать функциональность дизайна, то здесь стоит похвалить инженеров за съемную батарею, которая к тому же не затрудняет доступ к слотам для карточек Micro-SIM и microSD. Кроме того, радует, что смартфон достаточно легко брать со стола.
Экран
Смартфон оснащен 4,5-дюймовым экраном с разрешением 960×540, что по нынешним меркам, конечно, довольно мало. Впрочем, если не приглядываться к пикселям и просто пользоваться смартфоном, то экран радует. Подробное тестирование экрана Jolla провел редактор раздела «Проекторы и ТВ» Алексей Кудрявцев.
Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов, имеется эффективный антибликовый фильтр, который по снижению яркости отражения не хуже, чем у Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в выключенных экранах отражается белая поверхность (слева — Nexus 7, справа — Jolla, далее их можно различать по размеру):
На взгляд экран Jolla немного темнее, что подтверждает и статистика из графического редактора. Двоение отраженных объектов в экране Jolla очень слабое, это свидетельствует о том, что между внешним стеклом и поверхностью матрицы нет воздушного промежутка. На внешней поверхности экрана есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие (эффективное, не хуже, чем у Nexus 7), поэтому следы от пальцев удаляются существенно легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.
При ручном управлении яркостью и при выводе белого поля во весь экран максимальное значение яркости составило около 410 кд/м², минимальное — 84 кд/м². Максимальная яркость высокая, а значит, учитывая эффективный антибликовый фильтр, читаемость даже в солнечный день вне помещения должна быть на хорошем уровне. В полной темноте минимальная яркость может показаться избыточной. Есть автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он находится справа от фронтального громкоговорителя). В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. Пределы регулировки зависят от положения ползунка настройки яркости, далее для минимального, примерно среднего и максимального значения регулировки яркости приведем установившуюся яркость экрана для трех условий. В полной темноте в автоматическом режиме яркость уменьшается до 20 (читать еще можно), 125 и 340 кд/м²; в условиях освещенного искусственным светом офиса (примерно 400 лк) яркость устанавливается на 160 (нормально), 270 и 385 кд/м²; в ярко освещенном окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) повышается до 270, 380 и 420 кд/м². В целом функция автоподстройки яркости работает неадекватно, так как яркость в одних условиях или слишком низкая, или слишком высокая, то есть оптимального режима работы этой функции не существует, к тому же в ярком окружении при быстром повышении яркости датчик начинает выдавать неверные значения, и яркость экрана может, наоборот, понижаться. На любом уровне яркости подсветки ее модуляция практически отсутствует, что исключает мерцание экрана.
В данном смартфоне используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей (тут приведены фрагменты микрофотографий этого и других типов экранов):
Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков (кроме самых темных при отклонении взгляда влево). Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны Jolla и Nexus 7 выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 170 кд/м². Перпендикулярно к экранам белое поле:
Равномерность хорошая, цветовой тон точно отличается от тона экрана Nexus 7 (при фотографировании цветовой баланс принудительно установлен на 6500 К). И тестовая картинка:
Цветопередача хорошая и цвета насыщенные у обоих экранов, но различия в цветовом балансе стали заметнее и при одинаковой яркости белого картинка в целом на экране Jolla явно темнее. Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:
Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов, но в случае Jolla контраст под углом уменьшился сильнее, а цветовой тон серого поля вместо синеватого стал зеленоватым. И белое поле:
Яркость у Jolla под углом уменьшилась заметно больше, чем в случае Nexus 7. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется слабо и приобретает фиолетовый оттенок. Фотографии ниже это демонстрируют (яркость белых участков в перпендикулярном плоскости экранов направлении у экранов одинаковая!):
И под другим углом:
При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля хорошая, но его уровень явно выше, чем у Nexus 7:
Контрастность (примерно в центре экрана) лежит в нижнем диапазоне типичных для IPS значений — порядка 600:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 29 мс (14,5 мс вкл. + 14,5 мс выкл.). Переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 51 мс. Похоже, что матрица медленнее, чем у большинства экранов мобильных устройств на IPS. Построенная по 32 точкам гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,89, что выше стандартного значения 2,2 (потому и картинка темнее), при этом реальная гамма-кривая существенно отклоняется от степенной зависимости:
Цветовой охват практически равен sRGB:
Спектры показывают, что светофильтры матрицы в умеренной степени подмешивают компоненты друг к другу:
В итоге визуально цвета имеют естественную насыщенность. Баланс оттенков на шкале серого средний, так как цветовая температура заметно выше стандартных 6500 К и отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) местами выше 10, что даже для потребительского устройства считается не очень хорошим показателем. При этом ΔE сильно изменяется от оттенка к оттенку, что отрицательно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)
Экран имеет достаточно высокую максимальную яркостью и эффективный антибликовый фильтр, поэтому смартфоном можно будет пользоваться без особых затруднений даже летним солнечным днем. А если включить режим с автоматической подстройкой яркости, то и в полной темноте можно получить яркость комфортного уровня. Но больше ни для чего этот режим не пригоден, так как работает он из рук вон плохо. К достоинствам экрана нужно отнести хорошее олеофобное покрытие, отсутствие мерцания и воздушного промежутка в слоях экрана, отсутствие явных засветок на черном поле, охват sRGB и высокую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана. Затемненная гамма-кривая и несколько искаженный цветовой баланс являются основными недостатками. В целом, несмотря на выявленные недочеты, экран производит очень хорошее впечатление.
Операционная система и ПО
Один из самых интересных вопросов в случае со смартфоном Jolla — это операционная система. Как уже было сказано, Jolla — первое устройство, работающее на Sailfish OS. Поэтому мы решили посвятить операционной системе и ПО отдельную статью.
Производительность и автономная работа
Протестировать производительность смартфона по нашей традиционной методике в данном случае было, естественно, невозможно, однако нам помогли браузерные тесты, а также AnTuTu Benchmark 4, установленный из Яндекс.Store. Но для начала давайте посмотрим, какую информацию выдает AnTuTu об аппаратном обеспечении Jolla.
Обратим внимание, что версию ОС бенчмарк определяет как Android 4.1.2.
Итак, вот результаты в AnTuTu Benchmark 4.
Как видим, в AnTuTu смартфон демонстрирует результаты на уровне флагманов примерно двухлетней давности. Впрочем, не стоит забывать, что Android здесь, фактически, запускается в виртуальной машине, так что производительность в любом случае будет немного ниже, чем у Android-смартфона с аналогичными аппаратными характеристиками.
Теперь давайте посмотрим на результаты браузерных бенчмарков, позволяющих сравнить реальную производительность устройств на разных ОС. Как раз такие результаты мы и решили собрать в нашей таблице.
| Jolla (Qualcomm Snapdragon 400) | BlackBerry Z30 (Qualcomm Snapdragon S4 Pro) | Apple iPhone 5 (Apple A6) | Samsung Galaxy S4 (Exynos 5410 Octa) | |
| SunSpider 1.0 (мс; меньше — лучше) | 1822,0 | 1003,0 | 712,0 | 780,5 |
| Kraken Benchmark (мс; меньше — лучше) | 14026,9 | 17723,3 | 14167 | 8379 |
| Octane Benchmark (баллы; больше — лучше) | 824 | 1939 | 2843 | 4922 |
Хорошо видно, что смартфон проиграл почти вчистую конкурентам из всех лагерей (разве что BlackBerry Z30 умудрился показать в Kraken Benchmark результат хуже, чем Jolla). Впрочем, ничего удивительного в этом нет: комплектующие Jolla действительно слабее. Но браузерные бенчмарки показывают, что слова о более эффективном использовании аппаратных ресурсов не совсем обоснованны. По крайней мере, в том, что касается веб-серфинга.
В целом, при повседневном использовании Jolla нехватки производительности не ощущается, хотя Android-приложения работают все же не столь молниеносно и гладко, как хотелось бы.
Что касается автономной работы, то, к сожалению, измерить ее по нашей традиционной методике не удалось. Epic Citadel на этой платформе не представлена, серьезных 3D-игр нет, приложения YouTube нет и даже запускать воспроизведение YouTube-видео через браузер не имеет смысла, поскольку картинку не удается развернуть на весь экран. Режим чтения тоже непонятно как тестировать: смартфон позволяет не отключать экран при бездействии максимум 10 минут, а читалок, которые поддерживали бы автоматическое листание страниц, здесь пока нет. Поэтому приходится полагаться на субъективные ощущения. Исходя из них, смартфон продержится на одном заряде батареи немного дольше, чем Android-аналоги. Но это во многом связано с менее интенсивным его использованием по причине более скромной функциональности.
Воспроизведение видео
Интерфейса MHL, как и Mobility DisplayPort, мы в данном смартфоне не обнаружили, поэтому пришлось ограничиться тестированием вывода изображения видеофайлов на экран самого устройства (тест провел Алексей Кудрявцев). Для этого мы использовали набор тестовых файлов с перемещающимися на одно деление за кадр стрелкой и прямоугольником (см. «Методика тестирования устройств воспроизведения и отображения видеосигнала. Версия 1 (для мобильных устройств)»). Снимки экрана с выдержкой в 1 с помогли определить характер вывода кадров видеофайлов с различными параметрами: варьировались разрешение (1280 на 720 (720p), 1920 на 1080 (1080p) и 3840 на 2160 (4K) пикселей) и частота кадров (24, 25, 30, 50 и 60 кадр/с). В тестах мы использовали штатную программу, умеющую воспроизводить видео. Результаты теста сведены в таблицу:
| Файл | Равномерность | Пропуски |
| 1080/60p | не воспроизводится | |
| 1080/50p | не воспроизводится | |
| 1080/30p | хорошо | нет |
| 1080/25p | хорошо | нет |
| 1080/24p | хорошо | нет |
| 720/60p | хорошо | мало |
| 720/50p | хорошо | мало |
| 720/30p | хорошо | нет |
| 720/25p | хорошо | нет |
| 720/24p | хорошо | нет |
Примечание: Если в обоих столбцах Равномерность и Пропуски выставлены зеленые оценки, то это означает, что, скорее всего, при просмотре фильмов артефактов, вызванных неравномерным чередованием и пропуском кадров, или не будет видно совсем, или их количество и заметность не будет влиять на комфортность просмотра. Красные отметки указывают на возможные проблемы, связанные с воспроизведением соответствующих файлов.
По критерию вывода кадров качество воспроизведения видеофайлов приемлемое, так как кадры (или группы кадров) могут выводиться с более-менее равномерным чередованием интервалов и без пропуска большого количества кадров, за исключением «тяжелых» 1080p с 50 и 60 кадр/с. При проигрывании видеофайлов с соотношением сторон 16:9 изображение собственно видеофайла выводится точно по границе экрана (но уголки зачем-то все также чуть-чуть скруглены). Отображаемый на экране диапазон яркости соответствует стандартному диапазону 16—235 — в тенях (за исключением пары ближайших к черному цвету) и в светах отображаются все градации оттенков.
В заключение разговора о воспроизведении видео на планшете посмотрим, как дела обстоят с поддержкой различных файловых форматов. На Android-устройствах мы пользуемся для этого штатным плеером и MX Player. Но в данном случае MX Player задействовать не удалось, поскольку он хоть и установился (из Яндекс.Store), но не смог увидеть записанных в память смартфона и на SD-карту видеофайлов. Следовательно, пришлось ограничиться штатным плеером, названным Галерея.
| Формат | Контейнер, видео, звук | Штатный видеоплеер (Галерея) |
| DVDRip | AVI, XviD 720×400 2200 Кбит/с, MP3+AC3 | звук воспроизводится, видео — нет |
| Web-DL SD | AVI, XviD 720×400 1400 Кбит/с, MP3+AC3 | звук воспроизводится, видео — нет |
| Web-DL HD | MKV, H.264 1280×720 3000 Кбит/с, AC3 | воспроизводится без звука |
| BDRip 720p | MKV, H.264 1280×720 4000 Кбит/с, AC3 | воспроизводится без звука |
| BDRip 1080p | MKV, H.264 1920×1080 8000 Кбит/с, AC3 | воспроизводится без звука |
Как видим, смартфон потерпел поражение во всех пяти случаях. Из этого мы делаем вывод, что в качестве мультимедийного аппарата его использовать пока что нецелесообразно.
Воспроизведение аудио
У современных Android-аппаратов, как правило, нет проблем с поддержкой аудиоформатов — в крайнем случае всегда можно найти программу в Google Play Store, решающую возникшую проблему. Но в случае с новой операционной системой такой палочки-выручалочки не будет, поэтому важно понять, как реализована поддержка различных аудиоформатов штатными средствами. Мы не стали придумывать сложную и подробную методику, а просто записали в память смартфона ряд файлов в наиболее популярных и востребованных меломанами аудиоформатах (MP3, WAV, OGG, FLAC, ALAC, AAC), после чего попробовали воспроизвести их в приложении Медиа.
| MP3 | Воспроизводится |
| WAV | Воспроизводится |
| OGG | Воспроизводится |
| FLAC | Воспроизводится |
| ALAC | Не воспроизводится |
| AAC | Воспроизводится |
Что ж, результат получился очень даже неплохой. Смартфон справился даже с FLAC, перед которым пасует большинство аппаратов. А вот ALAC (Lossless-формат Apple) оказался ему не по зубам. Впрочем, с файлами AAC (это все записи из iTunes Store) опять-таки проблем не было.
Камера
Как и полагается современному смартфону, Jolla оснащен двумя камерами, причем тыловая имеет вполне приличное разрешение 8 Мп и снимает видео Full HD. Фронтальная камера характеризуется разрешением 2 Мп и, теоретически, предназначается для видеообщения. Но проблема в том, что среди приложений Jolla нет таких, которые бы могли обеспечить возможности видеосвязи. То есть камеру сделали, а поддержать на уровне ПО — забыли. Мы попробовали установить Skype из Яндекс.Store, и нам даже удалось запустить видеосвязь, но звука не было — видимо, Android-приложение не смогло задействовать встроенные микрофон и динамик.
Давайте посмотрим, на что способна тыловая камера. Автор текста и снимков стенда — Антон Соловьев.
 | Хорошо заметны шумы, которые немного портят изображение. |
 | В целом резкость неплохая. Заметны шумы, которые местами сильно подавлены, и умеренный шарпинг. |
 | Здесь шарпинг уже более грубый. Резкость неплохая, немного падает к правому краю кадра. |
 | Текст отработан неплохо — не поврежден и аккуратно подчеркнут шарпингом. |
 | Освещение ≈3200 люкс. Даже при хорошем освещении заметны шумы. |
 | Освещение ≈1300 люкс. При ухудшении освещения камера начинает достаточно явно шумы замазывать. |
 | Освещение ≈130 люкс. При дальнейшем ухудшении освещения в шумах начинают утопать мелкие детали. |
 | Освещение ≈130 люкс, вспышка. Вспышка совершенно не меняет ситуацию. |
 | Освещение <1 люкс. В темноте камера не справляется. |
 | Освещение <1 люкс, вспышка. Вспышка не позволяет достичь исходного разрешения, но все-таки помогает в темноте. |
Камеру нельзя назвать флагманской — впрочем, она таковой и не является. Свои 8 Мп она отрабатывает неплохо, но можно было бы и лучше, поскольку оптика у камеры очень приятная, а вот сенсор слабоват. Его недостатки в значительной мере исправляет программное обеспечение, но в борьбе с шумами камера теряет много деталей. Помимо этого камера имеет очень слабую вспышку, результат работы которой виден только в полной темноте. Тем не менее, программа работает очень разумно, из чего видно, что камера в этом смартфоне все-таки не для галочки.
Пожалуй, камера вполне подойдет для документальной и художественной съемки, ведь в целом она снимает, как хорошие смартфоны полуторагодичной давности.
Смартфон умеет снимать видео в формате Full HD. Пример видеозаписи приведен ниже.
| Видео | Звук | |
| Ролик 1 | 1920×1080, 29,97 fps, AVC MPEG-4 Visual Simple@L6, 12,1 Мбит/с | AAC LC, 128 Кбит/с, стерео |
Видео достаточно четкое. Заметны небольшие отставания разных частей кадра друг от друга — видимо, не успевает процессор.
Связь и интернет
Качество телефонной связи неплохое, голос собеседника слышен нормально, но прием не всегда уверенный, и новую SIM-карту смартфон опознает довольно долго. USSD-запросы работают, результат отображается корректно. Поддержка связи четвертого поколения реализована на аппаратном уровне, в том числе заявлена и совместимость с российскими диапазонами, но пока что эта возможность заблокирована на программном уровне. Если вставить в смартфон SIM-карту с поддержкой LTE, то даже будучи в зоне покрытия сети, вы увидите только значок 3G.
Впрочем, в интернете можно найти информацию о том, что энтузиасты могут попробовать разблокировать 4G через Терминал, но тогда аппарат не сможет работать в сетях 2G/3G. Кроме того, расход батареи будет существенно больше. У нас, впрочем, это не получилось.
Прием сигнала Wi-Fi не всегда уверенный. Поддерживается только частота 2,4 ГГц, сеть Wi-Fi с частотой 5 ГГц смартфон не видит. Иногда сеть «отваливается», а повторное подсоединение удается не сразу.
Выводы
Jolla — один из самых интересных смартфонов за последнее время. Интересных не с точки зрения целесообразности покупки или какой-то уникальной функциональности, а с точки зрения воплощения новых идей. Как и полагается результату деятельности стартапа, аппарат получился сырой, в чем-то странный, в чем-то перспективный, но точно не скучный.
Самое интересное здесь — это, конечно, операционная система. При всех ее недоделанностях и не самых удобных решениях это та свежая струя, которой не хватает рынку мобильных устройств. Впрочем, наш вердикт самой Sailfish OS мы озвучили в статье про операционную систему, здесь же давайте ограничимся оценкой аппаратной части Jolla.
Конечно, рассматривать этот смартфон как конкурента мобильным устройствам других производителей бессмысленно: по характеристикам Jolla отстала от конкурентов года на полтора, а цена все же довольно кусачая. Это выбор гика, экспериментатора, человека, который любит пробовать все новое, необычное, маргинальное. И производителей можно лишь похвалить за то, что их фантазии хватило не только на ОС, но и на дизайн самого устройства (в отличие, скажем, от первого аппарата на Firefox OS). В частности, концепция The Other Half очень перспективна, да и в целом аппарат сделан со вкусом и выдумкой.
P. S. После написания статьи мы связались с представителями компании Jolla и задали им несколько вопросов. Предлагаем вам переводи мини-интервью главы пресс-службы Jolla Juhani Lassila.
iXBT.com: Планируете ли вы поставлять смартфоны Jolla в Росиию, и если да, то когда?
Jolla: Интерфейс Jolla уже переведен на русский, у нас заключено партнерство с Яндексом и мы видим большую заинтересованность русских пользователей — в общем, есть все необходимое для выхода на российский рынок. Мы сейчас работаем над нашими онлайн-каналами распространения и надеемся начать поставки в первом квартале этого года.
iXBT.com: Поддерживаются ли российские сети LTE в смартфоне Jolla?
Jolla: На данный момент — нет. Вопрос поддержки тех или иных диапазонов LTE решается на национальном уровне.
iXBT.com: The Other Half — отличная идея. Но когда станут доступны другие типы задних панелей?
Jolla: Мы представим детальную концепцию, а также новые продукты на Mobile World Congress 2014.
iXBT.com: Расскажите, пожалуйста, о сотрудничестве с Яндексом.
Jolla: Яндекс.Store представлен на всех проданных смартфонах Jolla. Яндекс и Jolla работают в очень тесном содружестве. Это включает в себя большие усилия по обеспечению совместимости приложений, представленных в Яндекс.Store. Наша цель — добиться, чтобы все приложения и контент Яндекс.Store легко работали на Jolla.
