Содержание
- Комплекты поставки
- Характеристики
- Внешний вид и удобство использования «Про 2»
- Внешний вид и удобство использования «Про 3»
- Экраны
- Звук
- Камеры
- Программное обеспечение
- Телефонная часть и коммуникации
- Производительность
- Теплоснимки
- Воспроизведение видео
- Время автономной работы
- Цены
- Заключение
Все мы привыкли, что сегодня производители аппаратных компонентов для мобильных устройств активно используют общение с конечным потребителем для продвижения своих продуктов. Часто можно встретить их экспозиции на неспециализированных выставках, не говоря уже о рекламе на популярных ресурсах. Если на заре становления рынка мобильной связи, пользователям не было дела до установленных в их устройствах микросхем, то сейчас многие уделяют этому при выборе своего смартфона особое внимание.
С одной стороны это может быть действительно полезно, поскольку при всем многообразии доступных продуктов, многие из них имеют сходные характеристики и особенности, обусловленные именно чипсетами. Однако если посмотреть на итоговый результат с точки зрения потребителя, то на пути достижения оптимальных параметров конечного устройства могут встречаться существенные сложности. Основные из них — непосредственно качество изготовления смартфона, включая выбор дополнительных элементов, конструкцию антенн и системы охлаждения, а также качество программного обеспечения, например, способность экономно работать в режиме ожидания или реализовать все заложенные производителем в SoC технологии. К сожалению, оценить эти параметры во время тестирования устройства бывает очень сложно.
Особенно актуальны данные вопросы при рассмотрении наиболее доступных продуктов на рынке, когда производитель старается различными способами уменьшить их себестоимость. Здесь кроме выбора более доступной аппаратной платформы часто экономят на экране, камерах и других компонентах.
В этом материале мы познакомимся с двумя операторскими устройствами, предлагаемыми компанией «Билайн». Всего под собственным брендом у нее на момент написания статьи было представлено семь моделей стоимостью от 3000 до 6000 рублей. Наиболее простыми и доступными являются три устройства серии «Смарт», следом за ними идет пара «Про» и завершают линейку «Фаст» и «Про LTE», имеющие поддержку сетей четвертого поколения. Шесть из семи смартфонов основаны на платформе MediaTek, которая широко используется при создании доступных решений, а недавно анонсированный «Про 3» работает на Spreadtrum SC7731 от китайской Spreadtrum Communications. Этот производитель существует на рынке с 2001 года и начинал с производства радиоблоков для мобильных телефонов, преимущественно с поддержкой распространенных в Китае стандартов. При этом он не имеет собственных заводов, а первая платформа для устройств с Android была разработана его инженерами буквально несколько лет назад. Наиболее современным решением этого бренда является 28-нанометровая четырехъядерная SoC с поддержкой LTE и WCDMA, представленная весной этого года.
Кроме отличий в диагонали экрана, размерах и емкости батареи, модели «Про 2» и «Про 3» очень похожи по своей аппаратной платформе. Они имеют четырехъядерные процессоры, невысокое разрешение экрана, поддержку сетей третьего поколения и основные камеры 5 Мп. Так что данный материал можно рассматривать и как сравнение платформ MediaTek и Spreadtrum, не забывая, впрочем, описанные выше особенности подобного тестирования.
Комплекты поставки
Упаковки у смартфонов практически одинаковые. На них есть фотография устройства, краткие и подробные технические характеристики, а также описание комплекта поставки. К сожалению, сами коробки производят достаточно грустное впечатление с точки зрения дизайна. С другой стороны, свои защитные функции они вполне выполняют благодаря толстому крепкому картону, а большего в этом сегменте и не требуется.
Комплекты поставки традиционно минимальные — смартфон, батарея, зарядное устройство (5 В 1 А, у Про 2 — выход в торце, у Про 3 — на боковой стороне), кабель microUSB (у Про 2 — 100 см, у Про 3 — только 65 см), руководство, гарантийный талон.
Гарнитуры в данном случае в комплект не входят, что, как мы увидим в дальнейшем, не очень хорошо. Заметим, что инструкции идут на русском языке и достаточно подробные для начинающих пользователей, на которых и рассчитаны продукты.
Характеристики
Для начала сравним характеристики устройств в одной таблице. Добавлять в нее другие бюджетные устройства мы не стали, поскольку их слишком много и выбрать три-четыре близкие модели непросто.
| Билайн Про 2 | Билайн Про 3 | |
| Платформа | MediaTek MT6582M, 4 ядра, 1,3 ГГц, ARM Cortex A7 | Spreadtrum SC7731, 4 ядра, 1,2 ГГц, ARM Cortex A7 |
| GPU | Mali-400 MP2 | Mali-400 MP2 |
| Дисплей | IPS, 4,5″, 854×480 | IPS, 5″, 854×480 |
| Оперативная память | 1 ГБ | 1 ГБ |
| Внутренняя память | 8 ГБ | 8 ГБ |
| Поддержка карт памяти | microSDHC, до 32 ГБ | microSDHC, до 32 ГБ |
| Операционная система | Android 5.0 | Android 5.1 |
| SIM-карты | 1 Micro-SIM | 1 Micro-SIM |
| Стандарты сотовой связи | GSM/2G 900/1800, UMTS/3G 900/2100 | GSM/2G 900/1800, UMTS/3G 900/2100 |
| Bluetooth | Bluetooth 4.0, BLE | Bluetooth 4.0 |
| Wi-Fi | 802.11b/g/n, 2,4 ГГц | 802.11b/g/n, 2,4 ГГц |
| USB OTG | Нет | Нет |
| Камеры | 5 Мп (автофокус, вспышка), 0,3 Мп | 5 Мп (автофокус, вспышка), 0,3 Мп |
| Дополнительно | GPS, FM-радио, акселерометр, датчик приближения, датчик освещенности | GPS, FM-радио, акселерометр, датчик приближения |
| Аккумулятор | Сменный, 1700 мА·ч | Сменный, 2000 мА·ч |
| Размеры | 128×64×9,5 мм | 144×73×9 мм |
| Вес | 133 г | 156 г |
| Средняя цена |
Отметим, что информация о платформе и частотах была взята с сайта производителя и упаковки смартфонов. При этом можно заметить некоторые неточности для модели «Про 3».
Как мы видим, большинство параметров явно указывают на бюджетный сегмент, включая разрешение экранов, 1 ГБ оперативной памяти, однодиапазонный Wi-Fi, количество датчиков, характеристики камер. С другой стороны, если рассматривать смартфоны в целом как модели начального уровня, то все не так уж и плохо. Четырехъядерные процессоры и Mali-400 MP2 вполне способны обеспечить достойную производительность на экранах с невысоким разрешением, а наличие слота для карт памяти снижает зависимость от объема встроенного флэш-чипа.
Здесь и далее, если не указано иначе, на парных скриншотах слева представлена информация о «Про 2», а справа — о «Про 3»
Отметим, что у модели с индексом 2 минимальная частота процессорных ядер составляет 598 МГц, а старшее устройство способно снижать ее до 768 МГц. При этом оба смартфона умеют отключать неиспользуемые ядра. Некоторая неопределенность во время тестирования была обнаружена с максимальной тактовой частотой чипа в «Про 3». Формально для нее заявлено значение 1,2 ГГц, однако несколько системных утилит утверждали, что она может достигать 1,3 ГГц.
После установки всех обновлений штатных программ, у «Про 2» остается доступно 3,66 ГБ из 5,74 ГБ, а у «Про 3» — 3,08 ГБ из 5,15 ГБ. Удалением некоторых программ можно выиграть совсем немного дополнительного пространства.Что касается оперативной памяти, в тех же условиях после перезагрузки у «Про 2» остается свободными около 260 МБ, а у «Про 3» — 224 МБ. Но этот параметр зависит от присутствующих в прошивке приложений, так что обращать много внимания на эту разницу не стоит. В частности, если удалить некоторые из предустановленных программ, эти числа могут увеличиться в два раза.
Смартфоны оборудованы экранами с диагональю 4,5″ и 5″ соответственно, матрицы выполнены по технологии IPS и имеют разрешение 854×480 точек. Плотность точек составляет 218 ppi и 196 ppi соответственно. В реальном использовании пикселизация немного заметна только на старшей модели. Поддерживается технология мультитач в своем минимальном варианте — два одновременных касания.
Использование только одного слота для SIM-карт вполне характерно для операторских моделей. Устройства способны работать в сетях второго и третьего поколений на частотах сети «Билайн». Заметим, что оба устройства рассчитаны на работу только с SIM-картами этого оператора, но могут быть разблокированы.
Контроллер беспроводной сети поддерживает стандарты Wi-Fi 802.11b/g/n в диапазоне 2,4 ГГц. С версиями Bluetooth у «Про 3»не очень ясная ситуация. На практике наибольший интерес представляет, пожалуй, поддержка BLE. Мы проверили это с управляемой по данному протоколу лампой и выяснили, что «Про 2» для этого сценария может быть использован, а «Про 3» — нет. Вероятно, специалисты Spreadtrum решили на этом сэкономить. Так что если вы планируете работать с фитнес-трекерами или другими подобными устройствами, то подойдет только «Про 2». Впрочем, данную функцию сложно считать обязательной для бюджетного сегмента.
Для определения координат поддерживается работа только со спутниками GPS. Предусмотрено использование FM-радио при подключении наушников в качестве антенны.
Смартфоны оборудованы основными камерами 5 Мп с автофокусом и светодиодной вспышкой. Также она поддерживает запись Full HD-видео. При этом фронтальная камера имеет матрицу 0,3 Мп.
Для зарядки и подключения к компьютеру используется традиционный порт Micro-USB 2.0. USB OTG в данных устройствах отсутствует. Емкость встроенных аккумуляторов относительно невелика — 1700 мА·ч у «Про 2» и 2000 мА·ч у «Про 3».
В целом перед нами пара вполне работоспособных моделей, однако в данном сегменте бывает слишком много тонкостей реализации отдельных функций, чтобы можно было оценивать смартфоны только по техническим характеристикам.
Внешний вид и удобство использования «Про 2»
Смартфон имеет вполне привычный дизайн корпуса, при этом можно отметить, что устройство выглядит лучше некоторых бюджетных решений, которые мы встречали ранее и не производит впечатления дешевой модели. Причина этого в минимальном использовании глянца и хрома, а также в качественном изготовлении деталей корпуса.
Сочетание размеров и веса удачное. В руке аппарат лежит очень хорошо, а отсутствие скользких поверхностей снижает риск его уронить.
Лицевая сторона устройства закрыта стеклом. Вокруг него идет рамка из черного глянцевого пластика, которая немного выступает над экраном. Боковые рамки имеют ширину около 4 мм, нижняя примерно 16 мм, в верхняя — 12 мм. Фон вокруг экрана черный и не зависит от цвета задней крышки. Она может быть светлая, как в тестируемом экземпляре, или темная.
В верхней части лицевой панели расположены датчики освещенности и приближения, фронтальная камера и решетка телефонного динамика. Интересно, что и она покрашена черной краской, так что практически незаметна.
Под экраном мы видим три привычные сенсорные кнопки со светлыми логотипами. Подсветки у них нет. Отметим, что и индикатора зарядки или уведомлений в этой модели не предусмотрено.
Боковые ребра смартфона выглядят очень похожими на металл, но в реальности это пластик. Они имеют небольшой скос, что позволяет более удобно поднимать устройство со стола, если оно лежало экраном вверх. На верхнем торце находятся выход для гарнитуры и порт Micro-USB, а снизу можно заметить отверстие микрофона.
Качелька регулировки громкости находится в верхней части левой боковой стороны. Напротив нее справа установлена кнопка включения.
Сами кнопки также из пластика, но оформлены сходным образом и не бросаются в глаза. Но при удержании смартфона в руке их легко найти наощупь, а пользоваться комфортно.
Матовая задняя крышка, как мы уже говорили, придает модели «дорогой» вид (и помогает сократить число заметных отпечатков пальцев). В частности он обеспечивается и использованием не чистого белого цвета, а скорее варианта «слоновая кость». В верхней ее части слева выступает на пару миллиметров объектив камеры. Он окаймлен вставкой из пластика «под металл», которая также имеет невысокий бортик. Отказ от круглой формы здесь также очень удачен. Справа от камеры мы видим светодиодную вспышку.
Внизу в центре крышки находится основной динамик, причем при размещении смартфона экраном вверх как раз на него приходится точка упора, что негативно сказывается на громкости звука.
Над отверстием динамика — логотип компании «Билайн», нанесенный серой краской.
Для установки батареи, SIM-карты и карты памяти задняя крышка снимается. С целью упростить этот процесс, в левом нижнем углу есть специальная щель. Заметим, что держится крышка хорошо, щелей и люфта мы не заметили.
Слот для SIM-карт используется формата Micro, причем из-за его конструкции ставить версии Nano с переходником может быть не очень удобно, но в плюсы занесем открытые контакты, что снижает риск их повреждения в такой ситуации. SIM-карту можно поменять только отключив батарею, а вот слот для карт памяти доступен и в «горячем» режиме.
Общее впечатление от конструкции корпуса смартфона сложилось положительное. Он будет удобен большинству пользователей, которые выбирают устройство с 4,5″ экраном. Также еще раз отметим качественное исполнение и правильный выбор материалов.
Внешний вид и удобство использования «Про 3»
Форма «Про 3» идеально подходит под знакомое описание «прямоугольник со скругленными углами». В этой модели производитель также постарался уделить внимание дизайну, конечно в меру своих требований к стоимости продукта. В отличие от предшественника, здесь сложно найти что-то интересное. Вероятно, это вызвано слишком сильным сходством с одним из продуктов фруктовой компании. Из-за более крупного формата, создать стильный смартфон было сложнее. Но снова похвалим компанию за отказ от глянца и хрома.
Смартфон получился тяжелее некоторых устройств с более крупным экраном, так что в кармане он будет явно заметен, да и в руках держать его придется крепко.
Лицевая панель закрыта стеклом, фон вокруг экрана черный независимо от цвета задней крышки. По контуру идет практически незаметная выступающая рамка из черного пластика. Ширина боковых рамок — около пяти миллиметров. Верхнее и нижнее поле занимает по 16 мм. В верхней части экрана — окошко камеры, щель разговорного динамика (может собирать пыль). Датчик приближения не виден, но сама функция реализована.
Три сенсорные кнопки под экраном имеют альтернативный вариант размещения — первой идет «возврат», что может путать при первом знакомстве. Подсветки у них нет, логотипы нанесены серебристой краской и выглядят немного «по-детски». Впрочем, это соответствует общему дизайну модели. Отверстие микрофона находится на части рамки под экраном и практически незаметно. Индикатор уведомлений в этом устройстве также отсутствует.
Все остальная часть корпуса является задней крышкой. Боковые стороны имеют удобную для поднятия со стола форму. При этом матовая поверхность помогает удерживать смартфон в руке. На верхнем торце мы видим выход гарнитуры и разъем для зарядки и подключения к ПК.
Кнопки регулировки громкости установлены на левом боку, а блокировки — на правом. Они имеют удобную форму, а материал практически не отличается от пластика крышки. Так что они не выделяются внешне, а пользоваться ими при этом удобно.
Задняя крышка может быть белого или черного цвета. В тестировании использовался первый вариант. Матовая поверхность выглядит очень хорошо и упрощает обслуживание.
Выступающий объектив основной камеры установлен по центру сверху. Форма крышки немного защищает его от повреждения, а хромированное кольцо из-за этого почти незаметно. Слева от окошка камеры находится светодиодная вспышка.
Справа внизу установлен динамик громкой связи, причем есть шанс его блокировки при размещении смартфона на столе экраном вверх. Не обошлось и здесь без логотипа «Билайн».
Снимается крышка из-за своей конструкции не очень просто, помочь в этом процессе может специальная щель в нижнем левом углу. Под крышкой находится съемная батарея, которая блокирует слоты для SIM-карты и карты памяти. В данном устройстве штатно предусмотрена работа с картой формата Micro-SIM, а вот переходники с Nano-SIM мы бы использовать не рекомендовали, поскольку велик риск повреждения контактов слота.
В целом смартфон также понравился дизайном и конструкцией, но он не производит впечатления серьезного рабочего инструмента. Так что если вы учитываете это при выборе, стоит обратить на этот момент внимание и самостоятельно оценить дизайн при личном знакомстве с устройством.
Экраны
Смартфоны используют экраны с невысоким разрешением — всего 854×480 точек. При этом установлены матрицы IPS, что позволяет надеяться на неплохое качество изображения и его стабильность в разных положениях относительно пользователя. «Про 2» отличается наличием датчика освещенности и автоматической регулировки яркости. Напомним, что емкостной мультитач поддерживает только два одновременных касания. Никаких дополнительных настроек для экранов устройств не предусмотрено.
Подробную экспертизу с использованием измерительных приборов провел редактор разделов «Мониторы» и «Проекторы и ТВ» Алексей Кудрявцев. Вы можете прочесть экспертное мнение ниже.
Лицевая поверхность экранов выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин (на Про3 была наклеена защитная пленка, но мы ее сняли). Судя по отражению объектов антибликовые свойства экранов гораздо хуже, чем у экрана Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). У обоих смартфонов поверхность самой матрицы под стеклом слегка матовая, поэтому экран отражает как прямые источники света (внешней поверхностью), так и рассеянный свет (поверхностью матрицы), это уменьшает читаемость в условиях сильной внешней засветки. Для наглядности приведем фотографию, на которой в выключенных экранах отражается белая поверхность. Слева — Nexus 7, правее — сначала Билайн «Про 3» (побольше), затем «Про 2» (поменьше), далее их можно различать по размеру:
Экраны у Билайн «Про 2» и «Про 3» гораздо светлее. Отражение в экранах троится, что предполагает наличие воздушной прослойки между поверхностью матрицы и внешним стеклом. На внешней поверхности экрана, видимо, есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие (по эффективности заметно хуже, чем у Nexus 7), поэтому следы от пальцев удаляются легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.
При ручном управлении яркостью и при выводе белого поля во весь экран максимальное значение яркости составило порядка 415 кд/м² в случае «Про 2» и 345 кд/м² в случае «Про 3», минимальное — 17 и 13 кд/м², соответственно. Максимальная яркость не очень высокая, и, учитывая отвратительные антибликовые свойства, при ярком дневном свете изображение на экранах будет плохо различимым. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения. Автоматической регулировки яркости по датчику освещенности у нет «Про 3», у «Про 2» есть. Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости. Если он на 100%, то в полной темноте функция автояркости уменьшает яркость до 240 кд/м² (многовато), в условиях освещенного искусственным светом офиса (около 400 лк) устанавливает на 340 кд/м² (можно было и поменьше), в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) яркость повышается до 415 кд/м² (до максимума — так и нужно); если регулировка примерно на 50%, то значения следующие: 80, 230 и 415 кд/м² (два первых значения завышены), регулятор на 0% — 4, 70 и 415 кд/м² (теперь два первых значения немного занижены). Нас больше устроил вариант с положением ползунка примерно на 25% шкалы — 22, 150 и 415 кд/м² (идеальное сочетание). Получается, что функция автоподстройки яркости у Билайн Про2 работает абсолютно адекватно и позволяет пользователю настраивать свою работу под индивидуальные требования. У обоих экранов на любом уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания.
В смартфонах используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей. Билайн «Про 2»:
И «Про 3»:
Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.
Экраны имеют хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования (кроме самых-самых темных при отклонении взгляда по одной диагонали) оттенков. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны Билайн «Про 2» и «Про 3» и Nexus 7 выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м², а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К. Перпендикулярно к экранам белое поле:
Отметим видимую неравномерность яркости и цветового тона у экранов Билайн. И тестовая картинка:
В случае Билайн «Про 2» и «Про 3» насыщенность нормальная, но цветовой баланс сильно отличается от баланса на экране Nexus 7. Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:
Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов, но контраст на экранах Билайн «Про 2» и «Про 3» снизился больше из-за большего повышения уровня черного и снижения яркости. И белое поле:
Яркость под углом у экранов уменьшилась (как минимум в пять раз, исходя из разницы в выдержке), однако в случае Билайн «Про 2» и «Про 3» яркость снизилась больше. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется сильно и приобретает фиолетовый или красно-фиолетовый оттенок. Фотографии ниже это демонстрируют (яркость белых участков в перпендикулярном плоскости экранов направлении у экранов одинаковая!):
И под другим углом:
При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля неидеальная, так как яркость черного местами заметно повышается:
Контрастность (примерно в центре экрана) высокая у «Про 2» — порядка 1180:1 и средняя у «Про 3» — 800:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный у «Про 2» равно 25 мс (14 мс вкл. + 11 мс выкл.) и 26 мс (14 мс вкл. + 12 мс выкл.) в случае «Про 3». Переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 37 и 45 мс, соответственно. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая в обоих случаях не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,22 и 2,10, что близко к стандартному значению 2,2. При этом реальная гамма-кривая мало отклоняется от степенной зависимости:
Динамической подстройки яркости подсветки в соответствии с характером выводимого изображения в данных смартфонах мы не обнаружили, что очень хорошо.
Цветовой охват близок к sRGB:
Видимо, светофильтры матрицы подмешивают компоненты друг к другу в умеренной степени. Спектры это подтверждают. Билайн «Про 2»:
И Билайн «Про 3»:
Баланс оттенков на шкале серого плохой, так как цветовая температура существенно выше 6500 К, а в случае Билайн «Про 2» еще и отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) приближается к 10, что даже для потребительского устройства считается пограничным показателем. Баланс искажен, разумеется, за счет избытка синей/зеленой компоненты, что при прочих равных условиях приводит к некоторому повышению яркости. Хорошо хоть, что при этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)
Подведем итоги. Экраны имеют не очень высокую максимальную яркость и слабые антибликовые свойства, в итоге ясным днем на улице экраны станут нечитаемыми. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня. Функции автоматической подстройкой яркости у Билайн «Про 3» нет, тогда как у «Про 2» она есть и работает адекватно. К достоинствам экранов нужно отнести отсутствие видимого мерцания, а также близкий к sRGB цветовой охват. К значимым недостаткам мы причислим слабое олеофобное покрытие, низкую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана и искаженный цветовой баланс. Качество экранов невысокое, и сложно определить, какой из них хуже.
Звук
Звук основного динамика «Про 2» не подходит для прослушивания музыки. Максимальный уровень громкости низкий, частотная характеристика также далека от достойного уровня. Маловероятно, что вас устроит звучание ваших знакомых композиций, особенно если они «насыщенные». При подключении наушников среднего уровня в музыке появляются ударные и результат уже можно назвать подходящим для нетребовательного пользователя.
При размещении смартфона на плоской поверхности экраном вверх динамик приглушается незначительно. Штатные мелодии звонков выглядят достаточно неплохо, хотя на некоторых из них можно отметить искажения на максимальной громкости. Встроенный виброзвонок слабый, так что его сложно заметить даже на столе, не говоря уже о кармане или сумке.
Попытка подобрать совместимую гарнитуру не увенчалась успехом. Были проверены варианты от Acer, Apple, HTC, Samsung и Sony. Все они работали только как наушники (причем с искажениями), а задействовать микрофон или кнопки смартфон не сумел.
Штатный микрофон неплохо работает и для традиционной голосовой телефонной связи и для таких программ как Skype. Существенных замечаний к его качеству нет. Можно конечно посетовать на отсутствие технологий шумоподавления, но это все-таки прерогатива более дорогих устройств.
Возможно из-за более крупных размеров «Про 3», его основной динамик имеет более высокую максимальную громкость, да и с низкими частотами у него ситуация лучше. Это, конечно, не говорит о том, что вам будет приятно слушать на нем музыку, но шансов узнать мелодию или исполнителя явно больше. Правда не стоит выставлять громкость на максимум, поскольку могут появиться искажения. Так что, как и для большинства недорогих моделей, рекомендуем для музыки использовать наушники. Разница с основным динамиком очень заметна даже на доступных моделях.
Приглушение звука при размещении аппарата динамиком вниз на столе заметнее, чем у «Про 2». Из-за более высокой громкости, мелодии звонков звучат хорошо. А вот виброзвонок в этой модели тоже невыразительный.
Найти подходящую гарнитуру для «Про 3» снова не удалось. Некоторые из проверенных моделей смартфон определял именно как гарнитуры, однако звук с микрофона не поступал, реакции на нажатия кнопок тоже отсутствовали.
Встроенный микрофон смартфона обеспечивает хорошее качество передачи речи во время телефонных звонков и использования программ для разговоров через интернет.
Камеры
Оба устройства оборудованы похожими по формальным характеристикам моделями камер: основными 5 Мп с автофокусом и вспышкой, а также дополнительными 0,3 Мп. При этом на «Про 2» максимальное разрешение снимков составляет 3072×1728 точек в формате 16:9, а на «Про 3» получаются фотографии с разрешением 2592×1944 в формате 4:3.
Для работы с камерой на «Про 2» можно использовать фирменное приложение от разработчика прошивки, а также программу Google Камера. У «Про 3» доступна только вторая утилита, ее мы и использовали для сравнительных тестов фотосъемки.
Программа «Google Камера» в текущей версии не отличается разнообразием возможностей. Набор предусмотренных настроек минимален для данного класса приложений — выбор разрешения и качества, управление вспышкой, выбор камеры, запись координат, отображение сетки, съемка с задержкой. Заметим, что у младшей модели в программе поддерживается режим HDR. В бюджетном сегменте рассчитывать на высокое качество снимков не приходится. Примеры и комментарии приводятся ниже.
| Билайн Про 2 | Билайн Про 3 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Как мы видим, камеры в смартфонах абсолютно разные, начиная модулем и заканчивая прошивкой. Причем, в старшей 5-дюймовой модели чувствуется заметная экономия по сравнению с 4,5-дюймовой. Здесь прошивка едва ли в состоянии адекватно обработать сигнал с сенсора, не говоря уже о записи информации в EXIF. Изображение буквально разваливается на пиксели, а резкость даже и охарактеризовать сложно, просто потому, что ее нет. На этом фоне камера «Про 2» выглядит неплохо. Ей местами недостает резкости, где-то она не справляется с тонами, но снимки в целом рабочие. С документальной съемкой она справится при хорошем освещении. Порой ей удается и художественная съемка, и макро, хотя результат далеко не выдающийся. В отличие от «Про 3» она хотя бы работает с EXIF, в котором указано в качестве ПО приложение MediaTek. Также не забываем и про то, что в процессе получения снимков участвуют чипсет и системное программное обеспечение, так что, вероятно, и эти отличия частично обусловлены уделенным производителем платформы вниманием к данному сценарию использования смартфона. В итоге, камерой «Про 2» можно снимать при хорошем освещении, а камерой «Про 3» лучше не снимать вообще.
С видеосъемкой ситуация тоже грустная. Формально оба устройства способны записывать видео в режиме Full HD. Напомним, что разрешение экранов самих смартфонов меньше, чем 720p. На «Про 2» фирменная программа показывает в целом неплохие результаты. А вот «Google Камера» не способна на этом устройстве полноценно использовать камеру смартфона для видеосъемки, поскольку не всегда работают установленные пользователем параметры для качества записи основной камеры. Видеосъемку на «Про 3» можно считать реализованной «для галочки». Как обычно, мы встретились с низкой чувствительностью и резкостью, шумами и неудачной работой автофокуса. Что касается видеозвонков, то в Skype фронтальные камеры выступили неплохо. Интересно, что «Про 2» дает в этом сценарии зеркальную картинку.
Характеристики файлов получаемых записей в зависимости от настроек приводятся в таблице. У «Про 2» используется формат 3gp, а у «Про 3» — mp4. Напомним, что микрофон в данных моделях один, так что звуковая дорожка по факту монофоническая.
| «Про 2» | Параметры видеопотока | Параметры аудиопотока |
| Основная, хорошее | 1920×1088, ≈30 fps, AVC, High@L4.1, 17 Мбит/с | AAC, 128 Кбит/с, стерео, 48 КГц |
| Основная, высокое | 1280×720, ≈30 fps, AVC, High@L4.1, 9 Мбит/с | AAC, 128 Кбит/с, стерео, 48 КГц |
| Основная, среднее | 640×480, ≈30 fps, AVC, High@L4.1, 3 Мбит/с | AAC, 128 Кбит/с, стерео, 48 КГц |
| Основная, низкое | 176×144, ≈30 fps, AVC, High@L4.1, 750 Кбит/с | AAC, 64 Кбит/с, стерео, 48 КГц |
| Фронтальная, высокое | 640×480, ≈8 fps, MPEG-4, Advanced Simple@L5, 1 Мбит/с | AAC, 128 Кбит/с, стерео, 48 КГц |
| Фронтальная, низкое | 176×144, ≈8 fps, MPEG-4, Simple@L3, 256 Кбит/с | AAC, 64 Кбит/с, стерео, 48 КГц |
| «Про 3» | Параметры видеопотока | Параметры аудиопотока |
| Основная, Full HD | 1920×1088, ≈20 fps, AVC, Baseline@L4.1, 10 Мбит/с | AAC, 96 Кбит/с, моно, 44,1 КГц |
| Основная, 720p | 1280×720, ≈20 fps, AVC, Baseline@L4.1, 5 Мбит/с | AAC, 96 Кбит/с, моно, 44,1 КГц |
| Основная, 480p | 720×480, ≈20 fps, AVC, Baseline@L4.1, 5 Мбит/с | AAC, 64 Кбит/с, моно, 44,1 КГц |
| Фронтальная, 480p | 720×480, ≈7 fps, MPEG-4, Simple@L1, 256 Кбит/с | AAC, 64 Кбит/с, моно, 44,1 КГц |
| Фронтальная, CIF | 352×288, ≈7 fps, MPEG-4, Simple@L1, 220 Кбит/с | AMR, 12,8 Кбит/с, моно, 8 КГц |
| Фронтальная, QCIF | 176×144, ≈7 fps, MPEG-4, Simple@L3, 256 Кбит/с | AMR, 12,8 Кбит/с, моно, 8 КГц |
Примеры видеороликов «Про 2»: 1, 2, 3.
Примеры видеороликов «Про 3»: 1, 2, 3.
Программное обеспечение
С точки зрения программного обеспечения, здесь мы видим «чистый» Android версии 5.0 для «Про 2» и 5.1 для «Про 3». Добавлено только некоторое количество фирменных программ от оператора и дополнительных бесплатных утилит.
Для «Про 2» это Автоштрафы, БиИнфо, Билайн ТВ, Замени гудок, Иностранные языки, Мой Билайн, BeeMusic, ES Проводник, MX Player и Skype. Причем большинство этих программ нельзя удалить обычным способом, что неудобно. Впрочем, если они будут мешать в меню, можно их просто скрыть. Для «Про 3» набор следующий: БиИнфо, Билайн ТВ, Мой Билайн, BeeMusic, Eset Mobile Security, Skype, ES Проводник, MX Player. Заметим, что в этом аппарате фирменные программы можно удалить через стандартное меню.
Оба устройства полностью поддерживают сервисы Google, включая магазины приложений, музыки и книг и конечно имеют полноценную локализацию. Упомянем также наличие возможности обновления прошивок через интернет. Но на момент тестирования их не было. В результате использовались версии Beeline_Pro_2_v006 и Beeline_Pro_3_Rel07 соответственно.
Более подробное рассмотрение показало, что в «Про 2» есть несколько отсутствующих в «Про 3» функций и возможностей. В частности, этот смартфон поддерживает программирование расписания работы, жесты для ответа на звонок и снятия блокировки, переключения источника звука, вызова контакта и отключения звонка, несколько голосовых команд, контроль доступа приложений, темы оформления рабочего стола.
Отметим, что на оба устройства можно установить root. Инструкции для этих операций можно найти в сети. Для «Про 2» данная возможность может быть полезна для полного удаления фирменных программ. Хотя конечно для большинства потенциальных покупателей этих смартфонов данный вопрос не представляет интереса.
Телефонная часть и коммуникации
Оба устройства имеют по одному слоту для SIM-карт формата Micro. Радиомодули смартфонов поддерживают работу в сотовых сетях второго и третьего поколений. К стабильности подключения к сетям замечаний нет. В качестве оценки качества приведем статистику подключения к сетям в течение нескольких часов при движении по городу.
Не стоит относиться к этим результатам излишне серьезно, поскольку работа сотовых сетей с каждым отдельным устройством уникальна и зависит от множества параметров, которые невозможно ни повторить, ни предсказать.
Аналогичное замечание касается и скоростей приема и передачи данных. Даже если повторять тесты на одном и том же месте, результаты могут «гулять» очень сильно. С данной парой мы получали в тесте speedtest.org до пяти мегабит в секунду на прием.
Смартфоны оборудованы беспроводным контроллером Wi-Fi с поддержкой стандартов 802.11b/g/n. В модели «Про 2» он поддерживает работу с каналом 40 МГц и способен подключаться к роутеру на скорости 135 Мбит/с. «Про 3» не имеет такой возможности и его скорость соединения не превышает 65 Мбит/с. Впрочем, важнее реальная производительность, а не формальные параметры. Для ее проверки использовался роутер Zyxel Keenetic Lite II. Смартфоны располагались в двух точках квартиры — на расстоянии четырех метров прямой видимости от роутера и восьми метров через две некапитальные стены. Отметим, что в диапазоне 2,4 ГГц в городских условиях обычно можно встретить пару десятков соседских сетей, что было и в нашем случае. Тестирование проводилось в восемь потоков на прием и на передачу попеременно, а также по четыре потока на прием и передачу одновременно.
| «Про 2» | «Про 3» | % разницы | |
| 4 м, передача (Мбит/с, больше — лучше) | 34,0 | 28,3 | −16,8 |
| 4 м, прием (Мит/с, больше — лучше) | 46,3 | 24,0 | −48,2 |
| 4 м, дуплекс (Мбит/с, больше — лучше) | 41,3 | 28,6 | −30,8 |
| 8 м, передача (Мбит/с, больше — лучше) | 17,4 | 25,2 | 44,8 |
| 8 м, прием (Мит/с, больше — лучше) | 23,2 | 10,2 | −56,0 |
| 8 м, дуплекс (Мбит/с, больше — лучше) | 22,2 | 9,6 | −56,8 |
Как мы видим, в одной комнате «Про 2» способен обеспечить заметно более высокую скорость, чем «Про 3». Да и при удалении смартфонов на восемь метров победу также можно записать именно ему. Напомним, что кроме условий эфира и характеристик роутера, многое зависит здесь и от реализации антенн в смартфонах. Однако аппаратная платформа и драйвера адаптера в смартфоне не менее важны. Как мы видим, имея большой опыт в разработке чипсетов для беспроводных устройств, MediaTek здесь оказалась более внимательным к деталям.
Смартфоны оборудованы контроллерами Bluetooth, что позволяет подключать к ним аудиоустройства, обмениваться файлами, подключаться к интернету, а также осуществлять другие популярные операции. В «Про 2» используется адаптер версии 4.0 с поддержкой BLE (Bluetooth Low Energy). О конфигурации «Про 3» в разных источниках приводятся отличающиеся данные — 2.1 и 4.0, но вот BLE точно нет, так что с современными фитнес-гаджетами использовать его не получится.
С точки зрения предоставляемых сервисов отличий у моделей нет. Проверка скорости передачи фотографии объемом 14 МБ с оборудованного адаптером Bluetooth компьютером, находящимся на расстоянии полуметра, показала приведенные в следующей таблице результаты.
| «Про 2» | «Про 3» | % разницы | |
| передача (Кбит/с, больше — лучше) | 83,9 | 39,6 | −52,8 |
| прием (Кбит/с, больше — лучше) | 52,8 | 19,7 | −62,8 |
Как мы видим, у «Про 2» скорость обмена данными существенно выше, хотя и немного меньше, чем мы встречали с некоторым другим оборудованием. В любом случае, этот протокол уже не так актуален сегодня с точки зрения передачи больших объемов информации.
Дополнительно мы проверили работу со стереогарнитурой Nokia. С ней работали профили HSP/HFP и A2DP, можно было и использовать кнопки на устройстве для управления музыкальным проигрывателем.
Оба устройства поддерживают сервис определения местоположения с применением системы спутников GPS. Проверка показала, что «Про 2» увереннее чувствует себя в этих задачах. Ему удается более оперативно и точно предоставить требуемую информацию, чем «Про 3». Так что можно говорить о том, что сегодня решение MediaTek является более предпочительным, чем вариант от конкурента в этом сегменте.
К стабильности работы GPS в смартфонах замечаний нет. Их вполне успешно можно использовать с картографическими и навигационными программами в том числе и в условиях городской застройки. При движении в машине и установке устройств около лобового стекла чувствительность приемников позволяет уверенно ориентироваться на дороге. Восстановление сигнала при выезде из туннелей происходит достаточно быстро.
Отметим также наличие радиоприемника диапазона FM. Как и в большинстве других устройств, для его работы требуется подключение наушников в качестве антенны. Программа в «Про 2» поддерживает поиск и хранение списка каналов, RDS, вывод звука на динамик, запись эфира, таймер отключения и режим будильника. Утилита в «Про 3» имеет точно такую же иконку, но отличается дизайном. В ней есть работа со списком каналов и вывод звука на динамик. Запись и другие дополнительные функции отсутствуют.
Производительность
Пожалуй, это один из наиболее интересных разделов данного сравнения. В частности это обусловлено тем, что с развитием платформ MediaTek мы знакомы и примерно понимаем, что от них ожидать, а вот решения от Spreadtrum Communications нельзя назвать частым гостем в нашей лаборатории. Если быть более точными, то был протестирован только один планшет с SoC этой компании. С другой стороны, продукт использует знакомую архитектуру вычислительных ядер Cortex-A7 и графический блок Mali-400 MP2, так что шансов на сюрпризы немного. С точки зрения пользовательского впечатления от работы с операционной системой, оба решения обеспечивают комфортную отзывчивость и замечаний с этой стороны к ним нет.
Напомним, что рассматриваемые смартфоны имеют одинаковое разрешение экрана, а также объемы оперативной памяти. Так что исследование производительности можно отнести и к сравнению платформ. В первой таблице приводятся результаты интегральных синтетических бенчмарков и тестов веб-браузеров. В третьем столбце указана разница в % производительности «Про 3» относительно «Про 2».
| «Про 2» | «Про 3» | % разницы | |
| AnTuTu 5.7.1 (баллы, больше — лучше) | 21481 | 21425 | −0,3 |
| GeekBench 3 Single (баллы, больше — лучше) | 364 | 353 | −3,0 |
| GeekBench 3 Multi (баллы, больше — лучше) | 1195 | 1095 | −8,4 |
| PCMark Work (баллы, больше — лучше) | 2882 | 2857 | −0,9 |
| Kraken (мс, меньше — лучше) | 15615 | 15917 | −1,9 |
| Octane 2.0 (баллы, больше — лучше) | 2431 | 2408 | −0,9 |
| SunSpider (мс, меньше — лучше) | 1963 | 2140 | −8,3 |
Как мы видим, модель «Про 2» оказывается в этих тестах быстрее, но разница относительно невелика. Максимальное отставание «Про 3», составляющее около 8%, наблюдается в мультизадачном тесте GeekBench 3 и в SunSpider.
| «Про 2» | «Про 3» | % разницы | |
| 3DMark Ice Storm (баллы, больше — лучше) | 3234 | 3007 | −7,0 |
| 3DMark Ice Storm Extreme (баллы, больше — лучше) | 2117 | 1837 | −13,2 |
| 3DMark Ice Storm Unlimited (баллы, больше — лучше) | 2860 | 2798 | −2,2 |
| GFXBench 3.x T-Rex (onscreen, fps, больше — лучше) | 9,5 | 9,0 | −5,3 |
| GFXBench 3.x T-Rex (offscreen, fps, больше — лучше) | 4,1 | 3,6 | −12,2 |
Вторая группа тестов показывает производительность графической части платформы, где также лидирует модель «Про 2». При этом разница в некоторых тестах превышает 10%, что уже выходит за рамки теории влияния тактовых частот вычислительных ядер.
Результаты тестирования показали, что обе модели имеют вполне характерные для бюджетных устройств скорости, соответствующие формальным характеристикам платформ. Использование в решении Spreadtrum ядер и графического модуля известной архитектуры показывает, что с точки зрения производительности, создание чипов начального уровня путем их сборки из готовых элементов, вероятно, является не такой уж и сложной задачей сегодня. Однако, в некоторых тестах преимущество основанного на платформе MediaTek смартфона достаточно существенно. Мы не имеем возможности сравнить устройства на абсолютно одинаковых прошивках, так что в данном случае, учитывая схожесть аппаратных характеристик, роль играют скорее особенности системного программного обеспечения, включая модуль управления частотой работы процессорных ядер, который оказался более эффективным у «Про 2» на платформе MediaTek.
В последней таблице этого раздела мы приведем оценки производительности операций записи и чтения данных на встроенную флэшпамять смартфонов и установленную в них карту памяти. В роли последней выступала microSDHC Transcend Premium 300x емкостью 32 ГБ. Цифры были получены измерением времени передачи файла объемом 1 ГБ при подключении смартфонов к компьютеру по интерфейсу USB 2.0, работающему с протоколом MTP.
| «Про 2» | «Про 3» | % разницы | |
| Запись на флэш (МБ/с, больше — лучше) | 16,3 | 13,3 | −18,2 |
| Чтение с флэш (МБ/с, больше — лучше) | 27,7 | 26,9 | −2,6 |
| Запись на SD (МБ/с, больше — лучше) | 11,6 | 10,2 | −12,0 |
| Чтение с SD (МБ/с, больше — лучше) | 15,3 | 18,3 | 19,6 |
Тем не менее, маловероятно, что разница в скоростях будет серьезным поводом при выборе из этих двух моделей. В любом случае, заметим, что полученные результаты не выделяются из ранее проведенных тестов, а «Про 2» выигрывает в трех сценариях из четырех.
Теплоснимки
Ниже приведены теплоснимки задней поверхности, полученные после 10 минут работы теста аккумулятора в программе GFXBenchmark. Заметим, что в случае Билайн «Про 2» в этом тесте смартфон нагревался, то есть тест что-то там делал, но на экран изображение почему-то не выводилось, так что сравнение будет не совсем корректным. Билайн «Про 2»:
И Билайн «Про 3»:
Видно, что нагрев выраженно локализован в верхней части аппаратов, что, видимо, соответствует расположению микросхемы SoC. По данным теплокамеры, для Билайн «Про 2» максимальный нагрев составил 40 градусов (при температуре окружающего воздуха в 24 градуса), это средний нагрев для данного теста среди современных смартфонов. А в случае Билайн «Про 3» — 36 градусов, это относительно немного.
Воспроизведение видео
Учитывая разрешение экрана смартфонов, наш набор тестовых файлов для проверки сценария просмотра видео является несколько избыточным. С другой стороны, удобнее использовать один и тот же файл в медиабиблиотеке для всех своих устройств, включая HD-плееры и телевизоры. Единственное, что наверняка мало актуально в данном случае — форматы 4К. Впрочем, они и не поддерживаются этими смартфонами аппаратно, а программно декодировать их на этой платформе невозможно.
Штатный плеер неплохо справляется с задачей, однако не имеет поддержки популярного звукового кодека AC3. В MX Player его с недавних пор нужно устанавливать дополнительно. Стандартная сводная таблица результатов приводится ниже. Они одинаковы для «Про 2» и «Про 3».
| Формат | Контейнер, видео, звук | Штатный видеоплеер | Видеоплеер MX Player |
| DVDRip | AVI, XviD 720×400 2200 Кбит/с, MP3+AC3 | воспроизводится нормально, без субтитров | воспроизводится нормально |
| Web-DL SD | AVI, XviD 720×400 1400 Кбит/с, MP3+AC3 | воспроизводится нормально, без субтитров | воспроизводится нормально |
| Web-DL HD | MKV, H.264 1280×720 3000 Кбит/с, AC3 | воспроизводится нормально, без звука AC3 | воспроизводится нормально |
| BDRip 720p | MKV, H.264 1280×720 4000 Кбит/с, AC3 | воспроизводится нормально, без звука AC3 | воспроизводится нормально |
| BDRip 1080p | MKV, H.264 1920×1080 8000 Кбит/с, AC3 | воспроизводится нормально, без звука AC3 | воспроизводится нормально |
Нет проблем у смартфонов и с другими популярными в сети форматами, включая YouTube и различные модификации «мобильно-интернетного» видео до Full HD включительно, в том числе и H.264 с высоким fps, битрейтом и профилем.
Интерфейса MHL, как и Mobility DisplayPort мы в данных смартфонах не обнаружили, поэтому пришлось ограничиться тестированием вывода изображения видеофайлов на экран самого устройства. Для этого мы использовали набор тестовых файлов с перемещающимися на одно деление за кадр стрелкой и прямоугольником (см. «Методика тестирования устройств воспроизведения и отображения видеосигнала. Версия 1 (для мобильных устройств)»). Снимки экрана с выдержкой в 1 с помогли определить характер вывода кадров видеофайлов с различными параметрами: варьировались разрешение (1280 на 720 (720p) и 1920 на 1080 (1080p) пикселей) и частота кадров (24, 25, 30, 50 и 60 кадр/с). В тестах мы использовали видеоплеер MX Player в режиме «Аппаратный». В случае Билайн «Про 3» данный набор тестовых файлов не воспроизводился, поэтому приводим результаты теста только для Билайн «Про 2»:
| Файл | Равномерность | Пропуски |
| 1080/60p | хорошо | нет |
| 1080/50p | хорошо | нет |
| 1080/30p | хорошо | нет |
| 1080/25p | хорошо | нет |
| 1080/24p | хорошо | нет |
| 720/60p | хорошо | нет |
| 720/50p | хорошо | нет |
| 720/30p | хорошо | нет |
| 720/25p | хорошо | нет |
| 720/24p | хорошо | нет |
Примечание: Если в обоих столбцах Равномерность и Пропуски выставлены зеленые оценки, то это означает, что, скорее всего, при просмотре фильмов артефактов, вызванных неравномерным чередованием и пропуском кадров, или не будет видно совсем, или их количество и заметность не будет влиять на комфортность просмотра. Красные отметки указывают на возможные проблемы, связанные с воспроизведением соответствующих файлов.
По критерию вывода кадров качество воспроизведения видеофайлов на экране самого смартфона хорошее, так как кадры (или группы кадров) могут (но не обязаны) выводиться с более-менее равномерным чередованием интервалов и без пропусков кадров. Отметим, что в случае файлов с 60 кадр/с один кадр за секунду выводится дольше остальных, видимо, частота обновления экрана выше типичных 60 Гц и равна примерно 61 Гц. При воспроизведении видеофайлов с разрешением 1920 на 1080 пикселей (1080p) на экране обоих смартфонов изображение собственно видеофайла выводится точно по границе экрана. Отображаемый на экране диапазон яркости соответствует стандартному диапазону 16—235 — в тенях и в светах отображаются все градации оттенков.
Время автономной работы
Смартфоны имеют аккумуляторные батареи сравнительно небольшой емкости. Каких-либо специфических режимов энергосбережения в них не предусмотрено, кроме штатной для Android функции отключения некоторых сервисов и фоновых операций при низком заряде батареи. При отсутствии нагрузки, оба устройства способны отключать до трех ядер, а для последнего снижать частоту до минимально доступных значений.
Нет здесь и специальных технологий для ускорения восстановления заряда. От штатного блока питания «Про 2» заряжается за 3 часа 20 минут. Для «Про 3» это время составляет 3 часа 30 минут. Использование зарядок с выходным током 2 А никак не влияет на этот результат.
Прежде чем перейти к тестированию времени автономной работы, заметим, что у «Про 3» график разряда заметно отличается от прямой, так что его результаты могут иметь существенную погрешность, несмотря на то, что мы старались начинать тест на полной батарее и разряжать устройства до отключения.
Для проверки использовались наши традиционные сценарии просмотра видео (MX Player, видеоролик 720p с сервера по Wi-Fi), чтения книги (Moon+ Reader с автоматическим пролистыванием) и игр (программа Epic Citadel). Во всех тестах яркость экрана устанавливалась на 100 кд/м². Дополнительно в этом материале мы проверили сценарий просмотра веб-страниц на примере загрузки по Wi-Fi нескольких статей нашего сайта в цикле с интервалом по 30 секунд.
| «Про 2» | «Про 3» | |
| Режим чтения | 7 ч. 15 м. | 8 ч. 55 м. |
| Режим видео | 7 ч. 10 м. | 7 ч. 10 м. |
| Режим 3D-игр | 3 ч. 15 м. | 4 ч. 30 м. |
| Режим интернета | 5 ч. 00 м. | 6 ч. 10 м. |
Полученные результаты сложно назвать привлекательными. Мы привыкли, что в тесте чтения, когда в смартфоне, кроме экрана, работает только одно вычислительное ядро на минимальной частоте, модели начального уровня показывают результаты примерно от десяти часов и выше. Сценарий просмотра видео в данном случае является не самым подходящим под использованные аппараты, поскольку разрешение экрана у них невысокое. Но из-за унификации методики удобно использовать одинаковый видеоролик. Что касается игр, то у «Про 3» показатель вполне достойный, правда надо заметить, что во встроенном бенчмарке Epic Citadel в режиме высокой производительности он показывает около 50 fps против 60 fps у «Про 2». Интересно также посмотреть на тест просмотра интернет-сайтов. В нем мы ранее встречали близкие к указанным в таблице результаты для некоторых топовых устройств. Собранная статистика по частотам ядер в этом сценарии говорит о том, что они распределяются примерно поровну между максимальной и минимальной.
Заметим, что данные смартфоны имеют экраны разной диагонали и отличающуюся емкость батарей. Если считать, что потребление экрана пропорционально его площади, то грубо можно говорить о том, что более емкая батарея у «Про 3» компенсирует его увеличенную диагональ. Но эта операция позволяет моделям сравняться только в тесте воспроизведения видеоролика. Так что в общем случае, стоит признать «Про 3» более экономичным решением.
Правда здесь нужно сделать еще одно замечание. В режиме ожидания с отключенным экраном и без какой-либо активности мы отметили существенно большее энергопотребление у «Про 3», доходящее до 50% за сутки. Тогда как «Про 2» за двое суток снизил заряд батареи только на 12%. Этот момент существенно влияет на оценку устройств. Все-таки именно автономная работы является сегодня одной из наиболее важных характеристик устройств, особенно если говорить о бюджетном сегменте. При этом нам сложно объяснить причины такой существенной разницы. Скорее всего, она кроется в особенностях системного программного обеспечения, которое создается с участием разработчика аппаратной платформы. Вероятно, в данном случае программисты MediaTek оказались более внимательными.
Цены
Смартфоны предлагаются в точках продажи оператора по 4590 рублей и 4990 рублей соответственно. Также доступны несколько пакетных вариантов с учетом услуг связи. В случае оплаты услуг на четыре месяца, стоимость самих смартфонов может составлять 2990 и 3490 рублей.
Если рассматривать сегмент выпущенных в нынешнем году устройств таких же диагоналей со свежим Android, то эти смартфоны смотрятся среди доступных на локальном рынке моделей достаточно привлекательно.
Заключение
Как мы уже говорили в начале статьи, при выборе из бюджетных устройств пользователю практически всегда приходится идти на определенные компромиссы. Так что прежде чем браться за дело, стоит как можно точнее определиться со своими критериями выбора и обязательными требованиями. Очень рекомендуем включить в них и стоимость, поскольку при современном разнообразии предложений всегда найдется вариант «немного дороже», который по какой-нибудь характеристике будет явно лучше того, который рассматривается в настоящий момент, и такими «прибавками» можно незаметно существенно превысить отведенный на покупку бюджет.
В этом материале мы познакомились с двумя устройствами, которые предлагает отечественный оператор Билайн под собственным брендом. Смартфоны «Про 2» и «Про 3» в целом произвели достаточно благоприятное впечатление и при определенном сочетании требований они вполне могут оказаться для кого-то оптимальным выбором.
Устройства имеют качественно изготовленные корпуса с вполне достойным дизайном, выполненные по технологии IPS экраны, четырехъядерные платформы и свежие версии Android. Тестирование подтвердило, что они успешно справляются с наиболее популярными сценариями использования смартфонов. Работе с интернетом может помешать невысокое разрешение экранов, а вот с распространенными форматами видеороликов проблем не будет. Проверка времени автономной работы показала средние результаты. Впрочем, маловероятно, что пользователи этих устройств будут работать с ними в ресурсоемких приложениях.
На камерах, к сожалению, явно сэкономили. Качество получаемых фотоснимков «Про 2» можно назвать средним, а пользователям «Про 3», вероятно, лучше вообще не вспоминать про такую функцию. Еще более печально выглядят видеоролики. К прошивкам устройств замечаний с точки зрения стабильности и отзывчивости у нас нет.
Блоки голосовой связи, навигации, беспроводных коммуникаций и FM-радио для данного сегмента вполне адекватные. Это же можно сказать и про динамики смартфонов, от которых мы многого и не ждали.
Если говорить о сравнении аппаратных платформ, то несмотря на заметную разницу в производительности в некоторых бенчмарках, потенциальный покупатель вряд ли будет обращать на это большое внимание. Но все-таки версия с MediaTek оказалась быстрее. Также надо отметить лучшие показатели «Про 2» в скорости беспроводных контроллеров, навигации и при обмене данными по кабельному подключению. Однако, как мы говорили выше, эти характеристики существенно зависят не только от платформы, но от деталей конструкции аппарата. Одновременно с преимуществом в скорости, «Про 2» оказался более «прожорливым» в некоторых из тестов автономности, хотя и существенно экономнее показал себя в режиме ожидания. Учитывая популярность и распространенность решений MediaTek, включая сообщества энтузиастов, различные системные утилиты и документацию, тем пользователям, которые привыкли добиваться максимальной эффективности от своих устройств, связываться с новичком на этом рынке, вероятно, не стоит.
