Обзор ноутбука Honor MagicBook Pro 16 Hunter 2025 с Intel Core Ultra 9 285H и Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop

За несколько последних лет бренд Honor поднялся технологически и экономически, стал следовать по-хорошему агрессивной маркетинговой стратегии и добился существенных успехов. В числе прочего он стал ассоциироваться и с ноутбуками, предназначенными для молодых пользователей и потому отличающимися ярким, запоминающимся дизайном. Новинка Honor MagicBook Pro Hunter 16 отличается не только внешностью, но и содержимым. А еще она позиционирована особым образом, именно поэтому к заголовку материала перед привычным словом «ноутбук» мы не добавили типичную характеристику «игровой». На предназначение Honor MagicBook Pro Hunter 16 следует смотреть шире. И мы посмотрим.

Конфигурация и комплектация

Сначала приведем таблицу спецификаций по данным производителя.

Аппаратная начинка интересна даже теоретически: современный субтоповый мобильный процессор Intel Core Ultra 9 285H (линейки Core Ultra второго поколения) плюс видеокарта поколения «пятидесятников» — Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop с 8 ГБ GDDR7 — скромная по производительности и доступная по цене. Этот крен в сторону центрального процессора сам по себе указывает на приоритет создателей ноутбука — креативность, созидательную деятельность. А игры — это довесок, второй план, приложение. Возможности подключения периферии обеспечивают два порта USB 3.2 Gen2 (10 Гбит/с) и два Thunderbolt 4 (40 Гбит/с), поддерживающих также питание внешних устройств и вывод видео (DisplayPort 1.4). При наличии отдельного HDMI к ноутбуку можно подключить одновременно три внешних монитора. Встроенных адаптеров проводной локальной сети и картовода нет.

Ниже мы будем сравнивать некоторые показатели быстродействия компонентов Honor MagicBook Pro 16 Hunter с достижениями двух других ноутбуков, которые побывали у нас ранее:

• Aorus Master 16 AM6H
• MSI Titan 18 HX AI A2XWJG

Сравнение спецификаций позволяет сделать вывод о том, что за исключением центрального процессора, все остальные компоненты уступают аналогам в составе соперников. Однако эти жертвы дают возможность удержать цену на значительно более низком уровне.

Внешний вид и эргономика

Внешняя упаковка служит для защиты ноутбука от механических повреждений при транспортировке и складском хранении. Она снабжена пластмассовой ручкой-вставкой из полиэтилена высокого давления, что довольно удобно в обиходе.

В комплекте поставки помимо самого ноутбука имеются адаптер питания (подробности ниже) и традиционные бумажки.

Модель представлена в чистом ярко-белом оформлении. Крышка металлическая, а днище ноутбука изготовлено из ударопрочной пластмассы. На наружные поверхности крышки и лицевой панели нанесен шершавый полимерный слой — это исключает появление отпечатков пальцев.

Выходные решетки системы охлаждения (СО) расположены справа, слева и сзади (при работе горячий воздух дует отовсюду). Разъемы располагаются сзади и слева, поэтому при работе с мышью правшам не будут мешать никакие кабели.

По всей ширине передней кромки крышки имеется выступ, при помощи которого его можно без труда подцепить пальцами для раскрытия ноутбука, а в центральной части имеется и дополнительная выемка. Максимальный угол раскрытия составляет около 182°. В закрытом состоянии крышка удерживается при помощи магнитов, петель и доводчика. Петли тугие, основание тяжелое, и при открывании одной рукой ноутбук не сдвигается на столе.

Задняя опора протянулась почти во всю ширину днища, две передние представляют собой штрихи с небольшим возвышением. Входные решетки воздухозаборников располагаются под вентиляторами системы охлаждения. На скосах справа и слева имеются решетки динамиков.

На задней панели справа и слева расположена решетки, через которые из внутреннего объема наружу выбрасывается нагретый воздух. Между ними помещаются видеовыход HDMI, два порта USB 3.2 Gen2 и коаксиальный разъем для подключения блока питания.

На левой боковой панели имеются мини-джек 3,5 мм для аудиогарнитуры, еще одна решетка выходного отверстия системы охлаждения и два порта Thunderbolt 4.

Спереди заметен ранее упомянутый уступ, облегчающий раскрытие ноутбука.

Справа видна четвертая боковая решетка выходного тракта СО. Разъемов здесь нет.

Рамка экрана имеет ширину 10 мм сверху, по 7 мм справа и слева и возвышается над поверхностью дисплея на 1,5 мм.

Сверху в рамку встроена миниатюрная веб-камера (1080p). Она не имеет механической шторки.

Клавиатура мембранного типа. Имеется цифровой блок и равновеликие «стрелки». Серая маркировка читается неплохо, но лишь при достаточном освещении, так как контраст невелик. Алфавитно-цифровые кнопки крупные (17×17 мм), расстояние между их центрами — 19 мм, между краями — 2 мм. Пробел достаточно большой (92 мм). Ширина правой Shift составляет 18 мм, левой Shift — 35 мм, Backspace — 22 мм, Caps Lock — 26 мм, Enter — 26 мм. Все клавиши верхнего ряда, включая функциональные F1—F12, уменьшены (15×9 мм).

Ход клавиш около 1,5 мм, отчетливо ощутимый. Обработка нажатий осуществляется независимо (n-key rollover), то есть система реагирует на любое количество одновременно нажатых кнопок.

Кнопка включения питания располагается в дальнем углу клавиатуры и отличается от окружающих только маркировкой. При работе ее можно перепутать с другими и нажать по ошибке. В эту кнопку встроен дактилоскопический сканер, дающий возможность авторизовать доступ пользователя к системе без необходимости дополнительного ввода пароля.

Клавиатура снабжена одноцветной подсветкой в двумя уровнями по яркости (третье состояние — подсветка выключена). Переключение производится последовательными нажатиями Fn + Пробел. Подсвечиваются сами символы и немного — их контуры. Видимость в полной темноте хорошая, в полумраке — посредственная. Зона подсветки под каждой клавишей видна, но она не бросается в глаза и потому не раздражает. Распределение света и специфика маркировки позволяют разглядеть и латинские символы, и кириллицу.

Навигационная панель не имеет выделенных кнопок. Нажатия сопровождаются отчетливыми откликами (даже слишком отчетливыми), но с небольшой механической инерцией. Реакция на сложные жесты (сведение или разведение двух пальцев для масштабирования, поворот) может показаться замедленной.

Внутреннее устройство

Днище крепится к корпусу посредством десяти винтов с шестилучевым шлицем Torx. Пломбировки и заклейки стикерами нет.

Днище откровенно пластмассовое. Профили усиления жесткости расположены под правым и левым выходными трактами СО. На внутренней поверхности воздухозаборной решетки видна противопылевая сетка.

Внутри по размерам доминируют система охлаждения и аккумулятор. Теплосъемный агрегат вместе с теплотрубками почему-то заклеен подручными средствами. Аппаратная модернизация предусматривает возможность добавления одного дополнительного NVMe-устройства в свободный слот M.2 (но лишь вдвое более короткого, чем системный накопитель), а также замену аккумулятора. Оперативная память не подлежит замене. Уточним ее скоростные показатели при помощи пакета AIDA64.

Скорости достойные. Правда, латентность почти 150 нс.

Aorus Master 16 AM6H
32 ГБ DDR5-5600 (двухканальный режим)

MSI Titan 18 HX AI A2XWJG
64 ГБ DDR5-6400 (двухканальный режим)

У конкурентов показатели при записи и копировании чуть выше, а при копировании немного ниже. Представим данные на диаграммах.

Позже мы оценим, сказывается ли подмеченная разница на результатах производительности в реальных приложениях.

Хранилище представлено терабайтным NVMe-устройством Kioxia KBG60ZNV1T02 с интерфейсом подключения PCIe 4 ×4. В нашем образце оно было разделено (не нами) на два логических тома: системный (Windows, 299 ГБ) и пользовательский (Data, 622 ГБ).

Отчет популярной утилиты сообщает нижеследующее:

Полученные показатели не рекордные, но вполне приемлемые.

Aorus Master 16 AM6H
1 ТБ Kingston OM8PGP41024Q (PCIe 4 ×4)

MSI Titan 18 HX AI A2XWJG
4 ТБ RAID0 (Samsung PM9E1 + PM9A1)

Для удобства сравнения покажем достижения на диаграммах.

У обоих соперников всё выглядит скромнее, кроме последовательного чтения у MSI Titan 18 HX AI. Впрочем, для RAID0 (Stripe) в его составе и это достижение не великое.

Впереди нас ждут результаты испытаний производительности в реальных приложениях, которые позволят судить о практической значимости показателей быстродействия системного хранилища.

На системной плате у героя обзора имеется второй (свободный) слот M.2 для установки дополнительного накопителя. Правда, он вмещает лишь 42-миллиметровые NVMe-устройства, которые вдвое короче привычных (форм-фактор 2242, а не 2280). Разумеется, это наводит на мысль о том, что если и разделять хранилище на системный и пользовательский разделы, то лучше сделать это физическими накопителями: в свободный M.2 установить «короткий» NVMe вместимостью, скажем, 512 ГБ, а во второй, который сейчас занят, — что-то более солидное. Ведь при регулярной работе с мультимедиа потребуется не менее 2 ТБ, особенно если учесть, что комплект приложений вполне может занять около одного терабайта.

Honor MagicBook Pro 16 Hunter располагает беспроводным адаптером непривычного форм-фактора, характерного более для планшетов, чем для ноутбуков. Это трехдиапазонный (2,4/5/6 ГГц) Intel AX211D2W, соответствующий классу Wi-Fi 6E и поддерживающий стандарты IEEE 802.11ax. К сожалению адаптер распаян на системной плате, а не установленный в слоте M.2. Хоть и не новый, это вполне состоятельный вариант, однако заменить его на нечто более совершенное не удастся. Такой «аппаратный фатализм», разумеется, не радует.

Видимо, для приемлемой работы радиосвязи вышеупомянутому устройству понадобился усилитель сигнала. Этот «улучшайзер» представлен на фото вверху.

Программное обеспечение

Honor MagicBook Pro 16 Hunter поставляется с Windows 11 Home, триал-версией Microsoft Office 365, сетап-инициатором Яндекс и фирменными утилитами Honor Workstation и Honor PC Manager.

Honor Workstation — это ассистент по наведению порядка при связи с другими пользователями, а также организации хранения и обмена записями, заметками и т.д.

Обладателям других устройств Honor предлагается объединить их в группу с простым обменом контентом.

Фирменная утилита Honor PC Manager представляет наибольшую ценность при испытаниях машины, поскольку дает возможность настраивать разные параметры и выбирать сценарии (профили, пресеты) работы с разными уровнями производительности.

На главном экране содержатся подсказки о пользе установки некоторых приложений, а также список часто используемых утилит.

Раздел «Показ экрана» предлагает возможности проекции телефона на компьютер, компьютера на телефон или планшет и ПК на телевизор.

«Умное аудио» дает возможность настроить звук: аудиоэффекты динамиков...

...наушников...

...изменить охват микрофона...

...использовать шумоподавление.

В разделе «Оптимизация» можно реализовать тюнинг системы для обеспечения наиболее выгодного режима работы.

Пятый раздел — «Управление производительностью» — дает возможность выбрать профиль (сценарий, режим, пресет) работы системы.

Во втором подразделе можно выбрать предпочтительный режим работы видеоускорителей:

• режим двух видеокарт
  система самостоятельно переключается между iGPU и dGPU в зависимости от потребностей исполняемых задач
• режим встроенной видеокарты
  использование только интегрированной графики
• режимы выделенной видеокарты
  использование только дискретной графики
• умный режим
  оптимальная производительность достигается по разумению аппаратной части.

Раздел «Советы». Правильнее было назвать его конспектом руководства пользователя.

Раздел «Диагностика».

Выявление ошибок и неисправностей при самодиагностике системы.

Раздел «Службы» (точнее, очевидно, «Сервис и обслуживание»).

Экран

В ноутбуке используется 16,0-дюймовая IPS-матрица с разрешением 3072×1920 пикселей (отчет edid-decode).

Внешняя поверхность матрицы черная жесткая и полуматовая (зеркальность выражена). Какие-либо специальные антибликовые покрытия или фильтр отсутствуют, нет и воздушного промежутка.

При питании от сети или от батареи и при ручном управлении яркостью ее максимальное значение составило 510 кд/м² (в центре экрана на белом фоне). Максимальная яркость очень высокая, поэтому за ноутбуком можно будет работать на улице ясным днем, если в экране не будет отражать что-то очень яркое.

Для оценки читаемости экрана вне помещения мы используем следующие критерии, полученные при тестировании экранов в реальных условиях:

Эти критерии весьма условны и, возможно, будут пересмотрены по мере накопления данных. Отметим, что некоторое улучшение читаемости может быть в том случае, если матрица обладает какими-то трансрефлективными свойствами (часть света отражается от подложки, и картинку на свету видно даже с выключенной подсветкой). Также глянцевые матрицы даже на прямом солнечном свету иногда можно повернуть так, чтобы в них отражалось что-то достаточно темное и равномерное (в ясный день это, например, небо), что улучшит читаемость, тогда как матовые матрицы для улучшения читаемости нужно именно загородить от света. В помещениях с ярким искусственным светом (порядка 500 лк), более-менее комфортно работать можно даже при максимальной яркости экрана в 50 кд/м² и ниже, то есть в этих условиях максимальная яркость не является важной величиной.

Вернемся к экрану тестируемого ноутбука. Если настройка яркости равна 0%, то яркость снижается до 7 кд/м². В полной темноте яркость его экрана получится понизить до комфортного уровня.

На любом уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана (нет ШИМ). В доказательство приведем графики зависимости яркости (вертикальная ось) от времени (горизонтальная ось) при различных значениях настройки яркости:

В этом ноутбуке используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей (черные точки — это пыль на матрице фотоаппарата):

Фокусировка на поверхности экрана выявила хаотично расположенные микродефекты поверхности, отвечающие за матовые свойства:

Зерно этих дефектов в несколько раз меньше размеров субпикселей (масштаб этих двух фотографий примерно одинаковый), поэтому фокусировка на микродефектах и «перескок» фокуса по субпикселям при изменении угла зрения выражены слабо, из-за этого нет и «кристаллического» эффекта.

Мы провели измерения яркости в 25 точках экрана, расположенных с шагом 1/6 от ширины и высоты экрана (границы экрана не включены). Контрастность вычислялась как отношение яркости полей в измеряемых точках:

Если отступить от краев, то равномерность всех трех параметров хорошая. Контрастность по современным меркам для данного типа матриц немного выше типичной.

Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Однако, черное поле при отклонении по диагонали сильно высветляется и приобретает красно-фиолетовый оттенок.

Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 8 мс (4 мс вкл. + 4 мс выкл.), переход между полутонами серого в сумме (от оттенка к оттенку и обратно) в среднем занимает 7 мс (при 165 Гц кадровой частоты). Матрица быстрая. Есть умеренный разгон — на фронтах некоторых переходов можно обнаружить всплески яркости с небольшой амплитудой (график для перехода между оттенками серого 30% и 50% по численному значению цвета оттенка, яркость — вертикальная ось, время — горизонтальная ось):

Посмотрим, хватит ли такой скорости матрицы для вывода изображения с частотой 165 Гц. Приведем зависимость яркости от времени при чередовании белого и черного кадра при 165 Гц кадровой частоты:

Видно, что при 165 Гц максимальная яркость белого кадра выше 90% от уровня белого, а минимальная яркость черного кадра ниже 10% от уровня черного. Итоговая амплитуда больше 80% от яркости белого. То есть согласно этому формальному критерию скорости матрицы достаточно для полноценного вывода изображения с кадровой частотой 165 Гц.

Для наглядного представления о том, что на практике означает такая скорость матрицы, какие могут быть артефакты от разгона, приведем серию снимков, полученных с помощью движущейся камеры. Такие снимки показывают, что видит человек, если он следит глазами за двигающимся на экране объектом. Описание теста приведено тут, страница с самим тестом тут. Использовались рекомендованные установки — скорость движения 990 пиксель/с для 165 Гц кадровой частоты и 960 пиксель/с для 60 и 120 Гц, выдержка 1/15 с, на фотографиях указаны значения частоты обновления:

Артефакты от разгона в глаза не бросаются, четкость возрастает с ростом частоты обновления.

Попробуем представить, что было бы в случае матрицы с мгновенным переключением пикселей. Для нее при 60 Гц объект со скоростью движения 960 пиксель/с размывается на 16 пикселей, при 120 Гц (960 пиксель/с) — на 8 пикселей, при 165 Гц (990 пиксель/с) — на 6 пикселей. Размывается, так как фокус зрения движется с указанной скоростью, а объект неподвижно выводится на 1/60, 1/120 или на 1/165 секунды. Для иллюстрации этого сымитируем размытие на 16, 8 и 6 пикселей:

Видно, что четкость реального изображения лишь немного ниже в сравнении с идеальной матрицей.

Мы определяли полную задержку вывода от переключения страниц видеобуфера до начала вывода изображения на экран (напомним, что она зависит от особенностей работы ОС Windows и видеокарты, а не только от дисплея). При 165 Гц частоты обновления задержка равна 6 мс. Это очень небольшая задержка, она абсолютно не ощущается при работе за ПК, да и в очень динамичных играх не приведет с снижению результативности.

В настройках экрана на выбор доступны три частоты обновления — 60, 120 и 165 Гц. Отметим, что частота обновления 120 Гц пригодится при просмотре кинофильмов, — тогда кадры будут выводиться с равной длительностью, а не с чередованием 2:3. Матрица поддерживает ввод сигнала с глубиной цвета 8 или 10 бит на цвет, а в случае дискретной видеокарты вывод 10 бит на цвет можно получить в программах типа Adobe Photoshop и Adobe Premier Pro, использующих OpenGL. Судя по данным на контрольной панели с настройками видеоадаптера, экран поддерживает Adaptive Sync в диапазоне от 60 до 165 Гц.

Мы измерили яркость 256 оттенков серого (от 0, 0, 0 до 255, 255, 255). График ниже показывает прирост (не абсолютное значение!) яркости между соседними полутонами:

Рост прироста яркости достаточно равномерный и почти каждый следующий оттенок значимо ярче предыдущего, кроме ближайшего к белому оттенка, который по яркости от белого не отличается. В самой темной области аппаратно и визуально по яркости различаются все оттенки:

Аппроксимация полученной гамма-кривой дала показатель 2,13, что немного ниже стандартного значения 2,2, при этом реальная гамма-кривая мало отклоняется от аппроксимирующей степенной функции:

Исходный цветовой охват этого экрана широкий и близок к DCI-P3:

Спектры компонент хорошо разделены:

Отметим, что на экранах с широким цветовым охватом без соответствующей коррекции цвета обычных изображений, оптимизированных для устройств sRGB, выглядят неестественно насыщенными. Впрочем, как правило, в развитых OS, в Windows в частности, и/или в более-менее продвинутом ПО для работы с изображениями нужная коррекция цвета достигается при использовании системы управления цветом (CMS). Вместо загружаемого автоматически можно использовать цветовой профиль, созданный нами во время тестирования с помощью ПО DisplayCAL. Поэтому широкий цветовой охват недостатком в данном случае не является.

Однако для коррекции охвата нет особой необходимости привлекать CMS, достаточно в фирменной утилите выбрать нужный вариант охвата, например, sRGB или P3. Там же можно вручную выполнить дополнительную коррекцию цветового баланса:

При выборе варианта sRGB охват сжимается до границ sRGB:

В этом случае с максимальной коррекцией охвата компоненты цветов подмешиваются друг к другу в значительной степени:

В случае варианта P3 исходный цветовой охват немного корректируется:

Баланс оттенков на шкале серого при выборе профиля с охватом sRGB даже без дополнительной коррекции хороший, так как цветовая температура достаточно близка к стандартным 6500 К, а отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) ниже 10, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. Простой коррекцией (точка как на круге выше) цветовой баланс получается улучшить до профессионального уровня:

(Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

Включение опции Eye Comfort снижает интенсивность синей компоненты (в Windows 10/11 соответствующая настройка и так есть).

В принципе, яркий свет может приводить к нарушению суточного (циркадного) ритма (см. статью про iPad Pro с дисплеем 9,7 дюйма), но все решается снижением яркости до низкого, но еще комфортного уровня, а искажать цветовой баланс, уменьшая вклад синего, нет абсолютно никакого смысла.

Экран этого ноутбука поддерживает работу в режиме HDR. Для тестирования в этом режиме мы использовали официальную программу DisplayHDR test tool, которой предлагает пользоваться организация VESA для проверки соответствия устройств отображения критериям сертификатов. Результат хороший: специальный тестовый градиент показал наличие 10-битного вывода с приемлемым качеством. Максимальная яркость такая же, что и в режиме SDR — порядка 510 кд/м². В режиме HDR работает глобальная (без разделения на зоны) динамическая подстройка яркости — на темных сценах яркость существенно снижается. Таким образом, по крайне мере, по цветовому охвату, по максимальной яркости и по количеству градаций оттенков данный экран соответствует критериям как минимум VESA DisplayHDR 500.

Подведем итоги. Экран этого ноутбука имеет высокую максимальную яркость (до 510 кд/м²), поэтому устройством с комфортом можно пользоваться светлым днем вне помещения. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня (вплоть до 7 кд/м²). К достоинствам экрана можно причислить высокую частоту обновления (до 165 Гц), быструю матрицу, низкое значение задержки вывода (6 мс), широкий цветовой охват с возможностью его коррекции до sRGB, способность работать в режиме 10 бит на цвет, хороший цветовой баланс и поддержку HDR. К недостаткам — низкую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана. В целом качество экрана высокое.

Работа от батареи

Honor MagicBook Pro 16 Hunter оснащен литий-полимерным четырехэлементным аккумулятором. Его суммарная емкость составляет 75 Вт·ч. Для того чтобы создать представление о том, как это соотносится с продолжительностью автономной работы на практике, мы проводим тестирование по нашей методике с использованием скрипта iXBT Battery Benchmark v1.0. Яркость изображения при тестировании устанавливается равной 100 кд/м². В нашем случае это примерно соответствует 43% в настройках яркости экрана средствами Windows. Испытания проводились с отключенной подсветкой клавиатуры.

При работе от батареи с текстом или при просмотре интернет-страниц без тяжелых для исполнения скриптов и при условии использования интегрированного видеоускорителя в максимально экономичном «Умном» режиме ноутбук способен прослужить пользователю от одной полной зарядки 10 часов 18 минут, а смотреть видео он позволяет 8 часов 2 минуты — последнее примерно соответствует длительности беспосадочного перелета из столицы отечества в Петропавловск-Камчатский. А первый показатель свидетельствует о том, что при офисной работе можно иногда забыть дома блок питания.

Сравним показатели автономности героя обзора с конкурентами, отобранными и представленными в самом начале этого материала. Напомним, что емкость аккумулятора Honor MagicBook Pro 16 Hunter ограничена 75 Вт·ч, а у соперников она чуть-чуть не доходит до 100 Вт·ч.

На диаграммах отчетливо видна безусловная победа субъекта наших испытаний в обеих номинациях. Это весьма существенное достоинство, которое представляет особую ценность в поездках.

Адаптер питания малюткой не назовешь; он весит 538 г, но у соперников больше: у Aorus Master 16 — 592 г, у MSI Titan 18 — 968 г. Разъем кабеля питания коаксиальный, поэтому при выходе БП из строя ему можно без особых затруднений найти подходящую замену.

Адаптер подключается к ответному коннектору на задней панели ноутбука.

О зарядке аккумулятора. Для того, чтобы она началась, следует сначала разрядить батарею хотя бы до 90%. Ниже приводим график процесса. Измерения проводились с интервалом в одну минуту.

Набор емкости до половины происходит за 21 минуту — это рекорд. До 80% аккумулятор заряжается 37 минут — это второй рекорд. А от нуля до максимума зарядка требует 1 часа 7 минут. Это третий рекорд 2025 года.

Работа под нагрузкой и нагрев

Система охлаждения вполне традиционна для современного мощного ноутбука. Относительно холодный забортный воздух закачивается внутрь двумя потоками через решетки на днище, а отработавший нагретый выбрасывается наружу через четыре радиатора — вправо, влево и назад.

Фирменная утилита Honor PC Manager дает пользователю возможность выбрать один из трех сценариев (профилей, режимов работы или пресетов) в зависимости от предпочтений.

• Hunter
  режим максимальной производительности, максимального потребления энергии и максимальной интенсивности работы СО.
• Производительный
• обеспечивает некоторую экономию по сравнению с режимом Hunter
• Умный
• подразумевает интеллектуальное управление с обеспечением адекватной производительности и достаточной экономии энергии.

Мы испытали работу Honor MagicBook Pro 16 Hunter при помощи утилиты powerMax во всех упомянутых профилях под максимальной нагрузкой только на центральный процессор, только на видеоускоритель и одновременно на оба вычислителя. Измерения проводились с использованием приложения HWinfo. Чтобы оценить, как меняются параметры компонентов системы в разных пресетах, приводим ниже таблицу, в которой содержатся данные потребления, температуры и тактовой частоты центрального процессора и видеокарты. Через знак дроби указаны максимально достигнутые значения и установившиеся при стабилизации. Красным выделены значения температуры, при которых автоматика фиксирует перегрев.

При отсутствии нагрузки в «Умном» профиле CPU отбирает 10 Вт мощности, а его температура не превышает 67 °C. Это довольно много для режима бездействия. Видеокарта потребляет еще больше, 14 Вт, но практически не разогревается (25 °C).

Максимальная нагрузка на центральный процессор

При максимальной нагрузке на главный вычислитель первоначальный разгон выражен во всех пресетах. Рекордные пиковые значения потребления (126 Вт) и тактовой частоты (4,7 ГГц) отмечаются в профиле Hunter. При этом разогрев CPU достигает 106 °C. Это далеко не предел допустимого (паспортный максимум — 110 °C), фиксируются перегрев, развивается тротлинг, правда, единичный (в трех P-ядрах). Автоматика стабилизирует отбор мощности центральным процессором на отметке 86 Вт, отдачу по таковой частоте — на 4,4 ГГц (P-ядра), температуру — на уровне 95 °C.

Максимальная нагрузка на CPU.
Производительный профиль

Максимальная нагрузка на CPU.
«Умный» профиль

В остальных профилях картина схожая, только все достижения более низкие. Перегрев и тротлинг заметны только в производительном профиле. В «умном» сценарии отбор мощности центральным процессором едва достигает половины максимума, зафиксированного в пресете Hunter.

Максимальная нагрузка на видеокарту

Во всех трех сценариях видеокарта ведет себя вполне спокойно. Правда, на огибающей развертки тактовой частоты по времени заметны характерные спайки, иллюстрирующие непрекращающиеся, но безуспешные попытки видеокарты преодолеть ограничения регулирующей автоматики. Выраженность этих кратковременных подъемов возрастает в ряду сценариев от Hunter до «умного». Максимальное потребление (113 Вт) зафиксировано в профиле Hunter; при этом разогрев видеокарты достигает субкритического уровня (86 °C). На этих уровнях упомянутые параметры удерживаются вплоть до окончания испытательного прогона, а поскольку тактовая частота сохраняется неизменной (2,5 ГГц), говорить о разгоне и последующей стабилизации не приходится.

Максимальная нагрузка на GPU.
Производительный профиль

Максимальная нагрузка на GPU.
«Умный» профиль

В производительном профиле потребление видеокарты в стабильном режиме составляет 94 Вт, а в «умном» — всего 65 Вт, поэтому отдача по тактовой частоте ниже, а температура GPU не вызывает тревоги.

Максимальная нагрузка одновременно на центральный процессор и видеокарту

Во всех трех сценариях максимальная одновременная нагрузка на оба вычислителя — это самый беспощадный режим испытаний. В профиле Hunter происходит разгон GPU с достижением максимума отдачи по тактовой частоте 2,8 ГГц при потреблении 108 Вт — первый результат выше, а второй ниже, чем при максимальной нагрузке только на видеокарту (2,5 ГГц и 113 Вт соответственно). Однако по истечении нескольких секунд, судя по всему, начинается тротлинг GPU («яма» на огибающей тактовой частоты с минимумом около 1,8 ГГц). По достижении стабилизации потребление видеокарты составляет 97 Вт при температуре 83 °C и отдаче по тактовой частоте 2,3 ГГц.

Максимальная нагрузка на CPU и GPU.
Производительный профиль

Максимальная нагрузка на CPU и GPU.
«Умный» профиль

В других профилях разгон CPU и GPU выражен отчетливо. Все показатели заметно ниже, чем в самом высокопроизводительном сценарии.

Мы полагаем, что система охлаждения настроена адекватно и способна удержать тройственный баланс потребления, отдачи по тактовой частоте и безаварийной работы обоих вычислителей. Выявленные перегрев и тротлинг не имеют аварийного характера и едва ли существенно влияют на стабильность работы системы. В реальных условиях производительный профиль вполне применим, однако если требуется максимальная отдача, сценарий Hunter остается единственным выбором.

Ниже приведены термоснимки, полученные после долговременной работы ноутбука под максимальной нагрузкой на CPU и GPU (профиль Hunter):

Под максимальной нагрузкой работать с клавиатурой комфортно, так как места под запястьями практически не греются. Держать ноутбук на коленях неприятно, так как нагрев днища колени чувствуют. Блок питания греется очень сильно, поэтому при долговременной работе с большой производительностью обязательно нужно следить, чтобы он не был чем-то накрыт.

Уровень шума

Измерение уровня шума мы проводим в специальной звукоизолированной и полузаглушенной камере. При этом микрофон шумомера располагается относительно ноутбука так, чтобы имитировать типичное положение головы пользователя: экран откинут назад на 45 градусов, ось микрофона совпадает с нормалью, исходящей из центра экрана, передний торец микрофона находится на расстоянии 50 см от плоскости экрана, микрофон направлен на экран. Нагрузка создается с помощью программы powerMax, яркость экрана установлена на максимум, температура в помещении поддерживается на уровне 24 градусов, но ноутбук специально не обдувается, поэтому в непосредственной близости от него температура воздуха может быть выше. Для оценки реального потребления мы также приводим (для некоторых режимов) потребление от сети. Аккумулятор предварительно заряжен до 100%. В настройках фирменной утилиты выбирались сценарии «Умный» и Hunter:

Если ноутбук не нагружать совсем, то его система охлаждения даже в «Умном» профиле (в указанных выше условиях) не может работать в пассивном режиме, однако шум при этом экстремально низкий; услышать его практически невозможно. Характер шума даже под высокой нагрузкой ровный и раздражения не вызывает. Спектрограмма, полученная для такого случая, достаточно ровная, и в диапазоне частот, где звуки могут вызывать особенное раздражение, выраженных пиков нет (низкочастотными пиками можно пренебречь):

Для субъективной оценки уровня шума применим такую шкалу:

Ниже 20 дБА компьютер условно бесшумный, от 20 до 25 дБА ноутбук можно назвать очень тихим, от 25 до 30 дБА шум от системы охлаждения не будет сильно выделяться на фоне типичных звуков, окружающих пользователя в офисе с несколькими сотрудниками и работающими компьютерами, от 30 до 35 дБА шум отчетливо слышно, от 35 до 40 дБА шум превышает комфортный уровень для долговременной работы, от 40 до 45 дБА ноутбук работает очень шумно и для работы необходима, например, маскировка фоновой музыкой, от 45 до 50 дБА уровень шума очень некомфортный, а от 50 дБА и выше шум настолько высокий, что необходимо использовать наушники. Шкала, конечно, очень условная и не учитывает индивидуальных особенностей пользователя и характер звука.

Приведем сравнение «шумности» героя обзора и его традиционных в настоящем обзоре соперников. Минимальные показатели соответствуют работе ноутбуков при простое (без нагрузки), максимальные — наивысшей нагрузке одновременно на оба вычислителя.

Honor MagicBook Pro 16 Hunter в состоянии покоя показывает 19,5 дБА, но это все равно ниже уровня шепота. При максимальной нагрузке он не намного опережает MSI Titan 18 HX AI. Однако Aorus Master 16 AM6H оказывается самым «громкоговорящим» из тройки конкурентов, поэтому маскирует несовершенство. В целом у героя обзора по привлекательности средние показатели.

Wi-Fi

Ноутбук Honor MagicBook Pro 16 Hunter оснащен беспроводным адаптером Intel AX211D2W, соответствующим классу Wi-Fi 6E и стандартам IEEE 802.11ax. Для того чтобы убедиться в его состоятельности, предпримем испытания в сетевой среде. Главным организатором ее инфраструктуры служит двухдиапазонный роутер TP-Link Archer AX72 класса Wi-Fi 6 AX5400 (см.наш обзор от 16 ноября 2022 г.), обеспечивающий доступ «вверх» (WAN) и распределение «вниз» (LAN и Wi-Fi). На ПК, используемом для измерений, запускается приложение-«клиент» iperf3, а на испытуемом устройстве — iperf3-«сервер».

Сравним результаты, полученные адаптером Intel AX211D2W у героя обзора с показателями скоростей беспроводного соединения у двух других ноутбуков, испытанных нами ранее:

• Aorus Master 16 AM6H с Intel BE200NGW, Wi-Fi 7, 802.11be
• MSI Titan 18 HX AI A2XWJG с Intel BE200NGW, Wi-Fi 7, 802.11be

Все клиентские устройства подключались по Wi-Fi (диапазон 5 ГГц) к беспроводному роутеру TP-Link Archer AX72 в трех помещениях:

1. На дистанции 4 м от роутера в зоне его прямой видимости (без препятствий);
2. На дистанции 4 м от роутера с препятствием в виде одной кирпичной стены;
3. На дистанции 6 м от роутера с препятствиями в виде двух кирпичных стен.

На клиентах запускалось приложение iperf3-«сервер» Измерительной станцией был референсный десктоп, подключенный к тому же роутеру по кабелю UTP Cat5E, и на нем запускалось приложение iperf3-«клиент». Сведем результаты в три таблицы соответственно трем местоположениям.

На клиентах запускалось приложение iperf3-«сервер» Измерительной станцией был референсный десктоп, подключенный к тому же роутеру по кабелю UTP Cat5E, и на нем запускалось приложение iperf3-«клиент». Сведем результаты в три таблицы соответственно трем местоположениям.

Заметно, что по скоростям подключения адаптер Intel AX211D2W у героя обзора ведет себя скромнее, причем, его отставание тем заметнее, чем хуже условия проходимости сигнала. В третьей локации, особенно при работе в 8- и 16-потоковом дуплексах превосходство конкурентов несомненно и однозначно. Хотя в реальных условиях вряд ли кто-нибудь станет замерять подобное отставание. Если же брать показатели в их абсолютном значении, то скорости радиосвязи следует признать приемлемыми. Единственное «но», как указано выше, состоит в том, что адаптер героя обзора нельзя заменить. Honor MagicBook Pro 16 Hunter безусловно умеет работать в беспроводных сетях, но улучшить его способности в этом деле не удастся.

Производительность

Ноутбук Honor MagicBook Pro 16 Hunter оснащен процессором Intel Core Ultra 9 285H (кодовое наименование Arrow Lake). Если судить поверхностно, это модель предстает как несколько упрощенная версия флагманского CPU Intel Core Ultra 9 второго поколения с индексом 285HX. Приводим ниже сравнение спецификаций обоих CPU в таблице.

Итак, в составе главного чипа героя нашего обзора имеется шесть (а не восемь) высокопроизводительных (P-) ядер, базовая тактовая частота которых 2,9 ГГц (чуть выше, чем 2,8 ГГц у Intel Core Ultra 9 285HX), а частота в турборежиме — 5,4 ГГц; это чуть ниже, чем 5,5 ГГц у упомянутой «эксовой» модели. Вместо шестнадцати энергоэффективных (E-) ядер Intel Core Ultra 9 285H без «X» располагает лишь десятью, но их работая тактовая частота заметно выше (2,7 против 2,1 ГГц), хотя при разгоне и пониже (4,5 против 4,6 ГГц). Теплопакет в стабильном режиме скромнее на 20% (45 против 55 Вт), а в турборежиме выше на треть (110 против 160 Вт). Зато Tj_max составляет 110 °C, а не 105 °C, как у «эксового» варианта. И в дополнение к ранее сказанному: встроенная графика у Intel Core Ultra 9 285H существенно более продвинутая. При наличии дискретной видеокарты это, конечно, пустяк, но все же пустяк приятный. Низкоуровневые параметры CPU представлены ниже на скриншоте утилиты HWInfo.

Обзор некоторых характеристик системы героя обзора в ином ракурсе предоставляет утилита CPU-Z.

В наших испытаниях под максимальной нагрузкой (см. выше) потребление при разгоне составило 126 Вт (режим Hunter, нагрузка только на CPU), а в периоде стабилизации — 86 Вт. Оба достижения существенно превышают предписания теплопакета (110 Вт и 45 Вт соответственно). Отдача по тактовой частоте при активации турборежима (4,7 ГГц) не смогла даже приблизиться к заявленному «потолку» 5,4 ГГц, но при стабильной работе показала 4,4 ГГц, то есть намного преодолела паспортный максимум 2,7 ГГц.

Тесты приложений

Обратимся к результатам испытаний в реальных условиях в соответствии с методикой и набором приложений нашего тестового пакета iXBT Application Benchmark 2020 и одновременно сопоставим достижения героя обзора с двумя уже знакомыми соперниками. Для целей традиционного сравнения, как всегда, используем настольную референсную систему с 6-ядерным Intel Core i5-9600K.

Со всей уверенностью и без каких-либо оговорок можно сказать, что Honor MagicBook Pro 16 Hunter способен справиться с любыми, даже очень сложными ресурсоемкими приложениями, в том числе, для научных расчетов, для создания и редактирования медиаконтента, архивирования, распознавания текста. По интегральному результату производительности он почти в 2,5 раза превосходит референсный настольный ПК. Предлагаем сравнить диаграммы результатов наших заочных состязаний по отдельным номинациям.

Герою обзора не удалось догнать соперников ни в одной из номинаций за исключением интегрального результата накопителя. Впрочем, это очень ценный результат, поскольку именно обмен данными с хранилищем часто становится «бутылочным горлышком» при работе с мультимедиа.

Тесты креативных приложений

В этой серии испытаний в качестве референсной системы выступил настольный ПК, оснащенный CPU Intel Core i9-13900H, 128 ГБ оперативной памяти DDR5-5600, видеокартой Nvidia GeForce RTX 4070 с 8 ГБ GDDR6 и накопителем Kingston 7000XR вместимостью 2 ТБ (интерфейс подключения PCIe 4.0 ×4). Представляем программу с перечислением тестов по порядку их исполнения. Каждый из них выполнялся трижды, а финальный результат рассчитывался как простое арифметическое.

1. DxO PureRAW 3.9.0.33. Пакетная обработка пяти файлов одной сцены, снятой с нормальной экспозицией, двумя передержками (+1 и +2 ступени) и двумя недодержками (−1 и −2 ступени) в формате RAW с целью исправления оптических недостатков объективов и эффективного подавления шумов при съемке с высокими ISO.
2. Adobe Photoshop Lightroom Classic 13.5.1.1. «Сшивание» пяти файлов, полученных на этапе 1, в единую фотографию с широким динамическим диапазоном.
3. Adobe Photoshop Lightroom Classic 13.5.1.1. «Сшивание» HDR-панорамы из 35 снимков.
4. Adobe Photoshop 2024 25.12.0.806. Пакетная обработка. 125 файлов в виде «цифровых негативов» (DNG), коррекция тональности, контрастности, насыщенности, назначение цветового пространства sRGB вместо AdobeRGB, уменьшение до 4000 пикселей по длинной стороне и запись на носитель в формате JPG с минимальной компрессией.
5. Adobe Photoshop 2024 25.12.0.806. Приложение фильтра «Адаптивный широкий угол» (Adaptive Wide Angler) к фотографии в виде файла TIFF размером 1,6 ГБ.
6. CorelDraw Graphics Suite 2024 25.1.0.269. Трассировка (преобразование пиксельного изображения в векторное). Фото картины в формате TIFF.
7. CorelDraw Graphics Suite 2024 25.1.0.269. Приложение к полученному на этапе 6 векторному изображению фильтра «карандаш» (Crayon).
8. CorelDraw Graphics Suite 2024 25.1.0.269. Приложение к результату этапа 7 фильтра «акварель» (Watercolor).
9. Celemony Melodyne Studio 5.4.0.036. Polyphonic separation (разделение аудиозаписи на партии отдельных инструментов и вокальные).
10. iZotope RX 11 Audio Editor Advanced v11.1.0 CE. Rebalance (ребалансировка партий вокала, баса, ударных)
11. Adobe Audition 2024 24.6.0.69. Минусовка (удаление вокальной партии из аудиозаписи)
12. Adobe Audition 2024 24.6.0.69. Шумоподавление (процесс Advance Noise Reduction)
13. Adobe Premiere Pro 2024 24.6.1.2. Генерация 8-минутного документального видео.
14. Adobe After Effects 2024 24.6.2.2. Генерация видеозаставки.
15. Adobe Acrobat Pro 2024.003.20112. Запись исходного файла PDF (книга 527 страниц) в редактируемый файл MS Word.

Продолжительность каждого этапа измерялась секундомером. Показатели (секунды) нормировались по достижениям референсного ПК (принятые за 100%).

Главное: Honor MagicBook 16 Hunter по сумме баллов за производительность в сложных ресурсоемких приложениях для создания и обработки медиаконтента опережает референсный настольных ПК, экипированный топовой или субтоповой начинкой по состоянию на 2024 год. Это означает, что герой обзора может считаться вполне состоятельной заменой профессиональной стационарной машины с дополнительными преимуществами — компактностью, легкостью, автономностью.

Герой обзора показывает себя тем сильнее, чем в большей мере результат зависит от быстродействия CPU. В деле обработки аудио ему просто нет равных. При преобразовании векторных иллюстраций он пропускает вперед лишь MSI Titan 18 HX AI (на микроскопическую величину), а при конвертировании PDF уступает Aorus Mater 16 (опять-таки всего три балла). Что же касается тех ситуаций, в которых предусмотрен вклад видеокарты — обработка фотографий, создание видео — то в них Honor MagicBook Pro 16 Hunter заметно отстает от соперников: всё же Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop не столь мощная и продвинутая, как 5080 и тем более 5090.

Тестирование в играх

У главного вычислителя героя обзора имеется интегрированное графическое ядро, но с точки зрения игромана оно не представляет интереса. Для игр и приложений, умеющих задействовать дискретный видеоускоритель, установлена видеокарта новейшего поколения Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop. Правда, по производительности она далека от традиционно ожидаемого. Низкоуровневые параметры представлены на скриншотах приложения GPU-Z.

Интегрированная графика

Дискретная графика

Посмотрим, как герой обзора справится с набором игр нашего испытательного набора при наиболее требовательных настройках графики (включая активацию трассировки лучей) в своем нативном разрешении 3K (3072×1920), при 2.5K (2560×1600), в Full HD (1920×1200) и сравним показатели с теми, которые представили отобранные соперники. Данные тестирования встроенными бенчмарками соответствующих игр с настройками графики на максимальное качество (пресеты «ультра», «самое высокое») приводим ниже. В таблице выделены отдельные колонки для средних («ср») и минимальных («мин») показателей fps.

При разрешении экрана Full HD (1920×1200) играбельность отличная: во всех ситуациях условный стандарт игрового комфорта 60 средних и 30 минимальных fps превзойден. При 2.5K (2560×1600) сомнения могут появиться в Assassins’ Creed Odyssey из-за минимального fps, который составляет лишь 28, а не 30. Впрочем, визуально это не отражается на геймплее. При нативных 3072×1920 проблемы возникают в играх A Total War Saga: Troy (средний fps 44), той же Assassins’ Creed Odyssey (средний и минимальный fps ниже условного стандарта), Metro: Exodus с трассировкой лучей и динамическим суперсэмплингом (минимальный fps 24). Однако общую картину это почти не портит, потому что опять-таки носит формальный характер (геймплей выглядит удовлетворительно).

Ниже приводим сравнение достижений героя обзора с соперниками, обладающими существенно более мощными видеокартами, отдельно для средних и минимальных fps при разрешении 2.5K (2560×1600), которое доступно всем трем портативным машинам.

Победы распределяются в порядке, обратном следованию моделей: первое место у MSI Titan 18 HHX AI, второе у Aorus Master 16 AM6H, третье у героя обзора. Единственное исключение — Metro: Exodus с RT и DLSS. В этой игре Honor MagicBook Pro 16 Hunter утверждается вторым, а не третьим.

Распределение мест почти во всех номинациях делает героя обзора бронзовым призером наших заочных соревнований. Исключения составляют Assasins’ Creed Odyssey и Horizon Zero Dawn, в которых третьим оказывается Aorus Master 16 AM6H.

Теперь приведем аналогичное распределение достижений для разрешения Full HD, пусть это и формальность.

Победы распределяются в порядке, обратном следованию моделей: первое место у MSI Titan 18 HX AI, второе у Aorus Master 16 AM6H, третье у героя обзора. Единственное исключение — Metro: Exodus с RT и DLSS. В этой игре Honor MagicBook Pro 16 Hunter утверждается вторым, а не третьим.

Методика 2025 г.

Мы завершаем подготовку нового стандарта испытаний игровой производительности ноутбуков и готовы показать, на что способен герой обзора в двенадцати раундах многоборья 2025 года. Для сравнения приведены данные всё тех же конкурентов.

При нативном разрешении 3K играбельность обеспечена лишь в трех раундах: Assassins’ Creed Mirage, Forza Motorsport без трассировки лучей и динамического суперсэмплинга и в Horizon Zero Dawn Remastered с активацией DLSS. Понижение разрешения до 2.5K позволяет в дополнение к названным успешно пройти тесты Forespoken (относительно, так как средний fps лишь 56, но видеоряд плавный, без рывков) и в Talos Principle 2.

Покажем достижения на диаграммах, начиная с разрешения 2.5K (2560×1600).

Победы распределяются в порядке, обратном следованию моделей: первое место у MSI Titan 18 HX AI, второе у Aorus Master 16 AM6H, третье у героя обзора. Единственное исключение — Metro: Exodus с RT и DLSS. В этой игре Honor MagicBook Pro 16 Hunter утверждается вторым, а не третьим.

Теперь для разрешения Full HD.

Распределение мест, согласно общему итогу, не меняется: Honor MagicBook 16 Hunter остается бронзовым призером. Еще раз подчеркнем, что разработка новой методики пока не завершена, и многое может измениться. Сегодня приведенные показатели имеют относительную ценность как дополнительный иллюстративный материал. Впрочем, и в этом качестве они никак не меняют впечатления, сложившегося по мотивам классической фазы испытаний. Мы по-прежнему считаем, что основное назначение героя обзора — не игры, а креативная деятельность.

Заключение

Мы познакомились с ноутбуком, который неразборчивые дети третьего тысячелетия могут назвать игровым, но такая характеристика будет несправедливой. Его ослепительно-белый корпус говорит о другом: он не только привлекает внимание обликом, но и определяет концепцию чистоты, добра и созидания. Как чистый лист бумаги, на котором еще только предстоит написать что-то белым гусиным пером. Как белое яйцо, из которого еще только собирается вылупиться белая птица. В устройстве определенно заявлен приоритет вычислительной мощности центрального процессора, а видеокарта выполняет роль пусть и важного, но явно второстепенного компонента. У игрового ноутбука всё наоборот: CPU может быть попроще, а в приоритете всегда GPU. Разрешение высококачественного IPS-экрана явно превышает разумные потребности игромана: 3K — это, конечно, не 4K, но для игр за глаза хватит и 2.5K. Избыточность детализации картинки важна для тех, кто работает с фото и видео, иллюстрированными изданиями и богатыми динамической графикой веб-сайтами. А традиционная подсветка игровой клавиатуры с ее переливами, переходами и прочими эффектами? Ее нет, потому что в креативной деятельности подобные излишества только мешают. Зато к системе можно подключить одновременно три монитора или один монитор и два внешних хранилища данных с интерфейсами Thunderbolt 4 (40 Гбит/с) плюс два накопителя USB 3.2 Gen2 (10 Гбит/с). Внутрь можно установить второй SSD (правда, только формата M.2 2242). Тот, что выполняет роль системного хранилища в комплектации «из коробки», тоже неплох по скоростям обмена данными, но вместимость у него маловата. Конечно, есть недосмотры и упущения, а как же! На наш взгляд, портативным системам для креаторов полагаются сенсорный экран, встроенный картовод, адаптер Ethernet (хотя бы 2,5 Гбит/с). Жить без всего этого можно, но жизнь в стесненных условиях сродни болезни. Память распаяна, добавить сверх комплектных 32 ГБ ничего нельзя. Адаптер Wi-Fi неплох, но это по меркам трехлетней давности. А заменить его тоже нельзя, потому что он распаян. Кликпад — явное недоразумение: щелкает, как дно консервной банки, иногда затрудняется опознать сложные жесты. Зато по части автономности ноутбук Hunter оставляет позади более продвинутые игровые портативные системы, хотя емкость его батареи на четверть меньше. [А почему не поставили аккумулятор большей емкости? Он бы поместился и еще выше поднял бы привлекательность. А почему «охотник»? — это совсем из другой оперы.] Впрочем, если вспомнить о цене и приземлить мечтания и рассуждения, нужно признать, что за 170 тысяч рублей вряд ли удастся «здесь и сейчас» купить что-нибудь столь же полезное, да еще и привлекательное.