Обзор блока питания Zalman MegaMax 700W v2 (ZM700-TXIIv2)
| Розничные предложения |
|---|
MegaMax — серия бюджетных блоков питания корейской компании Zalman, эти модели характеризуются лишь сертификатом 80+ Standard, но максимальная мощность БП этой серии немалая: 800 Вт. В этот раз мы познакомимся с обновленной версией почти старшей модели: ZM700-TXIIv2.
Блок питания имеет корпус длиной 140 мм, который покрыт черной матовой краской.
Упаковка представляет собой картонную коробку достаточной прочности с матовой полиграфией и иллюстрацией, на которой изображен сам блок питания. В оформлении преобладают оттенки черного цвета.
Характеристики
Все необходимые параметры указаны на корпусе блока питания в полном объеме, для мощности шины +12VDC заявлено значение 630 Вт. Соотношение мощности по шине +12VDC и полной мощности составляет 0,9, что можно считать не самым плохим показателем, хотя мы, тестируя современные блоки питания, привыкли к значениям, близким к единице. Нагрузить подобный источник питания в реальной системе даже в теории получится далеко не на 700 ватт.
Провода и разъемы
| Наименование разъема | Количество разъемов | Примечания |
|---|---|---|
| 24 pin Main Power Connector | 1 | разборный |
| 4 pin 12V Power Connector | — | |
| 8 pin SSI Processor Connector | 2 | разборные |
| 6 pin PCI-E 1.0 VGA Power Connector | — | |
| 8 pin PCI-E 2.0 VGA Power Connector | 4 | на четырех шнурах |
| 4 pin Peripheral Connector | 4 | |
| 15 pin Serial ATA Connector | 6 | на двух шнурах |
| 4 pin Floppy Drive Connector | 1 |
Длина проводов до разъемов питания
.
- до основного разъема АТХ — 53 см
- до процессорного разъема 8 pin SSI — 70 см, плюс 15 см до второго такого же разъема (около 73 см до последнего разъема)
- до первого разъема питания видеокарты PCI-E 2.0 VGA Power Connector — 47 см, плюс 15 см до второго такого же разъема
- до первого разъема питания видеокарты PCI-E 2.0 VGA Power Connector — 47 см, плюс 15 см до второго такого же разъема
- до первого разъема SATA Power Connector — 45 см, плюс 15 см до второго и еще 15 см до третьего такого же разъема
- до первого разъема SATA Power Connector — 45 см, плюс 15 см до второго и еще 15 см до третьего такого же разъема
- до разъема Peripheral Connector («молекс») — 45 см, плюс 15 см до второго такого же разъема, плюс еще 15 см до разъема питания FDD
- до разъема Peripheral Connector («молекс») — 45 см, плюс 15 см до второго такого же разъема
Длина проводов является достаточной для комфортного использования в корпусах типоразмера full tower и более габаритных с верхним расположением блока питания. В корпусах высотой до 60 см с нижнерасположенным блоком питания длина проводов также должна быть достаточной: до последнего на шнуре разъема питания процессора — около 73 см. Таким образом, с большинством современных корпусов проблем быть не должно.
Распределение разъемов по шнурам питания не самое удачное, так как полноценно обеспечить питанием несколько зон будет проблематично, особенно если требуется подключение устройств на больших расстояниях от БП. Удобно, что все разъемы прямые — это особенно актуально в случае накопителей, размещаемых на основании для системной платы и в похожих местах. Однако в обновленной версии БП уже вполне можно было бы заменить один из шнуров с периферийными разъемами на шнур с разъемами питания SATA — не то чтобы многим требовалось их больше 6 штук, но периферийные сейчас практически не используются вообще.
С положительной стороны стоит отметить частичное использование ленточных проводов, что повышает удобство при сборке и эксплуатации системы.
Схемотехника и охлаждение
Блок питания оснащен активным корректором коэффициента мощности, но имеет стандартный, а не расширенный диапазон питающих напряжений.
Основные полупроводниковые элементы установлены на трех радиаторах средних размеров. На первом размещены элементы корректора коэффициента мощности, на втором — основного инвертора переменного тока, а на третьем — выпрямители.
Платформа явно не самая передовая: реализована групповая стабилизация каналов +5VDC и +12VDC, а также +3.3VDC на отдельном стабилизаторе на базе магнитного усилителя. Все вполне типично для решений нижней части бюджетного сегмента.
Все низковольтные конденсаторы в блоке питания представлены продукцией под торговой маркой Asia’x серий TMX и TNX.
Высоковольтный конденсатор — Samxon.
В блоке питания установлен вентилятор BOK BDH12025S типоразмера 120 мм. Вентилятор основан на подшипнике скольжения и имеет, согласно официальным данным, скорость вращения 2000 оборотов в минуту. Подключение двухпроводное через разъем.
Измерение электрических характеристик
Далее мы переходим к инструментальному исследованию электрических характеристик источника питания при помощи многофункционального стенда и другого оборудования.
Величина отклонения выходных напряжений от номинала кодируется цветом следующим образом:
| Цвет | Диапазон отклонения | Качественная оценка |
|---|---|---|
| более 5% | неудовлетворительно | |
| +5% | плохо | |
| +4% | удовлетворительно | |
| +3% | хорошо | |
| +2% | очень хорошо | |
| 1% и менее | отлично | |
| −2% | очень хорошо | |
| −3% | хорошо | |
| −4% | удовлетворительно | |
| −5% | плохо | |
| более 5% | неудовлетворительно |
Работа на максимальной мощности
Первым этапом испытаний является эксплуатация блока питания на максимальной мощности продолжительное время. Такой тест с уверенностью позволяет удостовериться в работоспособности БП. В данном случае мы использовали два типа нагрузки.
Первый вариант иллюстрирует нагрузку, которую может получить БП от реальной системы с типичным низким потреблением по каналам +3.3VDC и +5VDC. Второй вариант в современных системах недостижим, так как предполагает очень высокую нагрузку по каналам +3.3VDC и +5VDC, которой просто неоткуда взяться. Таким образом, блок питания действительно способен работать на максимальной заявленной мощности, но достигнуть ее в реальной системе будет невозможно.
Кросс-нагрузочная характеристика
Следующим этапом инструментального тестирования является построение кросснагрузочной характеристики (КНХ) и представление ее на четвертьплоскости, ограниченной максимальной мощностью по шине 3,3&5 В с одной стороны (по оси ординат) и максимальной мощностью по шине 12 В с другой (по оси абсцисс). В каждой точке измеренное значение напряжения обозначается цветовым маркером в зависимости от отклонения от номинального значения.
КНХ позволяет нам определить, какой уровень нагрузки можно считать допустимым, особенно по каналу +12VDC, для тестируемого экземпляра. В данном случае отклонения действующих значений напряжения от номинала по каналу +12VDC превышают 5%.
При типичном распределении мощности по каналам отклонения от номинала не превышают 3% по каналу +3.3VDC, 4% по каналу +5VDC и 3% по каналу +12VDC. То есть при реальной эксплуатации параметры вполне пристойные.
Нагрузочная способность
Следующий тест призван определить максимальную мощность, которую можно подать через соответствующие разъемы при нормированном отклонении значения напряжения в размере 3 или 5 процентов от номинала.
В случае видеокарты с единственным разъемом питания максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 150 Вт при отклонении в пределах 3%.
В случае видеокарты с двумя разъемами питания при использовании одного шнура питания максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 250 Вт при отклонении в пределах 3%.
В случае видеокарты с двумя разъемами питания при использовании двух шнуров питания максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 350 Вт при отклонении в пределах 3%, что позволяет использовать очень мощную видеокарту.
При нагрузке через четыре разъема PCI-E максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 500 Вт при отклонении менее 3% и не менее 630 Вт при отклонении менее 5%. С двумя мощными видеокартами данному БП справиться будет тяжело, хотя с одной почти любой видеокартой он вполне справляется.
При нагрузке через разъем питания процессора максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 250 Вт при отклонении в пределах 3%. Этого вполне достаточно для типовых систем, у которых на системной плате есть только один разъем для питания процессора.
В случае системной платы максимальная мощность по каналу +12VDC составляет свыше 150 Вт при отклонении 3%. Так как сама плата потребляет по данному каналу в пределах 10 Вт, высокая мощность может потребоваться для питания карт расширения — например, для видеокарт без дополнительного разъема питания, которые обычно имеют потребление в пределах 75 Вт.
Экономичность и эффективность
При оценке эффективности компьютерного блока питания можно идти двумя путями. Первый путь заключается в оценке компьютерного блока питания как отдельного преобразователя электрической энергии с дальнейшей попыткой минимизировать сопротивление линии передачи электрической энергии от БП к нагрузке (где и измеряется ток и напряжение на выходе БП). Для этого блок питания обычно подключается всеми имеющимися разъемами, что ставит разные блоки питания в неравные условия, так как набор разъемов и количество токоведущих проводов зачастую разное даже у блоков питания одинаковой мощности. Таким образом, хотя результаты получаются корректными для каждого конкретного источника питания, в реальных условиях полученные данные малоприменимы, поскольку в реальных условиях блок питания подключается ограниченным количеством разъемов, а не всеми сразу. Поэтому логичным представляется вариант определения эффективности (экономичности) компьютерного блока питания не только на фиксированных значениях мощности, включая распределение мощности по каналам, но и с фиксированным набором разъемов для каждого значения мощности.
Представление эффективности компьютерного блока питания в виде значения КПД (коэффициента полезного действия) имеет свои традиции. Прежде всего, КПД — это коэффициент, определяемый соотношением мощностей на выходе и на входе блока питания, то есть КПД показывает эффективность преобразования электрической энергии. Обычному же пользователю данный параметр почти ничего не скажет, за исключением того, что более высокий КПД вроде как говорит о большей экономичности БП и более высоком его качестве. Зато КПД стал отличным маркетинговым якорем, особенно в комбинацией с сертификатом 80Plus. Однако с практической точки зрения КПД не оказывает заметного влияния на функционирование системного блока: он не увеличивает производительность, не снижает шум или температуру внутри системного блока. Это просто технический параметр, уровень которого в основном определяется развитием промышленности в текущий момент времени и себестоимостью продукта. Для пользователя же максимизация КПД выливается в увеличение розничной цены.
С другой стороны, иногда нужно объективно оценить экономичность компьютерного блока питания. Под экономичностью мы подразумеваем потерю мощности при преобразовании электроэнергии и ее передаче к конечным потребителям. И для оценки этого КПД не нужен, так как можно использовать не отношение двух величин, а абсолютные значения: рассеиваемую мощность (разницу между значениями на входе и выходе блока питания), а также потребление энергии источником питания за определенное время (день, месяц, год и т. д.) при работе с постоянной нагрузкой (мощностью). Это позволяет легко увидеть реальную разницу в потреблении электроэнергии конкретными моделями БП и при необходимости рассчитать экономическую выгоду от использования более дорогих источников питания.
Таким образом, на выходе мы получаем понятный для всех параметр — рассеиваемую мощность, которая легко преобразуется в киловатт-часы (кВт·ч), которые и регистрирует счетчик электрической энергии. Умножив полученное значение на стоимость киловатт-часа, получим стоимость электрической энергии при условии эксплуатации системного блока круглосуточно в течение года. Подобный вариант, конечно, чисто гипотетический, но он позволяет оценить разницу между стоимостью эксплуатации компьютера с различными источниками питания в течение длительного периода времени и сделать выводы об экономической целесообразности приобретения конкретной модели БП. В реальных условиях высчитанное значение может достигаться за более долгий период — например, от 3 лет и более. При необходимости каждый желающий может разделить полученное значение на нужный коэффициент в зависимости от количества часов в сутках, в течение которых системный блок эксплуатируется в указанном режиме, чтобы получить расход электроэнергии за год.
Мы решили выделить несколько типовых вариантов по мощности и соотнести их с количеством разъемов, которое соответствует данным вариантам, то есть максимально приблизить методику измерения экономичности к условиям, которые достигаются в реальном системном блоке. Вместе с тем, это позволит оценивать экономичность разных блоков питания в полностью одинаковых условиях.
| Нагрузка через разъемы | 12VDC, Вт | 5VDC, Вт | 3.3VDC, Вт | Общая мощность, Вт |
|---|---|---|---|---|
| основной ATX, процессорный (12 В), SATA | 5 | 5 | 5 | 15 |
| основной ATX, процессорный (12 В), SATA | 80 | 15 | 5 | 100 |
| основной ATX, процессорный (12 В), SATA | 180 | 15 | 5 | 200 |
| основной ATX, процессорный (12 В), 6-контактный PCIe, SATA | 380 | 15 | 5 | 400 |
| основной ATX, процессорный (12 В), 6-контактные PCIe (1 шнур с 2 разъемами), SATA | 480 | 15 | 5 | 500 |
| основной ATX, процессорный (12 В), 6-контактные PCIe (2 шнура по 1 разъему), SATA | 480 | 15 | 5 | 500 |
| основной ATX, процессорный (12 В), 6-контактные PCIe (2 шнура по 2 разъема), SATA | 730 | 15 | 5 | 750 |
Полученные результаты выглядят следующим образом:
| Рассеиваемая мощность, Вт | 15 Вт | 100 Вт | 200 Вт | 400 Вт | 500 Вт (1 шнур) | 500 Вт (2 шнура) | 750 Вт |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Enhance ENP-1780 | 21,2 | 23,8 | 26,1 | 35,3 | 42,7 | 40,9 | 66,6 |
| Super Flower Leadex II Gold 850W | 12,1 | 14,1 | 19,2 | 34,5 | 45 | 43,7 | 76,7 |
| Super Flower Leadex Silver 650W | 10,9 | 15,1 | 22,8 | 45 | 62,5 | 59,2 | |
| High Power Super GD 850W | 11,3 | 13,1 | 19,2 | 32 | 41,6 | 37,3 | 66,7 |
| Corsair RM650 (RPS0118) | 7 | 12,5 | 17,7 | 34,5 | 44,3 | 42,5 | |
| EVGA Supernova 850 G5 | 12,6 | 14 | 17,9 | 29 | 36,7 | 35 | 62,4 |
| EVGA 650 N1 | 13,4 | 19 | 25,5 | 55,3 | 75,6 | ||
| EVGA 650 BQ | 14,3 | 18,6 | 27,1 | 47,2 | 61,9 | 60,5 | |
| Chieftronic PowerPlay GPU-750FC | 11,7 | 14,6 | 19,9 | 33,1 | 41 | 39,6 | 67 |
| Deepcool DQ850-M-V2L | 12,5 | 16,8 | 21,6 | 33 | 40,4 | 38,8 | 71 |
| Chieftec PPS-650FC | 11 | 13,7 | 18,5 | 32,4 | 41,6 | 40 | |
| Super Flower Leadex Platinum 2000W | 15,8 | 19 | 21,8 | 29,8 | 34,5 | 34 | 49,8 |
| Chieftec CTG-750C-RGB | 13 | 17 | 22 | 42,5 | 56,3 | 55,8 | 110 |
| Chieftec BBS-600S | 14,1 | 15,7 | 21,7 | 39,7 | 54,3 | ||
| Cooler Master MWE Bronze 750W V2 | 15,9 | 22,7 | 25,9 | 43 | 58,5 | 56,2 | 102 |
| Cougar BXM 700 | 12 | 18,2 | 26 | 42,8 | 57,4 | 57,1 | |
| Cooler Master Elite 600 V4 | 11,4 | 17,8 | 30,1 | 65,7 | 93 | ||
| Cougar GEX 850 | 11,8 | 14,5 | 20,6 | 32,6 | 41 | 40,5 | 72,5 |
| Cooler Master V1000 Platinum (2020) | 19,8 | 21 | 25,5 | 38 | 43,5 | 41 | 55,3 |
| Cooler Master V650 SFX | 7,8 | 13,8 | 19,6 | 33 | 42,4 | 41,4 | |
| Chieftec BDF-650C | 13 | 19 | 27,6 | 35,5 | 69,8 | 67,3 | |
| XPG Core Reactor 750 | 8 | 14,3 | 18,5 | 30,7 | 41,8 | 40,4 | 72,5 |
| Deepcool DQ650-M-V2L | 11 | 13,8 | 19,5 | 34,7 | 44 | ||
| Deepcool DA600-M | 13,6 | 19,8 | 30 | 61,3 | 86 | ||
| Fractal Design Ion Gold 850 | 14,9 | 17,5 | 21,5 | 37,2 | 47,4 | 45,2 | 80,2 |
| XPG Pylon 750 | 11,1 | 15,4 | 21,7 | 41 | 57 | 56,7 | 111 |
| Thermaltake TF1 1550 | 13,8 | 15,1 | 17 | 24,2 | 30 | 42 | |
| Chieftronic PowerUp GPX-850FC | 12,8 | 15,9 | 21,4 | 33,2 | 39,4 | 38,2 | 69,3 |
| Thermaltake GF1 1000 | 15,2 | 18,1 | 21,5 | 31,5 | 38 | 37,3 | 65 |
| MSI MPG A750GF | 11,5 | 15,7 | 21 | 30,6 | 39,2 | 38 | 69 |
| Chieftronic PowerPlay GPU-850FC | 12 | 15,9 | 19,7 | 28,1 | 34 | 33,3 | 56 |
| Cooler Master MWE Gold 750W V2 | 12,2 | 16 | 21 | 34,6 | 42 | 41,6 | 76,4 |
| XPG Pylon 450 | 12,6 | 18,5 | 28,4 | 63 | |||
| Chieftronic PowerUp GPX-550FC | 12,2 | 15,4 | 21,6 | 35,7 | 47,1 | ||
| Chieftec BBS-500S | 13,3 | 16,3 | 22,2 | 38,6 | |||
| Cougar VTE X2 600 | 13,3 | 18,3 | 28 | 49,3 | 64,2 | ||
| Thermaltake GX1 500 | 12,8 | 14,1 | 19,5 | 34,8 | 47,6 | ||
| Thermaltake BM2 450 | 12,2 | 16,7 | 26,3 | 57,9 | |||
| Chieftec PPS-1050FC | 10,8 | 13 | 17,4 | 29,1 | 35,1 | 34,6 | 58 |
| Super Flower SF-750P14XE | 14 | 16,5 | 23 | 35 | 42 | 44 | 76 |
| XPG Core Reactor 850 | 9,8 | 14,9 | 18,1 | 29 | 38,4 | 37 | 63 |
| Asus TUF Gaming 750B | 11,1 | 13,8 | 20,7 | 38,6 | 50,7 | 49,3 | 93 |
| Deepcool PQ1000M | 10,4 | 12,6 | 16,7 | 28,1 | 34,4 | ||
| Chieftronic BDK-650FC | 12,6 | 14,3 | 20,4 | 41,1 | 53,5 | 50,6 | |
| Cooler Master XG Plus 750 Platinum | 13,8 | 14,2 | 18,9 | 36,5 | 43 | 40 | 61,1 |
| Chieftec GPC-700S | 15,6 | 21,4 | 30,9 | 63,5 | 84 | ||
| Gigabyte UD1000GM PG5 | 11 | 14,4 | 19,9 | 31,4 | 40,1 | 37,8 | 66,6 |
| Zalman ZM700-TXIIv2 | 12,5 | 19,5 | 30,8 | 62 | 83 | 80 | |
| Cooler Master V850 Platinum | 17,8 | 20,1 | 24,6 | 34,5 | 38,3 | 37,8 | 58,5 |
Высокой экономичностью данная модель похвастаться не может.
| Вт | |
|---|---|
| Enhance ENP-1780 | 106,4 |
| Super Flower Leadex II Gold 850W | 79,9 |
| Super Flower Leadex Silver 650W | 93,8 |
| High Power Super GD 850W | 75,6 |
| Corsair RM650 (RPS0118) | 71,7 |
| EVGA Supernova 850 G5 | 73,5 |
| EVGA 650 N1 | 113,2 |
| EVGA 650 BQ | 107,2 |
| Chieftronic PowerPlay GPU-750FC | 79,3 |
| Deepcool DQ850-M-V2L | 83,9 |
| Chieftec PPS-650FC | 75,6 |
| Super Flower Leadex Platinum 2000W | 86,4 |
| Chieftec CTG-750C-RGB | 94,5 |
| Chieftec BBS-600S | 91,2 |
| Cooler Master MWE Bronze 750W V2 | 107,5 |
| Cougar BXM 700 | 99 |
| Cooler Master Elite 600 V4 | 125 |
| Cougar GEX 850 | 79,5 |
| Cooler Master V1000 Platinum (2020) | 104,3 |
| Cooler Master V650 SFX | 74,2 |
| Chieftec BDF-650C | 95,1 |
| XPG Core Reactor 750 | 71,5 |
| Deepcool DQ650-M-V2L | 79 |
| Deepcool DA600-M | 124,7 |
| Fractal Design Ion Gold 850 | 91,1 |
| XPG Pylon 750 | 89,2 |
| Thermaltake TF1 1550 | 70,1 |
| Chieftronic PowerUp GPX-850FC | 83,3 |
| Thermaltake GF1 1000 | 86,3 |
| MSI MPG A750GF | 78,8 |
| Chieftronic PowerPlay GPU-850FC | 75,7 |
| Cooler Master MWE Gold 750W V2 | 83,8 |
| XPG Pylon 450 | 122,5 |
| Chieftronic PowerUp GPX-550FC | 84,9 |
| Chieftec BBS-500S | 90,4 |
| Cougar VTE X2 600 | 108,9 |
| Thermaltake GX1 500 | 81,2 |
| Thermaltake BM2 450 | 113,1 |
| Chieftec PPS-1050FC | 70,3 |
| Super Flower SF-750P14XE | 88,5 |
| XPG Core Reactor 850 | 71,8 |
| Asus TUF Gaming 750B | 84,2 |
| Deepcool PQ1000M | 67,8 |
| Chieftronic BDK-650FC | 88,4 |
| Cooler Master XG Plus 750 Platinum | 83,4 |
| Chieftec GPC-700S | 131,4 |
| Gigabyte UD1000GM PG5 | 76,7 |
| Zalman ZM700-TXIIv2 | 124,8 |
| Cooler Master V850 Platinum | 97 |
В нашем рейтинге экономичности на невысокой нагрузке Zalman MegaMax 700W v2 оказался в самом конце.
| Потребление энергии компьютером за год, кВт·ч | 15 Вт | 100 Вт | 200 Вт | 400 Вт | 500 Вт (1 шнур) | 500 Вт (2 шнура) | 750 Вт |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Enhance ENP-1780 | 317 | 1085 | 1981 | 3813 | 4754 | 4738 | 7153 |
| Super Flower Leadex II Gold 850W | 237 | 1000 | 1920 | 3806 | 4774 | 4763 | 7242 |
| Super Flower Leadex Silver 650W | 227 | 1008 | 1952 | 3898 | 4928 | 4899 | |
| High Power Super GD 850W | 230 | 991 | 1920 | 3784 | 4744 | 4707 | 7154 |
| Corsair RM650 (RPS0118) | 193 | 986 | 1907 | 3806 | 4768 | 4752 | |
| EVGA Supernova 850 G5 | 242 | 999 | 1909 | 3758 | 4702 | 4687 | 7117 |
| EVGA 650 N1 | 249 | 1042 | 1975 | 3988 | 5042 | ||
| EVGA 650 BQ | 257 | 1039 | 1989 | 3918 | 4922 | 4910 | |
| Chieftronic PowerPlay GPU-750FC | 234 | 1004 | 1926 | 3794 | 4739 | 4727 | 7157 |
| Deepcool DQ850-M-V2L | 241 | 1023 | 1941 | 3793 | 4734 | 4720 | 7192 |
| Chieftec PPS-650FC | 228 | 996 | 1914 | 3788 | 4744 | 4730 | |
| Super Flower Leadex Platinum 2000W | 270 | 1042 | 1943 | 3765 | 4682 | 4678 | 7006 |
| Chieftec CTG-750C-RGB | 245 | 1025 | 1945 | 3876 | 4873 | 4869 | 7534 |
| Chieftec BBS-600S | 255 | 1014 | 1942 | 3852 | 4856 | ||
| Cooler Master MWE Bronze 750W V2 | 271 | 1075 | 1979 | 3881 | 4893 | 4872 | 7464 |
| Cougar BXM 700 | 237 | 1035 | 1980 | 3879 | 4883 | 4880 | |
| Cooler Master Elite 600 V4 | 231 | 1032 | 2016 | 4080 | 5195 | ||
| Cougar GEX 850 | 235 | 1003 | 1933 | 3790 | 4739 | 4735 | 7205 |
| Cooler Master V1000 Platinum (2020) | 305 | 1060 | 1975 | 3837 | 4761 | 4739 | 7054 |
| Cooler Master V650 SFX | 200 | 997 | 1924 | 3793 | 4751 | 4743 | |
| Chieftec BDF-650C | 245 | 1042 | 1994 | 3815 | 4991 | 4970 | |
| XPG Core Reactor 750 | 202 | 1001 | 1914 | 3773 | 4746 | 4734 | 7205 |
| Deepcool DQ650-M-V2L | 228 | 997 | 1923 | 3808 | 4765 | ||
| Deepcool DA600-M | 251 | 1049 | 2015 | 4041 | 5133 | ||
| Fractal Design Ion Gold 850 | 262 | 1029 | 1940 | 3830 | 4795 | 4776 | 7273 |
| XPG Pylon 750 | 229 | 1011 | 1942 | 3863 | 4879 | 4877 | 7542 |
| Thermaltake TF1 1550 | 252 | 1008 | 1901 | 3716 | 4643 | 6938 | |
| Chieftronic PowerUp GPX-850FC | 244 | 1015 | 1940 | 3795 | 4725 | 4715 | 7177 |
| Thermaltake GF1 1000 | 265 | 1035 | 1940 | 3780 | 4713 | 4707 | 7139 |
| MSI MPG A750GF | 232 | 1014 | 1936 | 3772 | 4723 | 4713 | 7174 |
| Chieftronic PowerPlay GPU-850FC | 237 | 1015 | 1925 | 3750 | 4678 | 4672 | 7061 |
| Cooler Master MWE Gold 750W V2 | 238 | 1016 | 1936 | 3807 | 4748 | 4744 | 7239 |
| XPG Pylon 450 | 242 | 1038 | 2001 | 4056 | |||
| Chieftronic PowerUp GPX-550FC | 238 | 1011 | 1941 | 3817 | 4793 | ||
| Chieftec BBS-500S | 248 | 1019 | 1947 | 3842 | |||
| Cougar VTE X2 600 | 248 | 1036 | 1997 | 3936 | 4942 | ||
| Thermaltake GX1 500 | 244 | 1000 | 1923 | 3809 | 4797 | ||
| Thermaltake BM2 450 | 238 | 1022 | 1982 | 4011 | |||
| Chieftec PPS-1050FC | 226 | 990 | 1904 | 3759 | 4688 | 4683 | 7078 |
| Super Flower SF-750P14XE | 254 | 1021 | 1954 | 3811 | 4748 | 4765 | 7236 |
| XPG Core Reactor 850 | 217 | 1007 | 1911 | 3758 | 4716 | 4704 | 7122 |
| Asus TUF Gaming 750B | 229 | 997 | 1933 | 3842 | 4824 | 4812 | 7385 |
| Deepcool PQ1000M | 223 | 986 | 1898 | 3750 | 4681 | ||
| Chieftronic BDK-650FC | 242 | 1001 | 1931 | 3864 | 4849 | 4823 | |
| Cooler Master XG Plus 750 Platinum | 252 | 1000 | 1918 | 3824 | 4757 | 4730 | 7105 |
| Chieftec GPC-700S | 268 | 1064 | 2023 | 4060 | 5116 | ||
| Gigabyte UD1000GM PG5 | 228 | 1002 | 1926 | 3779 | 4731 | 4711 | 7153 |
| Zalman ZM700-TXIIv2 | 241 | 1047 | 2022 | 4047 | 5107 | 5081 | |
| Cooler Master V850 Platinum | 287 | 1052 | 1968 | 3806 | 4716 | 4711 | 7083 |
Температурный режим
В данном случае термонагруженность можно считать невысокой при выходной мощности до 500 Вт включительно.
Акустическая эргономика
При подготовке данного материала мы использовали следующую методику измерения уровня шума блоков питания. Блок питания располагается на ровной поверхности вентилятором вверх, над ним на расстоянии 0,35 метра размещается измерительный микрофон шумомера Октава 110А-Эко, которым и производится измерение уровня шума. Нагрузка блока питания осуществляется при помощи специального стенда, имеющего бесшумный режим работы. В ходе измерения уровня шума осуществляется эксплуатация блока питания на постоянной мощности в течение 20 минут, после чего производится замер уровня шума.
Подобное расстояние до объекта измерения является наиболее приближенным для настольного размещения системного блока с установленным блоком питания. Данный метод позволяет оценить уровень шума блока питания в жестких условиях с точки зрения небольшого расстояния от источника шума до пользователя. При увеличении расстояния до источника шума и появлении дополнительных преград, имеющих хорошую звукоотражающую способность, уровень шума в контрольной точке также будет снижаться, что приведет к улучшению акустической эргономики в целом.
При работе в диапазоне мощности до 400 Вт включительно шум данной модели находится на среднетипичном уровне при расположении БП в ближнем поле. При более значительном удалении блока питания и размещении его под столом в корпусе с нижним расположением БП такой шум можно будет трактовать как находящийся на уровне ниже среднего. В дневное время суток в жилом помещении источник с подобным уровнем шума будет не слишком заметен, особенно с расстояния в метр и более, и тем более он будет малозаметен в офисном помещении, так как фоновый шум в офисах обычно выше, чем в жилых помещениях. В ночное время суток источник с таким уровнем шума будет хорошо заметен, спать рядом будет затруднительно. Подобный уровень шума можно считать комфортным при работе за компьютером.
При дальнейшем увеличении выходной мощности уровень шума заметно повышается. При работе на мощности 500 Вт уровень шума данной модели приближается к 40 дБА при расположении БП в ближнем поле, а на мощности 650 Вт уже заметно превышает эргономичный порог в 40 дБА.
Таким образом, с точки зрения акустической эргономики данная модель обеспечивает относительный комфорт при выходной мощности менее 500 Вт, но низкого уровня шума вы от нее не дождетесь ни при какой нагрузке.
Также мы оцениваем уровень шума электроники блока питания, поскольку в некоторых случаях она является источником нежелательных призвуков. Данный этап тестирования осуществляется путем определения разницы между уровнем шума в нашей лаборатории с включенным блоком питания и с выключенным. В случае, если полученное значение находится в пределах 5 дБА, никаких отклонений в акустических свойствах БП нет. При разнице более 10 дБА, как правило, есть определенные дефекты, которые можно услышать с расстояния около полуметра. На данном этапе измерений микрофон шумомера располагается на расстоянии около 40 мм от верхней плоскости БП, так как на бо́льших расстояниях измерение шума электроники весьма затруднительно. Измерение производится в двух режимах: дежурном режиме (STB, или Stand by) и при работающем на нагрузку БП, но с принудительно остановленным вентилятором.
В режиме ожидания шум электроники почти полностью отсутствует. В целом шум электроники можно считать невысоким: превышение фонового шума составило не более 3 дБА.
Потребительские качества
Акустическая эргономика у блока питания мягко говоря невыдающаяся, что вполне типично для решений данной ценовой категории. Но все-таки, хотя уже на мощности свыше 500 Вт шум становится слишком высоким, при более низкой мощности нагрузки он является достаточно комфортным. Напрашивается совет покупать такой БП в систему, потребление которой не будет превышать 450 Вт в пике, особенно с учетом результатов, полученных при измерении температуры, и с учетом того, что индивидуальная нагрузочная способность канала видеоадаптеров не самая высокая.
Итоги
Zalman MegaMax 700W v2 вполне способен обеспечить питанием системный блок начального уровня с одной видеокартой (зато мощностью до 350 Вт) или офисный системный блок общей мощностью в пределах 450 Вт. С другой стороны, для этого не обязательно приобретать БП на 700 Вт: для подобных решений за глаза хватает моделей мощностью 400-550 Вт, если говорить об игровых системах начального уровня, или даже 300 Вт, если говорить об офисном компьютере. В типовых режимах нагрузки блок питания продемонстрировал вполне адекватные параметры, а также отработал длительное время при высокой нагрузке, что не может не радовать.
Комментарии