Arial Georgia Tahoma Times New Roman Verdana

Выбор гаджета для видеосъемки 2012—2014

Сравнительный анализ характеристик фотоаппаратов

Самый «серьезный», и самый «болезненный» раздел нашего сравнения. Не претендуя на глобальность, мы, тем не менее, так или иначе затрагиваем струны ревности и справедливости, которые и без того до предела натянуты у обладателей весомых фотокамер. Любой неосторожный взгляд и тем более слово в адрес того или иного агрегата (которые, по мнению автора, вряд ли стоят такого трепетного к ним отношения) неизбежно приводят к нестерпимому желанию высказаться. Приводит не всех, но многих. Причем высказаться в экстремистски-нетерпимом ключе, это обязательный признак несогласного, решившего публично возразить. Небольшой повседневный пример:

• Цитата из очередного обзора: конструкция интерфейсного модуля не позволяет откинуть дисплей камеры так, как хочется — мешает входной блок.
• Отзыв разгневанного читателя: видимо, хочется автору ТОЛЬКО на все 180 градусов.

Казалось бы, совершенно невинное, ни к чему не обязывающее, и, вроде бы, деловое замечание к конструкции корпуса аппарата вдруг приводит к вспышке неадекватной агрессии со стороны одного из пользователей. Зачем, почему — непонятно. Вести диалог с подобными блюстителями справедливости нет никакого желания. Если бы оно было, желание, то хотелось бы задать встречный вопрос: а почему бы и не на все 180, или, о ужас, 270? Но много ли смысла в таком общении? На любой очевидный довод беспредметный спорщик найдет ответ, пусть и не имеющий никакой связи с реальностью.

В чем заключается здесь ошибка автора? В том, что время от времени он все-таки ведет подобные бесперспективные и безрезультативные диалоги. А ошибка блюстителя? В том, что он поленился прочесть первый абзац статьи, где четко указаны сферы применения рассматриваемого гаджета. Не применимости в глобальном понятии, а применения в рамках конкретного обзора, это все-таки разные вещи.

В связи с изложенным (будем считать, что это был сдержанно-осмотрительный дисклеймер), имеется убедительная просьба отвести от дисплеев беременных детей и «профессиональных фотографов», не терпящих точек зрения, которые отличаются от их личной. Поскольку далее будут совершаться публичные действия, граничащие с безумием. А именно, станут приводиться сравнительные ролики, которые «сняты не так, не тем, не в тех условиях, не с теми настройками и не с теми объективами». И не только приводиться. Еще и анализироваться, что вовсе является чудовищным кощунством. Кстати, замечание для тех, кто не любит читать первые абзацы: о фотографии речь не будет идти вообще. Искренне надеемся, что адекватный читатель в состоянии отличить извинительное вступление к статье от бодрого сарказма.

Итак, вот они, наши избранники, которые мы попытаемся использовать в качестве любительской видеокамеры.

Canon PowerShot G15	Panasonic DMC-GH4	Panasonic DMC-GX7
Samsung NX300	Sony Alpha A7	Sony DSC-RX100M2

Каждый фотоаппарат из представленных по-своему уникален. Не только ценой, нет. Здесь присутствуют как дешевые экземпляры-«мыльницы», так и сверхдорогие для любителя комбайны. Задача проста: изучить их видеовозможности, на которые они способны без предварительной серьезной подготовки и без применения специальных устройств. Например, без таких.

Съемка с рук, зачастую в неподходящих условиях, с «умолчальными» объективами, и, как уже говорилось, без каких-то «прибамбасов» — то есть, съемка, аналогичная той, для которой существуют и приобретаются любительские видеокамеры среднего или высшего класса. Только и только в этом ключе мы рассматриваем данные аппараты в рамках наших обзоров. Особенности профессионального применения этой аппаратуры пусть по прежнему изучаются в специализированных фото- и кинофорумах, посещаемых узким кругом заинтересованных лиц.

Видеосъёмка

Как уже говорилось, мы имеем возможность сравнить только одну сцену. Знакомые объекты в ней всегда выглядят по-разному, и совсем не только из-за разных ракурсов съемки. Из общего списка сравниваемых фотокамер выбивается один аппарат, Panasonic DMC-GH4. Дело в том, что он снимает видео с размером кадра 4K. В данном ролике и таблице этот фотоаппарат представлен съемкой с размером кадра 4096×2160 и частотой 25p. Также отметим, что приводимая здесь съемка фотокамерой Sony Alfa A7 сделана с помощью объектива SEL2870, который входит в комплект поставки (понимаем, что это «неправильно»).

Скачать стопкадры и оригинальные видеоролики можно по следующим ссылкам:

Canon PowerShot G15	Panasonic DMC-GH4	Panasonic DMC-GX7
Стопкадр | Ролик	Стопкадр | Ролик	Стопкадр | Ролик
Samsung NX300	Sony Alpha A7	Sony DSC-RX100M2
Стопкадр | Ролик	Стопкадр | Ролик	Стопкадр | Ролик

Думается, здесь не нужно иметь особый проникновенный взгляд, поскольку и невооруженным глазом видны огрехи, допускаемые некоторыми камерами. Так, фотоаппаратам Canon PowerShot G15 и Sony DSC-RX100M2 не достает детализации, а Samsung NX300 и Sony Alpha A7 страдают пресловутой «лесенкой»-алиасингом вкупе с тем же невысоким разрешением. Впрочем, картинка Sony DSC-RX100M2, хоть и имеет фирменную замыленность Sony, все же «прорисована» более аккуратно, нежели результат съемки камер-собратьев по низкой детализации. Таким образом, Sony DSC-RX100M2 также придется включить в список наших рекордсменов по детализации, хоть и с большой натяжкой:

• Panasonic DMC-GH4
• Panasonic DMC-GX7
• Sony DSC-RX100M2

Стабилизация

Данный этап следовало бы вообще вычеркнуть из сравнения, поскольку сравнивать тут попросту нечего. В некоторых фотокамерах ситуацию более-менее спасает наличие электронного (программного) стабилизатора, но повышенная частота, с которой появляются резкие прыжки изображения, ставит крест на понятии «стабилизатор».

Возможно, кому-то придется по душе такая прыгающая картинка. Поскольку напоминает известный и модный в последнее время «тренд», распространившийся в кинематографе. Наверное, эти пользователи просто не видят разницы между специально созданной киношной дестабилизацией картинки и немощным стабилизатором в их фотоаппарате.

Положа руку на сердце: достоин ли какой-либо из представленных здесь фотоаппаратов поощрительного балла за уверенный качественный стабилизатор, подходящий для любительской видеосъемки без использования специальных стабилизирующих средств? Если кто-то видит достойного кандидата, пусть смело ставит плюс выбранному гаджету. Мы же в данном случае обойдемся пустым местом в списке победителей:

Чувствительность

Цель данного «опыта» — выделить камеры, способные в условиях недлостатрочной освещенности и на автоматических настройках зафиксировать предметы с достаточной степенью разлиимости. Цвет картинки можно игнорировать — тестовый бокс освещается лампами накаливания, и расположены они близко к объективу тестируемых камер.

Как и прежде, полноразмерные скриншоты и оригинальные ролики можно отыскать в следующей таблице:

Canon PowerShot G15	Panasonic DMC-GH4	Panasonic DMC-GX7
Стопкадр | Ролик	Стопкадр | Ролик	Стопкадр | Ролик
Samsung NX300	Sony Alpha A7	Sony DSC-RX100M2
Стопкадр | Ролик	Стопкадр | Ролик	Стопкадр | Ролик

Какие здесь бросаются в глаза недостатки? В первую очередь, Sony Alpha A7 — следует открыть полный стопкадр, чтобы увидеть этот великолепный муар. Да, его можно избежать — достаточно не снимать объекты с мелкими повторяющимися деталями: кирпичные стены, одежды в полоску и т.д. Но относится ли такая избирательность к любительской видеосъемке, где в непостановочном кадре в любой момент может оказаться что угодно? Обнаружился в таблице и еще один антирекордсмен — Samsung NX300. К сожалению, он дает картинку, прижатую шумодавом до пластилинового состояния, и дело тут вовсе не в узкой ГРИП.

Прочие камеры выглядят вполне сносно, и заслуженно попадают в список победителей раунда:

• Canon PowerShot G15
• Panasonic DMC-GH4
• Panasonic DMC-GX7
• Sony DSC-RX100M2

Разрешающая способность

Надеемся, что даже те, кто, несмотря на предупреждение в шапке статьи, взялся читать данный материал, согласятся с бессмысленностью любых опровержений данного тестирования. Если же такие охотники найдутся, то особенно любопытными по степени своей бесперспективности окажутся прогнозируемые перлы, утверждающие, что-де «с профессиональным объективом эта камера будет иметь разрешающую способность в n-раз больше». Да-да, мы тоже об этом слышали. Но не видели. Зато знаем способ, как из обычного объектива сделать профессиональный (кто не в курсе, поищите в Сети распространенную шутку о красной полоске). Опыт также подсказывает еще один факт: материал очень просто ухудшить, для этого достаточно навинтить объектив, который проецирует изображение лишь на часть матрицы. Ну, а о более распространенном способе ухудшения четкости объективов вроде намазывания линз вазелином мы упоминать не станем — такие способы давно не в чести.

Canon PowerShot G15	Panasonic DMC-GH4	Panasonic DMC-GX7
Samsung NX300	Sony Alpha A7	Sony DSC-RX100M2

Удивительное совпадение — все фотокамеры, за исключением Panasonic DMC-GH4, который снимает в 4K, показывают одинаково низкую разрешающую способность. Какой-то межкорпоративный сговор, что ли? Редко-редко какая-то из камер добирается до 900 условных ТВ-линий по горизонтали, да и то с большой натяжкой. А ведь такой результат характерен скорее для видеокамер среднего и низшего ценового сегмента, а то и для совсем уж дешевых миниатюрных экшн-регистраторов. По всей видимости, разрешающая способность фотоаппаратов при видеосъемке и в самом деле не та цель, которая ставится разработчиками. Остается лишь один «победитель», но в данном списке он оказался лишь благодаря своему вчетверо большему видеокадру.

• Panasonic DMC-GH4

Прочие характеристики

В случае с фотоаппаратами нам пришлось вычеркнуть такой фактор, как оценка времени беспрерывной работы от прилагаемого аккумулятора. Дело в том, что фотоаппараты имеют программное ограничение на беспрерывную видеосъемку: 29 минут 59 секунд. После чего запись прекращается, а возобновить ее можно только повторным нажатием на кнопку REC. Причины такого ограничения, возможно, кроются в особенностях европейского таможенного законодательства.

Из оставшихся особенностей, которые составляют полезные свойства фотокамер, в качестве наиважнейших для любителя можно отметить следующие: наличие поворотного монитора (он не в пример удобнее влитого в корпус), адаптера Wi-Fi и видоискателя (не все поголовно любители пользуются исключительно ЖК-дисплеем).

В следующей табличке перечислены все найденные преимущества (причем строка с Canon PowerShot G15 остается незаполненной):

Выводы

Назвать стоимость той или иной фотокамеры с более-менее приемлемой точностью может разве что специалист по продажам этих фотокамер, или человек, сильно увлекающийся данной темой и находящийся в курсе состояния рынка. Как и в случае с экшн-камерами, цены на фотоаппараты могут отличаться в разы, но здесь главными виновниками такой разницы оказываются объективы. Которые могут стоить дороже самой фотокамеры. Если в следующей таблице вы заметите какую-то неточность в стоимости, будем благодарны, если вы сообщите правильную версию цены со ссылкой на источник.

	Panasonic DMC-GH4	Panasonic DMC-GX7	Sony DSC-RX100M2
Стоимость	90 000	46 000	28 000
Баллы	6	5	4
	Sony Alpha A7	Samsung NX300	Canon PowerShot G15
Стоимость	60 000	18 000	15 000
Баллы	3	2	1

Пока же, с приведенными ценами, можно наблюдать примерное соответствие денежной суммы количеству набранных сравнительных баллов. Это означает, что стоимость фототехники определяется не с потолка.