Тестирование жестких дисков с интерфейсом UW SCSI
Компанией ASBM /т. (095)935-8713/ для тестирования были предоставлены следующие модели винчестеров:
- Seagate Barracuda ST34572W
- Seagate Cheetah ST34501W
Компанией ASBIS /т. (095)150-8408/ для тестирования был предоставлен винчестер:
- IBM Ultrastar9ES DDRS-34560 (Draco)
Все винчестеры имеют интерфейс UltraWideSCSI (SCSI-3) и емкость 4.5 Gb.
Винчестеры тестировались на следующем оборудовании:
- Материнская плата — ASUS P2L97-S с интегрированным UWSCSI-контроллером Adaptec AIC7880
- Процессор — PII-233 (разогнан до 262 повышением тактовой частоты до 75 МГц)
- Память — 64 Mb SDRAM (2×32 Mb DIMM)
- Видео — Diamond Viper 330 (Riva128)
На Seagate Barracuda была поставлена WinNT 4.0 + ServicePack3 + ZD WinBench'98 + ThreadMark 2.0 (Adaptec) и запускались тестовые программы.
Потом, с помощью программы GHOST содержимое Барракуды клонировалось на остальные винчестеры, поочередно производилась загрузка с них и проводились тесты.
При проведении тестов в системе стоял только один винчестер, чтобы другие не влияли на получаемые результаты.
Вот собственно и они (результаты):
Тестовая программа | Индекс результатов | Тестируемый жесткий диск | ||
---|---|---|---|---|
Seagate Barracuda ST34572W | Seagate Cheetah ST34501W | IBM Ultrastar DDRS-34560 | ||
WinBench98 | ||||
Business Disk WinMark 98 (kB/Sec) | s | 1980 | 2670 | 2130 |
High-End Disk WinMark 98 (kB Bytes/Sec) | s | 4480 | 5970 | 5310 |
Disk Playback/Bus:Browsers (kB/Sec) | s | 1930 | 2540 | 2050 |
Disk Playback/Bus:Overall (kB/Sec) | s | 1980 | 2670 | 2130 |
Disk Playback/Bus:Publishing (kB/Sec) | s | 2120 | 2820 | 2310 |
Disk Playback/Bus:SS/Database (kB/Sec) | s | 1670 | 2290 | 1780 |
Disk Playback/Bus:Task Switching (kB/Sec) | s | 2290 | 2900 | 2360 |
Disk Playback/Bus:WP (kB/Sec) | s | 2280 | 3060 | 2430 |
Disk Playback/HE:AVS/Express 3.1 (kB/Sec) | s | 2860 | 4020 | 3310 |
Disk Playback/HE:FrontPage 97 (kB/Sec) | s | 4160 | 5410 | 4840 |
Disk Playback/HE:MicroStation 95 (kB/Sec) | s | 10600 | 11900 | 12600 |
Disk Playback/HE:Overall (kB/Sec) | s | 4480 | 5970 | 5310 |
Disk Playback/HE:Photoshop 4.0 (kB/Sec) | s | 2540 | 3560 | 3350 |
Disk Playback/HE:Premiere 4.2 (kB/Sec) | s | 8130 | 10800 | 9590 |
Disk Playback/HE:PV-Wave 6.1 (kB/Sec) | s | 3610 | 4730 | 4080 |
Disk Playback/HE:Visual C++ 5.0 (kB/Sec) | s | 11800 | 14200 | 12200 |
Disk/Read CPU Utilization (Percent Used) | t | 5,3 | 8,61 | 6,6 |
Disk/Read Random Access:Average Seek Time (ms) | t | 9,02 | 7,19 | 9,55 |
Disk/Read Transfer Rate:Beginning (kB/Sec) | s | 10700 | 14600 | 13200 |
Disk/Read Transfer Rate:End (kB/Sec) | s | 10200 | 13200 | 11200 |
ThreadMark 2.0 | ||||
Data Transfer Rate (MB/sec) was | s | 7.13 | 9.08 | 8.33 |
Average CPU Utilization (%) was | t | 10.73 | 13.50 | 12.85 |
- s — Чем больше значение, тем лучше производительность.
- t — Чем меньше значение, тем лучше производительность.
Небольшое резюме
Еще до сравнения полученных данных мои симпатии завоевал винчестер от IBM. При его работе возникло ощущение надежности, шум головок не раздражает, а наоборот :), свист шпинделя вообще не слышно.
Результаты показали неплохую производительность этого устройства, мeжду Cheetah и Barrakuda.
Но есть одно НО. У Cheetah скорость вращения шпинделя — 10000 об/с,
отчего слышен его свист достаточно высокой громкости. Это его главный минус.
Дополнительно |
|