Arial Georgia Tahoma Times New Roman Verdana

Тестирование UW SCSI жестких дисков

Уффф, наконец-то дошли руки до статьи, лето, понимаете ли… :)

На сей раз тестированию в нашей лаборатории подверглись накопители на жестких дисках с интерфейсом Ultra Wide SCSI (SCSI-3) с емкостью 9 и 18 гигабайт.

Компанией ASBM /т. (095)935-8713/ для тестирования были предоставлены следующие модели винчестеров:

• Seagate Barracuda ST39173W, 9.1Gb, Cache 512 Kb
• Seagate Cheetah ST19101W, 9.1Gb, Cache 512 Kb

Компанией ASBIS /т. (095)150-8408/ для тестирования были предоставлены следующие винчестеры:

• IBM Draco Ultrastar9ES DDRS-39130W, 9.1Gb, Cache 512 Kb
• IBM Sailfin Ultrastar9LP DGHS09U, 9.1Gb, Cache 1024 Kb
• IBM Thresher Ultrastar9ZX DGVS09U, 9.1Gb, Cache 1024 Kb
• IBM Marlin Ultrastar18XP DGHS18U, 18.2Gb, Cache 1024 Kb

Компанией «Русский Стиль» для тестирования был предоставлен винчестер:

• Hitachi DK329H-91WS, 9.1Gb, Cache 512 Kb

Винчестеры тестировались на следующем оборудовании:

• Материнская плата — ASUS P2L97-S с интегрированным UWSCSI-контроллером Adaptec AIC7880
• Процессор — PII-233 (разогнан до 262 повышением тактовой частоты до 75 МГц)
• Память — 64 Mb SDRAM (2×32 Mb DIMM)
• Видео — Diamond Viper 330 (Riva128)

Методика тестирования была следующая: На Seagate Barracuda была поставлена WinNT 4.0 + ServicePack3 + ZD WinBench'98 + ThreadMark 2.0 (Adaptec) + SCSIMark (автор Антон Коломейцев) и запускались тестовые программы.

Потом, с помощью программы GHOST содержимое Барракуды клонировалось на остальные винчестеры, поочередно производилась загрузка с них и проводились тесты.

При проведении тестов в системе стоял только один винчестер, чтобы другие не влияли на получаемые результаты.

Вот собственно и они (результаты):

• s — Чем больше значение, тем лучше производительность.
• t — Чем меньше значение, тем лучше производительность.

Небольшое резюме

Эх, все винты хороши, домой бы любого из них :( Ну да ладно, не будем о грустном.

Начнем пожалуй с десятитысячников. Бесспорно — лидеры. Хотя за такие деньги можно было бы и получше (личное мнение). Можно спокойно на них жарить яичницу. Шумят умеренно, слышно головки, шпиндель тихий. Интересно, что будет, если штук 18 таких в рейд засунуть? Целый кондиционер для него выделять придется… :)

7200. Seagate пожалуй греется посильнее конкурентов. Правда IBM Sailfin удивил достаточно высокой температурой по сравнению с Draco, хотя не на много быстрее последнего. Покопавшись в спецификациях, выяснил, что так и должно быть, планида у него такая.

А вот еще маленький нюансик. Вы наверное уже обратили внимание на результаты SCSIMark, строка Cache-to-Host (in KBytes/sec):. У IBM Sailfin и Hitachi уж слишком хорошие результаты. Чем это объяснить не знаю, спишем на небезупречность и небеспристрастность тестовой программы и природную лень :) поскольку перетестировать было почти невозможно… На тестирование одного винчестера уходит около 5 часов времени.

И еще одно личное впечатление. Windows NT 4.0 со всех винчестеров из таблицы, грузится ну очень быстро. Еще не успел проиграть StartUP sound, а уже система готова к работе. Очень радует…

И последнее, из-за своей высокой стоимости, скази винчестеры все же более всего подходят для серверов и графических станций, для дома это не выгодно. Я, например, рещил отказаться от скази. Кстати, как оказалось, найти в Москве конкурентов жестких дисков от Seagate и IBM с интерфейсом скази очень сложно, такое впечатление, что на складе никто их не держит. А жаль, хотелось бы проэкзаменовать еще продукцию от Quantum, WD и Fujitsu. Так что, если кто-то готов предоставить жесткие диски для тестирования — милости просим.