Обзор привода CD ROM
Kenwood 72x TrueX UCR 421


Тут недавно один знакомый попросил купить ему простенький привод CD-ROM, скоростей этак на 8 — больше ему не нужно, и страшно удивился, когда я ему объяснил, что такие устройства, да и прочие со скоростями меньше 40х, нынче можно найти только на барахолке. Вроде бы все правильно, вслед за быстродействием процессоров и скоростью обмена с жестким диском растет и скорость приводов CD-ROM (в дальнейшем слово «привод» буду опускать — думаю, все поймут, о чем речь). Тем более что цена у новых 40- и 50-скоростных моделей вполне пристойная. Живи и радуйся! Тем не менее, один из популярных вопросов в конференции — «как замедлить CD-ROM?». Причина такого странного на первый взгляд желания проста — шумы и вибрации. В самом деле, пусть у меня лучше Need for Speed инсталлируется в 2 раза медленнее, зато без звука взлетающего самолета и подпрыгивания компьютера. Однако не все так печально. Появляются новые технологии, позволяющие «впрячь в одну упряжку коня и трепетную лань», а в переводе на нормальный русский — сделать так, чтобы диск и крутился помедленнее, и читался побыстрее.

Теория

Такую технологию под названием TrueX предложила компания Zen Research. Фирма имеет отделение в Тель-Авиве, отделение в США со штаб-квартирой в Cupertino, CA и специализируется на разработке и производстве компонент для высокопроизводительных приводов CD- и DVD-ROM. Для рассказа о технологии TrueX воспользуемся WhitePapers компании Kenwood.

Традиционные CD- и DVD-ROM используют узкий лазерный луч, направленный на одну дорожку. Данные, записанные на дорожке в виде углублений (data pits) приводят при вращении диска к изменению луча, которое и фиксируется оптическим сенсором. Таким образом, получаем последовательный поток данных. Однако теоретически никто не мешает нам подсвечивать сразу несколько дорожек и читать их параллельно.

Собственно, в этом и есть суть технологии, предложенной Zen Research. Сама по себе технология не требует внесения каких-либо изменений в стандартные диски CD- и DVD-ROM и может быть использована как в приводах CLV (Constant Linear Velocity или постоянная линейная скорость), так и CAV(Constant Angular Velocity или постоянная угловая скорость).

Однако способ вращения диска CAV, используемый в традиционных CD-ROM, приводит к тому, что заявленная производителем скорость достигается только на внешних дорожках. На внутренних же скорость чтения не превышает 12-16х. Поэтому компания Zen предпочла использовать CLV для достижения равномерных скоростных характеристик.

На самом деле реализация, конечно, несколько сложнее, чем идея. Луч обычного лазерного диода, проходя через дифракционную решетку, разделяется на семь пучков, расположенных так, чтобы освещать семь соседних дорожек. Фокусировка и трекинг (настройка луча на дорожку) осуществляются по центральному лучу с использованием стандартных детекторов. Кроме того, наличествует массив детекторов для «восприятия» отраженных лучей.

Существенной частью устройств, использующих данную технологию, является также Zen ASIC, реализующий все функции управления, интерфейс ATAPI (при желании — SCSI или IEEE1394), а также преобразование параллельных потоков данных в последовательный.

И, как финальный аккорд, пакет для разработчиков Zen Tools, позволяющий создавать диски, максимально оптимизированные под описанный алгоритм чтения.

Практика

Теперь от теории к практике. DVD-ROM, использующих данную технологию, я пока не встречал, а вот изготовлением CD-ROM занялась небезызвестная компания Kenwood. Причем выпускается целая линейка устройств — 42х, 52х, 62х и 72х TrueX. Нам в руки попалась старшая модель — Kenwood 72x TrueX UCR 421. Вот его краткие технические характеристики.

  • Поддерживаемые форматы: CD-ROM Mode 1 and Mode 2, CD-R, CD-RW, CD-Extra, CD-DA Audio, Photo CD (Single- and Multi-Session), CD-I/FMV, Video CD, CD-ROM-XA
  • Время поиска (1/3 Stroke) — меньше 100ms; внутри 7-лучевого пучка — меньше 5ms
  • Скорость чтения: 6,750 to 10,800 KB/sec
  • Буфер: 2,048KB

Для сравнения взяли сегодняшнего «серeднячка» — Sony CDU4821 — 48x (без True).

Да, кстати, по данным Kenwood, скорость вращения диска у Sony — 10000rpm у Kenwood — 5000 (если используется CLV, то интересно, на какой части диска?)

Тестирование

Итак, дает ли что-нибудь использование технологии TrueX, кроме роста цены?

Как при определении качества водки перед химическим анализом проверяют органолептические показатели — цвет, прозрачность и т.д., так и я перед проведением тестирования решил проверить устройства «на комфортность». Скажу откровенно — с точки зрения снижения шума — впечатляет!!! Как будто перенесся в старую добрую эру восьмискоростных CD-ROM . Выигрыш несомненный. С точки зрения вибраций разница не столь ощутима, но только потому, что и Sony здесь показал себя молодцом. К Kenwood же по этому показателю никаких претензий нет.

Теперь цифры. Использовались тесты Ziff-Davis WinBench98 CD-ROM Tests, программу DiskTest ver 1.6 и утилиту CDSpeed99 by Erik Deppe. Тестовая система стандартная:

  • системная плата Chaintech 6BTM (Intel 440BX);
  • процессор Intel Pentium II 400MHz;
  • 128 MB SDRAM SEC PC100;
  • видеокарта ASUS V2740 (Intel 740);
  • операционная система Windows 98 SE.

Итак, WinBench CD-ROM tests. Тест работает со своим собственным диском, поэтому, естественно, результаты относятся к этому конкретному диску с конкретным набором файлов. Тест проводился 3 раза, результаты усреднены. В скобках, как всегда, загрузка процессора в процентах при выполнении теста.

CD-ROM WinMark 98 CD-ROM Transfer Rate (Inside) thousand bytes/sec CD-ROM Transfer Rate (Outside) thousand bytes/sec CD-ROM Access Time, ms CD-ROM CPU Utilization, %
Kenwood 72x TrueX UCR 421 1118 (16%) 6760 (6%) 9310 (6%) 229 0,191%
Sony CDU4821 2300 (13%) 3780 (8%) 4810 (8%) 74.1 0.408%

Забавные, однако, результаты получаются. Поскольку, повторюсь, тест использует собственный диск, то полученные значения могут зависеть от того, как устройство читает именно этот диск. Однако качественно картину представить можно. Во-первых, одинаковой скорости чтения в начале и конце диска не получилось — отношение скоростей практически такое же, как и у «традиционной» модели. Во-вторых, настораживает очень большое время доступа — не связано ли это со сложностью трекинга в многолучевой системе?

Попробуем использовать более, на мой взгляд, информативный тест — CDSpeed99. В качестве тестируемых дисков использовался фирменный диск «Просвистела. Главные песни» группы ДДТ (Real Records) и фирменный же диск с игрой «Штырлиц» (Buka Entertainment).


Kenwood 72x TrueX UCR 421 — Data CD


Kenwood 72x TrueX UCR 421 — Audio CD


Sony CDU4821 — Data CD


Sony CDU4821 — Audio CD

На графиках зеленая линия — скорость чтения (левая шкала, к сожалению, отобразить больше 50х ее заставить не удалось), желтая — скорость вращения диска (правая шкала, по видимому, в тысячах rpm). Результаты видны наглядно и, честно говоря, неожиданны. И где же обещанный метод CLV??? Даже там, где его использует Sony — при тесте аудиодиска — Kenwood и не пытается… У Sony скорость вращения похожа на анонсируемую — 10000rpm, а у Kenwood??? Невольно засомневаешься, а то ли меряет этот тест. Ну, оставим это на совести автора. Правда, судя по результатам, приводимым создателем программы, метод P-CAV используется только в старшей модели 72x TrueX, в младших — чистый CLV.

Значение DAE (Digital Audio Extraction) quality говорит само за себя. Этот тест данная программа проводит следующим образом. Сначала несколько секторов с трех различных участков CD переписываются на жесткий диск, потом эти же сектора считываются еще раз и подсчитывается количество расхождений. Так вот, значение DAE quality 10 соответствует 0 расхождений, а 4 — аж 1601-3200. Впрочем, для музыкальных CD технология TrueX заведомо не предназначена, что этот тест и показывает со всей убедительностью :) Интереснее с данными. Во-первых, подтверждаются результаты предыдущего теста в части, относящейся к времени доступа. Время поиска действительно существенно хуже, чем у Sony. Зато существенно меньше время раскрутки диска — немаловажный показатель, в числе прочих определяющий время задержки (latency) при обращении к диску. Из этих результатов следует, что Kenwood TrueX в наибольшей степени подходит для чтения больших непрерывных массивов данных (типа VideoCD).

Теперь проверим, как наши умозаключения совпадают с практикой, то есть какие результаты дает новая технология на разных типах дисков. Утилита DiskTest читает весь диск или выбранный каталог и определяет, в частности, среднюю скорость чтения. Для тестов были выбраны четыре диска.

  • Диск1 — VideoCD — по существу один очень большой файл
  • Диск2 — игра «Штырлиц» — фирменный диск — простая структура каталогов, в основном большие файлы (*.avi)
  • Диск3 — «Горбушечный» диск с программным обеспечением (файлы разного размера, сложнаяструктура каталогов)
  • Диск4 — СD-R диск плохого качества с фотографиями (много небольших файлов, сложная структура каталогов)

Каждый тест проводился 3 раза в таблицу заносилось среднее значение (Kb/s).

Диск1 Диск2 Диск3 Диск4
Kenwood 72x TrueX UCR 421 2500 8978 6953 671
Sony CDU4821 1350 5433 4543 783
Отношение скоростей 1.85 1.65 1.53 0.86

Ну прям как в теории получается! Чем меньше файлы и сложнее структура, тем меньше преимущество. Что касается дисков плохого качества то тут, по видимому, Kenwood переходит на однолучевое чтение.

И, наконец, последний тест. Что дает нам технология TrueX применительно к занятию довольно нудному — инсталляции современных игрушек немаленького размера. Была использована игра F.A. Premier League Football Manager 2000 (Electronic Arts), размер инсталлируемой части — 512 МВ. Результаты не порадовали — 4 мин 21 сек у Kenwood против 4 мин 44 сек у Sony. Выигрыш минимальный.

Выводы

Плюсы:

  • Очень хорошие акустические и вибрационные характеристики
  • Высокая скорость
  • Наконец, просто круто :)

    Недостаток один, но весьма серьезный (для тех, кому крутизна — не главное) — необходимость переплачивать в 2,5-3 раза по сравнению с «традиционным» устройством.

    Оборудование было предоставлено компаниями CompuLink и Белый Ветер-ДВМ





  • Дополнительно

    iXBT BRAND 2016

    «iXBT Brand 2016» — Выбор читателей в номинации «Процессоры (CPU)»:
    Подробнее с условиями участия в розыгрыше можно ознакомиться здесь. Текущие результаты опроса доступны тут.

    Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

    Код для блога бета

    Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.