Подробный обзор и тестирование ASUS PadFone

Часть II: программное обеспечение, тестирование производительности, камеры и автономной работы


Мы продолжаем изучать ASUS PadFone — пожалуй, самую оригинальную новинку этого года в сфере мобильных устройств. В первой части статьи мы подробно описали дизайн устройства, набор аксессуаров, а также протестировали экраны самого смартфона и планшетного модуля. Теперь нам предстоит посмотреть, как обстоит дело с программным обеспечением для этого необычного продукта, а также изучить вопросты продолжительности автономной работы и процессорной производительности.
ASUS PadFone

Программное обеспечение

Один из самых интересных вопросов — это работа программного обеспечения на ASUS PadFone. Напомним, что PadFone работает под управлением операционной системы Google Android 4.0.4, которая предназначена и для смартфонов, и для планшетов. Но насколько удачно происходит переключение между двумя разными разрешениями? Разрешение смартфона составляет 540×960, тогда как разрешение экрана планшетного модуля — 1280×800. Следовательно, когда мы запускаем приложение на смартфоне, а затем вставляем его в планшетный модуль, разрешение должно поменяться.

Скриншот ASUS PadFone

Отметим, что большинство приложений, предназначенных и для планшета, и для смартфона, вполне корректно переключались из одного режима в другой. Но при этом в меню приложений PadFone предусмотрен раздел приложений только для планшета. Причем, добавить приложения в него может и сам пользователь.

Скриншот ASUS PadFone

Разумеется, есть в PadFone и приложения для звонков и SMS. Причем, они работают и на смартфоне, и на планшете.

Скриншот ASUS PadFone
Скриншот ASUS PadFone

Помимо этого есть приложение для добавления контактов в черный список, меню SIM карты (SIM-приложения от оператора). Остальные приложения составляют традиционный набор ASUS, который остается неизменным от планшета к планшету (смотрите статью про ASUS Eee Pad Transformer). Набор виджетов также типичен, но особенно хотелось бы обратить внимание на виджет, сообщающий о заряде батарей (на иллюстрации ниже он в центре). На этом виджете очень наглядно представлена информация об уровне заряда смартфона, планшетного модуля и клавиатурной док-станции.

Скриншот ASUS PadFone

Также есть виджет, помогающий настроить планшетный модуль, и виджет для быстрого закрытия приложений, висящих в оперативной памяти. Последнее может быть очень полезно в тех случаях, когда мы собираемся запускать какую-то ресурсоемкую задачу (например, 3D-игру) или же когда приложений висит в памяти столько, что система начинает уже подтормаживать.

Отметим, что интерфейс домашних экранов смартфона сделан очень стильно и красиво.

Скриншот ASUS PadFone Скриншот ASUS PadFone

В целом, программное обеспечение ASUS PadFone производит хорошее впечатление продуманностью и пониманием задач пользователя. Но встает вопрос, когда же будет обновление до Android 4.1 Jelly Bean.

Производительность

ASUS Padfone работает на SoC Qualcomm MSM 8260A Snapdragon S4 Plus. Эта система на чипе содержит два процессорных ядра Krait частотой 1,5 ГГц. Отметим, что та же SoC установлена и в 3G-версии планшета ASUS Eee Pad Infinity, тогда как версия Infinity без 3G-модуля была оснащена NVIDIA Tegra 3. Причина такого решения заключается в том, что SoC Qualcomm уже содержит модуль 3G, тогда как в NVIDIA Tegra 3 его нет. Понятно, что в случае с Padfone наличие 3G было попросту необходимостью, а не опцией. Поэтому выбор в пользу Qualcomm MSM 8260A Snapdragon S4 Plus выглядит вполне логичным.

SoC Qualcomm MSM 8260A Snapdragon S4 Plus

Нам же в этой связи интересно несколько вопросов. Во-первых, какова производительность Qualcomm Snapdragon S4 Plus по сравнению с NVIDIA Tegra 3, поскольку именно Tegra 3 ставят в большинство топовых Android-планшетов 2012 года. Кроме того, интересно посмотреть, насколько целесообразна (с точки зрения производительности) покупка Infinity с 3G-модулем вместо модели без 3G. Во-вторых, мы попытаемся, насколько это возможно, сравнить производительность S4 с топовыми SoC других производителей — Samsung и Apple. И в-третьих, посмотрим, насколько хорош в данном случае баланс между процессорной производительностью и графической системой.

Для начала отметим, что Snapdragon S4 Plus содержит только два процессорных ядра, тогда как топовые SoC NVIDIA и Samsung — по 4 (плюс у NVIDIA Tegra 3 есть вспомогательное пятое ядро, работающее на сниженной частоте). Однако у Apple обе топовых SoC (Apple A5X в The New iPad и Apple A6 в iPhone 5) тоже двухъядерные, что не мешает им демонстрировать отличные результаты.

Мы будем сравнивать производительность PadFone и с планшетами, и со смартфонами (в конце концов, в данном случае у нас и то, и другое). К тому же, SoC у них одинаковы, разница может быть несущественной, за исключением тестов, задействующих GPU (поскольку там результат зависит от разрешения экрана), но такие моменты мы оговорим в тексте.

Итак, приступим к тестированию. Начнем с Quadrant Standard. И сразу же — рекорд! 6085 баллов! Больше, чем у устройств на Tegra 3! Даже Infinity, оснащенный более новой версией Tegra 3 (T33) с повышенной частотой процессорных ядер, остался позади с результатом 5076. Причем, отрыв слишком велик, чтобы списать его на погрешность. Поближе подбирается Samsung Galaxy Note 10.1 на SoC Samsung Exynos 4412 (у него результат 5325 баллов), но и этого недостаточно, чтобы догнать лидера.

Результаты тестирования ASUS Padfone в Quadrant Standard

Хорошие результаты PadFone показал и в браузерном тесте SunSpider 0.9.1. Для тестирования использовался стандартный браузер Android, установленный по умолчанию (в других браузерах результаты могут быть иные). Тесты SunSpider наш герой прошел за 1568,7 мс. Это лучше, чем устройств на Tegra 3 и даже немного получше, чем у The New iPad, хотя все-таки смартфоны на платформе Intel и iPhone 5 показывают еще более впечатляющие результаты.

  ASUS Padfone ASUS Transformer Pad Infinity Samsung Galaxy Note 10.1 Apple iPhone 5 Megafon Mint (оригинальная прошивка)
SunSpider 0.9.1
(меньше — лучше)
1568,7 мс 1926,0 мс 2292,0 мс 895,1 мс 1325,6 мс
Quadrant Standard
(больше — лучше)
6085 5076 5325 3999

А вот в AnTuTu Benchmark наш герой сплоховал (как, кстати, и смартфон на Intel Atom). Вполне возможно, что AnTuTu Benchmark чувствителен к количеству ядер CPU. По крайней мере, такая версия объясняет, почему топовые четырехъядерные SoC показывают в этом бенчмарке больше 12 000 баллов, а у одноядерного Medfield — всего 3999 баллов, а двухъядерный Qualcomm Snapdragon S4 Plus расположился примерно посередине.

Скриншот AnTuTu Benchmark, снятый на ASUS Padfone

В процессорном тесте SuperPi результат получился послабее, чем у главных конкурентов.

  ASUS Padfone ASUS Transformer Pad Infinity Samsung Galaxy Note 10.1 Megafon Mint (оригинальная прошивка)
AnTuTu Benchmark 2.7.3
(больше — лучше)
6733 12550 12476 5111
SuperPi (меньше — лучше) 371,303 мс 269,853 мс 259,293 мс 486,391

В мультиплатформенном GeekBench 2 результат опять получился неоднозначным: до лидеров не дотянули, но зато получилось обойти iPhone 5 и смартфон на Intel Atom.

  ASUS Padfone ASUS Transformer Pad Infinity Samsung Galaxy Note 10.1 Apple iPhone 5 Megafon Mint (оригинальная прошивка)
Geekbench 2
(больше — лучше)
1561 1957 1809 1066 899

Теперь переходим к самому интересному: GLBenchmark 2.5.1, тестирующему GPU. Интересен он потому, что именно для игр, в первую очередь, может потребоваться производительность топовых современных SoC. Это наиболее приближенное к реальности применение. Однако, результаты этого теста напрямую зависят от разрешения экрана, поскольку чем выше разрешение, тем меньшее количество кадров в секунду устройство может показать. Поэтому мы провели этот тест как на смартфоне ASUS PadFone (и, соответственно, сравнили его результаты с конкурентами), так и на планшетном модуле PadFone (соответственно, результаты тоже были сопоставлены с конкурентами).

  ASUS Padfone (в планшетном модуле) The New iPad ASUS Eee Pad Transformer Prime Samsung Galaxy Note 10.1
GLBenchmark 2.5 Egypt HD (C24Z16) 18 fps 22 fps 16 fps 16 fps
GLBenchmark 2.5 Egypt HD (C24Z16 Offscreen) 11 fps 27 fps 11 fps 15 fps
GLBenchmark 2.5 Egypt HD (C24Z24MS4) 12 fps 21 fps 16 fps
GLBenchmark 2.5 Egypt HD (C24Z24MS4 Offscreen)
GLBenchmark 2.5 Egypt HD (C24Z16 Fixed time) 16 fps 18 fps 14 fps 11 fps
GLBenchmark 2.5 Egypt HD (C24Z16 Fixed time Offscreen) 9,8 fps 22 fps 9,3 fps 11 fps
GLBenchmark 2.5 Egypt Classic (C16Z16) 44 fps 53 fps 54 fps 58 fps
GLBenchmark 2.5 Egypt Classic (C16Z16 Offscreen) 23 fps 87 fps 33 fps 58 fps

По планшетам картина следующая: впереди среди Android-планшетов — Samsung Galaxy Note 10.1, PadFone и Prime идут примерно вровень. Почему мы взяли для сравнения Prime, а не Infinity? Именно потому, что у Infinity гораздо выше разрешение, поэтому он в заведомо проигрышной ситуации. Однако очевидно, что безусловным лидером является Apple iPad третьего поколения. Даже несмотря на свое огромное разрешение, iPad показывает больше кадров в секунду, чем все Android-конкуренты. А уж в Offcreen-подтесте отрыв и вовсе огромен.

Теперь посмотрим на смартфоны.

  ASUS Padfone iPhone 5 Samsung Galaxy S III Megafon Mint
GLBenchmark 2.5 Egypt HD (C24Z16) 24 fps 38 fps 15 fps 12 fps
GLBenchmark 2.5 Egypt HD (C24Z16 Offscreen) 11 fps 27 fps 15 fps 7,2 fps
GLBenchmark 2.5 Egypt HD (C24Z24MS4) 18 fps 38 fps 15 fps
GLBenchmark 2.5 Egypt HD (C24Z24MS4 Offscreen)
GLBenchmark 2.5 Egypt HD (C24Z16 Fixed time) 21 fps 34 fps 11 fps 10 fps
GLBenchmark 2.5 Egypt HD (C24Z16 Fixed time Offscreen) 10 fps 22 fps 11 fps 6,1 fps
GLBenchmark 2.5 Egypt Classic (C16Z16) 58 fps 60 fps 58 fps 39 fps
GLBenchmark 2.5 Egypt Classic (C16Z16 Offscreen) 23 fps 91 fps 56 fps 19 fps

Здесь картина, в общем и целом, аналогичная: впереди — Apple iPhone 5, Samsung и ASUS примерно на одном уровне, хотя Padfone выступил менее стабильно. Впрочем, надо делать поправку на разрешение экраном. Здесь оно у всех разное.

Если резюмировать наше тестирование производительности Qualcomm MSM 8260A Snapdragon S4 Plus, то можно сказать, что это достойный конкурент NVIDIA Tegra 3, в чем-то ее превосходящий, в чем-то — уступающий. Но, несмотря на двухъядерность CPU, менее производительным его не назовешь. Что же касается графической части, здесь тоже все достойно, хотя на данный момент топовые устройства Apple все же вне конкуренции.

Автономная работа и эргономика

Все три составляющие ASUS PadFone — смартфон, планшетный модуль и клавиатурная док-станция — оснащены отдельными батареями. Их емкость, соответственно, составляет 1520 мА·ч, 6600 мА·ч и 6600 мА·ч. Очень здорово! Но вот протестировать все это на практике оказалось очень непростой задачей.

Дело в том, что все бенчмарки, которые мы для этой цели используем (AnTuTu Tester и GLBenchmark 2.5.1), воспринимают дополнительные батареи планшетного модуля и клавиатурной док-станции как зарядные устройства и просят «отключить устройство от Сети». Поэтому получить сколь-нибудь точные и объективные данные относительно суммарной продолжительности работы ASUS Padfone в полной комплектации — невозможно.

Единственный тест на автономную работу, который нам удалось провести, это воспроизведение онлайн-видео. И здесь PadFone (весь комплект) показал себя наилучшим образом. Видео с YouTube (правда, невысокого качества — 240р) воспроизводилось более 10 часов! Яркость была автоматическая, тестирование проводилось днем в помещении.

Тестирование «в реальной жизни» тоже не так-то просто. Допустим, смартфон мы протестировали: как и большинство Android-смартфонов, он «проживет» на одном заряде около суток при достаточно активном использовании (но без 3D-игр, онлайн-видео и видео высокого разрешения). Однако, планшет так уже не протестируешь, потому что нет более-менее стандартизированного сценария повседневного использования планшета. Кто-то носит его постоянно, но лишь изредка выходит в почту, кто-то — читает все время, пока едет в транспорте, кто-то — использует лишь вечером дома, но зато играет в 3D-игры и смотрит фильмы… В общем, сколько людей, столько сценариев (в отличие от смартфона, где все-таки есть некий общий разумный минимум).

И уж тем более сложно протестировать всю эту конструкцию с клавиатурной док-станцией. Если все же попытаться описать наши впечатления, то, безусловно, придется признать, что в плане автономной работы PadFone — один из лидеров на сегодняшний момент (если брать целиком весь комплект). При одинаковых сценариях работы PadFone придется заряжать реже (хотя и дольше по времени), чем большинство конкурентов (включая, пожалуй, и The New iPad). Также большим плюсом я бы назвал тот факт, что вы сможете реже заряжать смартфон и не бояться, что однажды, когда вы будете не дома, он разрядится, а зарядное устройство вы найти не сможете. Потому что если смартфон полностью разрядился, но у вас есть планшетный модуль, то вы можете вставить смартфон в него, и вскоре опять сможете им пользоваться. Соответственно, если разряжен планшетный модуль, на помощь придет клавиатурный док. Взаимодействие их организовано таким образом, что при подключении всей конструкции док будет подзаряжать планшетный модуль, а тот — смартфон.

При высоконагрузочных операциях (например, 3D-игры) смартфон нагревается, особенно боковые металлические грани. Но если использовать PadFone в планшетной комплектации, то нагрев почти не будет ощущаться.

Говоря об эргономике и впечатлениях от работы, не можем не отметить еще одной детали. После того, как в процессе тестов весь комплект был разряжен «в ноль», даже после осуществления полной зарядки смартфона планшетный модуль со вставленным в нее смартфоном не хотел включаться. Мы зарядили планшетный модуль — но проблема никуда не ушла! В итоге помог только сброс смартфона к заводским настройкам. Поэтому причина такого поведения PadFone так и осталась для нас загадкой: либо дело в софте (ведь проблема в итоге была решена именно с помощью программного сброса), либо в прошивке и взаимодействии смартфона с планшетным модулем, либо в неверном индексировании уровня заряда батарей (даже после того, как батареи были заряжены, устройство воспринимало их как разряженные), что, впрочем, тоже относится к прошивке.

Камеры

Смартфон оснащен двумя камерами: тыловая имеет разрешение матрицы 8 Мп (так как используется формат 16:9, то реальное разрешение снимков получается равно 6 Мп), фронтальная — всего 0,3 Мп. Впрочем, учитывая предназначение (видеозвонки), этого должно быть вполне достаточно в случае с маленьким экраном смартфона. Что же касается планшетного модуля, то он имеет свою фронтальную камеру с разрешением 1,3 Мп, а вместо тыловой — просто прорезь для камеры смартфона. Очень удачное и экономное решение!

О качестве тыловой камеры говорить много не приходится, поскольку качество ее вполне стандартное для смартфонов 2012 года дороже 20 тысяч. Четкость довольно приличная, к цветопередаче есть некоторые претензии, но в целом все неплохо (хотя и хвалить особенно не за что). Ниже представлен 100-процентный фрагмент снимка (оригинал доступен по щелчку).

Снимок на тыловую камеру ASUS Padfone

Имеется цифровой зум, но вот качество получающихся снимков такое, что смысла в зуме никакого нет. С тем же успехом можно просто вырезать нужный фрагмент из фотографии, снятой без зума. Приводим 100-процентный фрагмент кадра, сделанного с максимальным зумом.

Снимок на тыловую камеру ASUS Padfone

Съемка страницы с текстом, лежащей на подоконнике днем, удалась планшету нормально (причем во всех трех дублях). То есть текст на получившемся снимке читаем. Но все-таки нельзя не обратить внимание на грязь и уклон в зеленоватые оттенки. Приводим 100-процентный фрагмент снимка (полный вариант доступен по щелчку).

Снимок на тыловую камеру ASUS Padfone

Качество видео нормальное: 31-секундный ролик MP4 с разрешением 1920×1080 и объемом 77,6 МБ (скачать его можно здесь) продемонстрировал хорошую четкость на статичных объектах и насыщенность цвета, но вот листва деревьев, колышащаяся на ветру, смартфону не очень удалась.

Выводы

Наше общее впечатление от ASUS PadFone мы описали в первой части нашего тестирования. Это действительно инновационный, необычный продукт. Будет ли он началом нового тренда в сфере мобильных устройств или так и останется эксцентричным экспериментом — покажет время. Но даже несмотря на свою экспериментальную сущность, PadFone в своем нынешнем виде представляется вполне жизнеспособным продуктом, который может существовать не только на полках выставок, но и в повседневном использовании в обычной жизни. Так, производительность PadFone находится вполне на уровне современных топовых мобильных устройств, а продолжительность автономной работы (при условии использования всего комплекта) — так и вовсе выдающаяся (особенно если учесть столь полезную возможность подзарядки смартфона от планшетного модуля без перерыва в работе).

Чуть похуже ситуация с тыловой камерой, которая все-таки уже не дотягивает до камер топовых устройств второй половины 2012 года (iPhone 5, Nokia Lumia 920). И, конечно, разрешение экрана планшетного модуля 1280×800 выглядит по сегодняшним меркам немного устаревшим. Третья и, пожалуй, главная претензия к PadFone — масса и громоздкость всей конструкции. Однако это уже неизбежная плата за конструктивные особенности PadFone и всю его концепцию. Впрочем, прогресс не стоит на месте, и не исключено, что PadFone 2, мировая презентация которого состоится буквально на днях (ждите репортаж iXBT.com с нее!), будет более выигрышным по всем этим параметрам, сохранив главные черты PadFone.

Напомним, что по итогам нашего тестирования мы присудили ASUS PadFone обе редакционные награды iXBT.com: Original Design и Excellent Package.

   



Дополнительно

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.