ASUS N53J — красивый и эргономичный домашний ноутбук

с несколько преувеличенными мультимедийными возможностями


Сказать честно, ничего особенного я от ASUS N53j не ждал. Тем более, что на тот момент на тестировании уже побывала модель X42j, вполне скучная и традиционная. Поэтому я подумал, что серия N, которая позиционируется ASUS как мультимедийная, будет отличаться более качественной акустикой и, пожалуй, все. Однако модель приподнесла очень приятный сюрприз.

Во-первых, этот ноутбук совершенно другой по концепции: новый очень качественный и красивый корпус, другая клавиатура и т. д. Причем с точки зрения стиля модель, на мой взгляд, очень удалась. Во-вторых, интересная функциональность платформы. В целом, N53 — это новый этап развития топовой мультимедийной серии ASUS, ориентированной на выполнение широкого круга задач, включающегося в себя активную работу с аудио и видеоконтентом и даже игры.

Конфигурация линейки

На тестировании была модификация ASUS N53Jn. Всего в линейке на данный момент указано четыре модификации, и различия между ними довольно серьезные: разные процессорные линейки (либо Core i3/i5, либо Core i7), разные видеорешения (NVIDIA GT335 постепенно уходит, на смену приходят чипы нового поколения 415 и 425), есть и другие отличия. А мы переходим к «нашей» модели. Вот и ее описание на сайте производителя.

ASUS N53Jn
Процессор Intel Core i5 540M/520M/450M: 2,53—2,4 ГГц, с Turbo Boost до 3,06/2,93/2,66 ГГц;
или Intel Core i3 370M: 2,4 ГГц
Чипсет Mobile Intel HM55 Express
Оперативная память 2 разъема DDR3-1066, до 8 ГБ SDRAM
Видеоподсистема NVIDIA GeForce GT335M, 1 ГБ VRAM
Экран 15,6″ HD (1366×768) VESA like LED panel
Звуковая подсистема Bang & Olufsen ICEpower, SonicFocus
Жесткий диск 2,5″ 9,5 мм SATA: 320 ГБ (5400/7200 об/мин), 500 ГБ (5400/7200 об/мин) или 640 ГБ (5400 об/мин)
Оптический привод Blu-ray/DVD Combo или DVD Super Multi Double Layer
Сетевые интерфейсы Проводная сеть 10/100/1000 Base-T
Беспроводная сеть встроенный адаптер 802.11b/g/n или 802.11b/g
Bluetooth Bluetooth V2.0+EDR
Дополнительно нет
Картовод 7-в-1: SD, SDHC, MMC, MS-Pro, MS-Duo
Интерфейсы и порты USB 2.0 да, 2 шт. (плюс 1 совмещенный с eSATA)
USB 3.0 1 шт.
VGA Out да
HDMI да (не указан)
DisplayPort нет
eSATA да (совмещенный с USB)
RJ45 да
Дополнительно нет
Выход на наушники да
Микрофонный вход да
Линейный выход нет
S/PDIF-Out да (совмещен с выходом на наушники)
Устройства ввода Клавиатура стандартная, с цифровым блоком
Тачпад с поддержкой multi-touch
Дополнительно нет
Аккумулятор 6 элементов: 4400 мА·ч, 47 Вт·ч
Блок питания Параметры: 19 В DC, 4,74 А, 90 Вт
IP-телефония Веб-камера 2 мегапикселя
Микрофон да
Дополнительно Пакет программного обеспечения ASUS
Операционная система
  • Windows 7 Максимальная
  • Windows 7 Профессиональная
  • Windows 7 Домашняя расширенная
  • Windows 7 Домашняя базовая
Габариты 39,1×26,6×3,05—4,05 см (Ш×Г×В)
Масса 2,71 кг (с 6-элеметной батареей)
Срок гарантии 2 года ограниченной гарантии, 1 год гарантии на батарею

По конфигурации ноутбук получился быстрый. Здесь и близкие к топовым мобильные процессоры, и графический чип с высокой производительностью. Стоит отметить широкий выбор процессоров (включая как двухъядерные, так и четырехъядерные модели), хороший универсальный набор портов. Плюс — хорошие экран и акустика. В общем, придраться особо не к чему.

Официальная спецификация составлена крайне небрежно. Есть просто незаконченные строки, раздел с описанием портов написан из рук вон плохо (забыли HDMI, порты перечислены в строчку), ошибка в описании экрана: у нас на тестировании была модель с разрешением 1920×1200, а в описании такой вариант даже не указан. Очень жаль.

Внешний вид и эргономика корпуса

Перед тем, как переходить к обзору собственно корпуса, скажу пару слов о комплектации. Дело в том, что в комплекте с этим ноутбуком ASUS сразу идет мышка и сумка для переноски. Приобретая ASUS N53j, вы сразу получаете и два самых востребованных аксессуара. На мой взгляд, это плюс модели: не надо бегать и искать эти вещи, а они вам в любом случае пригоднятся.

То, что ноутбук достаешь из коробки полностью оклеенным защитными пленками, всегда настораживает: скорее всего, он окажется очень марким и легкоцарапаемым. Однако когда я содрал их, оказалось, что верхняя крышка у N53j металлическая, да и вообще ноутбук, когда вертишь его в руках, производит впечатление очень крепкого.

Хотя крышка гладкая (например, у HP Elitebook ощущался рельеф поверхности, здесь же она гладкая, как обычные лаковые крышки), выглядит она, как будто это неполированный металл. Из-за материалов корпуса к ноутбуку сразу чувствуешь какое-то расположение, даже если не вполне отдаешь себе отчет, почему. Плюс, очень красивый серый (а не светло-серебристый) оттенок крышки, напоминающий, скорее, сталь. Когда смотришь на ASUS N53j сбоку, сразу бросается в глаза изгиб на боковой грани корпуса, который подчеркивает серебристая вставка. Благодаря обводам и красивому оттенку крышки закрытый ноутбук выглядит очень стильно и дорого. Тот же X42j, например, выглядит сильно проще.

Петли сделаны по последней моде, пришедшей на смену утопленным в корпус г-образным петлям, — теперь матрица крепится на двух выступах по правой и левой стороне корпуса. Защелок нет, крышка держится на усилии петель. Кстати, на передней грани по центру есть небольшой наплыв пластмассы, когда открываешь крышку (особенно одной рукой), он оказывается точно под пальцем, и благодаря ему открывать крышку очень удобно. Казалось бы, такая мелочь, однако благодаря этому ноутбук сразу создает приятное впечатление.

Между прочим, такой наплыв — штука довольно удобная в работе. И время от времени появлялась в самых разных моделях самых разных производителей. Но почему-то применяется она строго избирательно, и на большинстве моделей ничего такого нет, так что крышки открывать там очень неудобно.

Ноутбук в рабочем состоянии выглядит просто здорово. Я не знаю, какое участие в создании внешнего вида принимали дизайнеры из Bang & Olufsen, но результат получился отличным. На мой взгляд, N53j смотрится гораздо более привлекательно, чем, например, NX90. Тот во многом напоминал концептуальный прототип: очень много свежих и оригинальных идей, но пользоваться совершенно невозможно. А вот N53 вполне подходит не только для презентационного стенда, но и для реальной жизни.

Вообще, внешний вид N53 лучше оценивать вживую, чем по фотографии. В нем использовано несколько очень красивых оттенков серого цвета, дизайнеры почти обошлись без заезженных черного и серебра. Подставки под ладони сделаны из алюминия, окантовка клавиатурной панели — из темно-серого с искорками пластика, рамка экрана глянцевая (и здесь даже она смотрится замечательно), а середина корпуса изящно подчеркнута серебристой вставкой из перфорированного металла. А благодаря грамотному дизайну ноутбук выглядит очень гармонично и целостно. Мне очень понравился изгиб корпуса в районе петель: когда ноутбук открыт и в рабочем положении, крышка и корпус выглядят как единое гармоничное целое.

Под серебристой вставкой корпуса идет выступающая линия из прозрачного пластика «под стекло». В ней расположены дополнительные кнопки и индикаторы. Она выглядит красиво сама по себе и отлично вписывается в дизайн. В качестве небольшого недостатка хотел бы отметить, что из-за близких тонких линий заметно, что некоторые кнопки стоят не абсолютно параллельно. Некоторых перфекционистов это может раздражать.

Итак, внешний вид этого ноутбука произвел на меня крайне приятное впечатление. Во-первых, видно, что дизайнеры старались, во-вторых, видно, что у них все получилось. Пожалуй, давно ко мне в руки не попадала модель, которую помимо всего прочего можно было бы назвать просто и без всяких оговорок назвать «красивая». Более того, дизайн ноутбука не приедается и со временем начинает нравиться все больше. Когда я отдавал ноутбук после теста, он мне был гораздо более симпатичен, чем в начале.

Качество сборки под стать красоте и изяществу. Корпус собран крепко, с минимальными зазорами, открытый ноутбук можно без проблем переносить за угол, корпус не изгибается. Хотя N53 крупноват для того, чтобы постоянно таскать его с собой, думаю, что переноску и вообще жесткую эксплуатацию он должен выдерживать без проблем.

Эргономика корпуса

Перейдем к оценке эргономики.

На скошенной передней грани ничего нет. Обратите внимание, что по всей длине корпуса идет серый кант другого оттенка. Он визуально делает ноутбук тоньше и придает ему изящества.

А вот на задней панели разъемы все-таки есть. Сюда подключается штекер питания (штекер угловой), здесь же расположены аналоговый видеовыход VGA и порт для замка Кенсингтона. Шнур питания иногда сложновато подключить именно потому, что он угловой. А вообще, вполне можно залезть рукой сбоку и воткнуть его на ощупь, не наклоняясь за матрицу.

На левой панели расположена большая решетка вентиляции, заглушка (в этом месте может быть установлен разъем антенны, т. е. может быть модель с ТВ-тюнером — неплохое дополнение для домашнего ноутбука), выход HDMI, разъем проводной сети, многоформатный картовод, совмещенный порт eSATA/USB и еще один USB.

На правой панели находится механический выключатель беспроводных интерфейсов, оптический привод, еще два порта USB и два аудиоразъема.

Резюмируем, что набор портов очень хороший для 15-дюймовой домашней модели, есть все, что нужно. Возможно, в качестве мелкого замечания стоит отметить, что порты справа расположены слишком близко к передней грани ноутбука, воткнутые туда штекеры или флешки иногда мешают руке с мышкой.

Клавиатура

Клавиатура в этой модели тоже совершенно новая, к моему удивлению, не островного типа. Производитель называет ее «wave» (т. е. «волна»). Видимо, в большинстве новых моделей ASUS теперь будет использоваться такой дизайн, а не ставшая уже традиционной клавиатура островного типа (она же chicklet). Клавиатура сделана из красивого серого пластика «с искрой». Он самую чуточку шероховат, это дает ощущение обратной связи (палец не скользит), нажимать на клавиши приятно. Латинские буквы крупные и расположены посередине клавиш. Поэтому русскому шрифту приходится ютиться в правом нижнем углу. Он меньше размером, чем латинский, и к тому же выполнен зеленой краской. При слабом освещении он не так контрастен, как английский, и буквы сложнее искать.

В клавиатуре присутствует полноценный цифровой блок. Это важное достоинство, т. к. во-первых, при вводе большого количества цифровых данных пользоваться им удобнее, чем цифровым рядом над клавиатурой (хотя подавляющее большинство пользователей больше привыкло именно к нему), во-вторых — это дополнительный расширенный курсор с клавишами надкурсорного блока.

В левой части клавиатуры все клавиши расположены на местах и стандартного размера, придраться просто не к чему. В правой в целом тоже удобно, но есть пара минусов, связанных в первую очередь с интеграцией цифрового блока.

Во-первых, курсор вдвинут в клавиатуру без зазоров, а его клавиши такого же размера, как и окружающие. Таким образом, его трудно найти на ощупь. Я, перенося руки с буквенных клавиш на клавиши курсора, постоянно ошибался и нажимал не те кнопки (как правило, это были «0» и «1»). Во-вторых, сложнее при редактировании найти Del, да и Backspace заодно. Вслепую это сделать практически невозможно, приходится отвлекаться и смотреть на клавиатуру. Наконец, клавиши надкурсорного блока расположены горизонтально над цифровым блоком. Здесь они практически бесполезны, т. к. от курсора к ним очень далеко тянуться, а на ощупь их не найдешь. Другими словами, чтобы нажать клавишу, приходится отвлекаться от экрана и смотреть, куда нажимаешь. Поэтому в повседневной работе гораздо удобнее пользоваться курсорным режимом цифрового блока, где эти клавиши дублированы. Только очень часто вместо Backspace попадаешь на клавишу переключения этого блока из режима курсора в режим цифр.

Клавиши большие, с ощутимыми зазорами. Установлены на ровной подложке. Форма кнопок квадратная, но нижняя грань скошена. Поначалу мне казалось, что из-за больших близко расположенных клавиш будут получаться опечатки, но нет: работать с клавиатурой в этом плане оказалось очень просто и приятно. Возможно, помогают и скошенные нижние части клавиш, но опечаток на ней было мало.

Нажатие у клавиш мягкое, причем в конце хода они не ударяются о подложку. Клавиатура более-менее тихая (клавиши шумят, но не критично, щелкает только пробел). Нажатие жестковатое, иногда при длительной печати у меня уставали пальцы.

Явных претензий при активной печати нет, кроме, может быть, чуть излишней жесткости. Что касается расположения, то хотелось бы, чтобы курсор был как-то выделен, да и цифровой блок не мешало бы хоть чуть-чуть яснее отделить от основной клавиатуры. Впрочем, учитывая ограниченное место для клавиатуры, не факт, что это получилось бы сделать. Тем не менее для печати клавиатура подходит хорошо, после некоторого привыкания я уверенно печатал на ней в высоком темпе.

Дополнительные клавиши и индикаторы

Рабочие индикаторы в этой модели разделены на две группы: часть находится в стеклянной вставке над клавиатурой, часть — в виде диодов перед тачпадом.

В кнопке питания традиционно расположен индикатор питания, он светится молочно-белым светом, когда ноутбук работает, и мигает в спящем режиме. Левее него расположен индикатор, который показывает, какой включен графический адаптер — NVIDIA (белый свет) или Intel (синий). Ах, если бы это была кнопка, быстро переключающая их между собой! Еще левее расположены индикаторы Сaps Lock и Num Lock.

C другой стороны стеклянной вставки тоже есть кнопки. Самая правая выполняет две функции. Если нажать ее, когда ноутбук выключен, то загрузится фирменная утилита Fancystart: собственная оболочка, где есть почта, скайп, браузер… Смысл ее в том, что можно очень быстро (секунды 3— 4) включить ноутбук и быстро посмотреть что-то в интернете, проверить почту и т. д., не запуская основную систему. Если же нажать на эту кнопку у работающего ноутбука, то она циклически переключит существующие профили энергосбережения.

Рядом находятся клавиши управления громкостью звука (отключения, громче/тише) и единственная кнопка медиаплеера — проигрывание/пауза. Мой опыт показывает, что другими кнопками пользуешься в разы реже, так что это вполне оправданное и удобное решение.

Вторая группа индикаторов, показывающая состояние системы, расположена перед тачпадом. Это традиционные для ASUS маленькие диоды. Их четыре — работа ноутбука (горит молочно-белым), состояние батареи (зеленый — батарея заряжена, красный — заряжается либо близка к отключению, если индикатор не горит, значит, ноутбук работает от батарей), обращение к жесткому диску, включение беспроводных интерфейсов. Оба эти индикатора светятся белым светом. Индикаторы в принципе всегда хорошо заметны.

Тачпад

Тачпад здесь большой. Как обычно, мне показалось, что акселерация чуть медленнее, чем нужно, перегонять курсор по экрану можно долго. Вопросов с точностью позиционирования не возникло. Несмотря на то, что поверхность тачпада очень похожа по виду на окружающую панель корпуса, это пластик, причем текстура только видна. Поверхность гладкая и обратная связь не особо ощущается.

Тачпад почти не утоплен по сравнению с поверхностью, поэтому иногда (хотя на этой модели довольно редко) за него задеваешь левой ладонью и случаются скачки курсора. Слава богу, что при этом касание почти никогда не воспринимается как нажатие.

Клавиши тачпада сделаны в виде качельки, хотя нажатие срабатывает практически в любом месте поверхности кнопки. Но вот нажимаются они с достаточно громким щелчком, так что их использование ночью может быть немного неуместным.

Экран

Экран тоже преподнес несколько приятных сюрпризов. Во-первых, к моему удивлению, разрешение экрана оказалось аж 1920×1200. Размер шрифтов и экранных элементов уже установлен как 125%. Поэтому, к не меньшему моему удивлению, проблем с работой и читаемостью шрифтов не оказалось, я не отметил и проблем с неверным масштабированием. В общем, у меня не возникло проблем при работе с ним.

А вот во многих случаях высокое разрешение стало существенным плюсом. Как минимум, мелкие шрифты читаются очень хорошо. Это позволяет, в случае необходимости, разместить на экране большое количеством информации (например, две страницы рядом при работе в Word или большую электронную таблицу).

Кино с таким разрешением смотреть тоже приятно — и фильмы в высоком разрешении, и обычные. Однако есть и минус — плохие углы обзора матрицы TN-film. C черными оттенками тут просто беда. Свою лепту вносит и зеркальная матрица: мало того, что черные оттенки сливаются и плохо отображаются (ночная сцена при неудачном угле обзора сразу выглядит как просто темный равномерно светящийся экран), так еще и поверх них охотно отражается обстановка в комнате и лицо пользователя.

Уровень максимальной яркости у ноутбука хороший, работа в ярко освещенной комнате не составляет особых проблем. А вот ночью экран ярковат. Из-за слишком высокой даже на минимальном уровне яркости подсветки глаза довольно быстро устают, если, например, смотреть кино в полной темноте.

В принципе по большинству параметров экран находится на хорошем среднем уровне, аналогично большинству моделей на рынке. Днем или в освещенной комнате работать с ним можно без проблем. Особенно меня подкупило большое разрешение.

Звук

На передней панели выгравировано «Audio by Bang & Olufsen ICEpower». Однако и в этот раз я остался разочарован качеством звука. Из плюсов стоит отметить высокий максимальный уровень. Однако по качеству воспроизведения ноутбук далеко не дотягивает до лидеров, и это очень хорошо слышно при прослушивании музыки или просмотре кино.

Во-первых, у него достаточно узкий диапазон воспроизводимых частот, а во-вторых, акустика выпячивает вехне-средние частоты, которые забивают остальные, т. е. теряется большая часть информации. Более-менее неплохо передается голос (особенно женский), но сильно теряется все остальное: спецэффекты в кино, бас-гитары и большинство инструментов в музыке.

Наконец, третий недостаток — металлический призвук, который режет уши и от которого у меня лично начинает болеть голова. В общем-то, я в этом плане чувствительный, но неприятный оттенок звука отмечали все.

По общему впечатлению, звук сильно разочаровал. Для меня лично речь идет не о том, что он не дотягивает до завышенных ожиданий, так же, как до них не дотянул флагман NX90 (у которого, кстати говоря, недостатки звука при прослушивании были примерно теми же), а о том, что от слишком сильно окрашенного звука с призвуком начинает просто болеть голова.

Тестирование

Перейдем к тестам платформы, и для этого посмотрим конфигурацию модели, пришедшей на тестирование. У нас на тестировании был ноутбук N53Jn.

ASUS N53Jn
Процессор DualCore Intel Core i5 520M, 900 МГц (9×100)
Чипсет Intel Ibex Peak-M HM55, Intel Ironlake-M
Оперативная память 2924 МБ (DDR3 SDRAM)
Видеоподсистема Intel HD Graphics (>1 ГБ памяти) и NVIDIA GeForce GT 335M (1 ГБ)
Экран AU Optronics B156HW01 V5 [15,6″ LCD], размер 34×19 см (15,3″), соотношение сторон 16:9, разрешение 1920×1080
Звуковая подсистема Intel HDMI, Realtek ALC269
Жесткий диск ST9320325AS ATA Device (320 ГБ, 5400 об/мин, SATA-II)
Оптический привод HL-DT-ST DVDRAM GT32N ATA Device
Беспроводной адаптер Atheros AR9285 Wireless Network Adapter
Емкость батареи 47300 мВт·ч
Операционная система Microsoft Windows 7 Home Basic

Конфигурация нам досталась средняя для линейки N53j, но сама по себе она выглядит очень неплохо: процессор Core i5, пусть и младший в линейке, в паре с одним из наиболее мощных на сегодня видеоадаптеров GT 335M. Памяти 3 гигабайта: в комплекте идет 32-битная система, так что больше памяти ставить все равно бесполезно, а вот этот объем можно эффективно использовать. Кстати, здесь стоит версия ОС «Домашняя базовая».

Итак, конфигурация средняя в линейке, но при этом, думаю, по скорости она должна быть вполне неплохой.

Тестирование в синтетических пакетах

Для начала посмотрим на производительность системы в синтетических тестах. Напомню, что синтетика на современном этапе практически не дает представления о реальной объективной скорости в системе. Максимум, что могут дать цифры синтетических тестов — определить место системы в сравнении с другой или другими системами, да и то при ряде оговорок. Также к плюсам можно отнести легкость запуска: практически любой может посмотреть результат на своей системе и сравнить с выбранной конфигурацией. Поэтому на данном этапе мы оставляем синтетические тесты в программе тестирования.

Посмотрим на рейтинг операционной системы Windows 7. Это самый простой тест, к тому же рейтинг составляется для любого компьютера и ноутбука с операционной системой Windows, поэтому сравнить результаты двух систем можно мгновенно.

  ASUS N53Jn
Процессор 6,9
Оперативная память 5,5
Графика 4,1
Графика для игр 6,1
Жесткий диск 5,5

Оценки система получила хорошие. Напомню, оценка графики такая низкая из-за того, что в первом тесте система не переключается на более быстрый адаптер NVIDIA.

Тест Cinebench. Он выпускается компанией, профессионально занимающейся разработкой пакетов трехмерного моделирования, его движок представляет собой адаптированную версию реального движка. Тестируется два варианта теста: более старый Cinebench R10 и более современный Cinebench 11.5. К сожалению, для десятой версии официальное описание уже недоступно. Пакет проводит рендеринг трех сцен. В результаты выдается рендеринговая оценка: производительность одного ядра процессора, производительность всего процессора (вычисления распараллеливаются на все имеющиеся ядра), производительность графической подсистемы в OpenGL.

В состав пакет 11.5 входит два теста, один из них замеряет производительность центрального процессора, второй — производительность видеокарты в OpenGL. Подробнее на сайте производителя.

Стоит отметить, что драйвер NVIDIA Optimus не реагирует на включение режима OpenGL (только на Direct3D), поэтому более мощный адаптер NVIDIA не включается. Это следует учитывать как при тестировании, так и при работе с приложениями OpenGL и вручную настраивать переключение адаптера для каждого приложения.

  ASUS N53Jn
Cinebench 10.0 1222/2864/962(1639)
Cinebench 11.5 9,43 (9,54)/0,75

Результаты неожиданно очень слабые. В 10-й версии результат ноутбука с такой конфигурацией должен быть как минимум вдвое выше. Цифры в скобках — после принудительного включения видеоадаптера NVIDIA в настройках Optimus (без него тесты выполнялись на интегрированной графике Intel).

Наконец, взглянем на результаты работы жесткого диска.

Чтение (начало) 64 МБ/с
Чтение (середина) 52 МБ/с
Чтение (конец) 31 МБ/с
Случайное чтение 54 МБ/с
Время доступа 18,95 мс

Результаты жесткого диска очень низкие. Сложно сказать, кто виноват больше — диск или контроллер.

Производительность в реальных приложениях

С ноября мы начали тестирование ноутбуков по новой методике, которая включает в себя оценку производительности системы в реальных приложениях. Подробную информацию об этой части исследования, используемом ПО и его настройки можно прочитать в соответствующем материале на нашем сайте. Методика в целом аналогична версии для исследования производительности настольных платформ, результаты можно сравнивать между собой, кроме раздела «Игры».

Пока мы собираем результаты тестов, поэтому производительность систем сравниваем между собой. Для сравнения мы взяли недавно протестированный ноутбук ASUS X42j. Он построен на процессоре Core i3-350M, имеет 3 ГБ оперативной памяти и такой же видеоадаптер GeForce 335M. Забегая вперед, скажу, что ноутбук показал крайне низкий результат.

Архивирование

В этом тесте измеряется скорость архивирования набора файлов с помощью архиваторов 7-Zip и WinRAR. Кроме того, проверяется скорость распаковки зашифрованного и паролем архива с помощью WinRAR. Тест в первую очередь критичен к скорости процессора и памяти.

Архивирование ASUS N53j Asus X42j
7-Zip 0:06:55 0:03:16
WinRAR 0:05:00 0:02:33
Распаковка 0:02:20 0:01:10

Производительность браузеров

Для оценки производительности браузеров мы используем два теста: Google V8 и SunSpider. Оба теста измеряют, по большому счету, одно и тоже: скорость работы Javascript. Впрочем, это самый требовательный к производительности компонент движка браузера, поэтому исследование его вполне оправданно. Напомню, в нашей методике невозможно получить данные Chrome в тесте SunSpider из-за внутренней ошибки.

Тест Google V8 выводит тест в баллах.

Google V8 ASUS N53j Asus X42j
Chrome 2137 5167
Firefox 190 481
Internet Explorer 51 98
Opera 1265 2952
Safari 920 2165

Тест Sunspider выводит результат в миллисекундах, и в отличие от предыдущего теста здесь чем меньше результат, тем лучше.

SunSpider ASUS N53j Asus X42j
Chrome Тест неработоспособен Тест неработоспособен
Firefox 2155 912
Internet Explorer 13497 5624
Opera 897 376
Safari 1210 504

Просмотр видео высокого разрешения

Тест показывает, насколько ноутбук справляется с воспроизведение видео высокого разрешения. Для оценки используется ролик в формате FullHВ 1080P, закодированный H.264, и плеер Media Player Classic Home Cinema. Ролик проигрывается в программном режиме, когда обработкой изображения занимается только центральный процессор, и с включением аппаратного ускорения. Тест замеряет загрузку процессора в обоих случаях.

HD-видео ASUS N53j Asus X42j
Hardware 19,8 13,9
Software 62,6 Сбой

Работа с фотографиями

Для тестирования производительности ноутбука при работе с цифровыми фотографиями были оставлены два тестовых пакета: ACDSee и Adobe Photoshop. Для ACDsee тест состоит в конвертировании большого количества фотографий из формата RAW в JPEG. В пакете Photoshop замеряется время на обработку фотографий, включая размытие, увеличение резкости, изменение размера и вращение изображения и т. д. Тест замеряет время, затраченное на выполнение этих операций.

Работа с фотографиями ASUS N53j Asus X42j
ACDSee 0:15:00 0:06:43
Photoshop 0:03:56 0:01:38

Кодирование аудио

В этом тесте замеряется время кодирования аудиозаписи в один из популярных форматов. Для кодирования используется оболочка dBPowerAmp. Результат теста: балл, выставляемый оболочкой. Балл зависит от времени кодирования. Чем выше балл, тем лучше.

Кодирование аудио ASUS N53j Asus X42j
Apple 42 104
Flac 57 138
Monkey audio 42 101
MP3 25 62
Nero 24 59
OGG 17 43

Кодирование видео

В этом тесте мы смотрим, насколько быстро ноутбук кодирует тестовый ролик с использованием форматов DivX, XviD, x.264.

Кодирование видео ASUS N53j Asus X42j
DivX 0:15:37 0:05:23
x264 0:37:53 сбой
XviD сбой 0:04:12

Создание видео

В отличие от предыдущего теста, в этом случае тест эмулирует полноценную работу в видеоредакторе по созданию ролика, включая монтаж, наложение спецэффектов и финальный рендеринг. В тесте используются два программных пакета: Adobe Photoshop и Sony Vegas. Результат теста — время, которое потребовалось на выполнение всего проекта.

Создание видео ASUS N53j Asus X42j
Premiere 0:19:32 0:07:28
Vegas 0:26:00 0:11:09

Профессиональные приложения

В эту группу включены совершенно разные приложения. Объединяет их то, что применяются они в основном в профессиональной деятельности. Сюда входит тест на скорость компиляции проекта с помощью MS Visual Studio 2008, эмуляция работы в пакете математических расчетов MATLAB и скорость выполнения приложений на языке Java.

Проф. приложения ASUS N53j Asus X42j
Compile 0:21:26 0:09:26
MATLAB 0,1401 0,0651
Java 24,56 56,73

Профессиональная 3D-графика

Этот тест показывает производительность ноутбука в профессиональных пакетах, связанных с трехмерным моделированием. Для теста были отобраны три пакета: 3Ds MAX и LightWave (3D-рендеринг) и SolidWorks (CAD). Для каждого продукта провоидтся два теста: эмуляция работы и финальный рендеринг. К сожалению, 3Ds MAX стабильно зависал сразу после запуска при эмуляции работы, Поэтому для этого теста оставлен только тест с финальным рендерингом сцены.

Проф. 3D-пакеты ASUS N53j Asus X42j
3Ds MAX render сбой 0:15:43
Lightwave workload сбой Сбой
Lightwave render сбой Сбой
Solidworks CPU 132,62 53,99
Solidworks workload 140,81 71,17

Игры

Эта группа тестов оценивает производительность ноутбука в нескольких играх. Обращаю внимание читателей, что настройки тестирования для этой группы были изменены по сравнению с настройками методики тестирования платформ, поэтому сравнивать эти результаты с результатами настольных систем нельзя.

Игры ASUS N53j Asus X42j
DiRT2 21 40
FarCry 2 16 34
Resident Evil 5 44 66
S.T.A.L.K.E.R. 56,7 141,4
Unreal Tournament 3 40,6 85,4

По непонятным мне причинам, этот ноутбук в тестах выступил очень слабо. На момент тестирования не существовало базы данных для сравнения, поэтому я не обратил внимания на столь низкие результаты. Наиболее вероятной причиной является неправильно работающий механизм управления функциями энергосбережения процессора либо неисправность конкретного экземпляра ноутбука, т. к. все параметры, относящиеся к операционной системе, жестко зафиксированы.

Время работы от батарей

Тестирование на время работы от батарей проводится в двух режимах: режиме минимальной загрузки (чтение текста с экрана) и при просмотре фильма. Тесты проводятся без использования тестовых программ. Параметры энергосбережения: ставится схема питания «сбалансированная», если производитель ноутбука предлагает свою схему питания с близкими характеристиками, выставляется она. Время отключения монитора ставится на «никогда». Других вмешательств в управление питанием (переключение графики, отключение компонентов и пр.) не производится, они устаются на значениях по умолчанию. Яркость экрана выставляется на максимум, беспроводные интерфейсы отключаются. При тестировании ноутбук перезагружается, запускаются все утилиты, установленные производителем (кроме антивирусной программы, она деинсталлируется перед тестами).

При тестировании на время автономной работы в режиме чтения никакие программы не запускаются, кроме утилиты, замеряющей время работы от батареи.

При тестировании на проигрывание фильма с жесткого диска ноутбука проигрывается фильм в формате avi. Для проигрывания используется портативная версия Media Player Classic, которая содержит встроенные кодеки.

Паспортная емкость с большой батареей — 55232 мВт·ч.

Режим чтения Просмотр фильма
2 ч. 56 мин. 2 ч. 02 мин. (1 ч. 33 мин).

Результаты ноутбука прогнозируемо невысокие. Мне казалось, что ноутбук должен работать от батареи немного подольше (примерно три с половиной часа). Практическое тестирование соответствует результатам: в интернете через беспроводную сеть ноутбук работает меньше двух часов.

Просмотр фильма мы проводили в двух режимах — с адаптером Intel и NVIDIA. Как видите, при использовании внешней графики время автономной работы сокращается на полчаса, и это почти 25%. Много.

N53 никак не тянет на статус долгожителя, максимум, с ним можно ненадолго перейти в другую комнату или на диван. Причем даже один современный фильм на нем можно посмотреть «впритык» — если, например, забыть выключить WiFi, это съест примерно полчаса автономности и ноутбук выключится на самом интересном месте.

Нагрев и шум

Для определения уровня нагрева компонентов используется нагрузочный тест программы Everest. Нагрев внутренних компонентов измеряется по данным с датчиков в программе Everest, нагрев корпуса измерятся мультиметром с термопарой.

При проведении теста холодный ноутбук включается и загружается. Запускается программа Everest. После 40 минут работы ноутбука «вхолостую» замеряется температура внутренних компонентов и внешней поверхности корпуса. Эта температура показывает, насколько ноутбук греется при минимальной нагрзуке. Далее включается нагрузочный тест, данные еще раз измеряются через 45 минут после начала теста.

Температура корпуса может незначительно отличаться, т. к. отличается температура окружающей среды. Летом все ноутбуки нагреваются значительно сильнее, чем зимой. Данные о температуре окружающей среды указываются отдельно.

Данные по температуре внутренних компонентов, полученные в тестовой утилите Everest. Если температуры по ядрам существенно отличаются от температуры процессора в целом, они приводятся в скобках.

В офисном режиме ноутбук практически не греется. Воздух выдувается активно, но он чуть теплый. Верхние панели корпуса холодные, дно чуть теплое в районе процессора (под вентиляторной решеткой), но совсем чуть-чуть. Впечатляющий результат.

  В покое Под нагрузкой
Процессор 33 °C 40 °C
Жесткий диск 32 °C 36 °C

При работе ноутбук практически не нагревается. Становится теплым дно в районе центрального процессора и все. На мой взгляд, для настольного ноутбука это великолепный результат.

Впечатления от эксплуатации, дополнительная информация

Вообще, в ноутбуке есть много мелких деталей, по которым видно, что его конструкцию и эргономику продумывали, и это сразу создает приятное впечатление. Про наплыв на крышке я уже упоминал. Второй интересный момент — веб-камера. Сейчас многие производители приделывают к ней индикатор работы, чтобы пользователь всегда видел, включена она или нет, и не случилось какого-нибудь конфуза. ASUS сделал следующий шаг — сделал механическую шторку, которой можно легко и быстро закрыть окошко камеры, не прыгая по меню и не разыскивая срочно нужный шорткат. Причем часть крышки, которую видно в окошко камеры, выполнен «под диафрагму» — тоже маленький, но приятный штришок.

С другой стороны, отмечу некоторые особенности использования NVIDIA Optimus. Напомню, это полностью автоматическое переключение между встроенной графикой и более мощным решением NVIDIA. В теории оно снимает с пользователя головную боль в виде выбора, какой адаптер использовать — типа, когда производительность нужна, включится мощный внешний адаптер, когда не нужна — включится экономичный внутренний. Только вот срабатывает переключение почему-то не всегда. У меня не всегда переключалась графика при воспроизведении видео (вопрос, правда, включалось ли при этом DXVA). При использовании Direct3D переключение должно происходить автоматически, а вот при использовании OpenGL — нет. А особенно мне будет интересно посмотреть на механизм переключения, когда браузеры начнут использовать аппаратное ускорение.

Так вот, на этом ноутбуке время от времени возникает любопытный эффект рассинхронизации. Помните, когда на старых ЭЛТ-трубках при включении изображение прыгало вправо-влево перед тем, как развертка вставала правильно? Вот здесь возникает похожий эффект, только он не пропадает. Возникает, как правило, после выхода из режима сна. Один из коллег предположил, что либо не отключаются блоки встроенной графики, либо существуют какие-то проблемы с видеодрайверами.

Позиционирование и вывод

Сложно выделить специализированную нишу, где этот ноутбук будет особенно применим. В принципе, он подходит под очень широкий круг пользователей и способен выполнять практически все домашние задачи, даже для игр его должно хватать. В первую очередь, думаю, он подойдет молодым активным пользователям, которые используют ноутбук на полную катушку и в самых разнообразных сферах, начиная от интернета и почты и заканчивая играми и созданием домашнего видео. При этом благодаря красивому и прочному корпусу ноутбук можно брать с собой (например, домой и обратно на работу, на дачу или к друзьям), он легко выдержит такой режим эксплуатации и впечатлит своим внешним видом. Единственное, стоит позаботиться о наличии недалеко розетки питания.

Единственное, что, на мой взгляд, не удалось — это звук. Жалко, ведь по задумке это должна была быть основная изюминка модели. А получилось, что другие аспекты функциональности гораздо более интересны и привлекательны. Впрочем, звук — штука достаточно субъективная.

Текущая цена на N53j в зависимости от конфигурации составляет примерно 30—35 тысяч рублей. На мой взгляд, цена вполне обоснована, учитывая качество корпуса, мощную платформу и отличную функциональность модели.

 

Плюсы:

  • Отличный дизайн корпуса
  • Очень хороший набор портов
  • Малый нагрев и шум
  • Хорошая конфигурация
  • Хорошая клавиатура

Минусы

  • Звук
  • Некоторые проблемы с экраном

Средние текущие цены (количество предложений) на ноутбук в протестированной конфигурации в московской рознице: Н/Д(0)

Редакция выражает благодарность компании Респект за предоставленный для тестирования ноутбук.




Дополнительно

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.