Как известно из опыта истории, хороший ремесленник стоит дорого, а талантливый изобретатель — воистину бесценен. Особенно, если речь идет о последней сотне лет, когда массовое промышленное производство несколько нивелирует ценность труда первых, «загоняя» их в небольшие товарные ниши, а вот без обладателей фантазии в условиях затоваренного рынка никуда деться невозможно. Поэтому я иногда просто поражаюсь неутомимости дизайнеров и инженеров, занимающихся созданием компьютерной периферии — на первый взгляд, ничего нового на этом рынке придумать практически невозможно (не меняя оборудование принципиально, против чего восстает природный консерватизм большинства пользователей), но, несмотря на это, им удается постоянно разрабатывать и выпускать на рынок все новые и новые устройства. При этом привычные большей частью, но все-таки новые :) Другой вопрос, что не все разработки оказываются столь уж полезными, так что, нередко, умирают где-то сразу после первых победных пресс-релизов, не выдержав столкновения с грубой действительностью, но тут уже ничего не поделаешь — не всегда удается точно угадать, как какую-либо новую разработку встретит рынок. Вот и приходится постоянно тестировать все новые и новые образцы продукции массы компаний, выискивая рациональные нововведения и отметая нежизнеспособные. Хотя окончательный выбор, в любом случае, остается за покупателями — все люди разные, и то, что нравится одному человеку, может вызвать отторжение у другого.
Изучаемая нами сегодня мышь в основном похожа на своих «коллег», что неудивительно — все-таки разнообразных компактных манипуляторов, рассчитанных на применение совместно с портативными компьютерами за последние 20 лет разработано вагон и маленькая тележка. Но есть у нее и несколько отличий от основной массы ноутбучных «грызунов», что делает ее изучение интересным. Итак, встречайте — Lexma Nano Laser Travel Mouse AR501.
Дизайн
При создании мышей, предназначенных для замены встроенных в ноутбуки координатных устройств, дизайнеры стоят перед нелегким выбором между компактностью и эргономичностью. Чаще всего побеждает первое — любая мышь по-определению намного удобнее любого тачпада или подобного органа управления (даже полностью сенсорный дисплей и то далеко не во всех сферах применения способен конкурировать с мышью или отдельным трекболом), так что мелкие неудобства и остаются мелкими. Но вот слишком уж большого и тяжелого «грызуна» никто носить с собой не станет — в идеале, мышь вообще должна быть незаметной при транспортировке (особенно если ее применение планируется совместно с субноутбуком, а не громоздким полупортативным ноутбуком массой 2-2.5 кг). Данный случай — не исключение. Фактически перед нами типичный «обмылок», который хорошо будет сидеть лишь в маленькой руке. Уже в средней — не более чем сносно. Зато и размеры крайне компактные — «высота в холке» лишь в пару сантиметров и небольшая ширина и длина позволят уложить мышь в любую ноутбучную сумку так, что ее присутствие там будет незаметным. Масса же на фоне прочих аксессуаров и, тем более, самого ноутбука теряется напрочь — модель проводная, так что весит граммов 50.
По внешнему виду и ощущениям, кстати, устройство сильно напоминает давно изученную нами беспроводную модель BenQ M310 Plus, разве что легче. Ну и кнопки основные сделаны в виде единого целого со спинкой, благо под последней не приходится прятать батарейный отсек. В общем, внешний вид к особенностям устройства отнести никак не удается. А вот материал корпуса — вполне. Дело в том, что, по заявлению производителя, спинка и боковины не просто хорошо сидят в руках (благо не глянцевые к счастью), а вообще покрыты наночастицами серебра (а вы думаете только российские госчиновники успешно осваивают шум вокруг нанотехнологий? ;)). Нано они там или не совсем нано — фокус немного в другом. Как известно, серебро обладает превосходными бактерицидными свойствами, что (а не наговоры и камлания), в частности, делает столь полезной «святую воду», активно применяемую христианской церковью. Для чего это компьютерной мыши? Просто бактерий и вирусов разнообразных нас окружает масса. Особенно, если речь идет о путешествиях. Помыть тщательно руки удается не всегда, да и если вы это сделаете по прилету, к моменту выхода из здания повторная подобная операция уже тоже не повредит. Мышь же уж точно постоянно с мылом никто не моет, а на ней всякие болезнетворные организмы оседать будут непременно — как с руки попадать, так и прямо из воздуха. Теперь же на их пути поставлен непроходимый барьер :)
Насколько такое нововведение реально полезно судить не берусь. Думаю, что в разумных пределах стремление к чистоте всегда оправдано. Разумеется, в разумных — аблютомания на сегодняшний день довольно распространенное патологическое отклонение психике. Впрочем, не думаю, что производители ориентируются именно на страдающих им — больных надо лечить, а не потакать заболеваниям. Но, без шуток, использование антибактериального покрытия в случае мышей и клавиатур сегодня не редкость — просто мышь от Lexma оказалась первым представителем этого течения в нашей лаборатории. Чего в данной тенденции больше — рекламного шума или практической пользы, каждый пусть попробует решить самостоятельно.
Функциональность
В ассортименте ноутбучных мышей Lexma есть и более «продвинутые» модели, но AR501 имеет лишь необходимый минимум функциональных возможностей. Все, что нам дано производителем, это две основные кнопки, а также колесико прокрутки, по совместительству выполняющее функцию средней кнопки. По сути, на сегодняшний день это даже чуть меньше стандарта де-факто, но многим пользователям подобных возможностей вполне достаточно. Во всяком случае, дополнительное увеличение удобства с каждой последующей «степенью свободы» ощущается все меньше и меньше, т.е. двухкнопочная мышь несравнимо удобнее однокнопочной, да и вертикальный скроллер есть революционное улучшение, а вот чем дальше, тем все менее заметна поступь прогресса :) В данном случае необходимый минимум в наличии присутствует, ну и хватит.
Зато качество исполнения имеющихся органов управления на высоте. Несмотря на компактность и простоту конструкции, на микриках под основными кнопками не экономили — нажатие в меру упругое и достаточно тихое. Так же нет особых претензий к колесику при использовании его по основному назначению — пусть и гладкое резиновое (да еще и небольшого диаметра — неизбежная плата за компактность), но вращать его удобно. Никакого люфта, тихо. Вот микрик под колесиком явно классом ниже, чем под основными кнопками — нажимается оно с «сухим» неприятно-громким щелчком.
Электроника
Мышь снабжена сенсором с лазерной подсветкой (что отражено в названии) и разрешением 2000 отсчетов на дюйм. Честно говоря, для небольших (относительно) разрешений дисплеев ноутбуков и даже многих настольных мониторов этого слишком много — при 1280 х 1024 (800) точках приходится уменьшать в настройках скорость курсора до минимума, а иначе его даже при небольших перемещениях мыши «уносит» сразу на край экрана. Либо приноровиться к работе на совсем маленьком «пятачке», что, с одной стороны, оправдано для «походных» условий, а с другой — начинаешь понимать, что переключение разрешения и в ноутбучных мышах не роскошь. Впрочем, можно было сразу задать мыши меньшее разрешение в прошивке (благо современные сенсоры изначально поддаются подобной настройке), но это было принесено в жертву красивым техническим параметрам.
Интерфейс
Никаких возможностей выбора нет, да это и понятно — порт PS/2 на ноутбуках исчез давно и навсегда. Соответственно, только USB, как и на подавляющем большинстве ноутбучных моделей мышей. А вот реализация весьма грамотная :) Сам по себе USB-кабель плоский — шириной примерно 2 мм и толщиной в 1 мм. В отличие от большинства мышей, он не прикреплен жестко к одному из краев «грызуна», а уходит вглубь, наматываясь на специальную катушку с механизмом автонамотки. В максимально вытянутом состоянии его длина составляет 75 см, но катушка фиксируется и в промежуточных, т.е. мы можем с легкостью регулировать длину кабеля. Для ноутбучных мышей такая конструкция наиболее удобна — ничего лишнего при работе не болтается. Плюс сам кабель очень тонкий и легкий, так что не мешается вообще. В «походном» состоянии из мыши ничего не торчит — сматываем кабель, USB-разъем помещается в гнездо на нижней поверхности, которое прикрывается откидывающейся крышечкой. В общем, об удобстве позаботились в полной мере. Даже странно немного, что такая схема не типична для всех проводных компактных моделей без исключения — была бы крайне популярной, с успехом конкурируя и с беспроводными моделями.
Вернемся ненадолго опять к техническим параметрам — гордо сказано, что мышь поддерживает Full Speed, а не обычный для HID-устройств Low Speed (пропускная способность этих двух режимов USB отличается в восемь раз — 12 и 1.5 Мбит/с). На сайте по этому поводу даже две красивых картинки нарисовали — о том, как красиво и плавно движется курсор в режиме «полной» скорости и как он себя ведет в случае «низкой». Красиво, но… На практике применение скоростного режима нужно для увеличения частоты опроса до высоких значений, причем оно в разумных пределах даже и не обязательно: по стандарту низкоскоростное устройство «не имеет права» требовать к себе внимания чаще, чем раз в 10 мс, на практике в Windows по-умолчанию используется задержку в 8, а не в 10 мс, что и дает нам «стандартные» 125 Гц частоты опроса мышей. Стандартные, но поддающиеся тюнингу — можно получить и 250, и 500 Гц, причем на очень многих мышах. Вот 1 кГц в полосу Low Speed уже немного «не помещается», но столько и не требуется. Большинство ориентированных на Full Speed мышей жестко передают данные с частотой 500 Гц. AR501 же… обеспечивает все те же стандартные 125 Гц, т.е. зачем в ее случае было огород городить с Full Speed вообще непонятно. Причем самое неприятное, что широко распространенные ныне утилиты для «разгона» USB-портов FS-устройства и не трогают в принципе! В общем, заявления заявлениями, а на деле простая мышь безо всякого «Full Speed Engine Inside» обеспечивает ныне большую плавность хода.
Энергопотребление
Все современные мыши потребляют мало, так что даже в случае специализированных ноутбучных моделей на этот параметр можно уже и не обращать внимания — если, конечно, мышь проводная. Но измерения я, все-таки, провел — почему бы и нет? Для сравнения привожу также результаты последнего протестированного устройства того же класса — мыши Oklick 520S:
| Покой | Движение | |
| Oklick 520S | 8 мА | 37,6 мА |
| Lexma AR501 | 11,4 мА | 20,5 мА |
Оптическая система в мышах разная, так что и показатели энергопотребления немного отличаются. Мышка от Lexma чуть менее «прожорлива» при работе, хотя понятно, что в абсолютных цифрах и тот и другой результаты уже пренебрежимо малы — даже если порт использовать, например, для дополнительной подпитки ВЖД, современным мышам оставшегося значения прекрасно хватит.
Цена
В таблице ниже приведена средняя розничная цена мыши в Москве, актуальная на момент чтения вами данной статьи:
| Lexma AR501 |
| Н/Д(0) |
Итого
Достаточно интересная модель. Несмотря на то, что некоторые громкие заявления об инновациях оказались на практике незаметными, вполне заслуживает награды за оригинальный дизайн.
В общем-то, хватило бы и одной из ключевых особенностей — грамотного решения ситуации с кабелем и специального покрытия, а тут присутствуют сразу обе :) Но есть, безусловно, и недостатки. В частности, выбранное производителем разрешение несколько высоковато, так что не помешала бы возможность его уменьшения, да и к горизонтальной прокрутки многие уже начали привыкать (тем более, что в Windows Vista она поддерживается средствами самой операционной системы). Нельзя сказать, что в Lexma этого не учитывают — в модельном ряду компании есть мыши, где и то и другое реализовано. Но если вы при комплектации мобильного рабочего места действуете по принципу «ничего лишнего», то AR501, возможно, будет как раз оптимальным выбором.
