Intel Core 2 Duo E6600:
ещё один процессор на новом ядре

После выхода предыдущего материала о новых процессорах Intel, прошло не так уж много времени, поэтому данную статью логичнее будет воспринимать не как самостоятельную, а как своего рода дополнение. Так уж получилось, что процессор Intel Core 2 Duo E6600 попал к нам в руки уже после выхода первой статьи. Разумеется, сам по себе он не очень интересен т.к. отличается от Core 2 Duo E6700 только уменьшенным на единицу коэффициентом умножения (и, соответственно, на 266 МГц меньшей частотой). Разумеется, гораздо интереснее было бы протестировать E6300/6400 с «уполовиненным» кэшем, или даже самый младший в линейке E4200, которому ещё и шину урезали до 800 МГц. К сожалению, эти CPU до нас пока не доехали. Поэтому, за неимением самого желанного, предлагаем вам пока прочесть ещё один материал на тему «производительность новой архитектуры Intel в широко распространённых реальных задачах». Благо, сильно наскучить тема не могла — это всего лишь второй посвящённый ей материал :).

Аппаратное и программное обеспечение

Конфигурация тестовых стендов

• Видеокарта — GeForce 7800GTX 256 MB (Gigabyte)
• Объём памяти на стендах — 2 GB (2 модуля)
• Жёсткий диск — Samsung SP1614C (SATA)
• Используемые кулеры — стандартные, прилагаемые к процессорам
• БП — Thermaltake PurePower 680 APD

* — если указано «2x...», то имеется в виду «по ... на каждое ядро»
** — у процессоров AMD — частота шины контроллера памяти
*** — у процессоров Intel и AMD замеряется по-разному, поэтому сравнивать напрямую некорректно
**** — инженерный сэмпл, характеристики могут не соответствовать серийному образцу

Программное обеспечение

В этой статье (и, видимо, во всех последующих) с целью привлечения внимания особенно рассеянных (но всё равно нами любимых, несмотря ни на что!) читателей, 64-битное программное обеспечение выделено особо. А то у некоторых фраза «Ну почему опять нет 64-битной ОС и приложений?», — видимо, жёстко зашита в шаблон письма на iXBT.com :).

1. Windows XP Professional x64 Edition SP1.
2. 3ds max 7.0
3. Maya 6.5
4. Lightwave 8.5 x64 Edition
5. WinRAR 3.51
6. 7-Zip 4.32 x64 Edition
7. LAME 3.98
8. Monkey Audio 4.01
9. OGG Encoder 2.8 (Lancer)
10. Windows Media Encoder 9 x64 Edition
11. MATLAB 7.1
12. Pro/ENGINEER Wildfire 2.0
13. SolidWorks 2005
14. Microsoft Visual C++ Professional 6.0
15. CPU RightMark 2005 Lite x64 Edition
16. F.E.A.R. 1.3
17. Half-Life 2
18. Unreal Tournament 2004 build 3339
19. Quake 4 Point Release 1.1
20. FineReader Professional 8.0
21. Adobe Photoshop CS2 (9.0)
22. Canopus ProCoder 2.01.30
23. DivX 6.1.1
24. Windows Media Video 9 VCM
25. x264 v.438
26. XviD 1.1.0 Release
27. Apache 2.0.55 for Windows

Драйверы

1. NVIDIA ForceWare 81.98
2. NVIDIA nForce SMBus Driver 4.50
3. Intel INF Update

Тестирование

Необходимое предисловие к диаграммам

Форма представления результатов в используемой нами методике тестирования имеет две особенности: во-первых, все типы данных приведены к одному — целочисленным относительным «баллам» (производительность рассматриваемого процессора относительно Pentium D 805, если скорость последнего принять за 100 баллов), и, во-вторых, подробные результаты приводятся в виде таблицы в формате Microsoft Excel, в самой же статье присутствуют только сводные диаграммы по классам бенчмарков.

Пакеты трёхмерного моделирования

Разница по частоте между Core 2 Duo E6700 и Core 2 Duo E6600 составляет 2,66/2,4~=11%. Разница по баллу в данном случае составляет примерно 10% (9,5%, если быть точным). Конечно, хотелось бы, чтобы значения совпадали идеально, но с учётом возможной погрешности измерений разница в ~1% может быть признана вполне удовлетворительной: производительность нового ядра довольно неплохо масштабируется с увеличением частоты.

Пакеты САПР (систем автоматического проектирования)

Снова совершенно предсказуемый результат: простая экстраполяция на основании сведений о производительности E6700 дала бы нам достаточно близкую к реальности цифру.

Компиляция

А вот в случае с компиляцией скорость E6700 даже несколько превосходит «идеальную» (ну или E6600 от неё отстаёт, это уж с какой стороны смотреть). Впрочем, повторимся: идеальных тестов с нулевой погрешностью измерений просто не существует, поэтому на разницу в районе 1-2% стоит обращать внимание только в том случае, когда она уверенно повторяется от теста к тесту.

Проект RightMark

CPU RightMark также не преподнёс никаких сюрпризов.

Обработка растровых изображений (фотографий)

Более низкая масштабируемость производительности по частоте в паре E6600/6700. Вполне возможно, это связано с объективными причинами: Adobe Photoshop — приложение, достаточно чувствительное не только к скорости процессора, но и к быстродействию подсистемы памяти и процессорной шины, а они в обоих случаях полностью одинаковые.

WEB-сервер

Пока единственный случай, когда разница в результатах не может быть объяснена разницей в частоте. Остаётся грешить (в порядке убывания вероятности) на несовершенство системного ПО (BIOS и драйверов), несовершенство самого теста, допускающего большой разброс, или зелёных человечков с Марса. Мы сами пока предпочтём воздержаться от комментариев т.к. база накопленных результатов по процессорам Intel Core 2 Duo уж слишком мала.

Упаковка файлов

Относительно невысокая масштабируемость вполне объяснима: архиваторы традиционно чувствительны к подсистеме памяти, в неё же частенько их быстродействие и «упирается».

Кодирование аудиоданных

Достаточно предсказуемый результат, хотя и с небольшим «перебором».

Кодирование видеоданных

Ну а этот — уже практически идеальный.

Система распознавания текстов

Не будем утомлять вас комментированием результатов, которые очевидны...

Трёхмерные игры

Общие баллы

Эффективность в пересчёте на гигагерц частоты

Заключение

В общем: «Сим торжественно сообщаем, что то, чему было суждено случиться — случилось именно таким образом, каким было суждено» :). С чем нас всех и поздравляем. Зная результаты E6700, от E6600 никто никаких чудес не ждал — ну так их и не произошло. Просто в копилку наших результатов добавился результат ещё одного процессора новой архитектуры Intel Core. Наверняка он будет смотреться информативнее рядом, к примеру, с двухъядерным процессором AMD аналогичной частоты. Скорее всего, именно такой вариант сравнения мы и выпустим в самом ближайшем будущем.