Пределы возможностей: Conroe vs Wolfdale


В данном материале мы не будем заниматься священными войнами (сразу предупреждаем — на случай, если у кого-то вдруг возникнет главный вопрос русской технической интеллигенции «а почему в сравнении нет процессоров AMD?») Их нет потому, что они в данном материале совершенно не нужны. А рассмотрим мы две интересные линейки процессоров Intel с частотой системной шины 333 (1333 Quad Pumped) МГц, базирующиеся на относительно старом (Conroe) и относительно новом (Wolfdale) ядре. Внешне они отличаются только размером L2-кэша (4 МБ у Conroe и 6 МБ у Wolfdale), однако, как мы уже писали, отличия между этими ядрами носят более глубинный характер. Что касается принципа подбора процессоров, то он был очень прост, и, как нам кажется, именно за счёт своей простоты является максимально информативным: мы взяли в каждой линейке самую нижнюю и самую верхнюю модель. Таким образом, даже те, кого не очень волнует сравнения разных ядер между собой, по крайней мере, получат полезную информацию о диапазонах значений производительности двух достаточно интересных модельных рядов Core 2 Duo.

Аппаратное и программное обеспечение

Конфигурация тестовых стендов

CPU Mainboard Memory Video
Intel Core 2 Duo E6550 ASUS Maximus Extreme Corsair CM3X1024-1800C7DIN GeForce 8800 GTX
Intel Core 2 Duo E6850 ASUS Maximus Extreme Corsair CM3X1024-1800C7DIN GeForce 8800 GTX
Intel Core 2 Duo E8200 ASUS Maximus Extreme Corsair CM3X1024-1800C7DIN GeForce 8800 GTX
Intel Core 2 Duo E8500 ASUS Maximus Extreme Corsair CM3X1024-1800C7DIN GeForce 8800 GTX
  • объём памяти на стендах: 4 ГБ (4 модуля по 1 ГБ);
  • жёсткий диск: Samsung HD401LJ (SATA-2);
  • кулер: Thermaltake TMG i1;
  • блок питания: Cooler Master RS-A00-EMBA;
Процессор Core 2 Duo E6550 Core 2 Duo E6850 Core 2 Duo E8200 Core 2 Duo E8500
Название ядра Conroe Conroe Wolfdale Wolfdale
Технология пр-ва 65 нм 65 нм 45 нм 45 нм
Частота ядра, ГГц 2,33 3,0 2,66 3,16
Кол-во ядер 2 2 2 2
Кэш L1, I/D, КБ 32/32 32/32 32/32 32/32
Кэш L2, КБ 4096 4096 6144 6144
Частота шины, МГц 333 (1333) 333 (1333) 333 (1333) 333 (1333)
Коэффициент умножения 7 9 8 9,5
Сокет LGA775 LGA775 LGA775 LGA775
Тепловыделение 65 Вт 65 Вт 65 Вт 65 Вт

Программное обеспечение

  64-битное приложение Многопоточное приложение*
Microsoft Windows XP Professional SP2 + +
Microsoft Windows Vista Ultimate SP1 + +
Autodesk 3ds max 9 SP2 + +
V-Ray 1.5 SP1 + +
Autodesk Maya 2008 Ultimate + +
NewTek Lightwave 3D 9.2 + +
SolidWorks 2007 SP0.0 + +
PTC Pro/ENGINEER Wildfire 3.0 M120 +
UGS NX5 5.0.0.25 + +
Wolfram Research Mathematica 6 + +
MapleSoft Maple 11 +
MathWorks MATLAB 2007 + +
Adobe Photoshop CS3 10.0 +
Microsoft Visual Studio 2008 + +
Apache HTTP Server 2.2.8 +
PHP 5.2.5 +
MySQL Community Server 5.0.51a +
ACDSee 10 Photo Manager +
xat.com Image Optimizer 5.10
IrfanView 4.10
XnView 1.93.4
Paint.NET 3.30 + +
7-Zip 4.57 + +
WinRAR 3.71 +
UltimateZip 3.2
FLAC 1.2.1
LAME-MT 3.97 + +
Musepack MPC Encoder 1.16
Nero Digital Audio Encoder 1.1.34.2 +
Ogg Encoder 2.83 (Lancer) +
Canopus ProCoder 3.0 +
DivX Codec 6.8.2 +
XviD Codec 1.1.3 Final
x264 Codec rev 807 +
VirtualDub 1.8.0 +
Call of Duty 4: Modern Warfare (Patch 1.5) +
Call of Juarez (Patch 1.1.0.0) + DX10 Enhancements Pack
Crysis (Patch 1.2) + +
S.T.A.L.K.E.R. (Patch 1.006) +
Unreal Tournament 3 (Patch 1.2) +
Company of Heroes (Patch 1.71) +
World in Conflict (Patch 1.007) +

* — имеется в виду не сам факт порождения процессом более одного потока, а наличие двух или более одновременно активных потоков в процессе выполнения тестов

Тестирование

Необходимое предисловие к диаграммам

Форма представления результатов в используемой нами методике тестирования имеет две особенности: во-первых, все типы данных приведены к одному — целочисленным относительным баллам (производительность рассматриваемого процессора относительно Intel Core 2 Quad Q6600, если скорость последнего принять за 100 баллов), и, во-вторых, подробные результаты приводятся в виде таблицы в формате Microsoft Excel, в статье присутствуют только сводные диаграммы по классам бенчмарков. Тем не менее, иногда мы будем обращать ваше внимание на подробные результаты, если они того заслуживают.

Профессиональная группа тестов

Пакеты трёхмерного моделирования

Эту классическую «лесенку» мы сегодня увидим неоднократно. С точки зрения позиционирования в модельном ряду, ситуация практически идеальная: нижний Wolfdale немного проигрывает топовому Conroe, а топовый Wolfdale, так сказать, «демонстрирует новые горизонты производительности». В результате, те, кто не так давно приобрёл относительно недешёвый E6850, не будут чувствовать себя  в дураках — но заодно призадумаются над тем, не проапгрейдиться на 8xxx серию.

CAD/CAM пакеты

Ещё более классическая лесенка с почти ровными ступенями. В подробных результатах всё тоже стабильно, чинно и степенно, так что в данном случае смысла смотреть на них нет.

Компиляция

Компиляторы любят большой кэш. Видимо, именно за счёт этого нижний Conroe приотстал, а нижний Wolfdale — наоборот, чуть-чуть приблизился к верхнему Conroe. С другой стороны, — компилятор к тому является типичной целочисленной задачей с большим количеством операций поиска строк. Запомним это.

Профессиональная работа с фотографиями

Тот редкий случай, когда у обладателей Conroe действительно есть повод кусать локти: E8200 практически догнал E6850. А кое-где, если посмотреть в таблицу с подробными результатами, даже перегнал: в операциях Resize и Transform. И судя по типу операций, не один только большой кэш тому виной, но и обновлённый Shuffle Engine тоже.

Научно-математические пакеты

Стандартная «лесенка», с почти ровными ступеньками.

Веб-сервер

А здесь как раз интересно то, что нижний Wolfdale не смог догнать старший Conroe — несмотря на то, что веб-сервер — это как раз целочисленная кэшелюбивая задача, то есть как будто специально для Wolfdale придуманная.

Общий «профессиональный» балл

Общий балл для профессиональных приложений представляет собой, что неудивительно, всё ту же лесенку, однако две «ступени» в середине находятся ближе друг к другу, чем все прочие: Wolfdale E8200 решительно наступает на пятки Conroe E6850.

Любительская/домашняя группа тестов

Архиваторы

Опять E8200 почти удалось догнать E6850, и опять на классической целочисленной кэшелюбивой задаче: архивации.

Кодирование медиаданных

Пытливый ум может усмотреть на данной диаграмме косвенное свидетельство того, что «процесс насыщения» начался: младший Wolfdale обгоняет младший Conroe на 18%, в то время как старший Wolfdale старший Conroe — всего на 9%. Однако не будем забывать про разницу в частоте: E8200 на 330 МГц быстрее E6550, а E8500 быстрее E6850 всего на 160 МГц. Так что тенденция не такая сильная…

Игры

Разгромный для Conroe результат. Однако обратите внимание на ещё один факт, который очевиден не столь сильно, однако не менее показателен: разница между самым худшим и самым лучшим результатом на данной диаграмме существенно меньше, чем на многих других. А если обратиться к подробным результатам, то становится видно, что в некоторых играх разницы между процессорами нет.

Любительская работа с фотографиями

Ещё одна стандартная лесенка.

Общий «любительский» балл

Можно сказать, что для домашних приложений новое ядро ещё более выгодно: по сравнению с «профессиональной» диаграммой, разница между топовым Conroe и нижним Wolfdale сократилась ещё сильнее.

Предположительное энергопотребление*

* — на самом деле, замеряется не энергопотребление процессора, а энергопотребление VRM на системной плате, поэтому полученные нами значения могут отличаться в большую сторону т.к. КПД VRM не равен 100%.

В состоянии покоя

«Коронный номер» 45-нанометровых Core 2 — демонстрация чрезвычайно низкого энергопотребления в состоянии покоя. Как видите, оно даже совершенно не зависит от того, на какой частоте работает ядро под нагрузкой: и E8200 и Е8500 потребляют всё те же 8 ватт.

В состоянии 100% нагрузки

Примечательно, что E8500 почти вплотную приблизился к своему официальному 65-ваттному пределу, несмотря на 45-нанометровую технологию изготовления, да и у E8200 энергопотребление не сильно отличается от E6550. Можно предположить, что это связано с большим объёмом L2-кэша.

Заключение

Были времена, когда такой же скачок производительности в пересчёте на единицу частоты можно было увидеть только при выходе кардинально нового ядра. Intel, практически, удалось невозможное: путём существенных усовершенствований, но без кардинальных переделок, она смогла добиться от обновлённого Conroe того же, ради чего раньше пришлось бы разрабатывать новую архитектуру. Понизившееся энергопотребление (особенно в состоянии покоя), существенно выросшее быстродействие — рискнём предположить, что даже самые заядлые оптимисты не ждали, что серия E8xxx получится такой удачной. Беспокойство вызывает только один вопрос: сможет ли Intel выдержать те темпы роста производительности, которые она сама себе навязала?..



Модули памяти для тестовых стендов предоставлены Corsair Memory
Процессоры Intel Core 2 Duo предоставлены компанией Компьютер-центр КЕЙ



Дополнительно

ВИКТОРИНА ASUSTOR

Процессор с какой архитектурой установлен в ASUSTOR AS6302T, благодаря которому производительно выросла на 30% по сравнению с прошлым поколением?

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.