Intel Core 2 Duo E6320/6420: долгожданное пополнение нижней части линейки


В данной статье мы рассмотрим производительность и прочие характеристики двух относительно недавно вышедших процессоров Intel: Core 2 Duo 6320 и Core 2 Duo 6420. Легко заметить, что они отличаются от более старых моделей C2D E6300/6400 исключительно наличием полноценного и полноразмерного, как у более старших моделей, 4-мегабайтного общего кэша второго уровня. Правда, кроме различий явных, есть и одно неявное: более новый степпинг. Теоретически, это могло привести к изменению такой важной характеристики как энергопотребление. Что ж, посмотрим на тесты…

Аппаратное и программное обеспечение

Конфигурация тестовых стендов

CPU Mainboard Memory Video
Core 2 Duo E4400 ASUS P5B Deluxe Corsair CM2X1024-6400C4 GeForce 8800 GTX
Core 2 Duo E6300 ASUS P5B Deluxe Corsair CM2X1024-6400C4 GeForce 8800 GTX
Core 2 Duo E6320 ASUS P5B Deluxe Corsair CM2X1024-6400C4 GeForce 8800 GTX
Core 2 Duo E6420 ASUS P5B Deluxe Corsair CM2X1024-6400C4 GeForce 8800 GTX
Athlon 64 X2 4400+ ASUS M2N32-SLI Deluxe Corsair CM2X1024-6400C4 GeForce 8800 GTX
Athlon 64 X2 5000+ ASUS M2N32-SLI Deluxe Corsair CM2X1024-6400C4 GeForce 8800 GTX
Athlon 64 X2 6000+ ASUS M2N32-SLI Deluxe Corsair CM2X1024-6400C4 GeForce 8800 GTX
  • Объём памяти на стендах — 2 GB (2 модуля)
  • Жёсткий диск — Samsung HD401LJ (SATA)
  • Используемые кулеры — стандартные, прилагаемые к процессорам
  • БП — Cooler Master RS-A00-EMBA
Процессор Core 2 Duo E4400 Core 2 Duo E6300 Core 2 Duo E6320 Core 2 Duo E6420 Athlon 64 X2 4400+ Athlon 64 X2 5000+ Athlon 64 X2 6000+
Технология пр-ва 65 нм 65 нм 65 нм 65 нм 90 нм 90 нм 90 нм
Частота ядра, ГГц 2.0 1.86 1.86 2.13 2.2 2.6 3.0
Кол-во ядер 2 2 2 2 2 2 2
Кэш L2*, КБ 2048 2048 4096 4096 2x1024 2x512 2x1024
Частота шины**, МГц 800 (QP) 1066 (QP) 1066 (QP) 1066 (QP) 2x800 (DDR2) 2x800 (DDR2) 2x800 (DDR2)
Коэфф. умножения 10 7 7 8 11 13 15
Сокет LGA775 LGA775 LGA775 LGA775 AM2 AM2 AM2
Тепловыделение*** 65 Вт 65 Вт 65 Вт 65 Вт 89 Вт 89 Вт 125 Вт
AMD64/EM64T + + + + + + +
VT + + + + + +
Средняя цена
$43(7)
$53(7)
Н/Д(3)
Н/Д(4)
Н/Д(2)
Н/Д(3)
Н/Д(2)

* — если указано «2x…», то имеется в виду «по … на каждое ядро»
** — у процессоров AMD — частота шины контроллера памяти
*** — у процессоров Intel и AMD указывается по-разному, поэтому сравнивать напрямую некорректно

Программное обеспечение

  1. Windows XP Professional x64 edition SP1
  2. 3ds max 9 x64 edition
  3. Maya 8.5 x64 edition
  4. Lightwave 3D 9 x64 edition
  5. MATLAB R2006a (7.2.0.32) x64 edition
  6. Pro/ENGINEER Wildfire 2.0
  7. SolidWorks 2005
  8. Photoshop CS2 (9.0)
  9. Visual Studio 2005 Professional
  10. Apache HTTP Server 2.2.4
  11. CPU RightMark 2005 Lite (1.3) x64 edition
  12. WinRAR 3.62
  13. 7-Zip 4.42 x64 edition
  14. FineReader 8.0 Professional
  15. LAME 3.97
  16. Monkey Audio 4.01
  17. OGG Encoder 2.83
  18. Windows Media Encoder 9 x64 edition
  19. Canopus ProCoder 2.01.30
  20. DivX 6.4
  21. Windows Media Video VCM 9
  22. x264 v.604
  23. XviD 1.1.2
  24. F.E.A.R. 1.08
  25. Half-Life 2 1.0
  26. Quake 4 1.3
  27. Call of Duty 2 1.2
  28. Serious Sam 2 2.07
  29. Supreme Commander 1.0.3220

Тестирование

Необходимое предисловие к диаграммам

Форма представления результатов в используемой нами методике тестирования имеет две особенности: во-первых, все типы данных приведены к одному — целочисленным относительным баллам (производительность рассматриваемого процессора относительно Intel Core 2 Duo E4300, если скорость последнего принять за 100 баллов), и, во-вторых, подробные результаты приводятся в виде таблицы в формате Microsoft Excel, в самой же статье присутствуют только сводные диаграммы по классам бенчмарков. Тем не менее, иногда мы будем обращать ваше внимание на подробные результаты, если они того заслуживают.

Пакеты трёхмерного моделирования

Преимущество модели 6320 над старой 6300 фантастическим не назовёшь. Более того: 6320 проиграл и намного менее дорогому Core 2 Duo E4400. В общем, самый первый результат совсем не впечатляет: стоило городить ещё 2 мегабайта кэша, чтобы получить выигрыш в размере 3%?

CAD/CAE пакеты

Всё сказанное по поводу предыдущей диаграммы, можно отнести и к текущей. Даже возросшего объёма кэша не хватило C2D E6320 чтобы обойти E4400. Вообще, используемые нами в тестах CAD'ы явно тяготеют к процессорам AMD. Вот и A64 X2 4400+ уступил символические 2 балла C2D E6420, будучи по состоянию на сегодняшний день почти на сотню долларов дешевле.

Обработка цифрового фото

Судя по сопоставлению C2D E6300 c E6320, Adobe Photoshop вполне толерантен к процессорам на ядре Core 2 Duo с уполовиненным кэшем второго уровня. А Athlon 64 X2 5000+ наконец-то получил достойного соперника из стана Intel: чуть подороже, правда, но и чуть побыстрее.

Компиляция

Наконец-то мы увидели хоть одно приложение, в котором E6320 смог выиграть (пусть даже это чисто символический один балл) у E4400. Впрочем, приложение довольно специфическое, и домашних пользователей заинтересует вряд ли.

Веб-сервер

Достаточно стандартная ситуация: 6320 всё равно проигрывает 4400.

Синтетика

Комментировать по сути нечего.

Упаковка данных

В данной группе тестов 4400 проигрывал даже 6300, и немудрено: архиваторы очень чувствительны скорости работы с памятью, а у 6300 выше частота FSB. Однако сравнив результаты 6300 и 6320, опять не наблюдаем ничего оптимистического: жалких 2 балла выигрыша.

Оптическое распознавание

А в оптическом распознавании — так и вовсе один.

Кодирование аудиоданных

И тесты достаточно старые, да и результаты вполне предсказуемые.

Кодирование видеоданных

Ситуация, ничем не отличающаяся от многократно описанных ранее.

Игры

Вот он — реванш модели Core 2 Duo E6320! Именно игры оказались более всего чувствительны к увеличенному объёму кэша, и 6320 сразу же выиграл у 4400 целых 6%!

Общие баллы



Однако даже впечатляющая победа 6320 в играх не смогла переломить общий ход поединка: по совокупности результатов, победу по очкам в самой интересной паре, в схватке моделей Core 2 Duo E4400 и E6320, получила модель E4400.

Предположительное энергопотребление


А вот тут мы видим ещё одно преимущество обновлённых «двадцатых» моделей, связанное с новым степпингом: энергопотребление в состоянии покоя у них существенно меньше, да и в состоянии загрузки 6320 потребляет на 2 ватта меньше, чем старый 6300.

Заключение

В целом, новые процессоры несколько разочаровывают. Причём вполне логично предположить, что раз 6320 оказался ненамного быстрее 6300, то и 6420 окажется ненамного быстрее 6400 (хотя результатов последнего, снятых по новой методике, мы не имеем). С другой стороны, разочарование это больше «наведенное» — шибко много ждали, а вот ведь, не срослось. На самом деле, по всей видимости, всё просто: Intel отладила производство, меньше стало экземпляров с частично «запоротым» кэшем второго уровня, вот и появилась мысль дать сериям 63xx и 64xx полноценный кэш практически «на шару» (сравнение цен 6300 и 6320 этот тезис подтверждает, они практически равны). Ну и плюс улучшенные характеристики по энергопотреблению (впрочем, 6400/6300 на новом степпинге их тоже имели). Фактически, повод для большой, светлой радости, есть только у любителей игр, являющихся одновременно убеждёнными сторонниками платформы Intel: новый Core 2 Duo E6320 в играх уже вполне сопоставим с Athlon 64 X2 5000+ не только по производительности, но и по соотношению производительности и цены.



Модули памяти для тестовых стендов предоставлены Corsair Memory
Процессоры Intel Core 2 Duo E6320/6420 предоставлены компанией Ф-Центр



Дополнительно

iXBT BRAND 2016

«iXBT Brand 2016» — Выбор читателей в номинации «Процессоры (CPU)»:
Подробнее с условиями участия в розыгрыше можно ознакомиться здесь. Текущие результаты опроса доступны тут.

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.