Тестирование готовых систем

Домашняя система верхней ценовой категории
Team Computers


В начале декабря 2010 года к нам поступило достаточно неожиданное предложение: генеральный директор московской компании Team Computers прислал письмо напрямую вашему покорному слуге с вопросом: а не мог бы iXBT.com объективно и непредвзято протестировать один из компьютеров, которые собирает его компания? Честно говоря, подобный интерес (причём, как показало дальнейшее общение, совершенно искренний) для наших пенатов всё же в диковинку: «в народе» принято считать, что генеральные директора больше интересуются прибылями и инвестициями, чем вот так, в открытую: «хочу независимого объективного тестирования нашей продукции!» Кроме того, не скроем, мы были польщены тем, что не так давно начатая нами практика тестирования готовых систем сразу привлекла к себе такое внимание и на таком уровне. Разумеется, мы не смогли отказаться от подобного предложения…

Методика тестирования

Методика тестирования готовых систем на 99% базируется на общей методике тестирования процессорного раздела iXBT.com образца 2010 года, за тем исключением, что при тестировании процессоров нами применяются «фиксированные» память (и её объём), видеокарта, винчестер и блок питания, при тестировании же готовых систем все эти составляющие, очевидно, могут отличаться. В связи с этим, комментировать результаты тестов становится более сложно, т. к. влияние совокупности всех факторов на быстродействие системы применительно к конкретному тесту подчас может быть отнюдь не очевидным. С другой стороны — мы и не ставим перед собой такой задачи, т. к. количество всевозможных конфигураций компьютеров (учитывая любые работоспособные комбинации комплектующих) явно превосходит исследовательские возможности всех независимых тестовых лабораторий мира вместе взятых. Поэтому для данного применения наш подход будет предельно практичен: есть результат теста, и это — объективная реальность. Независимо от того, что именно больше всего повлияло на этот результат, мы имеем дело с конкретной готовой системой, с некой моделью в модельном ряде производителя компьютеров. Исследовать её производительность и оповестить об этом интересующихся читателей — вот как мы видим нашу основную задачу.

Участники тестирования

В данном тестировании участвуют два компьютера: сформированная нами в конфигураторе на сайте Team Computers версия базовой модели Team Home h572 и знакомая нашим читателям по предыдущему тестированию готовая система MicroXperts Family FM-14-1 W7HP. Не скроем — конечно же, работая в конфигураторе, мы постарались сделать системы максимально идентичными по составляющим. В конце концов, так и соперничество честнее, да и просто интересно было протестировать два компьютера, собранные «вроде бы из одного и того же, да не совсем».


Team Home h572 в корпусе Cooler Master Elite 333.
Другие доступные варианты: Centurion 5 II и Sileo 500.

Детально с конфигурацией участников тестирования, вы можете ознакомиться ниже:

Компьютер
Team Home h572 MicroXperts Family FM-14-1 W7HP
Процессор
Intel Core i5-750
Кулер
стандартный боксовый Cooler Master Vortex Plus RR-VTPS-28PK-R1
Системная плата
ASUS P7P55D Pro (Intel P55) MSI P55-GD55 (Intel P55)
Память
DDR3-1333, 4 (2+2) ГБ Kingston KVR1333D3N9K2/4G
Жёсткий диск
1 ТБ Western Digital Caviar Blue WD10EALX 1 ТБ Seagate Barracuda 7200.12 ST31000528AS
Видеокарта
NVIDIA GTS450 1024 МБ ASUS ENGTS450 DirectCU/DI/1GD5 NVIDIA GTS450 1024 МБ MSI N450GTS Cyclone 1GD5/OC
Оптический привод
DVD±RW DL ASUS DRW-24B1ST Black DVD±RW DL Sony Optiarc AD-5260S
Корпус
Cooler Master Elite 333 ASUS «Vento» TA-K51 black
Блок питания
460 Вт, Cooler Master RS-460-PCAP-J3 450 Вт, ASUS ATX-500H
Предустановленная ОС
Без ОС Microsoft Windows 7 Home Premium
Цена (на момент взятия на тесты)
29725 р. 27780 р.

Что сразу обращает на себя внимание искушённого пользователя при сравнении этих, в общем-то, практически идентичных конфигураций?

  • Использование в готовой системе Team Computers обычного боксового кулера, идущего в комплекте с процессорами Intel. Конечно, все мы знаем, что с точки зрения качества и долговечности к боксовым кулерам Intel вопросов возникает минимум, однако Cooler Master Vortex Plus с четырьмя тепловыми трубками, внушительным радиатором и 92-миллиметровым вентилятором, использующийся в системе-сопернице, будет гарантированно тише, да и процессор охлаждать будет скорее всего эффективнее.
  • Системная плата в Team Home h572 смотрится «побогаче», чем у готовой системы от MicroXperts, ну и кроме того, платы ASUS до сих пор пользуются большим уважением в оверклокерских кругах.
  • Видеокарты в обоих компьютерах построены на базе одного и того же чипа и оснащены одним и тем же объёмом аналогичной памяти, но… в компьютере MicroXperts используется видеокарта с «штатным заводским» разгоном (суффикс «OC» в терминах MSI). В результате, на системе от MicroXperts графическое ядро работает на частоте 850 МГц, а в Team Home h572 — на 783 МГц.
  • При том, что мы выбрали версию без ОС (нам так просто удобнее т. к. для тестирования всё равно используется Windows 7 Ultimate x64, согласно методике), системник от Team Computers получился уже почти на 2 тысячи дороже — а ведь Micro Xperts Family FM-14-1 W7HP продаётся вместе с ОС Microsoft Windows 7 Home Premium.

Внутри системного блока Team Home h572

Качество сборки системы достаточно хорошо видно на фотографии: никакие кабели не провисают, всё аккуратно закреплено с помощью стяжек, ничто даже теоретически, при самой сильной тряске, не может помешать вентиляторам кулеров свободно вращаться. Впрочем, не будем забывать, что на дворе у нас 2011 год, и все эти приёмы давно освоены практически всеми сборщиками — никто сегодня в грязном подвале стамесками винты не заворачивает, эти страшилки можно смело забывать (по крайней мере, если вы доверились современной компании, а не патлатому панку-сисадмину, начавшему карьеру ещё в 90-е). Так что качество сборки Team Computers мы можем смело назвать отличным — и так же смело констатировать, что оно сейчас такое практически у всех крупных игроков данного рынка.

Ну а теперь можно перейти к тестам, хотя мы заранее не ждали от результатов ничего сногсшибательного: примерно одинаковые по конфигурации системы должны и производительность продемонстрировать примерно одинаковую.

Результаты тестов

Как и в случае с процессорами, мы традиционно разбиваем все тесты на некоторое количество групп, и приводим на диаграммах средний результат по группе тестов/приложений (детально с методикой тестирования образца 2010 года вы можете ознакомиться в этой статье). Результаты на диаграммах приведены в баллах, за 100 баллов принята производительность референсной тестовой системы iXBT для методики 2010 года. Тем, кто интересуется более подробной информацией, опять-таки традиционно предлагается скачать таблицу в формате Microsoft Excel, в которой все результаты приведены как в преобразованном в баллы, так и в «натуральном» виде. Конфигурация референсной тестовой системы iXBT образца 2010 года такова:

Компьютер
iXBT.com Reference System 2010
Процессор
AMD Athlon II X4 620
Системная плата
ASUS M4A78T-E
Память
6 (2+1)+(2+1) ГБ DDR3-1333 Corsair
Жёсткий диск
Samsung Spinpoint F3 1 ТБ (HD103SJ)
Видеокарта
AMD Radeon HD 5870 1 ГБ GDDR5
Блок питания
Cooler Master RS-A00-EMBA (1000 Вт)
ОС
Windows 7 Ultimate x64

Также мы приняли решение отказаться от подробных комментариев, традиционных для методики тестирования процессоров, сосредоточившись только на тех результатах, которые будут наиболее интересны потенциальным владельцам домашних компьютеров.

Существенные для домашних систем результаты

Работа с фотографиями

Небольшой (порядка 3%) выигрыш демонстрирует система Team Home h572.

Архивация

Снова выигрывает система от Team Computers, правда, с ещё меньшим отрывом.

Браузер

Здесь разница настолько мала, что её не имеет смысла рассматривать всерьёз.

Кодирование аудио и видео

Снова паритет с формальным выигрышем системы от Team.

Игры

А вот и основная интрига сегодняшнего тестирования, и… система от MicroXperts обгоняет своего соперника почти на 6%. Вот и оправдала себя «разогнанная» видеокарта, причём вполне ощутимо, хорошо оправдала.

Прочие результаты

Здесь мы просто приводим диаграммы, без комментариев.

Визуализация трёхмерных сцен

Финальный рендеринг

Научные и инженерные расчёты

Компиляция и Java

Заключение

Cредний балл по всем тестам

Как мы и предрекали, компьютеры, собранные на базе одних и тех же микросхем, и имеющие идентичные количественные характеристики, не могут хоть сколько-нибудь существенно отличаться друг от друга по производительности. Времена, когда использование более дорогих и «именитых» комплектующих, могло дать выгоду в быстродействии — давно прошли. Сейчас такой выбор может сказаться на надёжности, долговечности, удобстве разгона, уровне сервиса производителя… в общем, по-прежнему, на многом — но не на скорости. Что же касается вышеперечисленных факторов — то они, разумеется, важны, и даже, наверное, имеют некое объективное, «численное» выражение… но методикой его оценки мы не владеем, поэтому никаких утверждений делать не вправе.

Соотношение цена:производительность

Для справедливости этого сравнения, мы прибавили к стоимости готовой системы от Team Computers цену точно такой же версии Windows, какой был оснащён компьютер от MicroXperts. Откуда мы взяли эту цену? Ответ прост: из конфигуратора на сайте Team Computers.

Как видите, цена за балл производительности отличается достаточно сильно: покупателю одной системы 1 балл будет стоить 200 рублей, а покупателю другой — 234. Цифры достаточно красноречивы, поэтому мы воздержимся от комментариев.

Общие впечатления

«Хорошо, но дорого» — именно этим достаточно распространённым среди среднестатистического покупателя отзывом можно подвести итог сравнения основного героя сегодняшнего теста с ранее протестированной нами системой аналогичного класса. Готовые системы от Team Computers собираются из качественных комплектующих престижных марок, но за всё это с нас попросят на 18% больше (мы снова прибавили цену ОС для корректности сравнения), чем это стоит у одного из известных московско-петербуржских дискаунтеров. Нам остаётся предположить, что Team Computers «берёт за душу» своих покупателей чем-то другим — например, уровнем консультаций при покупке, сервиса, гарантийного обслуживания… в общем, чем-то эти 18% нужно как-то оправдывать.


Редакция благодарит компанию «Юлмарт», предоставившую
на тестирование готовую систему MicroXperts Family
 
Редакция благодарит компанию Team Computers, предоставившую
на тестирование готовую систему Team Home
 



Дополнительно


Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.