Arial Georgia Tahoma Times New Roman Verdana

AMD Radeon HD 7770/7750

Результаты замеров производительности в играх и других 3D-тестах и общие выводы

Содержание

• Часть 1 — Теория и архитектура
• Часть 2 — Практическое знакомство
  • Особенности видеокарт
  • Конфигурация стенда, список тестовых инструментов
  • Результаты синтетических тестов
• Часть 3 — Результаты игровых тестов (производительность)

Результаты тестов (диаграммы): сравнение производительности

Конфигурацию стенда можно еще раз посмотреть здесь.

В качестве инструментария мы использовали:

• Far Cry 2 (Ubisoft) — DirectX 10.0, shaders 4.0 (HDR), для тестирования использовалась утилита из комплекта игры (уровень Middle). Все настройки выставлены на максимальное качество.
  Благодарим компанию Nvidia за предоставление лицензионного продукта.
  
  
• Unigine Tropics Benchmark 1.3 (Unigine) — DirectX 10.0, скачать здесь. Настройки тестирования — High.
  Хотим отдельно поблагодарить коллектив компании Unigine и лично Александра Запрягаева за помошь в настройках работы бенчмарка.
  
  
• 3DMark 11 (FutureMark) — DirectX 11.0, настройки тестирования — Performance.
  
  
• Aliens vs. Predator (2010) (Rebellion/SEGA), DirectX 11.0, настройки тестирования — Very High, запуск бенчмарка из меню.
  
  
• Crysis Warhead (Crytek/EA), DirectX 10.0, (батник и демо для запуска), настройки тестирования — Very High, используется уровень Cargo.
  Благодарим компанию Nvidia за предоставление лицензионного продукта.
  
  
• Formula 1 (2010) (Codemasters) — DirectX 11.0, настройки тестирования — Ultra High (запуск бенчмарка: formulaone.exe -benchmark example_benchmark.xml).
  Благодарим компанию Nvidia за предоставление лицензионного продукта.
  
  
• Unigine Heaven Benchmark 2.5 Pro (Unigine) — DirectX 11.0, скачать здесь. Настройки тестирования — High.
  Хотим отдельно поблагодарить коллектив компании Unigine и лично Александра Запрягаева и Дениса Шергина за предоставление бенчмарка и помошь в настройках работы.
  
  
• Colin McRae: DiRT2 (Codemasters) — DirectX 11.0, настройки тестирования — Ultra High (запуск бенчмарка: dirt2.exe -benchmark example_benchmark.xml).
  Благодарим компанию AMD за предоставление лицензионного продукта.
  
  
• Metro 2033 (4A Games/THQ) — DirectX 11.0, настройки тестирования — Super High, PhysX отключен (запуск бенчмарка в самой игре в виде отдельного файла).
  
  
• Just Cause 2 (Avalanche Studios/Eidos Interactive) — DirectX 10.0, настройки тестирования — Super High (запуск бенчмарка в самой игре в настройках).
  Благодарим компанию Nvidia за предоставление лицензионного продукта.
  
  

Полагаем, что всевозможные гуру и просто знатоки в этой области смогут сделать выводы самостоятельно — они лишь смотрят диаграммы и изредка выводы. Поэтому все наши пояснения направлены, как правило, на новичков или неопытных пользователей, желающих, однако, произвести апгрейд в своем компьютере или просто собрать новый.

Тем, кто вообще не понимает, что́ такое ядро, почему в нем какие-то процессоры, что́ такое потоки и пр., имеет смысл ознакомиться с нашими краткими справочниками по семействам современных видеокарт и процессоров, на основе которых они выпускаются. Следует отметить частоты работы, поддержку современных технологий (шейдеры), а также конвейерную архитектуру.

Справочник по AMD Radeon

Справочник по Nvidia Geforce

А теперь посмотрим на тесты.

1. Unigine Tropics Benchmark
   • Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
     • Разрешение 1280×1024
     • Разрешение 1680×1050
     • Разрешение 1920×1200
     • Разрешение 2560×1600
   • Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x
     • Разрешение 1280×1024, AA+AF
     • Разрешение 1680×1050, AA+AF
     • Разрешение 1920×1200, AA+AF
     • Разрешение 2560×1600, AA+AF

   Карта:		сравнивается с:		Разница в скорости, %
   Название	Цена	Название	Цена	1280× 1024	1680× 1050	1920× 1200	2560× 1600
   HD 7770	$86(3)	HD 6770	Н/Д(0)	12,4	11,5	10,5	11,7
   HD 7770 AA+AF	$86(3)	HD 6770 AA+AF	Н/Д(0)	11,0	10,2	9,1	9,3
   HD 7770	$86(3)	GTX 550 Ti	$237(1)	7,7	8,0	12,8	16,1
   HD 7770 AA+AF	$86(3)	GTX 550 Ti AA+AF	$237(1)	-6,7	-2,0	2,5	10,8
   HD 7770	$86(3)	GTX 560	$107(9)	-27,7	-26,8	-26,6	-23,4
   HD 7770 AA+AF	$86(3)	GTX 560 AA+AF	$107(9)	-35,8	-32,8	-32,7	-26,9
   HD 7750	$60(3)	HD 6750	$116(на 11.01.16)	8,3	7,3	5,1	3,1
   HD 7750 AA+AF	$60(3)	HD 6750 AA+AF	$116(на 11.01.16)	8,9	8,1	6,2	6,1
   HD 7750	$60(3)	GTX 550 Ti	$237(1)	-18,0	-18,7	-16,1	-16,1
   HD 7750 AA+AF	$60(3)	GTX 550 Ti AA+AF	$237(1)	-26,8	-23,3	-20,1	-13,9
   HD 7750	$60(3)	GTS 450	Н/Д(0)	23,7	27,6	32,6	40,3
   HD 7750 AA+AF	$60(3)	GTS 450 AA+AF	Н/Д(0)	28,4	47,9	50,0	60,0

   
   
2. Far Cry 2
   • Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
     • Разрешение 1280×1024
     • Разрешение 1680×1050
     • Разрешение 1920×1200
     • Разрешение 2560×1600
   • Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x
     • Разрешение 1280×1024, AA+AF
     • Разрешение 1680×1050, AA+AF
     • Разрешение 1920×1200, AA+AF
     • Разрешение 2560×1600, AA+AF

   Карта:		сравнивается с:		Разница в скорости, %
   Название	Цена	Название	Цена	1280× 1024	1680× 1050	1920× 1200	2560× 1600
   HD 7770	$86(3)	HD 6770	Н/Д(0)	16,3	15,5	14,4	15,5
   HD 7770 AA+AF	$86(3)	HD 6770 AA+AF	Н/Д(0)	12,1	9,6	7,8	9,3
   HD 7770	$86(3)	GTX 550 Ti	$237(1)	-3,2	0,5	2,2	8,7
   HD 7770 AA+AF	$86(3)	GTX 550 Ti AA+AF	$237(1)	-8,6	-9,4	-5,6	0,0
   HD 7770	$86(3)	GTX 560	$107(9)	-29,3	-29,6	-30,4	-26,6
   HD 7770 AA+AF	$86(3)	GTX 560 AA+AF	$107(9)	-35,6	-38,9	-37,9	-34,0
   HD 7750	$60(3)	HD 6750	$116(на 11.01.16)	14,9	13,9	11,8	9,8
   HD 7750 AA+AF	$60(3)	HD 6750 AA+AF	$116(на 11.01.16)	11,3	8,7	6,5	6,6
   HD 7750	$60(3)	GTX 550 Ti	$237(1)	-21,5	-19,4	-18,7	-16,4
   HD 7750 AA+AF	$60(3)	GTX 550 Ti AA+AF	$237(1)	-24,6	-25,7	-22,8	-18,6
   HD 7750	$60(3)	GTS 450	Н/Д(0)	31,2	36,1	44,4	56,2
   HD 7750 AA+AF	$60(3)	GTS 450 AA+AF	Н/Д(0)	45,3	49,4	59,4	76,4

   
   
3. Unigine Heaven Benchmark DirectX 11.0
   • Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
     • Разрешение 1280×1024
     • Разрешение 1680×1050
     • Разрешение 1920×1200
     • Разрешение 2560×1600
   • Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x
     • Разрешение 1280×1024, AA+AF
     • Разрешение 1680×1050, AA+AF
     • Разрешение 1920×1200, AA+AF
     • Разрешение 2560×1600, AA+AF

   Карта:		сравнивается с:		Разница в скорости, %
   Название	Цена	Название	Цена	1280× 1024	1680× 1050	1920× 1200	2560× 1600
   HD 7770	$86(3)	HD 6770	Н/Д(0)	46,9	41,8	42,7	33,6
   HD 7770 AA+AF	$86(3)	HD 6770 AA+AF	Н/Д(0)	39,2	34,1	37,0	28,6
   HD 7770	$86(3)	GTX 550 Ti	$237(1)	40,4	43,0	40,6	34,7
   HD 7770 AA+AF	$86(3)	GTX 550 Ti AA+AF	$237(1)	33,7	32,9	35,4	40,6
   HD 7770	$86(3)	GTX 560	$107(9)	-8,8	-10,1	-13,1	-19,3
   HD 7770 AA+AF	$86(3)	GTX 560 AA+AF	$107(9)	-11,0	-13,0	-13,2	-16,7
   HD 7750	$60(3)	HD 6750	$116(на 11.01.16)	42,2	40,8	42,2	43,8
   HD 7750 AA+AF	$60(3)	HD 6750 AA+AF	$116(на 11.01.16)	34,4	32,8	37,9	36,0
   HD 7750	$60(3)	GTX 550 Ti	$237(1)	8,8	14,0	13,4	16,9
   HD 7750 AA+AF	$60(3)	GTX 550 Ti AA+AF	$237(1)	5,0	6,9	10,3	21,9
   HD 7750	$60(3)	GTS 450	Н/Д(0)	67,6	84,0	95,7	119,0
   HD 7750 AA+AF	$60(3)	GTS 450 AA+AF	Н/Д(0)	90,3	102,6	116,9	134,0

   
   
4. Aliens versus Predator (2010)
   • Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
     • Разрешение 1280×1024
     • Разрешение 1680×1050
     • Разрешение 1920×1200
     • Разрешение 2560×1600
   • Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x
     • Разрешение 1280×1024, AA+AF
     • Разрешение 1680×1050, AA+AF
     • Разрешение 1920×1200, AA+AF
     • Разрешение 2560×1600, AA+AF

   Карта:		сравнивается с:		Разница в скорости, %
   Название	Цена	Название	Цена	1280× 1024	1680× 1050	1920× 1200	2560× 1600
   HD 7770	$86(3)	HD 6770	Н/Д(0)	5,4	5,1	5,1	8,0
   HD 7770 AA+AF	$86(3)	HD 6770 AA+AF	Н/Д(0)	3,0	1,0	2,0	4,2
   HD 7770	$86(3)	GTX 550 Ti	$237(1)	24,3	21,1	22,4	27,6
   HD 7770 AA+AF	$86(3)	GTX 550 Ti AA+AF	$237(1)	28,5	27,1	33,9	28,7
   HD 7770	$86(3)	GTX 560	$107(9)	-16,2	-17,6	-17,1	-15,2
   HD 7770 AA+AF	$86(3)	GTX 560 AA+AF	$107(9)	-11,6	-13,8	-9,8	-10,3
   HD 7750	$60(3)	HD 6750	$116(на 11.01.16)	4,7	3,4	1,9	1,3
   HD 7750 AA+AF	$60(3)	HD 6750 AA+AF	$116(на 11.01.16)	1,4	1,3	1,5	5,3
   HD 7750	$60(3)	GTX 550 Ti	$237(1)	-3,4	-6,4	-7,7	-5,9
   HD 7750 AA+AF	$60(3)	GTX 550 Ti AA+AF	$237(1)	0,3	1,7	5,9	4,3
   HD 7750	$60(3)	GTS 450	Н/Д(0)	86,7	88,3	88,6	95,1
   HD 7750 AA+AF	$60(3)	GTS 450 AA+AF	Н/Д(0)	135,5	144,9	162,7	126,4

   
   
5. Crysis Warhead, Cargo
   • Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
     • Разрешение 1280×1024
     • Разрешение 1680×1050
     • Разрешение 1920×1200
     • Разрешение 2560×1600
   • Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x
     • Разрешение 1280×1024, AA+AF
     • Разрешение 1680×1050, AA+AF
     • Разрешение 1920×1200, AA+AF
     • Разрешение 2560×1600, AA+AF

   Карта:		сравнивается с:		Разница в скорости, %
   Название	Цена	Название	Цена	1280× 1024	1680× 1050	1920× 1200	2560× 1600
   HD 7770	$86(3)	HD 6770	Н/Д(0)	14,8	15,9	15,7	14,7
   HD 7770 AA+AF	$86(3)	HD 6770 AA+AF	Н/Д(0)	19,8	13,6	8,9	10,8
   HD 7770	$86(3)	GTX 550 Ti	$237(1)	38,7	23,5	34,6	34,3
   HD 7770 AA+AF	$86(3)	GTX 550 Ti AA+AF	$237(1)	30,7	22,2	18,9	32,3
   HD 7770	$86(3)	GTX 560	$107(9)	-14,0	-19,1	-15,1	-20,8
   HD 7770 AA+AF	$86(3)	GTX 560 AA+AF	$107(9)	-16,3	-19,9	-22,0	-18,5
   HD 7750	$60(3)	HD 6750	$116(на 11.01.16)	13,1	8,1	8,6	6,5
   HD 7750 AA+AF	$60(3)	HD 6750 AA+AF	$116(на 11.01.16)	18,4	9,6	5,0	3,4
   HD 7750	$60(3)	GTX 550 Ti	$237(1)	10,2	-5,6	3,1	0,0
   HD 7750 AA+AF	$60(3)	GTX 550 Ti AA+AF	$237(1)	0,4	-7,6	-9,8	-2,2
   HD 7750	$60(3)	GTS 450	Н/Д(0)	55,1	57,0	64,0	73,7
   HD 7750 AA+AF	$60(3)	GTS 450 AA+AF	Н/Д(0)	51,6	53,8	55,8	65,5

   
   
6. Formula 1 (2010)
   • Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
     • Разрешение 1280×1024
     • Разрешение 1680×1050
     • Разрешение 1920×1200
     • Разрешение 2560×1600
   • Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x
     • Разрешение 1280×1024, AA+AF
     • Разрешение 1680×1050, AA+AF
     • Разрешение 1920×1200, AA+AF
     • Разрешение 2560×1600, AA+AF

   Карта:		сравнивается с:		Разница в скорости, %
   Название	Цена	Название	Цена	1280× 1024	1680× 1050	1920× 1200	2560× 1600
   HD 7770	$86(3)	HD 6770	Н/Д(0)	7,8	3,9	2,0	6,3
   HD 7770 AA+AF	$86(3)	HD 6770 AA+AF	Н/Д(0)	8,3	0,4	2,9	3,9
   HD 7770	$86(3)	GTX 550 Ti	$237(1)	30,3	37,7	44,6	59,9
   HD 7770 AA+AF	$86(3)	GTX 550 Ti AA+AF	$237(1)	33,7	39,0	43,7	61,5
   HD 7770	$86(3)	GTX 560	$107(9)	-3,8	-2,5	-1,1	5,2
   HD 7770 AA+AF	$86(3)	GTX 560 AA+AF	$107(9)	-5,0	-2,8	-1,6	3,9
   HD 7750	$60(3)	HD 6750	$116(на 11.01.16)	9,1	3,6	2,5	1,7
   HD 7750 AA+AF	$60(3)	HD 6750 AA+AF	$116(на 11.01.16)	8,7	-0,5	3,0	1,3
   HD 7750	$60(3)	GTX 550 Ti	$237(1)	5,2	11,3	15,4	21,3
   HD 7750 AA+AF	$60(3)	GTX 550 Ti AA+AF	$237(1)	10,7	13,5	17,3	26,4
   HD 7750	$60(3)	GTS 450	Н/Д(0)	101,1	108,7	113,1	87,0
   HD 7750 AA+AF	$60(3)	GTS 450 AA+AF	Н/Д(0)	125,6	131,6	140,3	75,6

   
   
7. 3DMark 11 Graphics Marks
   • Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
     • Разрешение 1280×1024
     • Разрешение 1680×1050
     • Разрешение 1920×1200
     • Разрешение 2560×1600
   • Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x
     • Разрешение 1280×1024, AA+AF
     • Разрешение 1680×1050, AA+AF
     • Разрешение 1920×1200, AA+AF
     • Разрешение 2560×1600, AA+AF

   Карта:		сравнивается с:		Разница в скорости, %
   Название	Цена	Название	Цена	1280× 1024	1680× 1050	1920× 1200	2560× 1600
   HD 7770	$86(3)	HD 6770	Н/Д(0)	15,1	14,3	10,4	7,9
   HD 7770 AA+AF	$86(3)	HD 6770 AA+AF	Н/Д(0)	17,1	17,2	14,2	11,6
   HD 7770	$86(3)	GTX 550 Ti	$237(1)	22,1	34,0	22,6	21,8
   HD 7770 AA+AF	$86(3)	GTX 550 Ti AA+AF	$237(1)	14,3	21,1	17,5	21,0
   HD 7770	$86(3)	GTX 560	$107(9)	-19,2	-13,5	-19,4	-20,3
   HD 7770 AA+AF	$86(3)	GTX 560 AA+AF	$107(9)	-24,3	-19,0	-21,1	-18,8
   HD 7750	$60(3)	HD 6750	$116(на 11.01.16)	9,3	4,9	2,7	-2,2
   HD 7750 AA+AF	$60(3)	HD 6750 AA+AF	$116(на 11.01.16)	10,4	9,1	7,1	6,6
   HD 7750	$60(3)	GTX 550 Ti	$237(1)	-8,3	-4,0	-9,8	-12,5
   HD 7750 AA+AF	$60(3)	GTX 550 Ti AA+AF	$237(1)	-16,9	-13,0	-14,4	-12,6
   HD 7750	$60(3)	GTS 450	Н/Д(0)	23,1	24,8	21,4	23,7
   HD 7750 AA+AF	$60(3)	GTS 450 AA+AF	Н/Д(0)	18,9	23,8	23,0	28,0

   
   
8. Colin McRae: DiRT2
   • Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
     • Разрешение 1280×1024
     • Разрешение 1680×1050
     • Разрешение 1920×1200
     • Разрешение 2560×1600
   • Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x
     • Разрешение 1280×1024, AA+AF
     • Разрешение 1680×1050, AA+AF
     • Разрешение 1920×1200, AA+AF
     • Разрешение 2560×1600, AA+AF

   Карта:		сравнивается с:		Разница в скорости, %
   Название	Цена	Название	Цена	1280× 1024	1680× 1050	1920× 1200	2560× 1600
   HD 7770	$86(3)	HD 6770	Н/Д(0)	16,3	11,9	13,4	17,6
   HD 7770 AA+AF	$86(3)	HD 6770 AA+AF	Н/Д(0)	12,5	13,2	13,1	16,5
   HD 7770	$86(3)	GTX 550 Ti	$237(1)	15,5	11,2	19,3	24,1
   HD 7770 AA+AF	$86(3)	GTX 550 Ti AA+AF	$237(1)	13,5	8,0	10,9	22,4
   HD 7770	$86(3)	GTX 560	$107(9)	-19,4	-22,2	-18,1	-17,9
   HD 7770 AA+AF	$86(3)	GTX 560 AA+AF	$107(9)	-21,4	-24,7	-23,9	-17,5
   HD 7750	$60(3)	HD 6750	$116(на 11.01.16)	20,2	15,8	14,3	17,1
   HD 7750 AA+AF	$60(3)	HD 6750 AA+AF	$116(на 11.01.16)	18,1	17,7	17,1	19,5
   HD 7750	$60(3)	GTX 550 Ti	$237(1)	1,4	-4,4	0,2	1,3
   HD 7750 AA+AF	$60(3)	GTX 550 Ti AA+AF	$237(1)	1,0	-3,5	-2,2	4,7
   HD 7750	$60(3)	GTS 450	Н/Д(0)	98,0	92,9	92,1	91,5
   HD 7750 AA+AF	$60(3)	GTS 450 AA+AF	Н/Д(0)	133,9	129,0	129,2	126,8

   
   
9. Metro 2033
   • Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
     • Разрешение 1280×1024
     • Разрешение 1680×1050
     • Разрешение 1920×1200
     • Разрешение 2560×1600
   • Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x
     • Разрешение 1280×1024, AA+AF
     • Разрешение 1680×1050, AA+AF
     • Разрешение 1920×1200, AA+AF
     • Разрешение 2560×1600, AA+AF

   Карта:		сравнивается с:		Разница в скорости, %
   Название	Цена	Название	Цена	1280× 1024	1680× 1050	1920× 1200	2560× 1600
   HD 7770	$86(3)	HD 6770	Н/Д(0)	18,0	15,1	14,3	16,8
   HD 7770 AA+AF	$86(3)	HD 6770 AA+AF	Н/Д(0)	13,9	16,4	14,9	-20,8
   HD 7770	$86(3)	GTX 550 Ti	$237(1)	30,9	35,5	37,1	43,0
   HD 7770 AA+AF	$86(3)	GTX 550 Ti AA+AF	$237(1)	23,0	28,7	33,1	38,6
   HD 7770	$86(3)	GTX 560	$107(9)	-18,4	-19,9	-18,9	-17,3
   HD 7770 AA+AF	$86(3)	GTX 560 AA+AF	$107(9)	-21,0	-17,3	-16,9	-48,7
   HD 7750	$60(3)	HD 6750	$116(на 11.01.16)	15,1	14,3	9,9	11,2
   HD 7750 AA+AF	$60(3)	HD 6750 AA+AF	$116(на 11.01.16)	11,8	14,6	16,5	7,7
   HD 7750	$60(3)	GTX 550 Ti	$237(1)	5,5	8,4	13,7	11,2
   HD 7750 AA+AF	$60(3)	GTX 550 Ti AA+AF	$237(1)	0,4	5,3	11,3	59,1
   HD 7750	$60(3)	GTS 450	Н/Д(0)	65,7	79,8	89,5	80,3
   HD 7750 AA+AF	$60(3)	GTS 450 AA+AF	Н/Д(0)	89,2	106,9	120,9	79,5

   
   
10. Just Cause 2
    • Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
      • Разрешение 1280×1024
      • Разрешение 1680×1050
      • Разрешение 1920×1200
      • Разрешение 2560×1600
    • Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x
      • Разрешение 1280×1024, AA+AF
      • Разрешение 1680×1050, AA+AF
      • Разрешение 1920×1200, AA+AF
      • Разрешение 2560×1600, AA+AF

    Карта:		сравнивается с:		Разница в скорости, %
    Название	Цена	Название	Цена	1280× 1024	1680× 1050	1920× 1200	2560× 1600
    HD 7770	$86(3)	HD 6770	Н/Д(0)	15,2	13,8	12,2	12,7
    HD 7770 AA+AF	$86(3)	HD 6770 AA+AF	Н/Д(0)	18,4	15,9	14,9	12,9
    HD 7770	$86(3)	GTX 550 Ti	$237(1)	8,0	12,3	1,4	4,5
    HD 7770 AA+AF	$86(3)	GTX 550 Ti AA+AF	$237(1)	3,1	-5,2	-7,2	0,0
    HD 7770	$86(3)	GTX 560	$107(9)	-18,6	-15,7	-27,8	-30,1
    HD 7770 AA+AF	$86(3)	GTX 560 AA+AF	$107(9)	-22,9	-33,8	-33,3	-35,2
    HD 7750	$60(3)	HD 6750	$116(на 11.01.16)	16,4	15,0	13,2	8,4
    HD 7750 AA+AF	$60(3)	HD 6750 AA+AF	$116(на 11.01.16)	19,5	16,1	16,0	12,5
    HD 7750	$60(3)	GTX 550 Ti	$237(1)	-10,0	-7,9	-17,6	-17,7
    HD 7750 AA+AF	$60(3)	GTX 550 Ti AA+AF	$237(1)	-13,4	-20,4	-22,1	-16,8
    HD 7750	$60(3)	GTS 450	Н/Д(0)	30,2	40,2	34,1	30,2
    HD 7750 AA+AF	$60(3)	GTS 450 AA+AF	Н/Д(0)	38,5	36,5	50,3	68,1

Выводы

Вначале про AMD Radeon HD 7770: ускоритель Powercolor Radeon HD 7770 1024 МБ 128-битной GDDR5 PCI-E, который основан на копии эталонного дизайна и потому полноценно воплощает новинку, является решением, которое и по цене, и по производительности находится между конкурентами в лице Geforce GTX 550 Ti и GTX 560. При этом новинка демонстрирует явное превосходство над предшественником Radeon HD 6770 как про набору функций и возможностей, так и по скорости. И более того, даже более дорогой Radeon HD 6790 оказался позади. Для того, чтобы не быть голословными, мы далее посмотрим на рейтинги. А сейчас скажем пару слов про AMD Radeon HD 7750, который был представлен референс-картой. Этот ускоритель также занимает некоторое промежуточное место, будучи чуть дешевле конкурента GTX 550 Ti, однако он также явно демонстрирует преимущество над предшественником в лице Radeon HD 6750.

Рейтинг 3D-ускорителей iXBT.com

Эта выборка была сделана из последнего выпуска i3D-Speed (за февраль 2012). Она как раз доказывает нам, что HD 7770 идет следом за более дорогим GTX 560. А все остальные конкуренты — ниже. Точно так же можем сказать, что HD 7750 идет чуть ниже, чем GTX 550 Ti — в полном соответствии с ожиданиями. Поэтому еще раз заметим, что новинка в лице HD 7770 после стабилизации цен (новые продукты всегда стараются продавать дороже, чем они того стоят, используя фактор новизны) может стать очень выгодным приобретением. Давайте посмотрим на рейтинги полезности.

Рейтинг полезности (возможности/цена)

Разумеется, перед изучением этих рейтингов мы должны сказать, что учитывались предполагаемые цены на HD 7770 и HD 7750, потому как на момент сдачи материала этих ускорителей еще не было в продаже (согласно price.ru), поэтому уточнение последует уже в ближайших материалах, посвященных серийно выпускаемым HD 7770 и HD 7750. Но даже при таком допущении мы видим, что карта HD 7750 с момента выпуска сразу вошла в десятку лидеров, заняв в рейтинге седьмое место, и HD 7770 также в десятке. При этом четко соблюдаются и соотношения в производительности и функциональности: какие места продукты заняли по своим возможностям, такие же они имеют и по полезности. То есть очевидно, что новая линейка удалась на славу, а ведь мы еще не учитывали такой фактор, как энергопотребление, с которым у новинок вообще все хорошо: новый техпроцесс ядер делает свое дело, и можно предположить, что как только реальные цены будут соответствовать рекомендованным, HD 7770 и HD 7750 займут лидирующие позиции в наших рейтингах полезности.

Итак, Powercolor Radeon HD 7770 1024 МБ 128-битной GDDR5 PCI-E (как и в целом AMD Radeon HD 7770) демонстрирует хорошее превосходство в скорости над предшественником HD 6770 и призван заменить его, то есть за те же деньги пользователи получат как более высокую производительность, так и более широкую функциональность, при этом ускоритель потребляет меньше, чем его предшественник. Новинка расположена в ценовом сегменте между GTX 550 Ti и GTX 560, но в ряде современных DX11-тестов по скорости приближается ко второму, хотя GTX 560 намного дороже, так что мы можем поздравить компанию AMD с выпуском нового ускорителя, который изначально демонстрирует отличный потенциал. И это еще без разгона — разгон мы рассмотрим в ближайшем будущем на примере XFX Radeon HD 7770, работающего на частоте ядра 1120 МГц, и его данные уже есть на диаграммах! Так что разгон нам обещает еще более высокий потенциал! Стоит также отметить добротную и очень эффективную систему охлаждения, которая практически не шумит. Что касается цены на данный вариант ускорителя Powercolor, то мы думаем, что она почти не будет отличаться от средней по HD 7770, так как карта — практически референс-копия.

Что касается разблокирования (превращения HD 7750 в HD 7770), то еще раз замечу, что карты выполнены на совершенно разных PCB, имеют разные цепи питания, да и требования к внешнему питанию, поэтому мы таких экспериментов не проводили и не будем.

А что AMD Radeon HD 7750 1024 МБ 128-битной GDDR5 PCI-E? Это младший продукт новой линейки, он точно так же демонстрирует уверенное и даже очень заметное превосходство над предшественником (только уже в лице HD 6750), имеет цену между GTX 550 Ti и GTS 450, однако по производительности в целом ближе к GTX 550 Ti, что делает этот продукт очень выгодным приобретением для тех, кто ищет ускоритель в ценовом сегменте 110—130 долларов. В целом это также очень удачное замещение предшественника, с чем мы и поздравляем компанию AMD. Что касается остальных особенностей эталонной карты, то их нет смысла изучать, поскольку все партнеры AMD будут серийно выпускать такого рода ускорители на основе собственного дизайна и со своими системами охлаждения, поэтому ждите наших последующих обзоров.

В заключение еще раз отметим, что новая линейка у AMD получилась очень удачной: как Radeon HD 7770, так и HD 7750 демонстрируют превосходство над предшествующей серией HD 6770/HD 6750 по всем статьям — и в плане производительности, и по функциональности. При этом после стабилизации цен новинки смогут успешно конкурировать и с продуктами Nvidia в соответствующих ценовых сегментах. Подчеркиваем: смотрите на цены и делайте выводы уже сами!

Блок питания для тестового стенда предоставлен компанией Tagan

Корпус ThermalTake 8430 для тестового стенда предоставлен компанией 3Logic

Монитор Dell 3007WFP для тестовых стендов предоставлен компанией Nvidia