Дорогие читатели! Редакция сайта iXBT.com обращается к вам с просьбой отключить блокировку рекламы на нашем сайте.
Дорогие читатели,
Редакция сайта iXBT.com обращается к вам с просьбой отключить блокировку рекламы на нашем сайте.
Дело в том, что деньги, которые мы получаем от показа рекламных баннеров, позволяют нам писать статьи и новости, проводить тестирования, разрабатывать методики, закупать специализированное оборудование и поддерживать в рабочем состоянии серверы,
чтобы форум и другие проекты работали быстро и без сбоев.
Мы никогда не размещали навязчивую рекламу и не просили вас кликать по баннерам.
Вашей посильной помощью сайту может быть отсутствие блокировки рекламы.
В среднем паритет в High-End секторе (не забываем про «оптимизации»
в этом тесте). Что касается Middle-End сектора, то картина неоднозначная.
В тяжелых режимах продукты от Connect3D проигрывают, а в обычных (без АА
и анизотропии) RADEON 9600 PRO выигрывает (а также с АА), а RADEON 9600
держит паритет.
А нижнем секторе все по-прежнему, RADEON 9200 лидирует.
Unreal II: The Awakening
Тут даже комментировать нечего, полная победа всех RADEON!
RightMark 3D
Интересно отметить, что если у High-End и Middle-End карт все ясно
превосходство у RADEON засчет более быстрых шейдеров (о чем мы уже много
раз говорили), то проигрыш RADEON 9200 весьма примечателен: эта карта
не поддерживает DX9, шейдеры версии 1.1 у нее весьма медленные, FX 5200
при своих очень тормозных DX9-функциях, показал очень неплохую скорость
в 1.1 версии.
Выводы
Ну что ж, в целом, рассмотренные видеокарты показали себя очень даже неплохо по отношению к своим соперникам. Да, есть
где-то выигрыши, где-то поражения. Но однозначно сказать, что вот такой-то RADEON или такой-то GeForce FX являются
100-процентными победителями, нельзя. Тут уж решать читателям и делать свой выбор.
Connect3D RADEON 9800 PRO 256MB копия эталонной карты, ничего примечательного. Ныне это самый
быстрый ускоритель у ATI, покупать его от того или иного производителя решает цена (насколько показали последние
исследования, она у продукта от Connect3D почти минимальна относительно других).
Connect3D RADEON 9600 PRO 128MB точно также, копия reference card. Выбор за читателями, решает цена,
популярность вендора, ну и комплектация.
Connect3D RADEON 9600 128MB этот продукт собственного дизайна компании, продемонстрировал отличное
качество в 3D, однако чуть подкачал данный экземпляр в 2D. Хорошая надежность в работе. Можно в качестве плюса
отметить кулер без вентилятора (уменьшение шума системного блока).
Connect3D RADEON 9200 128MB по сути можно повторить все вышесказанное, только с качеством в 2D данный
экземпляр немного подкачал.
Могу посетовать
на убогость retail-упаковок и скудность комплектов поставки. Однако, как показали опросы на некоторых СМИ, многие
покупатели даже High-End видеокарт к внешнему виду карты и ее упаковке относятся равнодушно или даже считают, что
это ненужный хлам. Я лично с ними не согласен, но это мое мнение.
Более полные сравнительные характеристики видеокарт этого и других классов вы можете увидеть также в
наших 3DGiТогах.
Благодарим компаниюOLDI за предоставленные видеокарты
В среднем паритет в High-End секторе (не забываем про «оптимизации»
в этом тесте). Что касается Middle-End сектора, то картина неоднозначная.
В тяжелых режимах продукты от Connect3D проигрывают, а в обычных (без АА
и анизотропии) RADEON 9600 PRO выигрывает (а также с АА), а RADEON 9600
держит паритет.
А нижнем секторе все по-прежнему, RADEON 9200 лидирует.
Unreal II: The Awakening
Тут даже комментировать нечего, полная победа всех RADEON!
RightMark 3D
Интересно отметить, что если у High-End и Middle-End карт все ясно
превосходство у RADEON засчет более быстрых шейдеров (о чем мы уже много
раз говорили), то проигрыш RADEON 9200 весьма примечателен: эта карта
не поддерживает DX9, шейдеры версии 1.1 у нее весьма медленные, FX 5200
при своих очень тормозных DX9-функциях, показал очень неплохую скорость
в 1.1 версии.
Выводы
Ну что ж, в целом, рассмотренные видеокарты показали себя очень даже неплохо по отношению к своим соперникам. Да, есть
где-то выигрыши, где-то поражения. Но однозначно сказать, что вот такой-то RADEON или такой-то GeForce FX являются
100-процентными победителями, нельзя. Тут уж решать читателям и делать свой выбор.
Connect3D RADEON 9800 PRO 256MB копия эталонной карты, ничего примечательного. Ныне это самый
быстрый ускоритель у ATI, покупать его от того или иного производителя решает цена (насколько показали последние
исследования, она у продукта от Connect3D почти минимальна относительно других).
Connect3D RADEON 9600 PRO 128MB точно также, копия reference card. Выбор за читателями, решает цена,
популярность вендора, ну и комплектация.
Connect3D RADEON 9600 128MB этот продукт собственного дизайна компании, продемонстрировал отличное
качество в 3D, однако чуть подкачал данный экземпляр в 2D. Хорошая надежность в работе. Можно в качестве плюса
отметить кулер без вентилятора (уменьшение шума системного блока).
Connect3D RADEON 9200 128MB по сути можно повторить все вышесказанное, только с качеством в 2D данный
экземпляр немного подкачал.
Могу посетовать
на убогость retail-упаковок и скудность комплектов поставки. Однако, как показали опросы на некоторых СМИ, многие
покупатели даже High-End видеокарт к внешнему виду карты и ее упаковке относятся равнодушно или даже считают, что
это ненужный хлам. Я лично с ними не согласен, но это мое мнение.
Более полные сравнительные характеристики видеокарт этого и других классов вы можете увидеть также в
наших 3DGiТогах.
Благодарим компаниюOLDI за предоставленные видеокарты