Технико-эксплуатационные характеристики БП SilverStone Strider Gold S 550 находятся на хорошем уровне, чему способствуют: высокая нагрузочная способность канала +12VDC, низкая термонагруженность, конденсаторы японских производителей. В итоге можно рассчитывать на достаточно долгую жизнь этого блока питания даже при высоких постоянных нагрузках. Единственное, что может настораживать — это вентилятор на подшипнике скольжения, ресурс которого вряд ли сильно превосходит гарантийный срок на БП. Упомянем и весьма достойную акустическую эргономику модели. Нагрузочная способность каналов +3.3VDC и +5VDC не слишком высока, но в типовых режимах нареканий они не вызывают. В то же время, использовать этот БП для электроснабжения каких-то уникальных конфигураций — к примеру, с очень большим количеством жестких дисков — не стоит.

Потребительские качества БП Thermaltake Урал 650 Вт находятся на очень хорошем уровне. Из недостатков эргономики можно отметить только не самые длинные провода, да и уровень шума при малой нагрузке мог бы быть еще ниже. Но это, по большому счету, придирки. Отметим достаточно богатый набор разъемов, что в случае не слишком дорогих продуктов встеречается не так уж часто. Акустическая эргономика у БП очень достойная. Экономичность у данной модели также на хорошем уровне и вполне соответствует лучшим представителям когорты БП, имеющих сертификат 80Plus Gold. Наконец, к электрическим характеристикам сложно предъявить какие-либо обоснованные претензии, так как отклонения напряжений находятся в пределах 2-3 процентов, а долговременная работа на максимальной мощности нареканий не вызывает.

В целом, Seasonic G-750 имеет весьма интересное сочетание потребительских качеств и технико-эксплуатационных характеристик, хотя есть у него и определенные недостатки, связанные с высоким уровнем шума при мощности нагрузки от 500 Вт и выше. Однако при такой потребляемой мощности обычно и нагрузка уже не является бесшумной, поэтому не стоит сильно переживать по данному поводу.

Если рассматривать возможность применения данного блока питания в компактных корпусах типоразмеров cube и desktop, то можно констатировать, что это один из лучших вариантов с креплением SFX, хотя, вероятно, не во все корпуса его можно будет установить из-за заметно увеличившейся длины. В данном случае потребительские качества можно оценить если и не на отлично, то уж точно как очень хорошие. Основная заслуга в этом — у почти отличной акустической эргономики, также отметим и достойные электрические характеристики БП. Из недостатков — короткие провода и малое количество разъемов для подключения компонентов, которого, впрочем, хватит подавляющему числу владельцев компактных корпусов. Однако при установке данной модели БП в корпуса типовых размеров, особенно с нижним расположением блока питания, недостаточная длина проводов сильно усложнит дело или вовсе сделает такое применение невозможным.

С учетом формата блока питания и его планируемого использования только в компактных корпусах, его потребительские качества можно признать вполне достойными. Акустическая эргономика вполне удачная, количество разъемов также достаточное, электрические характеристики хоть и не идеальные, но в типовых режимах особых претензий нет и к ним.

Фактически, RM1000 представляет собой несколько удешевленную версию Corsair HX1000i, которую мы также недавно обозревали. Для снижения стоимости в жертву были принесены (то есть заменены на более дешевые аналоги) японские конденсаторы и вентилятор на гидродинамическом подшипнике; также были сделаны некоторые изменения, послужившие причиной снижения экономичности у RM1000. Изменения мало повлияли на потребительские качества продукта — те изменились минимально. В основном эти изменения скажутся на сроке службы БП, что также отражает и срок гарантии: 7 лет на HX1000i и 5 лет на RM1000. Это не значит, что блоки питания проработают именно столько, но сама тенденция налицо.

Потребительские качества Corsair CS850M находятся на очень хорошем уровне. Из недостатков эргономики можно отметить только не самый удачный набор разъемов, да и уровень шума при низкой нагрузке мог бы быть еще ниже. Но в реальной эксплуатации подавляющее большинство пользователей такой шум вряд ли заметит. Стоит отметить провода весьма приличной длины, что будет востребовано владельцами габаритных корпусов. Акустическая эргономика БП очень достойная. Экономичность у данной модели также на хорошем уровне и вполне соответствует лучшим представителям когорты БП, имеющих сертификат 80Plus Gold. Наконец, и к электрическим характеристикам особых претензий нет, так как отклонения напряжений от номинала под нагрузкой невелики, а долговременная работа на максимальной мощности не вызывает нареканий даже в случае работы при повышенной температуре окружающего воздуха.

Группа блоков питания Toughpower Grand уже на протяжении нескольких лет является авангардом серии Toughpower компании Thermaltake, предлагая покупателю не только современную начинку, но и оригинальный дизайн вкупе с качественными компонентами. Технико-эксплуатационные характеристики исследованного нами БП находятся на хорошем уровне, чему способствуют высокая нагрузочная способность канала +12VDC, высокий КПД, низкая термонагруженность, вентилятор на подшипнике качения с высоким ресурсом работы, использование конденсаторов японских производителей. Но при всех достоинствах модели есть у нее и недостатки.

Потребительские качества данного продукта находятся на среднем уровне. Акустическая эргономика не самая удачная: хотя на низкой мощности уровень шума невысокий, но потом график уходит достаточно резко вверх, что не позволяет рекомендовать данную модель желающим получить хотя бы относительно тихо работающий под нагрузкой компьютер. Остальные параметры БП также находятся на среднем уровне, а вот электрические характеристики для бюджетного продукта вполне достойные. Набор разъемов и их компоновка не самые удачные, но в большинстве случаев особых неудобств это не предвещает.

Потребительские качества FSP Aurum PT 850 находятся на хорошем уровне. Тут можно отметить вполне приличную акустическую эргономику (не при работе на максимальной мощности), очень высокую экономичность и большое количество удобно расположенных разъемов. К сожалению, блок питания не смог продемонстрировать близкие к эталонным выходные параметры, на что мы рассчитывали и что вполне типично для современных флагманских моделей ведущих производителей. Вместе с тем, все электрические параметры укладываются в норматив. Акустическая эргономика также не является отличной даже при небольшой нагрузке, хотя есть категория пользователей, которых данный параметр не особенно волнует.

Технико-эксплуатационные характеристики Thermaltake Байкал 1500 Вт находятся на хорошем уровне, чему способствуют очень хорошие электрические характеристики, высокая нагрузочная способность канала +12VDC, довольно высокий КПД, низкая термонагруженность, вентилятор на подшипнике качения с высоким ресурсом работы. Так что можно рассчитывать на достаточно долгую жизнь блока питания даже при высоких постоянных нагрузках. Правда, для домашнего компьютера необходимость в подобном источнике питания обычно отсутствует, так как в подавляющем большинстве конфигураций даже Thermaltake Москва 850 Вт смотрится несколько избыточно. А вот для многопроцессорных рабочих станций такой блок питания вполне может оказаться кстати, особенно если в рабочей станции помимо нескольких центральных процессоров установлены еще несколько мощных видеокарт.

Потребительские качества Corsair HX1000i находятся на очень высоком уровне, поскольку по всем основным параметрам его оценки отличные или очень хорошие. Так, на очень высоком уровне находится акустическая эргономика данной модели, что является большим достоинством само по себе, а с учетом того, что речь идет о блоке питания особо высокой мощности, такое достижение сложно переоценить. Экономичность этой модели также высокая, особенно если сравнивать с решениями подобной мощности. К электрическим характеристикам тоже нет никаких претензий. Набор разъемов и длина проводов, возможно, кого-то и не устроят, но для больших корпусов данная конфигурация подойдет идеально, а для компактных корпусов вряд ли потребуется блок питания подобной мощности. Да и габаритные размеры БП данной серии не слишком располагают к их установке в компактные корпуса.

По технико-эксплуатационным характеристикам Chieftec APS-550CB несколько лучше, чем БП Chieftec GPS-550A8 из серии Smart и несколько уступает GDP-750C из серии A-90, да и по стоимости он попадает как раз между ними. Много общего у данной модели с CTG-650-80P, которая является представителем обновленной серии A-80. Из основных различий между этими сериями стоит отметить корпус, вентилятор и отсоединяемые провода у APS-550CB, в то время как по потребительским качествам модели очень близки.

Потребительские качества Seasonic S12G-450 находятся на очень хорошем уровне. Из недостатков можно отметить не самую большую длину проводов до разъемов, а также высокий уровень шума на максимальной мощности. Акустическая эргономика в целом находится на хорошем уровне: при малой и средней мощности нагрузки блок питания работает действительно очень тихо, а в случае модификации с новым вентилятором — практически бесшумно. Экономичность данной модели также находится на весьма достойном уровне. К электрическим характеристикам претензий нет — они практически идеальные.

Потребительские качества данной модели находятся на очень хорошем уровне. Из недостатков эргономики можно отметить только сравнительно небольшое количество разъемов SATA Power, а также далеко не самые длинные провода. Что касается акустической эргономики, то тут все очень и очень хорошо. Экономичность у данной модели также весьма достойная и вполне соответствующая лучшим представителям когорты БП, имеющих сертификат 80Plus Gold. Наконец, и к электрическим характеристикам сложно предъявить какие-либо обоснованные претензии, так как отклонения напряжений находятся в пределах 2-3 процентов, а долговременная работа на максимальной мощности нареканий не вызывает.

Потребительские качества БП Aerocool KCAS-500W можно было бы оценить достаточно высоко, если бы не электрические параметры, которые находятся на откровенно слабом уровне. Фактически, нормированное питание данная модель способна обеспечить только системам с видеокартами без портов дополнительного питания в комплекте со средними десктопными процессорами без разгона — то есть тем системам, с которыми легко справится и нормальный БП на 350 Вт.

Потребительские качества Zalman ZM500-GV находятся на невысоком уровне: есть проблемы как с электрическими характеристиками, так и с акустической эргономикой, да и набор разъемов и длина проводов также далеки от идеала. Блок питания может заинтересовать владельцев компактных корпусов с системами, имеющими в своем составе видеокарту с однопортовым питанием, так как с нагрузкой до 250 Вт по каналу +12VDC данная модель справляется вполне адекватно, и шум при такой нагрузке вполне комфортный.

Потребительские качества данной модели находятся на среднем уровне: достойные электрические характеристики соседствуют с довольно средней акустической эргономикой, а также слишком экономным набором разъемов и проводов. К нагрузочной способности канала +12VDC претензий нет, хотя для продуктов на данной платформе это вполне типично. Очевидно, производитель при продвижении данной модели собирается делать ставку на высокую мощность и уровень сертификата, тогда как акустическая эргономика и экономия на компонентах останутся за кадром.

Потребительские качества блока питания находятся на уровне выше среднего: высокая нагрузочная способность канала +12VDC, комфортный уровень шума и адекватный набор разъемов для бюджетного устройства вполне могут сделать данное решение одним из кандидатов на покупку. Несколько омрачает ситуацию низкая нагрузочная способность канала +3.3VDC, особенно с учетом максимальной мощности БП, а также сравнительно невысокая экономичность на мощностях от 400 Вт.

Потребительские качества продукта находятся на хорошем уровне: вполне приличная акустическая эргономика, отличные электрические характеристики, высокая экономичность и большое количество удобно расположенных разъемов. Нагрузочная способность канала +12VDC находится на высоком уровне, да и с другими каналами все очень хорошо. Даже канал +3.3VDC способен отдавать в нагрузку 50 Вт без сильных отклонений от номинала. Все это позволяют использовать данную модель в системах, выполняющих самые разные задачи — от игровых систем до рабочих станций.

Потребительские качества данной модели находятся на вполне достойном уровне для среднебюджетного решения. Есть определенные недостатки, заключающиеся в не самом низком шуме даже при минимальной нагрузке, а также в не слишком продуманном наборе разъемов для современного ПК. Электрические характеристики весьма приличные, экономичность средняя. Для любителей тишины модель не слишком подойдет, а вот для сборки производительных систем с умеренным уровнем шума данная модель вполне пригодна, так как даже на максимальной мощности шум не превышает 40 дБА (с 0,35 метра), а на мощности 500 Вт он в данном случае составил всего лишь 34 дБА, что для бюджетного продукта очень неплохо. К нагрузочной способности канала +12VDC претензий практически нет: почти все 575 Вт блок питания способен отдать в нагрузку по данному каналу без сильных отклонений напряжений на выходе.

Блок питания Corsair AX1500i является флагманской моделью и имеет действительно отличные потребительские качества — правда, и стоимость его подстать позиционированию. Разработчикам удалось сделать не просто качественный блок питания особо высокой мощности с отличными электрическими характеристиками и высокой экономичностью, но и обеспечить очень тихую его работу в широком диапазоне мощности, что в случае решений такого уровня встречается очень редко.

Потребительские качества данного продукта находятся на среднем уровне. Акустическая эргономика не самая удачная: хотя на низкой мощности уровень шума действительно низкий, потом график уходит достаточно резко вверх, что не позволяет рекомендовать данную модель даже желающим получить относительно тихо работающий под нагрузкой компьютер. Остальные параметры также находятся на среднем уровне, а электрические характеристики для бюджетного продукта вполне пристойные.

При достаточной длине проводов количество разъемов SATA Power не слишком большое — всего четыре штуки, хотя у некоторых БП подобной мощности нет и такого. Электрические характеристики БП вполне адекватные, и хотя есть некоторые проблемы, большинство пользователей с ними вряд ли когда-либо столкнется в реальности. Акустическая эргономика тут не самая удачная, так как на низкой мощности шум хоть и пониженный, но очень низким не является даже в режиме простоя, а на повышенных мощностях нагрузки шум уже высокий и хорошо заметный.

Блоки питания особо высокой мощности — это специализированные нишевые решения для систем, собранных из топовых компонентов с несколькими видеокартами. Cougar GX 1050 вполне соответствует данному описанию: он способен долговременно питать очень мощную систему с умеренным потреблением по каналам +3.3VDC и +5VDC. Правда, при нагрузке свыше 500 Вт шум этого блока питания становится весьма сильным, да и при невысокой нагрузке его сложно назвать очень низким. Выделим также очень длинный провод до разъема питания процессора: 91 см — пожалуй, это даже тянет на рекорд.

Chieftec GPA-450B8 представляет собой бюджетный продукт с ограниченной сферой применения. Хотя особых проблем с функционированием этого БП не возникло даже на максимальной мощности, использовать его долговременно на максимальной мощности в бытовых условиях не стоит — все-таки отклонения напряжений от номинала в таком режиме весьма заметные, да и экономичность очень низкая.

Потребительские качества данной модели находятся на невысоком уровне, и главным недостатком этого решения видится весьма посредственная акустическая эргономика. В принципе, некоторые претензии могут быть предъявлены и к длине проводов и набору разъемов, особенно с учетом высокой мощности данного БП. Зато электрические характеристики блока питания находятся на достойном уровне, также он имеет неплохую экономичность.

Интересно, что у рассмотренного продукта Seasonic практически нет конкурентов на российском рынке, так как подавляющее большинство решений подобной мощности представляют собой весьма бюджетные продукты. С другой стороны, G-360 стоит почти столько же, сколько решения мощностью 450-550 Вт с аналогичным или даже лучшим набором потребительских качеств. Таких, конечно, тоже немного, но они есть. Так что однозначно оценить потребительские качества нашего сегодняшнего героя будет сложно, и с учетом розничной стоимости модели они, скорее, на среднем или чуть выше среднего уровне.

Оценивать потребительские качества БП без учета его стоимости довольно сложно. Основные параметры у Enermax Revolution X’t 530W вполне приличные, а местами и очень хорошие. Однако с ценами в российской рознице у блоков питания Enermax всегда ситуация была не самая лучшая для больших продаж, особенно в относительно бюджетных сегментах рынка. Вот и данная модель, при средней цене порядка 4600 рублей на момент написания обзора, стоит дороже многих решений конкурентов, которые имеют не только лучший набор потребительских качеств, но и более высокую мощность. Даже хорошо известные модели безвентиляторных БП мощностью 500 Вт на платформе Super Flower стоят в рознице не намного дороже героя данного обзора. Так что потребительские качества Enermax Revolution X’t 530W с учетом его стоимости можно оценить как находящиеся лишь на среднем уровне.

По результатам наших испытаний можно признать, что данная модель пригодна для обеспечения питанием систем с интегрированной видеоподсистемой или же с дискретной видеоподсистемой, не требующей дополнительного питания. Акустическая эргономика БП средняя, но тихих компактных блоков питания вообще крайне мало, так как сделать такой БП довольно сложно чисто технически, а тут результат получился далеко не самый худший.