Тестирование UW SCSI жестких дисков


IBM Ultrastar 18XP

Уффф, наконец-то дошли руки до статьи, лето, понимаете ли… :)

На сей раз тестированию в нашей лаборатории подверглись накопители на жестких дисках с интерфейсом Ultra Wide SCSI (SCSI-3) с емкостью 9 и 18 гигабайт.

Компанией ASBM /т. (095)935-8713/ для тестирования были предоставлены следующие модели винчестеров:

  • Seagate Barracuda ST39173W, 9.1Gb, Cache 512 Kb
  • Seagate Cheetah ST19101W, 9.1Gb, Cache 512 Kb

Компанией ASBIS /т. (095)150-8408/ для тестирования были предоставлены следующие винчестеры: IBM Ultrastar9ZX HDD

  • IBM Draco Ultrastar9ES DDRS-39130W, 9.1Gb, Cache 512 Kb
  • IBM Sailfin Ultrastar9LP DGHS09U, 9.1Gb, Cache 1024 Kb
  • IBM Thresher Ultrastar9ZX DGVS09U, 9.1Gb, Cache 1024 Kb
  • IBM Marlin Ultrastar18XP DGHS18U, 18.2Gb, Cache 1024 Kb

Компанией «Русский Стиль» для тестирования был предоставлен винчестер:

  • Hitachi DK329H-91WS, 9.1Gb, Cache 512 Kb

Винчестеры тестировались на следующем оборудовании:

  • Материнская плата — ASUS P2L97-S с интегрированным UWSCSI-контроллером Adaptec AIC7880
  • Процессор — PII-233 (разогнан до 262 повышением тактовой частоты до 75 МГц)
  • Память — 64 Mb SDRAM (2×32 Mb DIMM)
  • Видео — Diamond Viper 330 (Riva128)

Методика тестирования была следующая: На Seagate Barracuda была поставлена WinNT 4.0 + ServicePack3 + ZD WinBench'98 + ThreadMark 2.0 (Adaptec) + SCSIMark (автор Антон Коломейцев) и запускались тестовые программы.

Потом, с помощью программы GHOST содержимое Барракуды клонировалось на остальные винчестеры, поочередно производилась загрузка с них и проводились тесты.

При проведении тестов в системе стоял только один винчестер, чтобы другие не влияли на получаемые результаты.

Вот собственно и они (результаты):

Тестовая программаIDТестируемый жесткий диск
  IBM Draco Ultrastar9ES DDRS-39130WIBM Sailfin Ultrastar9LP DGHS09UIBM Thresher Ultrastar9ZX DGVS09USeagate Cheetah ST19101WSeagate Barracuda ST39173WHitachi DK329H-91WSIBM Marlin Ultrastar18XP DGHS18U
SCSIMark:
Medium rotation rate (RPM)
 720072001002010033717772007200
WinBench98  
Business
WinMark98 (Kb/s)
s2240228027402660220022702300
High-End
WinMark98 (Kb/s)
s5310509061106020512052505300
Playback/Bus:
Browsers (Kb/s)
s2020221025502520201022602230
Playback/Bus:
Overall (Kb/s)
s2240228027402660220022702300
Playback/Bus:
Publishing (Kb/s)
s2460251029402790229024202440
Playback/Bus:
SS/Database (Kb/s)
s1900187023302280191019101950
Playback/Bus:
Task Switching (Kb/s)
s2520233030802940254024502410
Playback/Bus:
WP (Kb/s)
s2570262031903080258026002670
Playback/HE:
AVS/Express 3.1 (Kb/s)
s3410342042203980339034503570
Playback/HE:
FrontPage 97 (Kb/s)
s4770436052705420456045704770
Playback/HE:
MicroStation 95 (Kb/s)
s11500113001340013900105001250012300
Playback/HE:
Overall (Kb/s)
s5310509061106020512052505300
Playback/HE:
Photoshop 4.0 (Kb/s)
s3350292035803670286029702960
Playback/HE:
Premiere 4.2 (Kb/s)
s93609720111001050010100964010400
Playback/HE:
PV-Wave 6.1 (Kb/s)
s4150421047904640426044004210
Playback/HE:
Visual C++ 5.0 (Kb/s)
s12200120001500014100133001300012600
Disk/Read
CPU Utilization (%)
t6,877,728,827,197,797,738,1
Disk/Read
Random Access:Average Seek Time (ms)
t8,268,327,546,787,688,877,86
Disk/Read
Transfer Rate:Beginning (Kb/s)
s13400154001690014700151001450015500
Disk/Read
Transfer Rate:End (Kb/s)
s12300148001670014600151001360014900
Adaptec ThreadMark  
Data Transfer Rate (Mb/s)s8,589,096,659,149.375.779.03
Average CPU Utilization (%)t14,5312,6410,2213.03014.009.1513.17
SCSI Mark  
Cache hit mode (Read-ahead Enabled)  
Surface-to-Cache
(at start logical disk) (Kb/s):
s13082.315373.516881.214606.114606.113484.214367.0
Surface-to-Cache
(at end logical disk) (Kb/s):
s5154.65923.26004.39841.19625.39040.47761.5
Cache miss mode
(Read-ahead Disabled)
  
Surface-to-Cache
(at start logical disk) (Kb/s):
s5313.75689.18589.39328.65692.85619.95652.4
Surface-to-Cache
(at end logical disk) (Kb/s):
s4134.84317.96045.66306.26492.85883.54296.7
Cache-to-Host (Kb/s):s8308.823070.311239.711535.18230.927389.28269.7
CPU Utilization (%):t10.518.309.557.398.778.508.50

  • s — Чем больше значение, тем лучше производительность.
  • t — Чем меньше значение, тем лучше производительность.

Небольшое резюме

Эх, все винты хороши, домой бы любого из них :( Ну да ладно, не будем о грустном.

Начнем пожалуй с десятитысячников. Бесспорно — лидеры. Хотя за такие деньги можно было бы и получше (личное мнение). Можно спокойно на них жарить яичницу. Шумят умеренно, слышно головки, шпиндель тихий. Интересно, что будет, если штук 18 таких в рейд засунуть? Целый кондиционер для него выделять придется… :)

7200. Seagate пожалуй греется посильнее конкурентов. Правда IBM Sailfin удивил достаточно высокой температурой по сравнению с Draco, хотя не на много быстрее последнего. Покопавшись в спецификациях, выяснил, что так и должно быть, планида у него такая.

А вот еще маленький нюансик. Вы наверное уже обратили внимание на результаты SCSIMark, строка Cache-to-Host (in KBytes/sec):. У IBM Sailfin и Hitachi уж слишком хорошие результаты. Чем это объяснить не знаю, спишем на небезупречность и небеспристрастность тестовой программы и природную лень :) поскольку перетестировать было почти невозможно… На тестирование одного винчестера уходит около 5 часов времени.

И еще одно личное впечатление. Windows NT 4.0 со всех винчестеров из таблицы, грузится ну очень быстро. Еще не успел проиграть StartUP sound, а уже система готова к работе. Очень радует…

И последнее, из-за своей высокой стоимости, скази винчестеры все же более всего подходят для серверов и графических станций, для дома это не выгодно. Я, например, рещил отказаться от скази. Кстати, как оказалось, найти в Москве конкурентов жестких дисков от Seagate и IBM с интерфейсом скази очень сложно, такое впечатление, что на складе никто их не держит. А жаль, хотелось бы проэкзаменовать еще продукцию от Quantum, WD и Fujitsu. Так что, если кто-то готов предоставить жесткие диски для тестирования — милости просим.

[ Продолжение следует… ]





Дополнительно