LS-120 в деле


Работаю с накопителями LS-120 около полугода и имею некоторый опыт. В настоящий момент (конец 1998 года) на рынке встречается внутренние дисководы LS-120 трех производителей. Это Matsushita (извесная своими торговыми марками Panasonic и Technics), Mitsubishi и O.R.Technology (кстати их LS-120 сильно распространены в Западной Европе).

В основу данного материала легли результаты использования следующего оборудовани:

Накопители:

  • LS-120 — всего 7 шт.
  • O.R.Technology — 1 шт.
  • Panasonic — 4 шт.
  • Mitsubishi — 2 шт.

Материнские платы:

  • ASUS P2L97 (440LX ATX-format) — 2 шт.
  • ASUS TX97X-E (430TX ATX-format) — 1 шт.
  • ASUS SP98AGP-X (SIS5591 ATX-format) — 2 шт.
  • Ellitgroup (430TX AT-format) — 1 шт.
  • Zida VIA 5SVA Tomato (5SVA AT-format) — 1 шт.

Устройства CD-ROM:

  • Panasonic 4X
  • BTC 8X
  • Samsung 8X
  • Creative INFRA 3600
  • Panasoniconic 24X
  • Pioneer 24X
  • ASUS 34X

Установка дисководов в разных комбинациях давало примерно одинаковые результаты (разброс параметров не влияет на общий результат).

Идентификация:

В Windows 95 (Настройка-панель управления-система-устройства-дисковые накопители) при установке LS-120 Panasonic позиционируется как Matshita, Mitsubishi — как Mitbishi, O.R.Technology — как Matshita или как Mitbishi (используется элементная база этих производителей). Аналогично происходит индефикация и в Windows 98.

Производительность:

В DOS производительность у всех дисководов одинаковая и невысокая, но дисководы никогда не «глючат».

В Windows 95 дисководы ведут себя по разному. Наибольшая производительность у O.R.Technology — эффективно работает кэш-буфер в дисководе и скорость чтение/запись где-то на 5% выше чем у своих конкурентов. У дисковода Panasonic тоже эффективно работает кэш-буффет, но скорость чтение/запись хуже чем у других производителей. У дисковода Mitsubishi плохо работает кэш-буффет, но скорость чтение/запись высокая.

Итог: при чтение/запись коротких файлов (меннее 10 MGb) наивысшую производительность имеет дисковод O.R.Technology, затем Panasonic, затем Mitsubishi. При чтение/запись длинных файлов (более 20 MGb) производительность у Mitsubishi становится больше чем у Panasonic.

Общие аппаратные недостатки:

Дисководы LS-120 являются магнитными и имеют теже недостатки, что и все магнитные носители, — боязнь сильных магнитных полей и пыли. Производительность очень низкая. И к тому же они очень шумные устройства.

Совместимость:

Если совместимость между Panasonic и Mitsubishi очень хорошая (за пол года ни одного отказа), то дискеты записанные на O.R.T иногда не читаются на Panasonic и Mitsubishi, но на собственном носителе читаются хорошо (хотя может быть попался такой экземпляр).

Как выяснилось не все модели накопителей совместимы в нестандартными форматами дискет 1,44 М (1,52 М, 1,6 М и другие) но стандартный формат 1,44 М (80 треков 18 секторов) читают все накопители LS-120, безоговорочно.

Установка и настройка:

Согласно спецификации стандарта на LS-120 при установки драйверов Bus Master происходит разделение устройства на два: «Диск А» и «Сменный накопитель», причем «Диск А» — 120 Мб, а «Сменный накопитель» — 1,44 М и никак по другому. В большинстве плат при установки драйверов Bus Master дисководы сильно глючат вплоть до зависания всего компьютера (в основном при переписывании длинных файлов — более 800 Кб). Нормально дисководы стали работать только в платах ASUS P2L97 (440LX ATX-format) и ASUS SP98AGP-X (SIS5591 ATX-format), причем только после того как были получены последние версии драйверов Bus Master для этих плат, но впоследствии от них отказались — разделение на 120 М и 1,44 М, как мне кажется, ненужное неудобство. Если ставить только патчи указанных чипов (и не ставить драйверов Bus Master) то LS-120 хорошо работает во всех указанных выше платах и LS-120 устанавливается только как диск А.

Для коррестной работы я рекомендую сделать следующее изменения в установках BIOS:

  • в разделе STANDART CMOS SETUP — Driver A и B — установите None (флоппи-дисководов нет);
  • в разделе BIOS FEATURES SETUP — Boot Sequence — установите LS/ZIP, C (загрузка в порядке LS или ZIP далее диск C);
  • в разделе CHIPSET FEATURES SETUP — Onboard FDC Controller — установите Disable (встроенный в плату контроллер флопии отключить) кстати прерывание 6 освобождается, — можно использовать другим устройством хотя его мало кто поддерживает (только некоторые сетевые карты и SCSI контроллеры может еще какое либо устройство — не сталкивался), — вот пережиток прошлого!

Во всех платах LS-120 подключался на второй IDE-канал вместе с CD-ROM в разных комбинациях master/slave. Единственная проблема с Pioneer 24X, если CD-ROM установлен как master, а LS-120 как slave, то не происходит автоопределение BIOS-ом в некоторых материнских платах, в последних собранных компьютерах я устанавливаю LS-120 как master, а CD-ROM как slave.

Достоинства эксплуатации:

  • большая емкость по сравнению с флоппи-дисками (и больше чем у ZIP), — нам иногда приходилось переносить файлы формата *.avi емкостью более 180 Мб — 2 диска LS-120;
  • совместимость с флоппи-дисками;
  • относительная дешевизна по сравнению с ZIP — 100M и МО — 230/640 если количество дискет LS-120 не превышает 4-5 шт.

В настоящий момент все дискеты LS-120 — системные. На них установлен DOS 7.0 из Windows 95, Norton Commander 4.0/5.0.

Программная несовместимость:

Хочу обратить внимание, что при установки LS-120 вместо флоппи-дисководов Вы лишаетесь возможности использования программ, а именно тех, которые используют прямое обращение к флоппи-дисководам — это дубликаторы дисков и специализированные программы форматирования дискет.

Заключение

Выводы просты, если вам или заказчику требуется универсальное, но неторопливое устройство для обмена и хранения информации, при этом совместимое со стандартными дискетами, то стоит обратить внимание на устройства LS-120. Более требовательным к объему носителя и скорости чтения/записи пользователям стоит обратить свое внимание на конкурирующие технологии: магнитооптику и продукцию SyQuest. Если же не требуется совместимость с дискетами, но при этом нужно недорогое и распространенное решение — обратите внимание на продукцию Iomega.




Дополнительно

LS-120 в деле

LS-120 в деле

Работаю с накопителями LS-120 около полугода и имею некоторый опыт. В настоящий момент (конец 1998 года) на рынке встречается внутренние дисководы LS-120 трех производителей. Это Matsushita (извесная своими торговыми марками Panasonic и Technics), Mitsubishi и O.R.Technology (кстати их LS-120 сильно распространены в Западной Европе).

В основу данного материала легли результаты использования следующего оборудовани:

Накопители:

  • LS-120 — всего 7 шт.
  • O.R.Technology — 1 шт.
  • Panasonic — 4 шт.
  • Mitsubishi — 2 шт.

Материнские платы:

  • ASUS P2L97 (440LX ATX-format) — 2 шт.
  • ASUS TX97X-E (430TX ATX-format) — 1 шт.
  • ASUS SP98AGP-X (SIS5591 ATX-format) — 2 шт.
  • Ellitgroup (430TX AT-format) — 1 шт.
  • Zida VIA 5SVA Tomato (5SVA AT-format) — 1 шт.

Устройства CD-ROM:

  • Panasonic 4X
  • BTC 8X
  • Samsung 8X
  • Creative INFRA 3600
  • Panasoniconic 24X
  • Pioneer 24X
  • ASUS 34X

Установка дисководов в разных комбинациях давало примерно одинаковые результаты (разброс параметров не влияет на общий результат).

Идентификация:

В Windows 95 (Настройка-панель управления-система-устройства-дисковые накопители) при установке LS-120 Panasonic позиционируется как Matshita, Mitsubishi — как Mitbishi, O.R.Technology — как Matshita или как Mitbishi (используется элементная база этих производителей). Аналогично происходит индефикация и в Windows 98.

Производительность:

В DOS производительность у всех дисководов одинаковая и невысокая, но дисководы никогда не «глючат».

В Windows 95 дисководы ведут себя по разному. Наибольшая производительность у O.R.Technology — эффективно работает кэш-буфер в дисководе и скорость чтение/запись где-то на 5% выше чем у своих конкурентов. У дисковода Panasonic тоже эффективно работает кэш-буффет, но скорость чтение/запись хуже чем у других производителей. У дисковода Mitsubishi плохо работает кэш-буффет, но скорость чтение/запись высокая.

Итог: при чтение/запись коротких файлов (меннее 10 MGb) наивысшую производительность имеет дисковод O.R.Technology, затем Panasonic, затем Mitsubishi. При чтение/запись длинных файлов (более 20 MGb) производительность у Mitsubishi становится больше чем у Panasonic.

Общие аппаратные недостатки:

Дисководы LS-120 являются магнитными и имеют теже недостатки, что и все магнитные носители, — боязнь сильных магнитных полей и пыли. Производительность очень низкая. И к тому же они очень шумные устройства.

Совместимость:

Если совместимость между Panasonic и Mitsubishi очень хорошая (за пол года ни одного отказа), то дискеты записанные на O.R.T иногда не читаются на Panasonic и Mitsubishi, но на собственном носителе читаются хорошо (хотя может быть попался такой экземпляр).

Как выяснилось не все модели накопителей совместимы в нестандартными форматами дискет 1,44 М (1,52 М, 1,6 М и другие) но стандартный формат 1,44 М (80 треков 18 секторов) читают все накопители LS-120, безоговорочно.

Установка и настройка:

Согласно спецификации стандарта на LS-120 при установки драйверов Bus Master происходит разделение устройства на два: «Диск А» и «Сменный накопитель», причем «Диск А» — 120 Мб, а «Сменный накопитель» — 1,44 М и никак по другому. В большинстве плат при установки драйверов Bus Master дисководы сильно глючат вплоть до зависания всего компьютера (в основном при переписывании длинных файлов — более 800 Кб). Нормально дисководы стали работать только в платах ASUS P2L97 (440LX ATX-format) и ASUS SP98AGP-X (SIS5591 ATX-format), причем только после того как были получены последние версии драйверов Bus Master для этих плат, но впоследствии от них отказались — разделение на 120 М и 1,44 М, как мне кажется, ненужное неудобство. Если ставить только патчи указанных чипов (и не ставить драйверов Bus Master) то LS-120 хорошо работает во всех указанных выше платах и LS-120 устанавливается только как диск А.

Для коррестной работы я рекомендую сделать следующее изменения в установках BIOS:

  • в разделе STANDART CMOS SETUP — Driver A и B — установите None (флоппи-дисководов нет);
  • в разделе BIOS FEATURES SETUP — Boot Sequence — установите LS/ZIP, C (загрузка в порядке LS или ZIP далее диск C);
  • в разделе CHIPSET FEATURES SETUP — Onboard FDC Controller — установите Disable (встроенный в плату контроллер флопии отключить) кстати прерывание 6 освобождается, — можно использовать другим устройством хотя его мало кто поддерживает (только некоторые сетевые карты и SCSI контроллеры может еще какое либо устройство — не сталкивался), — вот пережиток прошлого!

Во всех платах LS-120 подключался на второй IDE-канал вместе с CD-ROM в разных комбинациях master/slave. Единственная проблема с Pioneer 24X, если CD-ROM установлен как master, а LS-120 как slave, то не происходит автоопределение BIOS-ом в некоторых материнских платах, в последних собранных компьютерах я устанавливаю LS-120 как master, а CD-ROM как slave.

Достоинства эксплуатации:

  • большая емкость по сравнению с флоппи-дисками (и больше чем у ZIP), — нам иногда приходилось переносить файлы формата *.avi емкостью более 180 Мб — 2 диска LS-120;
  • совместимость с флоппи-дисками;
  • относительная дешевизна по сравнению с ZIP — 100M и МО — 230/640 если количество дискет LS-120 не превышает 4-5 шт.

В настоящий момент все дискеты LS-120 — системные. На них установлен DOS 7.0 из Windows 95, Norton Commander 4.0/5.0.

Программная несовместимость:

Хочу обратить внимание, что при установки LS-120 вместо флоппи-дисководов Вы лишаетесь возможности использования программ, а именно тех, которые используют прямое обращение к флоппи-дисководам — это дубликаторы дисков и специализированные программы форматирования дискет.

Заключение

Выводы просты, если вам или заказчику требуется универсальное, но неторопливое устройство для обмена и хранения информации, при этом совместимое со стандартными дискетами, то стоит обратить внимание на устройства LS-120. Более требовательным к объему носителя и скорости чтения/записи пользователям стоит обратить свое внимание на конкурирующие технологии: магнитооптику и продукцию SyQuest. Если же не требуется совместимость с дискетами, но при этом нужно недорогое и распространенное решение — обратите внимание на продукцию Iomega.


iXBT Brand 2025

iXBT Brand 2025 - Выбор читателей в номинации "x86, ARM, MIPS -совместимые процессоры (CPU) для настольных ПК"
Подробнее с условиями участия в розыгрыше можно ознакомиться здесь. Текущие результаты опроса доступны тут.